אינטליגנציה קולקטיבית וכיצד וירוסים מתקשרים עם הגוף

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

פרסום היום של קטעים מהמונוגרפיה של הביופיזיקאי בוריס ג'ורג'יביץ' רז'בק על הנואספירה עשוי לדרוש הסבר מסוים.

תראה, מישהו בפרשנות אפילו תיאר את תורת הנואספירה כ"התיאוריה הבורגנית של "טיאף-טיאף". האם התגובה הזו הוגנת, האם יש לפחות כמה ראיות אמיתיות שמתרגמות את התיאוריה הזו לדרגת המציאות הפיזית?

לדעתנו יש, והטיעון בעד הנואספירה חמור. זהו קיומו של שדה מידע "נשפך" סביבנו. זה נשפך, כמו מים נשפכים - סמל של מידע.

ובמקום שיש חומר ומידע, יש בהחלט מידה: מערכת חוקים, חוקים (פיזיקה, כימיה - הטבע בכלל), מערכות קידוד וכו'.

נותר לברר האם למערכת כזו, שבה הוכחה נוכחות של חומר, מידע ומידה, יש אינטליגנציה. לא ניכנס להגדרה של האחרון, אלא פשוט נשאל את עצמנו את השאלה: האם לטבע – האם יש לו אינטליגנציה או אין? אם לא, אז העולם החומרי חסר הנשמה שסביבנו כבר היה צריך להפוך לכאוס מוחלט, על פי עקרונות התרמודינמיקה.

אבל בפועל, אנו רואים את התהליך ההפוך: לא הידרדרות, אלא התפתחות! לכל הפחות, יצירה ושימור של תנאים להתפתחות אנושית, הרי זה מספיק קטן במיוחד דה-וויסות של פרמטרים ותהליכים קרובים לכדור הארץ וקרוב לשמש, כך שבכדור הארץ, למשל, הטמפרטורה או רמת הקרינה משתנה כך שאדם כמין ביולוגי מפסיק להתקיים.

באופן כללי, לעתים רחוקות אנו חושבים על עובדה זו - קיומה ותחזוקה יציבה של זה טווח צר להפליא של פרמטרים פיזיים איפה אנחנו יכולים לחיות! רק דמיינו שהטמפרטורה על הפלנטה שלנו תעלה בשיעור חסר משמעות לחלל איזה 50 מעלות! או שהיא תרד… לשם השוואה: טמפרטורת פני השמש היא 5,778 K, הטמפרטורה של הליבה היא 15.000.000 מעלות! מה זה פלוס מינוס 50 מעלות לחלל בהשוואה למיליונים? !! אכן, יש על מה לחשוב…

מסתבר שמישהו עוסק בהתאמת פרמטרי המרחב המקובלים על חיינו הליברלים העלובים כיום. הָהֵן. יש רצון חיצוני לאנושות. והמוח, כלומר. יש אינטליגנציה חיצונית.

כתוצאה מכך, זה כבר לא רק טבע, אלא טבע עם אות גדולה, ל כנושא חלק מהשכל העוטף.

אך היכן ההוכחות לקיומו של שדה המידע שהוזכר לעיל? - יכול לשאול קורא מתחשב. זה: אינטואיציה.

כל אחד מאיתנו מתמודד עם עובדות גילוי האינטואיציה, במידה רבה או פחותה. וזה לא רק על תובנות או תובנות אינטואיטיביות, כמו ההיסטוריה של יצירת הטבלה המחזורית של היסודות. כאן אפשר גם להניח שמנדלייב ראה אותה בחלום כתוצאה מחיפושיו והרהורים קודמים שלו - זה המוח שהציע פתרון בחלום.

להנחה זו יש בהחלט זכות קיום. אבל הנה איך להסביר את האינטואיציה של אמא, שהרגישה פתאום שקרה לילד שלה צרות, שהיה איפשהו רחוק? עובדות כאלה הן ללא ספק רבות, מה שאומר שקיומו של שדה מידע חיצוני לנו הוא עובדה של העולם הפיזי. נְקוּדָה.

אגב, תורת הקארמה המזרחית המועברת מדור לדור ומשפיעה עליהם היא רק אחד מביטויי קיומו של תחום כזה - שדה מידע על כל מה שאדם עשה אי פעם: במחשבות, בכוונות, בפעולות.. מכאן הפתגם הרוסי: אל תאחל רע לשכן שלך! כי הרע איכשהו יחזור אליך.

עם זאת בחשבון, להלן פוסט על וירוסים החושף צד בלתי צפוי לחלוטין שלהם: חברתיות … כן, כן, לנגד עינינו מתגלה כיוון חדש במדע: סוציו-וירולוגיה … פנטזיה? כן, אם נדחה את הנואספירה כעובדה של הווייתנו. אם נעקוב אחר העובדות, ההיגיון והשכל הישר, אם אנו שואפים להרחיב את אופקי הידע, אז הולדת הסוציו-ווירולוגיה היא השתקפות הגיונית לחלוטין של עקרון האזוטריה: מה שלמעלה, כך למטה.

בהתחשב בקיומה של הנואספירה כשחקן שליטה בעל אינטלקט, כולל תהליכים ארציים וחברתיים, זה יכול להיות הגיוני למדי להניח: הפסבדו-מגיפה הנוכחית, ובעיקר תוצאות מאמצי השליטים, שהם יכולים להשיג בחברה הפלנטרית בעלת העבדים שנוצרת לנגד עינינו עם ההרס חלק נכבד מהאוכלוסייה - האם אין זו תגובה של הנואספירה לקיומה הבלתי מוסרי של האנושות המודרנית?

שוב, לא נזרוק מיד השערה כזו. לא בכדי טען קליוצ'בסקי זאת סדירותן של תופעות היסטוריות עומדת ביחס הפוך לרוחניות שלהן..

האם לווירוסים יש אינטליגנציה קולקטיבית? הם מתקשרים ויש להם מטרה ברורה, מה הם מנסים להשיג?

לא ניתן להרוג את הנגיף. הוא לא חי, אז אפשר רק לשבור אותו, להרוס אותו. הנגיף אינו יצור, אלא חומר.

מגפת הקורונה החדשה נמשכת כבר חודשיים. כולם כבר מחשיבים את עצמו כמומחה בנושא זה. הידעתם שאי אפשר להרוג וירוס? הוא לא חי, אז אפשר רק לשבור אותו, להרוס אותו. הנגיף אינו יצור, אלא חומר. אבל במקביל, וירוסים מסוגלים לתקשר, לשתף פעולה ולהסוות את עצמם. עובדות מדעיות מדהימות אלו ואחרות נאספו על ידי חברינו מפרויקט התזכורת.

החיים החברתיים של וירוסים

מדענים גילו זאת רק לפני שלוש שנים. כפי שקורה לעתים קרובות, במקרה. מטרת המחקר הייתה לבדוק האם חיידקי חציר יכולים להתריע זה על זה על התקפה של בקטריופאג'ים, מחלקה מיוחדת של וירוסים שתוקפים חיידקים באופן סלקטיבי. לאחר הוספת הבקטריופאג'ים לצינורות בזילי החציר, החוקרים תיעדו את האותות בשפה מולקולרית לא ידועה. אבל ה"משא ומתן" עליו לא היה בכלל חיידקים, אלא וירוסים.

התברר שלאחר שחדרו לחיידקים, וירוסים אילצו אותם לסנתז ולשלוח פפטידים מיוחדים לתאים שכנים. מולקולות חלבון קצרות אלו סימנו לשאר הנגיפים על הלכידה המוצלחת הבאה. כאשר מספר פפטידי האות (ולכן התאים שנלכדו) הגיע לרמה קריטית, כל הנגיפים, כאילו בפקודה, הפסיקו להתחלק באופן אקטיבי ואורבו.

אלמלא התמרון המטעה הזה, החיידקים יכלו לארגן הדחה קולקטיבית או למות לחלוטין, ולמנוע מהנגיפים את ההזדמנות לטפיל עליהם עוד יותר. הווירוסים החליטו בבירור להרדים את קורבנותיהם ולתת להם זמן להתאושש. הפפטיד שעזר להם לעשות זאת נקרא "ארביטריום" ("החלטה").

מחקר נוסף הראה כי וירוסים מסוגלים גם לקבל החלטות מורכבות יותר. הם יכולים להקריב את עצמם במהלך התקפה על ההגנה החיסונית של התא כדי להבטיח את הצלחת הגל השני או השלישי של המתקפה. הם מסוגלים לנוע בצורה מתואמת מתא לתא בשלפוחיות הובלה (שלפוחיות), להחליף חומר גנטי, לעזור אחד לשני להסוות חסינות, לשתף פעולה עם זנים אחרים על מנת לנצל את היתרונות האבולוציוניים שלהם.

רוב הסיכויים שאפילו הדוגמאות המדהימות הללו הן רק קצה הקרחון, אומר לאן זנג, ביופיזיקאי מאוניברסיטת טקסס. מדע חדש - סוציו-ווירולוגיה - צריך לחקור את החיים החברתיים הסמויים של וירוסים. אנחנו לא מדברים על העובדה שהווירוסים מודעים, אומר אחד מיוצריו, המיקרוביולוג סם דיאז-מוניוז. אבל קשרים חברתיים, שפת תקשורת, החלטות קולקטיביות, תיאום פעולות, עזרה הדדית ותכנון הם המאפיינים של חיים תבוניים.

האם וירוסים חכמים?

האם למשהו שהוא אפילו לא אורגניזם חי יכול להיות שכל או תודעה? יש מודל מתמטי שמאפשר את האפשרות הזו. זוהי התיאוריה של מידע משולב, שפותחה על ידי מדען המוח האיטלקי ג'וליו טונוני. הוא מחשיב את התודעה כיחס בין כמות ואיכות המידע, הנקבע על ידי יחידת מדידה מיוחדת - φ (phi). הרעיון הוא שבין החומר הלא מודע לחלוטין (0 φ) לבין המוח האנושי המודע (מקסימום φ) יש סדרה עולה של מצבי מעבר.

לכל אובייקט המסוגל לקבל, לעבד ולהפיק מידע יש רמה מינימלית של φ. כולל אלה בוודאי דוממים, כגון מדחום או נורית LED. מכיוון שהם יודעים להמיר טמפרטורה ואור לנתונים, זה אומר ש"תוכן מידע" הוא אותה תכונה בסיסית עבורם כמו שמסה ומטען הם עבור חלקיק יסודי. במובן זה, הנגיף עדיף בבירור על פני אובייקטים דוממים רבים, שכן הוא עצמו נושא מידע (גנטי).

תודעה היא רמה גבוהה יותר של עיבוד מידע. טונוני קורא לזה אינטגרציה. מידע משולב הוא משהו שעדיף מבחינה איכותית על הסכום הפשוט של נתונים שנאספו: לא קבוצה של מאפיינים בודדים של אובייקט כמו צהוב, צורה עגולה וחמימות, אלא תמונה של מנורה בוערת המורכבת מהם.

מקובל בדרך כלל שרק אורגניזמים ביולוגיים מסוגלים להשתלב כזה. כדי לבדוק אם עצמים דוממים יכולים להסתגל ולצבור ניסיון, פיתח Tononi, יחד עם צוות של מדעני מוח, מודל מחשב הדומה למשחק ארקייד לקונסולת רטרו.

הנבדקים היו 300 "אנימטים" - יחידות 12 סיביות עם בינה מלאכותית בסיסית, הדמיית חושים ומנגנון מוטורי. כל אחד קיבל הוראות שנוצרו באקראי עבור חלקי גוף וכולם שוגרו למבוך וירטואלי. פעם אחר פעם, החוקרים בחרו והעתיקו אנימטים שהפגינו את התיאום הטוב ביותר.

הדור הבא ירש את אותו קוד מה"הורים". גודלו לא השתנה, אך הוכנסו לתוכו "מוטציות" דיגיטליות אקראיות, שיכולות לחזק, להחליש או להשלים את הקשרים בין ה"מוח" ל"גפיים". כתוצאה מבחירה טבעית כזו, לאחר 60 אלף דורות, יעילות המעבר של המבוך בין חיות עלתה מ-6 ל-95%.

לבעלי חיים יש יתרון אחד על פני וירוסים: הם יכולים לנוע באופן עצמאי. וירוסים צריכים לעבור מנשא לנשא במושבי הנוסעים ברוק ובהפרשות פיזיולוגיות אחרות. אבל יש להם יותר סיכויים להעלות את רמת ה-φ. ולו רק בגלל שדורות ויראליים מוחלפים מהר יותר. ברגע שהוא נמצא בתא חי, הנגיף גורם לו להוציא עד 10,000 עותקים גנטיים שלו בשעה. נכון, יש עוד תנאי אחד: כדי לשלב מידע לרמת התודעה, יש צורך במערכת מורכבת.

כמה מורכב הוא וירוס? בואו נסתכל על הדוגמה של נגיף הקורונה החדש SARS-CoV-2 - האשם של המגיפה הנוכחית. בצורתו, הוא נראה כמו מכרה ים קרניים. בחוץ - מעטפת ליפידית כדורית. אלו שומנים וחומרים דמויי שומן שחייבים להגן עליו מפני נזקים מכניים, פיזיים וכימיים; הם נהרסים על ידי סבון או חיטוי.

על המעטפה מוצב הכתר שנתן לה את שמו, כלומר תהליכים דמויי עמוד השדרה של חלבוני S, בעזרתם חודר הנגיף לתא. מתחת למעטפה נמצאת מולקולת RNA: שרשרת קצרה עם 29,903 נוקלאוטידים. (לשם השוואה: יש יותר משלושה מיליארד מהם ב-DNA שלנו.) בנייה די פשוטה. אבל וירוס לא צריך להיות מורכב. העיקר להפוך למרכיב מרכזי במערכת מורכבת.

בלוגר המדע פיליפ בושארד משווה וירוסים לשודדי ים סומליים שחוטפים מכלית ענקית על סירה זעירה. אבל בעצם, וירוס קרוב יותר לתוכנת מחשב קלת משקל שנדחסה על ידי ארכיון. הנגיף אינו זקוק לכל אלגוריתם הבקרה של התא שנלכד.מספיק קוד קצר כדי לגרום לכל מערכת ההפעלה של התא לעבוד עבורו. עבור משימה זו, הקוד שלו מותאם באופן אידיאלי בתהליך האבולוציה.

ניתן להניח שהנגיף "מחייה" בתוך התא רק ככל שמאפשרים משאבי המערכת. במערכת פשוטה, הוא מסוגל לשתף ולשלוט בתהליכים מטבוליים. באחד מורכב (כמו הגוף שלנו), הוא יכול להשתמש באפשרויות נוספות, למשל, כדי להגיע לרמת עיבוד מידע שעל פי המודל של טונוני, גובלת בחיים תבוניים.

מה רוצים וירוסים?

אבל למה וירוסים צריכים את זה בכלל: להקריב את עצמם, לעזור אחד לשני, לשפר את תהליך התקשורת? מה המטרה שלהם אם הם לא יצורים חיים?

באופן מוזר, התשובה קשורה הרבה אלינו. בגדול, וירוס הוא גן. המשימה העיקרית של כל גן היא להעתיק את עצמו כמה שיותר על מנת להתפשט במרחב ובזמן. אבל במובן זה, הנגיף אינו שונה בהרבה מהגנים שלנו, שגם הם עוסקים בעיקר בשימור ושכפול המידע שנרשם בהם. למעשה, קווי הדמיון גדולים עוד יותר. אנחנו בעצמנו קצת וירוסים. בכ-8%. יש כל כך הרבה גנים ויראליים בגנום שלנו. מאיפה הם באו משם?

ישנם וירוסים שעבורם החדרת תא מארח ל-DNA היא חלק הכרחי מ"מחזור החיים". אלו הם רטרו-וירוסים, הכוללים, למשל, HIV. המידע הגנטי ברטרו-וירוס מקודד במולקולת RNA. בתוך התא, הנגיף מתחיל בתהליך של יצירת עותק DNA של המולקולה הזו, ואז מחדיר אותה לגנום שלנו, והופך אותה למסוע להרכבת ה-RNA שלו על בסיס תבנית זו.

אבל זה קורה שהתא מדכא את הסינתזה של RNA ויראלי. והנגיף, המוטבע ב-DNA שלו, מאבד את היכולת להתחלק. במקרה זה, הגנום הנגיפי יכול להפוך לנטל גנטי, המועבר לתאים חדשים. גילם של הרטרו-וירוסים העתיקים ביותר, ש"שרידי המאובנים" שלהם נשמרים בגנום שלנו, הוא בין 10 ל-50 מיליון שנים.

במהלך שנות האבולוציה, צברנו כ-98 אלף אלמנטים רטרו-ויראליים שפעם הדביקו את אבותינו. כעת הם מרכיבים 30-50 משפחות, המחולקות לכמעט 200 קבוצות ותתי קבוצות. לפי חישובים של גנטיקאים, הרטרו-וירוס האחרון שהצליח להפוך לחלק מה-DNA שלנו הדביק את אוכלוסיית האדם לפני כ-150 אלף שנה. ואז אבותינו שרדו מגיפה.

מה עושים כעת וירוסי שריד? חלקם אינם מראים את עצמם בשום צורה. או כך זה נראה לנו. אחרים עובדים: מגנים על העובר האנושי מפני זיהום; לעורר את הסינתזה של נוגדנים בתגובה להופעת מולקולות זרות בגוף. אבל באופן כללי, המשימה של וירוסים הרבה יותר משמעותית.

איך וירוסים מתקשרים איתנו

עם הופעת נתונים מדעיים חדשים על השפעת המיקרוביום על בריאותנו, התחלנו להבין שחיידקים הם לא רק מזיקים, אלא גם שימושיים, ובמקרים רבים הם חיוניים. השלב הבא, כותב יהושע לדרברג ב"תולדות הזיהומים", צריך להיות לשבור את ההרגל של דמוניזציה של וירוסים. הם באמת מביאים לנו לעתים קרובות מחלות ומוות, אבל מטרת קיומם היא לא הרס החיים, אלא אבולוציה.

כמו בדוגמה של בקטריופאג'ים, מוות של כל התאים של האורגניזם המארח פירושו בדרך כלל תבוסה עבור הנגיף. זנים היפר-אגרסיביים שהורגים או משתקים את מארחיהם מהר מדי מאבדים את יכולתם להתפשט בחופשיות והופכים לענפי אבולוציה ללא מוצא.

במקום זאת, זנים "ידידותיים" יותר מקבלים הזדמנות להכפיל את הגנים שלהם. "כאשר וירוסים מתפתחים בסביבה חדשה, הם בדרך כלל מפסיקים לגרום לסיבוכים חמורים. זה טוב גם למארח וגם לנגיף עצמו", אומר האפידמיולוג הניו יורקי ג'ונתן אפשטיין.

נגיף הקורונה החדש כל כך אגרסיבי מכיוון שהוא חצה רק לאחרונה את מחסום הבין-מינים. לדברי האימונוביולוג אקיקו איוואסקי מאוניברסיטת ייל, "כאשר נגיפים נכנסים לראשונה לגוף האדם, הם לא מבינים מה קורה".הם כמו אנימטים מהדור הראשון במבוך וירטואלי.

אבל אנחנו לא יותר טובים. כאשר מתמודדים עם וירוס לא ידוע, המערכת החיסונית שלנו יכולה גם לצאת מכלל שליטה ולהגיב לאיום ב"סערת ציטוקינים" - דלקת עוצמתית שלא לצורך ההורסת את הרקמות של הגוף עצמו. (תגובת יתר זו של חסינות היא שגורמת למקרי מוות רבים במהלך מגיפת השפעת הספרדית של 1918.) כדי לחיות באהבה ובהרמוניה עם ארבעת נגיף הקורונה האנושי הגורמים לנו "הצטננות" בלתי מזיקה (OC43, HKU1, NL63 ו-HCoV-229E), אנו היה צריך להסתגל אליהם, ואליהם - אלינו.

אנו מפעילים השפעה אבולוציונית זה על זה לא רק כגורמים סביבתיים. התאים שלנו מעורבים ישירות בהרכבה ובשינוי של RNA נגיפי. וירוסים נמצאים במגע ישיר עם הגנים של הנשאים שלהם, ומכניסים את הקוד הגנטי שלהם לתאים שלהם. הנגיף הוא אחת הדרכים שבהן הגנים שלנו מתקשרים עם העולם. לפעמים הדיאלוג הזה נותן תוצאות בלתי צפויות.

הופעת השליה - המבנה המחבר את העובר לגוף האם - הפכה לרגע מרכזי באבולוציה של היונקים. קשה לדמיין שחלבון הסינטיצין הנדרש ליצירתו מקודד על ידי גן שהוא לא יותר מאשר רטרו-וירוס "מבוית". בימי קדם, סינטיקין שימש על ידי וירוס להשמדת תאים של אורגניזמים חיים.

סיפור חיינו עם וירוסים נמשך על ידי מלחמה אינסופית או מרוץ חימוש, כותבת האנתרופולוגית שרלוט ביבט. האפוס הזה בנוי לפי סכמה אחת: מקור הזיהום, התפשטותו דרך רשת הקשרים העולמית, וכתוצאה מכך, בלימתו או מיגורו. כל עלילותיו קשורות במוות, סבל ופחד. אבל יש סיפור אחר.

לדוגמה, הסיפור על איך קיבלנו את הגן העצבי Arc. זה הכרחי עבור פלסטיות סינפטית - היכולת של תאי עצב ליצור ולגבש קשרים עצביים חדשים. עכבר שבו הגן הזה מושבת אינו מסוגל ללמוד וליצור זיכרון לטווח ארוך: לאחר שמצא גבינה במבוך, הוא ישכח את הדרך אליה כבר למחרת.

כדי לחקור את מקור הגן הזה, מדענים בודדו את החלבונים שהוא מייצר. התברר שהמולקולות שלהם מתאספות באופן ספונטני למבנים הדומים לקפסידים נגיפי HIV: מעטפות חלבון המגנות על ה-RNA של הנגיף. לאחר מכן הם משתחררים מהנוירון שבשלפוחית קרום התחבורה, מתמזגים עם נוירון אחר ומשחררים את תוכנם. זיכרונות מועברים כמו זיהום ויראלי.