הצג עסקים כנשק פוליטי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ועדת החוץ של בית הנבחרים האמריקני קיימה לאחרונה דיונים בנושא שהיה פוליטיקלי קורקט כמו "נגד רוסיה המתחדשת". אבל המהות של ההופעות הסתכמה במה לעשות כדי להרוס ולהשמיד אותנו, אך בו זמנית להימנע מהרס שלנו.

חברי הקונגרס נאמו על ידי הנציגה לשעבר של מחלקת המדינה ועוזרת מזכירת המדינה לענייני אירופה ואירו-אסיה, ויקטוריה נולנד, שמילאה תפקיד דומה, דניאל פריד, שגם ריכזה את מדיניות הסנקציות של מחלקת המדינה, וג'ק קין, הרמטכ ל לשעבר של הכוחות המזוינים האמריקנים.

ההצעות היו סטנדרטיות: להמשיך להתחמש עד השיניים, לדחוף בסיסים לכיוון הגבולות שלנו ולהרחיב את הסנקציות.

אבל גם משהו חדש נאמר: מסתבר שצריך "לדבר" עם הרוסים, "שמאוד נמאס להם מהעובדה שהרשויות שלהם מתמודדות עם אוקראינה, סוריה ונשק חדש לרעת בתי ספר, בתי חולים ו מקומות עבודה ברוסיה עצמה, כמו גם שחיתות משחיתת את המדינה". ו"לדבר עם רוסיה" ב-Newspeak הפוליטי האמריקאי פירושו שיש צורך להגביר את התעמולה האנטי-רוסית והרוסופובית ולהטיל יתד על "הטור החמישי" בתוך ארצנו.

אולם, כך בדיוק קרסה ברית המועצות האדירה. איומי הפצצות גרעיניות, טנקים וטילים לא הצליחו לעשות זאת, למרות שזה היה מתוכנן. נבהל מהאפשרות של תגובה מוחצת: ברית המועצות הצליחה להשיג שוויון גרעיני עם ארצות הברית. לכן הם הרסו את האיחוד בצורה אחרת לגמרי - תעמולה של "אורח החיים האמריקאי", ג'ינס, מסטיק, רוקנרול אסורים בברית המועצות, שמשכה צעירים, קריאות ברדיו ליברטי. האם אתה זוכר את אינספור ההמונים במקדונלד'ס הראשון במוסקבה, כאילו היה בלעג לאנדרטת המשורר הרוסי הגדול שהוצבה ממול? והתברר שהנשק הזה הרבה יותר חזק ויעיל מטנקים וטילים.

וכך התמוטטה ברית המועצות, אבל לא כל כך הרבה זמן עבר מאז שהמדינה שלנו התחילה להתחדש. המערב הבין זאת, אבל התברר שזה היה מאוחר מדי: כוחה של רוסיה שקמת לתחייה הוא כעת כזה שלא ניתן עוד לשלוט בה בעזרת נשק. מה לעשות? "סמיזדאת" או קולות רדיו לא יעזרו היום. כבר הרבה זמן אין צנזורה ברוסיה, מדפיסים כל דבר, אפשר להאזין ולצפות בכל מדינה דרך האינטרנט, וקוקה קולה וג'ינס כבר מזמן נמכרים בכל פינה. אבל כלי רב עוצמה נוסף להשפעה על התודעה והשגת המטרות הפוליטיות הנחוצות הופיע בעולם - שואו ביזנס.

הנשק הזה כבר הראה את עצמו בארצות הברית, שם עלה לשלטון דונלד טראמפ האקסטרווגנטי, ובאוקראינה, שם הקומיקאי המזעזע ולדימיר זלנסקי הפך לנשיא. טראמפ, כמובן, לא רקד על הבמה בעצמו, אבל היה לו ניסיון עשיר כמפיק עסקי מופעים, השתתפות אישית בתוכניות אירוח, ויישום מבריק של כישורים אלה במהלך מערכת הבחירות, ניצח. וזלנסקי מצא את זה אפילו יותר קל - הוא שואומן מקצועי. הניצחונות שלהם הם שהפכו לראיה להפיכת עסקי התצוגה לנשק פוליטי רב עוצמה.

"ה'מהפכות הכתומות' עם הקורבנות הקדושים שלהן מוחלפות בשואו ביזנס עם האלילים שלה, שמשתמשים בעצבנות החברתית המצטברת בחברה, עוינות כלפי מנהיגים אוטוריטריים שתקעו שיניים, פוליטיקאים משעממים שנשענים על טכנולוגיות אלקטורליות, זיוף ושליטה על תהליך הבחירות" - כותב בעיתון "זבטרה" העורך הראשי שלו, הסופר המפורסם אלכסנדר פרוחנוב במאמר "אנדריי מלאכוב או גאורגי ז'וקוב?"

"כל זה," הוא ממשיך, "מתפרק לפי עסק השואו - המסנוור הזה, השיר, המחזמר, משחק הריקוד, תרבות הצחוק, הארוטיקה המתוחכמת או הגסה שמשתלטת על מוחם של ההדיוט, כמו גם האינטלקטואל המוחה והנרגז, ומוביל אותם לפחי האשפה. הכיוון שאליו מצביעים מפיקי העסקים".

"ניצחונו של זלנסקי באוקראינה הוא ניצחון של שואו ביזנס באיכות החדשה, המוכחת בצורה מבריקה. שואו ביזנס הוא נשק פוליטי", ממשיך הכותב, שמציין כי תהליכים דומים המאיימים על עתידה של המדינה מתחילים להבשיל גם ברוסיה.

ופרוקאנוב מראה איך זה כבר קורה כאן. "בימים שבהם זלנסקי עלה לשלטון באוקראינה בניצחון, חיבר את פורושנקו חסר האונים והזעם לחגורתו", הוא כותב, "באותם ימים התנהלו שני קמפיינים רבי עוצמה ברוסיה, שנראה היה שסידרו את הניצחון האוקראיני הזה. במשך שבוע שלם חגגה רוסיה את יום הולדתה השבעים לאלה פוגצ'בה בכל הערוצים. שני עוזריה הקבועים - גלקין וקירקרוב - לקחו את פוגצ'בה ממסך למסך, מתוכנית טלוויזיה אחת לאחרת, שסיפרה על אוהביה של הפרימהדונה, על רגשותיה העדינים כלפי אנשים בולטים רבים, על בגדיה החיצוניים והתחתונים, על התסרוקות שלה., סטייליסטים, על פונדקאות, על הביציות שלה, על היכולת של זרע לחדור לתוך הקריפטים העתיקים ביותר של חורבות פוריות פעם. והעם הרוסי כל הזמן צפה בתוכניות, בלע, נחנק מהמשקה הרב-גוני הזה, מתוק-מתוק, משכר רעיל".

הכותב ציין גם שאחרי פוגצ'בה, אנסטסיה וולוצ'קובה וקסניה סובצ'ק ארגנו את הדו-קרב הנשי שלהן בטלוויזיה. "הם הראו לקהל את חדרי השינה, המיטות, הטייץ שלהם, הורידו את הגרביונים האלה והראו לקהל הרוסי ההמום את ישבנם, צללו, הכריזו על אהבתם, דיברו על שירה, על סטייל גבוה בריקוד ובאדריכלות. ושוב - על אוהבים, על שותפים לדירה".

"עסקי השואו הרוסיים", מסכם פרוחנוב, "כבר נכנסו לזירה הפוליטית. קסניה סובצ'ק ברגליה החשופות, ציניות עליזה, חוסר מוסריות מסנוור כבר התמודדה לנשיאות רוסיה. היא הוזמנה להשתתף בתחרויות נשיאותיות, מתוך רצון לקשט ולהחיות את התחרות המשמימה שבה פועלים פוליטיקאים דהויים וחסרי הבעה עם סט של הצהרות מפלגתיות שלהם, מה שגורם לפרחים בעציצים לקמול.

היא, קסניה סובצ'ק, שוב הולכת לבחירות בסנט פטרסבורג, שם, כנראה, מחכה לה הצלחה הרבה יותר גדולה, כי החברה הרוסית, וסנט פטרבורג בפרט, נמקת מהקהות והגיוון, מהצביעות של הפוליטיקאים והפוליטיקאים. חוסר התקווה של חיי היומיום. וקסניה סובצ'ק תפרוץ לשגרה הזו כמו שביט, יושבת על מקל מטאטא לוהט

והציבור, שבמשך עשרים שנה הושחת על ידי המכשפה המענגת הזו במופע שלה "דום-2", בחוות הפרווה הזו שבה אנשים הופכים לבהמות, במסעות הזוהרים שלה אל הדלפקים ודפי המגזינים המבריקים, הקהל הזה יזכה לתת לסובצ'ק את קולותיהם, "הדגיש העורך הראשי של העיתון "זבטרה".

"הצג עסקים", מזהיר פרוחנוב, "הוא נשק שאין נגדו הגנה. המציאות הדיגיטלית, שעדיין לא נתפסת ומעוררת אופוריה אצל חלקם, ואימה אפוקליפטית אצל אחרים, המציאות הדיגיטלית הזו מתמזגת עם שואו ביזנס, ויוצרת מצע מסתורי חזק עוד יותר שבו טמונים העתידולוגיה והפוליטיקה של המאה ה-21".

"מהנדסים חברתיים בממשל הנשיאותי, בונים מערכות בחירות כאלה או אחרות ומושכים נציגים בולטים של שואו ביזנס לקמפיינים האלה, משחקים באש. אם נבזורוב יתאחד עם קסניה סובצ'ק, ושנור יתאחד עם קירקורוב, מה יכול הצד הרשמי להתנגד להם - האת של בגלוב? עסקי המופעים מגיעים, סוחפים ספריות, כנסיות, אנדרטאות ללוחמים גדולים. קרב גדול מתנהל, קרב חסר רחמים.אינספור מארחים של שואו ביזנס נלחמים - כל הזמרים האלה, הומוריסטים, הבדיחות המקללות, הליצנים המבריקים, הומואים חכמים - ו"גדוד האלמוות" עם דיוקנאות של הגיבורים שנהרגו מהמלחמה הגדולה האחרונה. מי ינצח ברוסיה: שואו ביזנס או "גדוד אלמוות"? מלאכוב או מרשל ז'וקוב?" – שואל אלכסנדר פרוחנוב בדאגה.

פרוכנוב, כמו תמיד, תיאר בצורה חיה ופיגורטיבית את האיום הנורא החדש מול רוסיה. אבל לאחר שקבע זאת, הוא לא אמר את העיקר. ולמה כל כוכבי הפופ האלה, ההופעות המגונות, כל הקשיושה והחוכמצ'י הוולגרי האלה הציפו את הבמה והטלוויזיה שלנו? מדוע נותנים האולמות הטובים ביותר למוזיקת פופ וולגרית, ומדוע נבזורוב הדמוני מכפיש את האורתודוקסיה מכל הסדקים? מדוע "דום-2" המושחת לא עוזב את מסכי הטלוויזיה? מדוע על במות התיאטרון קופצים השחקנים, במה שאמא שלהם ילדה, ומקדמים בגלוי סטייה מינית? מדוע בערים רבות ברוסיה ביום האחד במאי התירו השלטונות, כשהם מפלרטטים עם צעירים, התנהלות של "מפלצות" מגונות, כלומר לעג גלוי למדינה ולעג ציני של כולם וכולם?

אבל יש שאלות מטרידות אפילו יותר. מדוע הדוגמאות הפרימיטיביות ביותר של שואו ביזנס בארצנו נתמכות בקפידה והופכות בכוונה לתקן על ידי הרשויות עצמן?

כך למשל, קבוצת לנינגרד של סרגיי שנרוב, שהופיעה במרתפים, נאסרה בעבר להופיע במוסקבה. אבל ברגע שמקללות ובריונים פרימיטיביים החל הרפרטואר שלה לקבל אופי הרסני-פוליטי, היא מיד החלה "להתקדם" במהירות

בשנת 2016, לנינגרד הפכה למנצחת-שיא של פרס המוזיקה הלאומי הרוסי בארמון הקרמלין: קבוצת הרוק של השנה, שיר השנה, הקליפ הטוב ביותר של השנה. יתרה מכך, לאחרונה הוצג שנרוב במועצה הציבורית של ועדת דומא הממלכתית לתרבות! על איזה יתרונות? לשיר "בסנט פטרסבורג - שתו!", שהיא תעמולה אובססיבית של סמים ואלכוהול?

ולא כל כך מזמן, קבוצת אמנות אחרת בסנט פטרסבורג, Voina, זכתה לאותה תשומת לב מהרשויות. על הפאלוס שציירה על אחד מגשרי בירת הצפון, הוענק לה פרס משרד התרבות!

האם מוסקבה מודעת לאיום הגובר והקשה? נראה היה שזה מודע. ב"אסטרטגיה לביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית עד 2020" נכתב: "האיומים העיקריים (על הביטחון הלאומי בתחום התרבות) היו הדומיננטיות של מוצרי תרבות ההמונים המתמקדים בצרכים הרוחניים של שכבות שוליים..".

בדצמבר 2016, הנשיא ולדימיר פוטין חתם על דוקטרינת אבטחת המידע RF. בסעיף "איומי מידע עיקריים" נכתב: "השפעת המידע על אוכלוסיית רוסיה, בעיקר על צעירים, גוברת על מנת לשחוק את ערכי הרוח והמוסר הרוסים המסורתיים". הדוקטרינה קובעת כי יש להילחם נגד זה, כי יש צורך "לנטרל את ההשפעה האינפורמטיבית שמטרתה לשחוק את ערכי הרוח והמוסר הרוסים המסורתיים". אבל למה כמעט שום דבר לא משתנה?

אלא כי הכוח בתחום התרבות ברוסיה נמצא בידי הליברלים. הכוח הפוליטי שתפסו הליברלים ב-1991 נלקח מהם, והמדינה הלכה בעקבות פוטין. האופוזיציה הליברלית כשלה כישלון חרוץ בבחירות לדומא הממלכתית, יצרנו צבא חזק, והכלכלה מתחזקת. עם זאת, בתחום התרבות, הכל למעשה נשאר אותו דבר.

"ילדי שנות ה-90" גדלו, קיבלו בטן, אבל הם עדיין שולטים על העליונה בטלוויזיה ובבמה, במוזיאונים ובתיאטראות, ובתעשיית הספרים, ואפילו במוסדות ממשלתיים המפקחים על התרבות. זו הסיבה שהטור הרוסופובי החמישי ממשיך להפעיל ולהשחית בחופשיות ברוסיה את המוחות והנוער הבוסרי שם

אפילו שר התרבות הפטריוטי עצמו לא יכול לשנות דבר - הוא לא לוחם לבד בשטח. את ה"אורוות האוגיות" הללו של התרבות שלנו, שעדיין רוויות בסירחון המצחין של שנות ה-90, צריך לנקות באופן קיצוני, רק החלפת ה"חתן" לא עוזרת.

אבל הדומיננטיות של הליברלים בתרבות יכולה להפוך בסופו של דבר להשלכות העצובות ביותר עבור ארצנו. לא במקרה זה בדיוק מה - פירוק החברה בעזרת שואו ביזנס - מסתמכים כעת בוושינגטון. והבחירות באוקראינה, שבהן המחלקה האמריקאית הזריזה, הראווה זלנסקי, הפכה לנשיא, הראו שהטקטיקה החדשה הזו עבדה בצורה הכי מבריקה. האם זה לא שיעור גם עבורנו?