הרצאה של פרויקט "ללמד טוב" "הומור כנשק"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הורד את טקסט ההרצאה

הורד מצגת

הומור כנשק

מה קורה כשאנחנו צוחקים? אנחנו מוצפים ברגשות חיוביים. האם זה טוב או רע? במבט ראשון, זה טוב - כי אנחנו שמחים, אנחנו נהנים. אבל למה, אם כן, אתה יכול לשמוע ביטויים כמו "הומור טיפשי", "הומור וולגרי", "הומור נמוך", "הומור שחור" וכן הלאה, שכל אחד מהם אומר שלא כל בדיחה מתאימה ומועילה לאנשים או לחברה ספציפיים כשלם.

כדי להבין מדוע ההומור והרגשות החיוביים שהוא גורם אינם תמיד "טובים", בואו נסתכל על הרגשות שלנו ואיזה תפקיד הם ממלאים בחיי האדם. לשם כך, נצטרך להבין כיצד פועלת הנפש.

מבנה הנפש

ניתן לייצג את נפש האדם באופן סכמטי כמערכת מידע דו-מפלסית מחוברת, המורכבת מתודעה ותת-מודע, המנתחים ומשנים מידע. בעבודתם, התודעה והתת-מודע מסתמכים על בסיס המידע הקיים ממילא, אשר נקרא "תפיסת עולם". תפיסת עולם היא המכלול של כל הידע והרעיונות שלנו על העולם הסובב אותנו. כל מה שלמדנו, הטמענו, צברנו, הבנו וכדומה בחיינו. אם השקפת העולם מתאימה למציאות, כלומר. התמונה שנוצרת בראש שלנו תואמת את התהליכים בעולם האמיתי, ואז האדם מתנהג בצורה נאותה. אם יש קליידוסקופ וכאוס בראש, אז ההתנהגות של אדם כזה תהיה בסגנון של "שבעה ימי שישי בשבוע". כלומר, איכות העבודה של הנפש שלנו בכללותה ושל כל אחת מהמערכות – התודעה והתת-מודע – תלויה במידה רבה באמינות ובשלמות הידע שצברנו.

אנו שוקלים את מבנה הנפש בפירוט כזה, מכיוון שרוב המניפולציות בתרבות ההמונים ובתקשורת מבוססות על ההשפעה על תת המודע או על הכנסת מידע כוזב לתפיסת העולם. למשל, אם תטעו אדם ותשכנעו אותו שאלכוהול הוא אוכל, כלומר תכניסו תזה שקרית לתמונה האידיאולוגית שלו, אז הוא ימשיך לצרוך אלכוהול מתוך מחשבה שזה מוצר מזון. אם אדם יודע שבכל אלכוהול יש אלכוהול, שהוא נוזל טכני ואינו מיועד לבליעה, אז יהיה קשה מאוד לשכנע אותו לשתות יין או וודקה. למעשה, יש הרבה הטעיות כאלה, כמו בדוגמה עם אלכוהול, בעולם שלנו. בואו נצפה בסרטון שנקרא "נשק לשוני" כדי לראות כיצד נעשה שימוש במניפולציות דומות בתחומים אחרים.

תודעה, תת-מודע ותפקיד הרגשות

עכשיו בואו נסתכל מקרוב על ההבדל בין תודעה ותת-מודע, מכיוון שיש להם יכולות עיבוד מידע שונות. אם מרמת התודעה נוכל לשמור במקביל על מספר קטן יחסית של אובייקטים או תהליכים, וזה מצריך בדרך כלל מאמצים רצוניים מכוונים, אזי התת מודע מסוגל לעקוב ולנתח בו זמנית כמויות אדירות של מידע.

זכור, כאשר אתה נוהג במכונית, כמה גורמים חיצוניים צריך המוח שלך לנתח בו-זמנית? אבל רוב התהליכים הללו מתנהלים כאילו "אוטומטית". בגלל מה ניתן להשוות את תת המודע שלנו ל"טייס אוטומטי", אותו אנו מתאימים ומתקינים מרמת התודעה, ולאחר מכן הוא מסוגל לבצע באופן אוטומטי פעולות מורכבות למדי.

למשל, אדם לומד לנהוג במכונית.לשם כך הוא לומד זמן רב את כללי הדרך, שולט בנהיגה - תחילה עם מדריך, אחר כך בעצמו: הוא מתמקד איך מחליפים הילוכים נכון, מסתובבים, לומד להעריך את מצב הכביש וכו'. הימים הראשונים מאחורי ההגה תמיד עוברים במצב מתוח מאוד, אבל בשלב מסוים, לאחר שבוע או חודש, כל התהליך הזה מפסיק לדרוש כל מאמצים רצוניים רציניים ובמידה רבה עובר למצב אוטומטי. אתה כבר יכול לנהוג במכונית ולהאזין למוזיקה, או לשוחח על משהו עם חבר, וכל התהליך המורכב של נהיגה במכונית מסתדר על ידי הנפש שלך מרמת התת מודע במצב אוטומטי. כלומר, כדי ללמוד איך לנהוג במכונית, צריך להעמיס לתוך התת מודע כמות מסוימת של מידע הקשור לתהליך זה ולקבל מיומנויות מעשיות. באופן דומה, אדם לומד כל דבר בעולם הזה, קולט כמות גדולה של מידע ומשתמש בו בפועל. אבל נשאלת שאלה הגיונית: אם מתרחשים מספר עצום של תהליכים ברמת התת-מודע שלנו, אז איך מועברות תוצאות עיבוד המידע לרמת התודעה? במילים פשוטות, איך ה"טייס האוטומטי" שלנו מאותת על סכנה, או להיפך, שהכל תקין? אחרי הכל, הנפש שלנו פועלת כמכלול. והתשובה לשאלה זו היא המילה "רגש". רגש הוא התגובה של תת המודע שלנו לניתוח של מצב מסוים או מידע ספציפי.

למען הבהירות, אתה יכול לצייר אנלוגיה עם מטוס. מטוסי נוסעים מודרניים יכולים לטוס ואף לנחות במצב אוטומטי, וברגע שבו הספינה טסה על טייס אוטומטי, הצוות לא צריך לעקוב אחר כל מאות פרמטרי הטיסה - משימה זו נפתרת על ידי אוטומציה. אבל הטייסים צריכים להקפיד על מספר פרמטרי בקרה ונורות אזהרה. ואם אחד מהם נדלק בשלב מסוים, זה אומר שהמצב מצריך התערבות של הטייס ויש צורך להשתלט. רגשות משמשים אנלוגי ל"נורות אזהרה" כאלה בנפשנו. לדוגמה, אנו נוהגים במכונית תוך כדי שיחה עם נוסע במושב הסמוך. תשומת הלב שלנו מתמקדת בשיחה, ותהליך הנהיגה מתורגל מרמת התת מודע במצב אוטומטי. אם פתאום מופיע מולנו הולך רגל או חור גדול, אז הרקע הרגשי שלנו משתנה באופן מיידי: מצב נינוח מוחלף בלחץ ומתח, המאלצים אותנו להפנות את תשומת הלב למצב בכביש כדי למצוא דרך. מתוך מצב לא סטנדרטי. לאחר שנתמרן בהצלחה ונעקוף את המכשול, נוכל לחזור לתקשורת עם בן השיח. הנה עוד כמה דוגמאות מעשיות. תארו לעצמכם שאתם מבקרים חברים, משוחחים איתם או משחקים במשחקים פעילים, ואתם מתמלאים ברגשות של שמחה, כי תת המודע שלכם מעריך את הסביבה הזו כטובה והשימושית ביותר.

מצב נוסף: נפגשתם עם שותף עסקי חדש, ובמהלך השיחה הבנתם שאתם מרגישים חוסר אמון וחוסר חיבה כלפיו, לא נוח לכם איתו, אתם מתמלאים ברגשות שליליים. אתה עדיין לא יודע את הסיבות לכך, אבל תת המודע שלך, לאחר שניתח אלפי ניואנסים באופן התנהגותו של בן השיח, באינטונציות של קולו, באופן לבושו, על מה הוא מדבר, על אילו נושאים הוא נוגע, הגיע למסקנה שאין לסמוך על האדם הזה, ובאמצעות רגשות מסמן לך זאת. סביר להניח שתסרב לכל עסק עם השותף הזה, ובעתיד יתברר שעשית את הדבר הנכון, ולא היית צריך לתקשר איתו. לאחר זמן מה, כשאתה מוצא את עצמך באווירה רגועה, אתה יכול אפילו לנתח את כל הניואנסים האלה שהזהירו אותך. הדוגמאות הפשוטות הללו מראות בבירור איזה תפקיד ממלאים רגשות בחיינו, ואיזה מקום הם תופסים בנפש.למה אתה צריך לדעת את זה, ומדוע שקלנו את הנושא הזה בפירוט כזה? כי הומור תמיד קשור לרגשות חיוביים. אבל רגשות חיוביים טובים רק אם הם מתאימים ומתאימים בסביבה ספציפית, ומובילים להשלכות חיוביות. במצב עם אותו שותף עסקי שהתברר כרמאי, האם הרגשות החיוביים שלך היו מובילים למשהו טוב אם, למשל, בעזרת הומור, בדיחות או משהו אחר, הרמאי הצליח להצחיק אותך ולהתבסס קשר קרוב יותר?

אבל מה אם תתחיל להשתמש בהומור בצורה כזו, לא נגד אדם, אלא מיד נגד מיליוני אנשים? מה אם תצחיק את כל המדינה ברגע שבו הצחוק הוא לגמרי לא הולם? ולא רק להצחיק אותך, אלא להטביע אותך במצב מתמיד של יחס אירוני והומוריסטי לכל עניין רציני. בואו ניקח כמה סרטונים כדוגמה כדי לראות איך "קומבינטורים גדולים" מודרניים, המוכרים לכולם בדמותו של אוסטאפ בנדר, עובדים

TNT - מבדר או שולט?

בסרטונים שהוצגו ניתחנו בעיקר את התוכניות של הערוץ הראשון, אבל תוכניות הקומדיה הפופולריות ביותר בטלוויזיה הרוסית המודרנית משודרות ב-TNT, והוא זה שמושך את האחוז הגדול ביותר של קהל הנוער. כנראה שכולם שמעו את המשפט "אם אתה רוצה להביס את האויב - תגדל את ילדיו". זה בדיוק המקרה כשראוי להיזכר בו, כי TNT עוסקת בעיקר בחינוך, למרות שהיא ממצבת עצמה כ"טלוויזיה בידורית" גרידא. הקדשנו סרט שלם בן שעתיים "כל האמת על TNT" לניתוח תוכניות וסדרות TNT. זה חסום ביוטיוב, אבל אתה יכול למצוא אותו לפי שם באתרי אירוח סרטונים אחרים. הסרט מסביר בבירור כיצד TNT משתמשת בהומור כדי לקדם באופן שיטתי טיפשות, וולגריות, סמים וסטיות. איך מטפחים בדיחות על ארצנו, על ההיסטוריה, ערכי המשפחה; איך משבחים את חוסר הרוחניות, איך הקהל נכפה על המושגים הכוזבים של "ציניות בריאה" או "אדישות בריאה". כל זה באדם עם נפש תקינה לא יכול שלא לגרום לדחייה.

רק שחקן TNT אחד במשך כל קיומו של ערוץ הטלוויזיה הביע בגלוי את עמדתו "נגד". אלכסיי גברילוב, ששיחק את התפקיד של גושה בסדרת הטלוויזיה הפופולרית "סשה טניה", עזב את הפרויקט ואמר שהוא לא ירצה שצעירים יחקו את התנהגות הגיבור שלו בסיטקום. "לאחר שקיבלתי את התסריט שוב, הבנתי שאני כבר לא יכול לתמוך באידיאולוגיה שהגיבור שלי מקדם באמצעות הסדרה הזו. זו עצלות, טפילות, אלכוהוליזם. בחיים אני אדם אחר לגמרי, אני מנהל אורח חיים בריא ואני קורא לכולם לעשות את אותו הדבר. לכן, אני לא רוצה להשתתף יותר דרך הגיבור שלי בהשפלה של האוכלוסייה, זו עמדתי הנחרצת!"

אבל, למרבה הצער, לא כולם מבינים שהמניפולציה לרוב מוסתרת במסווה של בידור או הומור. למשל, בתגובות לביקורות הסרטונים על פרויקט Teach Good, אפשר להיתקל לעיתים קרובות בדעה שליוצרי הסרטונים פשוט אין חוש הומור, או שהם לא מבינים בסאטירה - הם אומרים שכל התוכניות האלה למעשה צוחקות על מידות רעות. במציאות, הרוע הנלעג לא רק שאינו נעלם מהחיים - הוא הופך למוכר, נפוץ, ומתקבל בקלות רבה יותר על ידי אנשים. לכן, בכל ערוצי הטלוויזיה היום יש כל כך הרבה כל מיני צחוקים. הם משמשים סוג של הרדמה לחברה. בזמן שהקהל צוחק, ותשומת הלב שלו מופנית לכל מיני טיפשות וגסות, אתה יכול לבצע ברוגע את אותם תהליכים שאנשים, לו היו בנפש מפוכחים, לא היו מאפשרים, או לפחות מתנגדים להם.

זכור את אחד ממייסדי הומור המסך - צ'רלי צ'פלין וסרטו "הדיקטטור הגדול" עם פרודיה הומוריסטית על היטלר וסאטירה על הנאציזם. הסרט יצא לאקרנים ב-1940, זכה להכרה רחבה ולחמישה פרסי אוסקר.ומה הייתה ההשפעה של הפצת הסרט? הדימוי של היטלר והנאציזם החל להיתפס בעיני רבים כמשהו מצחיק, מצחיק, טיפשי. האם הצגה כל כך קלת דעת של נושא רציני ומסוכן מאוד מתאימה במצב הזה? היום אנחנו יכולים לענות באופן חד משמעי: הסרט הסיר את תחושת האיום מהחברה, והחליף אותה בהומור מטופש ובצחקוק. המשמעויות שקידם הסרט הפריעו להתכנסות מול האיום האמיתי מאוד של הנאציזם, ובכך עזרו להיטלר. מאמינים שבזכות תרומה זו לתהליכים בעולם הוקם צ'רלי צ'פלין אנדרטה על שפת אגם ז'נבה בשוויץ. כמעט כל הקומיקאים הרוסים, המהבהבים ללא הרף על מסך הטלוויזיה, הולכים בעקבותיו.

הומור שימושי ומזיק - איך להעריך?

עם זאת, אנחנו לא מפצירים בכם ללכת לקיצוניות השנייה ולחשוב שההומור, באופן עקרוני, רק מזיק. הומור הוא רק כלי, והרגשות החיוביים שהוא מעורר אינם רעים ואינם טובים בפני עצמם. המצב והמשמעות הספציפיים הם שהופכים אותם לכאלה. כדי להעריך את הנזק או התועלת של בדיחה, עליך להעריך את ההשלכות של הפצתה. לשם כך, עליך לנתח את הגורמים הבאים:

• הסביבה שבה הבדיחה נעשית
• הקהל שאליו הוא מכוון
• נושא שאליו מופנית תשומת הלב

הניתוח המשולב של גורמים אלו מאפשר לנו להסיק מסקנה לגבי ההשלכות שיגרמו להכרזה על בדיחה כזו או אחרת. בהתאם להערכת ההשלכות הללו, נוכל לדרג את הבדיחה עצמה כמועילה / מזיקה או טובה / רעה. למשל, אם במצב של פעולות איבה, על מנת להפיג מתח מיותר, מפקד יחידה יספר לפקודיו אנקדוטה וולגרית, הדבר עשוי לסייע לו לנרמל את המצב בצוות, וההשפעה השלילית לא תהיה משמעותית. אבל אם אותה אנקדוטה נשמעת ממסכי הטלוויזיה, אז היא תשמש רק כתמריץ נוסף להעביר את תשומת הלב של הקהל ההמוני לתחום האינסטינקטיבי, ובכך להזיק מתועלת. עם זאת, הבעיה היא שברוב המקרים אנשים לא טורחים לנתח את ההשלכות של התפשטות הבדיחות וצוחקים ללא מחשבה. כתוצאה מכך, הם אפילו לא מבינים שהרוב המכריע של יצירות "סאטירה והומור" מודרניות מתכנתות את הנפש שלהן להערכה רגשית כוזבת של החטאים הנלעגים, שלא כולם מסוגלים לתקן באופן רציונלי, אינטלקטואלי.

מי יגן מפני מניפולציות בהומור

עוד בשנת 2015, הפרויקטים Politpraktik ו-Tach Good שלחו פנייה למנהל שירות הביטחון הפדרלי של הפדרציה הרוסית, אלכסנדר בורטניקוב, בה נאמר כי ערוץ הטלוויזיה TNT מאיים על הביטחון הלאומי של רוסיה. בפרט, הערעור כלל את המידע הבא:

במידע שמפיץ ערוץ TNT נעשה שימוש בהחלפת מושגים, כאשר משתמשים בדרכים ניטרליות או מצדיקות להסבר תופעות אלו לציון תופעות מרושעות או מסוכנות חברתית; כמו גם סמנטיקה מניפולטיבית: שפה, סגנון, אסתטיקה, קצב דיבור, צבע וכו'. מידע זה מכיל:

• א) תעמולה של מין, וולגריות, תאווה, זלזול, וולגריות, הוללות;
• ב) קידום מערכות יחסים חופשיות ללא יצירת משפחה, ניאוף ובגידה, יחסי מין חד פעמיים לפני הנישואין;
• ג) תעמולה של טיפשות ואינפנטיליזם;
• ד) תעמולה של אנוכיות ואינדיבידואליזם;
• ה) תעמולה של סטיות;
• ו) תעמולה של צרכנות, פולחן הכסף, אורח חיים סרק, תהילה קלה;
• ז) תעמולה של חומרים משכרים (אלכוהול, טבק וסמים אחרים) …"

ה-FSB קיבל תשובה קצרה לפיה המידע שנשלח בתפוצה יילקח בחשבון בעבודת המחלקה. אולם מאז השתנה המצב בטלוויזיה, ולו רק לרעה.זה לא אומר שפניות כאלה הן חסרות תועלת (יש צורך ליידע את הרשויות כדי שתהיה להן עילה לפעולה כאשר יתעוררו הנסיבות הנכונות לכך), או ששירות הביטחון הפדרלי לא מבין את חשיבות הנושא. רק שלא משנה כמה נרצה, המצב לא יכול להשתנות בן לילה. בתנאים הנוכחיים, לא ה-FSB ולא כל מבנה אחר יכולים לסגור את אותו ערוץ TNT, כי כל מה שהוכרז בהרצאה זו עדיין מובן רק לאחוז קטן מהחברה. וכדי לשנות את המצב יש לצבור פוטנציאל חברתי משמעותי, שעל בסיסו ניתן יהיה לבצע תמרונים חדים מסוימים נגד אנשים העוסקים ברצח עם מידע במסווה של הומור וצחוק. לכן, זה כל כך חשוב, מצד אחד, לא ליפול למניפולציות במסווה של הומור, ומצד שני, לעסוק בהארה ובהפצת מידע אמת בקרב סביבתך. ככל שיותר אנשים יראו טכנולוגיות שליטה עוקפות את התודעה, יוכלו לזהות את המטרות האמיתיות של מפיקי הסרטים הפופולריים ותכני הטלוויזיה, כך יסתיים מוקדם יותר עידן ה"משלבים הגדולים" בו אנו חיים.