צביעות של הלשכה או מדוע אינך יכול לסמוך על עורכי דין ב-100%

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כשאדם נמצא בצרה, נראה לו שעורך דין הוא תקוותו היחידה. אבל זו כמעט תמיד תפיסה מוטעית. היום אתה לא יכול לסמוך על אף אחד, במיוחד אלה שמעוניינים לקבל ממך עוד כסף…

אם הגורל אילץ אותך להתמודד עם מערכת המשפט של מדינה כלשהי, ואתה צריך להזמין עורך דין, אתה צריך להיות מודע היטב לכמה דברים פשוטים שיכולים לעזור לך לחסוך כסף, בריאות, חופש, ואולי אפילו חיים.

- עורכי דין הם האנשים הרגילים ביותר שמתפרנסים ממלאכתם הספציפית. זה הכל. שקר הוא מרכזי במקצוע עורך דין.

- איכות עבודתו של עורך דין תלויה יותר מכל בכישורים ובניסיון. לכן, עורכי דין צעירים רק לעתים רחוקות מצליחים, אבל השירותים שלהם תמיד זולים הרבה יותר.

- עורכי דין ישרים ומצפוניים בחיים נתקלים לעתים רחוקות מאוד. לכן, עדיף לחפש עורך דין כזה מראש, לכל מקרה.

- אתה יכול לסמוך רק על עורך דין עם מינימום מידע מחייך, הדרוש להתנהלות מוצלחת של התהליך. אתה לא יכול לסמוך על עורך דין, כמו כל שאר האנשים!

- על מנת להבין האם לעורך הדין שלכם יש את הכישורים הנדרשים, תצטרכו להכיר בעצמכם כללים וכללים רבים של הליכים בבית המשפט. אתה לא יכול בלי זה! גם כאן לא יעזרו סרטים.

כשמדובר בהליכים פליליים, מספר מספיק של אנשים כבר שמעו זאת במרחב הפוסט-סובייטי חוֹקֵר, התובע ו שׁוֹפֵט הם אנשים שבאמת לעבוד יחד … "טרויקות" כאלה עצמן, מופרדות רשמית, אך פועלות באותה צורה, הן למעשה מסוע להעברת הרשעות לכולם ללא הבחנה.

למרות זאת, רוב האנשים שלא עברו הליך פלילי על עורם או לא עבדו בתחום זה כלל לא יודעים על "ציוד" חשוב נוסף של המערכת הזו, שבלעדיו יש מספר זניח של זיכויים (ברוסיה ובאוקראינה). יש פחות 0, 5% ממספר המשפטים הכולל) יהיה פשוט בלתי אפשרי. לשם השוואה: במדינות האיחוד האירופי, מספר הזיכויים משתנה בין 10-15%, תלוי במדינה.

כפי שאומרים אמני הלחימה, המכה המסוכנת ביותר היא זו שניתנת במקום שבו אתה חושב שיש לך הגנה מקסימלית. זה לגבי שלך עורך דין, שכביכול צריך להגן על הנאשם, ולו מכוח עקרון היריבות של ההליך הפלילי, וכן שוויון הצדדים בפני בית המשפט.

העובדה שבמרחב הפוסט-סובייטי שוויון הצדדים לתביעה וההגנה בפני בית המשפט מתקיים רק על הנייר ידוע לרבים. אבל זה ב 95% במקרים עורך הדין יהיה גלוי או סמוי "רוקן" את הלקוח שלך התביעה על כספו שלו ידועה למעטים. אז בואו נבין איך המנגנון הזה עובד מבפנים.

עבור מי שמואשם, ואשר לגביו נבחר אמצעי מניעה (ובחלק גדול מאוד של מקרים נבחר לחשוד אמצעי מניעה בצורת מעצר), המצב שנוצר הוא מצב חירום, בעוד, ככלל, האדם נמצא במצב של מתמשך לחץ … יחד עם זאת, רוב האנשים הפשוטים הנופלים תחת ההפצה רחוקים מפסיקה.

מטבע הדברים, הלחץ מגיע מהחוקר ומהתובע, שהחשוד מתנגד לו באופן לא מודע, אם הוא לא נשבר. בנוסף, כל אדם רוצה לדעת איך כל הסיפור הזה ייצא לו? הוא צריך מישהו שהוא יכול לסמוך עליו.זה צורך כל כך פסיכולוגי.

במצב זה, הרוב המכריע של החשודים/נאשמים מצטמצם או אפילו ממיס את מחסום ההגנה ההגיוני הפועל ביחס לזרים, מכיוון עוֹרֵך דִין - זה, נראה כמגן שלך שבא לחלץ אותך ממצב קשה. את דבריו של עורך הדין נוטה החשוד/הנאשם למקסם לְהֶאֱמִין, שזו טעות גסה.

אין לאבד ערנות, ועליכם לעקוב באופן רציף אחר דבריו, המלצותיו ופעולותיו של עורך הדין הנבחר, במיוחד כאשר מדובר הגורל שלך במסגרת הליכים פליליים. כי הרוב המכריע של החוקרים, התובעים והשופטים במרחב הפוסט-סובייטי אנשי מקצוע בהשפלת כבוד האדם והרס גורלות האדם.

כותב המאמר הוא אישי על העור שלי טעמו מה זה הליך פלילי, כנאשם, וכיצד רוֹב עורכי דין מכספי לקוחותיהם מרוויחים "שפט" עם התביעה ו "לנקז" את הלקוחות שלהם.

עורך הדין הראשון שהסופר פגש ברגע שהפך לחשוד היה נְקֵבָה, אשר, שלא הספיק לחצות את סף החדר, בעת עיכוב הכותב, ללא היכרות עם הפרטים וחומרי המקרה, פלט כי מוטב שהכותב יודה במלוא החשד המובא, במסגרת איום של מונח אמיתי. אם היא מודה באשמה, אולי היא תוכל לשכנע את החוקר לתת לי מאסר על תנאי.

אין לה מזל למחבר יש תואר במשפטים ובאותה תקופה עלה בדעתו שלא ניתן היה להביא את התיק לבית המשפט אם לא נאספו לפחות כמה ראיות של קורפוס דליקטי, ועד שהוצגו, "מוקדם מדי להרים את כפותינו" ובהלה. גם כן.

יחד עם זאת, בלקוח, עורך הדין מנסה בשלווה לגרום למדינה יאוש ו בהלה … ובמספר עצום של מקרים זה עובד. אדם "נסחט" מכל עבר, והוא מוכן לעשות כל עסקה עם החקירה. חוקרים עוסקים בעצם בהוצאת הודאות מחשודים, ולא ממש בחקירת פשעים.

קל ומהיר יותר להשיג את מה שאתה צריך. אינדיקטורים פעילותם, ולא להטריד את איסוף הראיות, רישום תקין שלהם, לקחת בחשבון את הקשר ביניהם, לעקוב אחר המועדים. מי צריך את זה? קל יותר לשבור אדם כדי לעשות עסקה עם החקירה, ובית המשפט יאשר זאת בישיבה אחת.

זה מועיל גם לשופט … חשב לעצמך אינדיקטור לפגישה אחת. אין צורך להתחשב בכלום, לבזבז זמן, אלא פשוט ניתן לשנות את שם המסמך - כתב האישום - לפסק הדין, והטריק נמצא בקופה. כמו כן, עסקאות עם החקירה, שאושרו על ידי בית המשפט, אינן מתמודדות בערעור ב-99% מהמקרים, דבר המועיל גם לשופט. ותפקיד עצום במצב זה הוא שיחק על ידי עוֹרֵך דִין.

באופן טבעי, הגברת הראשונה-עורכת הדין להמלצות כאלה נשלחה על ידי המחבר רחוק מאוד - ל"מסע ארוטי להולכי רגל". אפשר היה להיכנע לחסדי החקירה בחינם, ולשם כך לא היה צריך הרבה מוח. עם זאת, עורכי דין גובים כסף עבור התייעצויות כאלה. בממוצע באוקראינה, התייעצויות של עורכי דין לגבי הצורך בעסקה עם עלות החקירה 300 דולרים, לפעמים יותר, פלוס קצת יותר עבור שעות העבודה המושקעות.

עורכי דין רבים מגיעים מרשויות אכיפת החוק או מהפרקליטות, כמובן, הם יעשו כמיטב יכולתם לסייע לעמיתיהם בגנות לקוחותיהם. יחד עם זאת, חוקרים ועורכי דין רבים עשו זאת הסכמים: אנחנו יוזמים תיקים ויש לך לקוחות חדשים. אנחנו מקבלים את התוצאות של פשעים שנפתרו - אתה כסף, לפעמים כסף מתחלק … אם תצליחו להשיג לקוח "שמן", עורך הדין יכול להשתתף בחלוקת הרווחים לסגירת התיק הפלילי. כזה הוא הייצור ללא פסולת.

עכשיו בואו נדבר על שלטים שיאפשר לך לזהות את עורך הדין ש"מדליף" את הלקוח שלו:

- עורך הדין לא התוודע לחומרי התיק. כל טיעון שאין בכך צורך או שניתן לעשות זאת מאוחר יותר, או שנגיב למעשיו של התובע, הם מים טהורים "נודלס" עבור הנאשם צר האופקים. הצעד הראשון של עורך דין מקצועי הוא היכרות עם חומרי התיק בכל המקרים, ללא יוצא מן הכלל.

- עורך הדין, מבלי לערוך היכרות עם חומרי התיק, ממליץ להודות באשמה.

- במהלך המשפט, צעדי חקירה ולפניהם, עורך הדין אינו נותן לנאשם המלצות, אלא פשוט נוכח, אינו מדבר על הטקטיקה והאסטרטגיה של ההגנה, אינו פועל עם הנאשם לפיתוח קו התנהגות..

- במהלך המשפט עורך הדין אינו מגיש כל בקשות, בקשות להכרזת הראיות כבלתי קבילות, אינו מציג התנגדויות. זאת ועוד, את כל הפעולות הללו יש לערוך בכתב ולצרף לתיק.

- עורך הדין ממליץ למסור עדות לנאשם. V 99% במקרים, אסור לנאשם, בשום פנים ואופן, למסור ראיות כלשהן לא בבית המשפט, לא לחוקר או לתובע. על פי סטטיסטיקת בית המשפט, הבסיס 90% מהמשפטים נעשה שימוש רק בעדויות הנאשם.

- עורך הדין אומר שהכל יהיה בסדר, בלי שום פירוט. יחד עם זאת, הוא מצהיר כי אין צורך לנקוט בצעדים אקטיביים, להכעיס את התובע והשופט. להיפך! הם צריכים להכעיס אותם ככל האפשר בפעולות ההגנה המוכשרות שלהם. ככל שרמת הכעס והעצבנות של התובע והשופט גבוה יותר, כך זה ברור יותר התיק מתפרק.

בתביעה בה הוחזק כותב מאמר זה כ הנאשם, סנגור שְׁנִיָה הנאשם במשך כמעט 2 שנים של משפט לא הגיש ולו עתירה אחת, אבל כמו תוכי כל השנתיים הוא חזר על אחד משני ביטויים: "לשיקול בית המשפט" (ששווה ערך להרמת רגליים למעלה) ו"אני תומך בעמדת הנאשם (המחבר) ועורך דינו". עבור פעילות "פרודוקטיבית ומורכבת" שכזו, שכר הטרחה שלו בתקופה זו הסתכם בקצת יותר 2000 דולר ארה"ב (כ-20 ניסויים).

למרבה הצער, כיום, למרות שפע משרדי עורכי הדין, מספר המומחים הטובים בתחום המשפט הפלילי והסדר הדין בקרב עורכי הדין הוא ברמה של טעות סטטיסטית (1-2%). יש להוסיף כאן גם את המידות המוסריות וההגינות, שהרוב המוחלט של "עובדי" המקצוע הזה. לא להחזיק.

כלומר, רוב עורכי הדין הפכו גלויים טפילים מִסְחָר אַשְׁלָיָה להגן על זכויות הנאשם במחירים גבוהים מדי. הודות לגורמים הללו יש לנו מספר כה נמוך של זיכויים (פחות 0, 5% מהסך הכל), שרובם נעשו על "פרשות שחיתות". אני חושב שאין צורך להסביר מדוע זה בקטגוריית המקרים הזו. התשובה ברורה לכולם.

המחבר רואה כמה דרכים לצאת מהמצב הזה. ראשון האם הקמת המכון "דירוג אישי של עורך דין", שגובה שכר הטרחה של עורך הדין צריך להיות תלוי בו ישירות.

המשמעות היא שלאחר קבלת תעודת עורך דין יש להקצות לעורך הדין דירוג "אפס". תוך כדי עבודתו, לעורך דין צריך להיות מעין "דלפק" שאמור להציג את מספר התיקים בהם השתתף עורך הדין, מספר ההרשעה (תקופות על תנאי ותקופות בפועל), מספר העונשים המבוטלים, מספר הזיכויים וכן סגירת הליכים פליליים עקב נסיבות מזכה.

מערכת זו פועלת באיחוד האירופי ובארה ב. כל אחד יכול להיכנס לאתר מקצוע עריכת הדין של מדינה מסוימת ולקבל מידע מקיף על מגן פוטנציאלי ולבחור מגן לפי אזור, כיס ואהדה.אז עורכי דין עם דירוג נמוך יהיו מוטיבציה לעבוד ביעילות כדי לקבל שכר טרחה טוב.

סט שני של אמצעים, במקביל לראשון, - הגברת רמת המוסר הכללית והאחריות למעשיהם.

ומה עם אלה שכבר הגיעו אליהם צרות?

אל תיכנע לפאניקה, לרגשות. בדוק כל מועמד לעורך דין על הנקודות המפורטות לעיל ו לעולם אל תסמוך אותו לגמרי. יש לבדוק כל פעולה. אין זה נדיר שעורך דין טוב יקבל הצעות גבוהות יותר על ידי סוג של "נישטיאק" על ניקוז הלקוח. לכן מַסלוּל צורך בפעולותיו של עורך דין תָמִיד.

כדאי לדרוש מעורך הדין ראיות תיעודיות למספר התיקים שהצליח "להרוס" לפני חתימת החוזה. והכי חשוב - לקחת את קוד ההליך הפלילי והפלילי בעצמך ו להתעמק בכל מילה … הרי ישועת טובע מועילה ביותר לטובע עצמו.