תוכן עניינים:

כמה עולה בורג לפנטגון
כמה עולה בורג לפנטגון

וִידֵאוֹ: כמה עולה בורג לפנטגון

וִידֵאוֹ: כמה עולה בורג לפנטגון
וִידֵאוֹ: טיפול בכאבי שיניים חזקים - טיפול עצמי 2024, אַפּרִיל
Anonim

כמה לדעתך עולה בורג מתכת רגיל לפנטגון? ובכן, בקטגוריה של "רכישות צבאיות"? עסקת פרוטה, נניח? התשובה תהיה נמוכה יותר, אבל בינתיים… בינתיים שני דיווחים טריים מהעיתונות האמריקאית.

ראשון. תאגיד "Northrop Grumman Corp." יקבל עד 13 מיליארד דולר עד 2025 עבור עבודת מחקר ופיתוח ליצירת טיל שיחליף את ה-Minuteman III ICBM המיושן. סכום זה יוקצה בתשלומים עד 2025. לאחר מכן יידרשו עוד 7, 3 מיליארד דולר להשלמת שלב המחקר. ומשנת 2026 ארה"ב תוציא עוד 61 מיליארד דולר על רכישת ICBMs חדשות. הטיל הראשון יכול להיות מסופק רק בשנת 2029. זה מבלומברג.

סך ההוצאות - 80 מיליארד דולר פלוס. ו"ימריא" או "לא ימריא" יתבררו רק לאחר עשור…

הודעה שנייה. הצי האמריקני הודיע כי בכוונתו לצייד צוללות רב-תכליתיות מסוג וירג'יניה בטילי רחפן היפרסוניים מסוג C-HGB. בשנת הכספים 2021, מיליארד דולר יושקעו על פיתוח ומחקר בלבד. עלויות הייצור טרם נאמדו…

מנגד, המחירים האמיתיים שבהם רכש הפנטגון סחורה לצרכיו נאמדו ופורסמו.

היום הסיפור הזה הופך לסאגה על חיפוש אחר כמה טריליוני דולרים, אשר - כך מוכח - נעלמו ללא עקבות בדברי הימים של מחלקת החשבונאות של הפנטגון. אבל אז, באמצע שנות ה-80, השחיתות במחלקת ההגנה האמריקאית רק התחילה את קצב הניצחון שלה, ומשהו דלף לעיתונות הפתוחה. כעת האמריקנים נזכרים בנוסטלגיה כיצד בשנות החמישים "בשם חיזוק הביטחון וההגנה של המדינה" הם גרמו לציוד צבאי "למלא יתר על המידה את התוכנית" כדי לחסוך בכספי ציבור. לא כמו עכשיו…

טריליוני דולרים נעלמו

ועכשיו, לפי הדיווחים האחרונים מהפוטומאק, טריליוני דולרים לא מתועדים נעלמו באזור הפנטגון, שחברי קונגרס וסנאטורים פטריוטים הקצו שנה אחר מטרה לרשות מגיניהם. ואלה, שהבינו לעצמם דין וחשבון נאות על העובדה ש"אין ממי להגן מפני אמריקה הגדולה", חילקו בבטחה את המתנות המלכותיות של הקונגרס לאלמונים עד כה - כולם מחפשים כתובות ו…כיסים.

טראמפ כועס. לפנטגון יש ביקורת. וכמה טריליונים "ריחפו" באופן בלתי הפיך. אנתוני קרפצ'יו מבלומברג אמר שמשרד ההגנה הכניס "35 טריליון דולר בהתאמות חשבונאיות ב-2019". יתרה מכך, כפי שכבר כותב Finance. Yano, "טוד האריסון מהמרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים אומר שהנתון הזה של 35 טריליון מייצג" ספירות מרובות, משולשות ומרובעות של אותו כסף המועבר בין חשבונות "בפנטגון. זה מצביע על חוסר מתמשך של בקרה פיננסית פנימית בפנטגון, מה שמקשה מאוד על ניהול נכון של ההוצאות בתקציב הממשלתי הגדול ביותר. והנציג ג'קי ספייר אמר שהפנטגון "מחיל התאמות חשבונאיות כמו צבע קבלן על עובש". כלומר, כסף הועבר בין חשבונות על מנת לבלבל רואי חשבון ולהסתיר את נתוני הכספים הגנובים מתקציב הפנטגון.

כעת נכתב על כך רבות, אך בשנים האחרונות לא נשמע עלותם של סחורות ספציפיות שעבורן הפנטגון מבצע רכישות. אפשר להניח שזה הפך לסודי ביותר. מעניין על אחת כמה וכמה להכיר נתונים פתוחים בנושא זה, שצצו לפתע ברשת.

הלוס אנג'לס טיימס, משום מה - זה לא קורה לעתים קרובות כל כך, בדרך כלל ניתנות סריקות של חומרים משנים קודמות - בעמוד שלו פרסם את המאמר שלו מ-1986. הוא מפרט את המחירים ששילם הפנטגון עבור רכישות די רגילות.וניתן רק לתהות איך בשנת 2020, באתר שלא יכול היה להתקיים ב-1986 (האינטרנט לא היה קיים אז), מופיעה פתאום הכתבה הזו מהעיתון דאז "לוס אנג'לס טיימס". באמת, כתבי יד לא נשרפים!

רק 37$ ל…בורג

ג'ק סמית כותב ב-30 ביולי 1986: "ברגים של 37 דולר, מכונת קפה בשווי 7,622 דולר, מושבי אסלה בשווי 640 דולר; ספקים לצבא שלנו פשוט לא ימכרו יתר על המידה "-" גלגלי שיניים ב-$37, מכונת קפה ב-$7,622, מושבי אסלה ב-$640 - האספקה הזו לצבא שלנו לא תימכר מחדש."

קראנו את ג'ק סמית': כאזרח שתמיד שילם את המיסים שלו ביושר וללא העמדת פנים, אני לפעמים נכנס לדיכאון כשאני קורא בעיתון על תאגיד שניפח יתר על המידה את המחירים שלו עבור הממשלה, ואני עוזר לשלם על זה. כמובן, רוב המיסים שלנו הולכים לנשק, ואנחנו תורמים בצורה משמעותית כלשהי לרכישת כל נשק על ידי הממשלה.

אולי קראתם בעיתון שחטיבה של ליטון תעשיות ושניים מבכיריה לשעבר מואשמים בהונאה ברכש ממשלתי בחוזים צבאיים בשווי 6.3 מיליון דולר. לדברי עורך הדין, החברה "ניפחה מחירים בכוונה" בכ-45 חוזים מ- 1975 עד 1984. זה גורם לך לתהות אם כל הנשקים שלנו מוערכים יתר על המידה?

זוכרים שגילינו שהממשלה שילמה 640 דולר עבור שירותים מפלסטיק למטוסים צבאיים? זה הזמן שבו יצא קטלוג הפנטגון, הנוח לכל משלם מסים, שתיאר "דוגמאות רבות של ציוד צבאי", שהסופרים כריסטופר סרף והנרי בירד מתארים כ"מוצרים רגילים במחירים חריגים".

הספר, למשל, מפרט "פטיש זנב מזלג" שנמכר לצי האמריקני ב-435 דולר בלבד. אבל אתה יכול לקנות אחד בכל חנות לחומרי בניין תמורת 10 דולר!

על רקע זה, המחיר ל"מקדונל דאגלס" סביר יחסית - 37 דולר בלבד ל…בורג. נראה כי מכל הבחינות מדובר בבורג רגיל, אבל הפנטגון מבטיח: "העובדה היא שהבורג היקר הזה פשוט לא יכול ללכת לאיבוד! כמה פעמים היה לך גלגל שיניים שהתגלגל משולחן העבודה ונעלם?" לא צוחק - זה ציטוט.

נוסיף כי הספר הזה נקרא "קטלוג הפנטגון: מוצרים רגילים במחירים יוצאי דופן", ועדיין ניתן לקנות אותו באמזון, למרות המהדורה הישנה. הנה הכריכה:

תמונה
תמונה

כאן אנו קוטעים מצטט מאמר מהלוס אנג'לס טיימס עבור הפנטגון מחירי רכישה המצוטטים בספר זה:

בורג - 37 דולר

האמר - 437 דולר

מברג - 285 דולר

מכונת כביסה - 387 דולר

מפתח ברגים - 469 דולר

פנס - 214 דולר

רולטה - 437 דולר

מפתח ברגים מתכוונן - 2,228 דולר

פלייר - 748 דולר

מאפרה - 659 דולר

מושב אסלה מפלסטיק - 640 דולר

מכונת קפה - 7,622 דולר

סולם אלומיניום - 74,165 דולר

כל המחירים הם עבור ONE PIECE!

ועכשיו בואו ננסה לחשב מחדש את הנתונים הללו בהקשר לאינפלציה - מ-1986 עד 2019, כדי להבין כמה עולים ה"ברגים" וה"אגמים" הללו לפנטגון במחירים נוכחיים. יש נוסחאות כאלה. הנה אחד מהם - "מחשבי אינפלציה בארה"ב. חישוב שיעור האינפלציה לתקופה שרירותית ":

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

טבלאות אלו מראות כי האינפלציה מאוגוסט 1986 עד דצמבר 2019 בארצות הברית מוערכת רשמית ב-140 אחוזים.

אין קניונים בשדה הקרב

כעת נחזור לצטט מאמר ב-LA Times, שם נמצא הצדקה למחירים כה גבוהים עבור מה שנרכש - ממש אגורה! - מוצרים. ההיגיון מוצלח: "זה יהיה מביך אם ציוד חשוב כלשהו יתקלקל בגלל חלק חילוף קטן שעולה רק כמה סנטים… אנחנו בהחלט לא רוצים לסכן את המטוסים שלנו בכך שצייד אותם באגוזים זולים. " והמוטיבציה חזקה עוד יותר: העלות הגבוהה של הפריט קשורה בערבות שאם יש צורך בחלקים, "אין מרכזי קניות בשדה הקרב".

מחברי הספר כריסטופר סרף והנרי בירד מציינים שהם זעמו על העלות של "אספקת מלחמה" אלה עד שהבינו כיצד עבד מחיר "המלחמה". וכותבים בלעג: צריך רק להבין ש"סיכה צבאית" של 10 סנט זה לא כמו סיכה רגילה, שעולה 2 סנט בחנות לחומרי בניין בפינה. הבנה זו צריכה להרגיע כל חייל "כשהוא יושב במושב האסלה של 640 דולר".

הנה סיפור. כמעט אנקדוטלי. אבל יש עוד כמה לא מצחיקים בכלל, הנוגעים לגורמי הביטחון האמריקאיים ולאהבתם לכסף.

מהפצצת לוקרבי ועד 11 בספטמבר, השחיתות נמצאת בכל מקום

הפיצוץ של טיסה 103 של פאן אמריקן מעל העיירה הסקוטית לוקרבי ב-1988, לפי דיווחים מאוחרים יותר, יכול להיות בגלל העובדה שכמה אמריקאים רצו "לכסות" את ענייני הכספים המכוערים שלהם במזרח התיכון. באותו אסון נהרגו חברי הוועדה האמריקאית שחקרה את המקרים הללו. לדוגמה, מחברים כמו לודוויג דה ברקלייר או פייר קוונדיש כתבו על כך בפירוט:

"רס"ן מקי היה קצין בכיר שהוצב בסוכנות הביון של ההגנה. מקי היה אחד מכמה קציני מודיעין אמריקאים שנהרגו בהתקפה על טיסה 103 של פאן אם.

התיאוריה לפיה טיסה 103 נבחרה לתקוף את הקבוצה נתמכת על ידי שני מומחי מודיעין בלתי תלויים. ג'ין ויטון, קצין מודיעין צבאי בדימוס ששירת 17 שנים במזרח התיכון, אומר: "זוג מחבריי הוותיקים בפנטגון מאמינים שטיסה 103 של פאן אם בוצעה כדי להרוג את צוות מקי. הם חקרו את לקיחת בני הערובה, אך נאמר להם לחקור גרסה אחרת, שכן עובדה זו חשפה פרצה מצערת במערכת הביטחון".

זה כל כך פוליטיקלי קורקט - "פריצה באבטחה" - שהם מכנים את מרכיב השחיתות של מה שקרה. לאחר שמצאה את קצותיה בביירות, במיוחד - בקרב כוחות הביטחון האמריקאיים, הקבוצה של מקי טסה בדחיפות לוושינגטון, אבל… לא הגיעה.

מומחה אחר טום דליאל אומר: "בא אליי שוטר, חבר שלי, ואמר שהוא מודאג מאוד שיש יותר מדי אמריקאים באתר האסון הנורא בלוקרבי, שמחפשים ובוחנים את ההריסות של המטוס, אולי הורס ראיות חשובות." …

בסופו של דבר, האמריקנים האשימו את הלובים בהפצצת המטוס, ואף אחד לא הפריע לשחיתות שלהם בארצות הברית. לְהַשְׁתִיק?

הסיפור השני הקשור לכסף צבאי התרחש ב-11 בספטמבר 2001, כאשר בואינג טסה למגדלי התאומים בניו יורק. כן, גם הפנטגון נפגע. כפי שנאמר לאמריקאים ולכל שאר העולם, מטוס בואינג התרסק לתוך המחלקה הצבאית.

עם זאת, בואו נסתכל על התמונה שצולמה באותו היום. לא הבואינג עצמו, לא פסולת מהגוף שהתמוטט, לא שרידי נוסעים, ולא מזוודות מהמילה - ממש לא!

והחור בבניין מראה כל מה שאתה אוהב, רק לא את העקבות מכנפי מטוס הנוסעים, אלא את השביל של … רקטה. או אפילו מפיצוץ פנימי.

תסתכל על היחס בין הגודל האמיתי של הבואינג, שלפי שירותי הביון האמריקני "פוצץ" את הפנטגון ב-11 בספטמבר 2001, ואת הנזק בפועל לבניין משרד ההגנה האמריקאי:

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

ועכשיו האתר האמריקני המפורסם Veteranstoday מפרסם גילויים כאלה: "החלק של הפנטגון של 9-11 היה אירוע נפרד… זה היה חיסול ציני להפליא של צוות הנהלת החשבונות של הפנטגון שהיה מסוגל לחקור את גורלו של הנעדר 2.3 טריליון דולר… הגנרל מאייר… התקשר לפגישה של צוות הביקורת ואז לא הגיע".

תרגום: "החלק הקשור לפנטגון ב-11 בספטמבר היה מיוחד… זה היה חיסול ציני להפליא של מחלקת הנהלת החשבונות של הפנטגון, שיכולה לברר את גורלם של 2.3 טריליון דולר החסרים… הגנרל מאייר כינס פגישה של צוות הביקורת, אבל אז לא הופיע." …

לצבא האמריקני, שמבצע פקודות של פוליטיקאים אמריקאים, ולעיתים מהווה בעצמו את התנאים המוקדמים לפקודות אלו כדי לקבל תקציבי עתק "לקיצוץ", לדברי פרופסור מהאקדמיה הצבאית המובילה בארה"ב, אין "אסטרטגיה אמיתית". אז על מה - מלבד קיצוץ תקציבים - הם נלחמים? נכון ברוסיה אומרים: "למי - המלחמה, ולמי - האם יקרה."

טים באקן מדגיש: "הצבא והצבא הפכו כמעט לדת עבור אמריקאים רבים, ואי אפשר לערער על מעשיהם, ואם כן (מחלוקת) מאשימים אותנו בחוסר פטריוטים… הרי הנה ההוכחה של כישלונם - במלחמות בקוריאה, וייטנאם, אפגניסטן ועיראק. הגנרלים לא יודעים איך לנצח במלחמות האלה, ואין להם את האומץ להגיד לאמריקאים שאנחנו לא יכולים לנצח".

ועכשיו - על השחיתות בצבא ארה"ב.באקן טוען כי "תוכנית הכשרת קצינים חלשה אינה מעודדת חשיבה יצירתית או מאתגרת את הסטטוס קוו". קצינים מועדים לשחיתות - והדבר נפוץ בקרב חיל הקצינים. "אם החברה האזרחית לא תפעל לרפורמה במוסד הצבאי של המדינה, כולנו נישאר נתונים לחסדי כישלונה", מדגיש טים באקן.

… כמובן שאי אפשר לזלזל בכוחו של הצבא האמריקאי. אבל גם אי אפשר שלא לראות שהיא הופכת להיות דומה במידת מה לגודווין הגדול והנורא, גיבור האגדה "הקוסם מעיר האזמרגד". תזכרו איך גודווין הורה לכל תושבי העיר להרכיב משקפיים ירוקים כדי שאף אחד לא ישים לב - הברקת אינן אמיתיות.

והפנטגון - על כל כוחו ההיסטורי - בעשורים האחרונים, קודם כל, כפי שאמרו קודם, "מפגין שרירים צבאיים". הדגימו משהו שהוא מפגין, אבל מאחורי זה מסתתרת עבודה "שקטה" על פיתוח תקציבים צבאיים הולכים וגדלים, שאמריקה מסתכלת עליהם דרך - לא, לא ירוק - משקפיים ורודים. ובכן, ישירות: "והם זרקו את הכובעים שלהם לאוויר…"

יתרה מכך, אחת האמירות האהובות על רב-טוראי אמריקאי נשמעת כך: "אף פעם לא הבטחנו לך גן ורדים!" - "מעולם לא הבטחנו לך גן ורדים!"

מוּמלָץ: