אנגקור מזויף ואמיתי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מכירים את תחושת המרירות והטינה שחווה ילד שחיכה לבואו של סבא מ.ו שנה שלמה ורד מה לקבל מתנה נחשקת ובמקום מתנה הוא נאלץ לומר חריזה, עומדת על שרפרף, ומעניקה חגיגית קרמל?

אני חושב שעכשיו אתה מבין לגמרי איך אדם שחלם על הרפתקאות בג'ונגל בהשראת הסרטים על אינדיאנה ג'ונס ומשחקי מחשב, שגיבורתם היא לארה קרופט, ובמקום זאת מוצא את עצמו על בנייה לא גמורה של תחילת המאה העשרים, מרגיש.

כן כן! בְּדִיוּק. הונאה גדולה מולידה תסכול גדול. לפני כמה שנים, בן כיתתי חזר מסין, ולשאלה: "נו, איך?" - נשמע תזזיתי: - "על….ovo"!

אף אדם שפוי לא היה מאמין ש"החומה הגדולה של סין" נבנתה לפני כאלף שנים. מה שמוצג לתיירים הוא אפילו לא שחזור, אלא עיצוב שהוא די מודרני. מה שעובר כחומה שלא שוחזרה הוא רק פיר של אבנים ערומות. לחומה אין משמעות צבאית ולעולם לא הייתה יכולה להיות, בשום פנים ואופן. יתרה מכך, במשך כמה שבועות בסין, חברי לא הספיק לראות אפילו עתיקות אחת. כל ההיסטוריה בת אלף השנים של סין היא בועת סבון. אין דבר ישן יותר מסוף המאה התשע-עשרה.

עכשיו חבר אחר שלי, סרגיי איסופטוב, חזר מקמבודיה, ואכזבתו ממה שהוא ראה עמוקה כמו במקרה של הטיול של חברי לכיתה לסין. כל התמונות שאראה למטה ניתנות ללחיצה וצולמו על ידי סרגיי איזופטוב. קידה לו נמוך על כך!

בלי הרפתקאות, מעברים מסוכנים דרך הג'ונגל הבלתי חדיר, חותכים את דרככם עם מצ'טה. בלי חיות בר, נחשים ועקרבים. יתר על כן, אין ילידים עם קשתות וחצים מורעלים. הכל ארצי ופרוזאאי. הם הביאו אותו לאיזה אתר בנייה, הם אומרים, ההריסות…

איפה ההריסות? מדובר במחסן של חומרי בניין שאינם בשימוש! ובלוקים טריים, שניסרו לאחרונה, הם בני מאה שנים לכל היותר!

מפות קרנבל אנגקור

מדענים יודעים לקבוע את גילה של אבן, לפחות הם אומרים זאת בעצמם, אבל אף אחד עדיין לא מסוגל לקבוע את גיל העיבוד שלה. אין טכניקות כאלה. לכן, אבנים שניסרו בתחילת המאה העשרים בעזרת כלים מודרניים למדי ניתן להעביר בבטחה כמו אנטי-דילובי, אף אחד לא יכול לבדוק זאת!

מדהים שפרטי עץ נשמרו באורח פלא בפתחי הדלת והחלונות! האם אתה מאמין שבאקלים החם והלח של דרום מזרח אסיה, חלקי עץ יכולים להחזיק מעמד במשך מאות שנים?

אני לא מאמין. יתר על כן, אז מתעוררת שאלה עדינה מאוד לגבי "פתיחתו" של מתחם "המקדש" המפורסם ביותר של אנגקור וואט. אם נניח שאלמנטי העץ של מסגרות החלונות והדלתות הותקנו לאחרונה, אז איך יכול להתרחש "גילוי" של עיר עתיקה שאינה ידועה למדע, אם מישהו התגורר בה לאחרונה?

תמונות אלו מראות בבירור שהבלוקים הללו עברו עיבוד בצורה מאוד פרימיטיבית, מחוספסת, הסותרת בבירור את רמת הבנייה הכללית

והנה הזמן להיזכר כיצד אנגקור וואט העתיק והמסתורי, "אבוד בג'ונגל", הופיע לעולם בכלל.

כבר כתבתי על הזיופים הגדולים ביותר של "אגפטולוגיה" ו"סומרולוגיה". אבי מדע הפסבדו הראשון ז'אן פרנסואה שמפוליון:

מייסד הסומרולוגיה - הנרי אוסטין ליארד:

אם הביוגרפיה של Chaompollion היא "חלקה" למדי, אז חייו של לייארד הם סוד החבוי בחושך. ידוע רק שהוא היה מזוהה עם הבונים החופשיים, והיה בשירות הביון של האימפריה הבריטית.לפיכך, אף אחד לא יעיף אותי על ההנחה שכל מדעי הפסבדו, שבהם עוסקים כיום מאות אלפי מוחות ברחבי העולם, ואשר לא לומדים דבר, אגדות על השור הלבן, הם פרובוקציות מתוכננות של השירותים המיוחדים הבריטיים, שנשאו. לצאת לפי צו של אנשים גבוהים יותר - מתקדמים המשתמשים במסדר הבונים החופשיים של בריטניה.

כעת נוכל ללמוד בקלות ובשמחה את ההיסטוריה של "הגילוי המופלא" של אנגקור.

הכירו את אנרי מואו - מגלה את "פנינת החמר העתיקה". זה הוא שנתן לעולם את אנגקור וואט. ראשית, התבונן בכל שלושת הדיוקנאות של "המאירים", וענו על השאלה: - "מה משותף לאנשים האלה?"

מי שמבין יגיד שקארל מרקס ואלברט איינשטיין ייראו די אורגניים בחברה הזו. לגבי הקשרים של מואו עם הבונים החופשיים, לא אפנטז, רק אשמיע עובדה ידועה: - הכסף למשלחת של אנרי מואו לקמבודיה הוקצה… אתם תצחקו… ממשלת בריטניה!!! אוי איך!!!

האם כדאי להזכיר שמי שמשלם על המסעדה של הילדה הוא זה שרוקד אותה. מואו "מצא" את מה שנצטווה למצוא, זה הכל. להלן שני מקורות סותרים:

בנוסף, החוקר אנטולי טיורין טוען שבאזור בו נמצאים מתחמי המקדשים של אנגקור, אין שום דבר קרוב לג'ונגל, שמסוגל להסתיר ולספוג שם משהו. ועוד עובדה מצחיקה אחת באופן כללי מגלה את כל האבסורד של התגלית: בתקופה שבה מואו "הלך לאיבוד בסבך", קילומטרים ספורים משם, השתוללו החיים בבירת הנסיך המקומי ששלט במחוז. א? מה !?

יש מספיק עובדות כדי לקבוע שה"גילוי" הוא זיוף. אנשים חיו באנגקור וואט בעבר, ועדיין חיים היום, ואף אחד לא איבד את זה מעולם. עם החברה המשוחררת של הולדת המדע "חמרולוגיה", החלה בנייתו. ברור מאליו. נשאלת השאלה מה בעצם נראה למבטו של מואו! הייתי טוען שבמהלך מאות שנים, בחורים קמבודים רגילים שינו ללא הרף את המראה של מה שהם באמת גילו במקרה. כל מה שנראה לאדם מסתורי ובלתי מובן, הוא מיד מתנשא, ומתחיל להכות את מצחו באדמה, להתפלל, בכנסייה חדשה.

העובדה שהחמרים הגיעו בזמן מסוים להריסות של מבנה לא מובן לא מעוררת ספקות, חבל שעדיין אין שיטות לקבוע איך נראה המבנה לפני שהותאם לצרכיהם הדתיים.

מי יכול לקבוע בצורה מהימנה את זמן יצירת התבליטים? יש הרבה אנשים שרוצים, אבל מי מהם לא טועה, אין תשובה. אם על קירות הרייכסטאג במאי 1945 הייתה כתובת: - "אנחנו מבריאנסק", אין זה אומר שהרייכסטאג נבנה על ידי החבר'ה בריאנסק! אז מי יכול להבטיח שהתבליטים אינם פרי עמלם של ההינדים - נזירים שהתיישבו על ההריסות שהם עצמם מצאו פעם?

הגילוף הוא מיומן להפליא, ואנו יודעים בוודאות שרמת המיומנות הזו הושגה על ידי חוטבי אבן אירופאים בתחילת המאה העשרים. הכל מצטבר, אתה לא חושב? במקביל ל"שיקום" קתדרלת נוטרדאם בפריז, בקמבודיה, המושבה הצרפתית, אגב, בוצעה בדיוק אותה עבודה, די בהתאם לרמת אותן טכנולוגיות. נכון, מותאם לסגנון.

ולא רואים בזה ימי הביניים המוקדמים. אבזור מודרני למדי רגיל.

אל תלך גם כאן ל-Dzh. Davidovich. הילד יגיד שזו מרגמה מצויה.

גם לחותכי האבנים אין שום קשר לזה. טיח אמנותי מעולה.

זה לא נעשה על ידי חותך אבנים, לא על ידי טייח, אלא על ידי אזמל אבן. מאוד פרימיטיבי, לא ולו הקטנה של אוו ואוו.

אבל אולי מספיק. נגמר הקסם, תן לי להקסים אותך. תראה, איפה ראית את זה?

אהה!!! האם התחמם? כאן אני בערך אותו דבר. כאן אנו רואים טכנולוגיה אחת עבור כל מזואמריקה. וזה מיד מוליד הנחה סבירה שמקדשי אנגקור לא היו מקדשים במקור.אם החמרים היו חיים בפרו ובבוליביה, הם היו מקשטים את כל המבנים המגאליתיים החלקים והמלוטשים בציורים ההינדואים שלהם. במילים אחרות, אלמלא הנזירים, עם להטם לקישוט, היינו רואים כעת בקמבודיה משהו כזה:

זהו Ollantaytambo, מקדש השמש

שוב המקדש… לפחות כמה מהם על הראש משעשעים. אלה שיבואו אחרינו, שדות תעופה ומפעלים כימיים ייקראו גם מקדשי השמש, הירח, צדק או ולדיסלב טרטיאק. אנחנו מסתכלים יותר:

כֵּיף? השווה לתמונה שצולמה בטיאוואנקו:

החוקר אנדריי יורייביץ' סקליארוב, טוען שהקליפסים הללו היו עשויים מברזל, בית משפט לניתוח כימי של מיקרו-תכלילים באבן.

אבל החוקר סרגיי איזופטוב טוען שראה במו עיניו מהדקי נייר כאלה באנגקור וואט, למרות שאסור היה לו לצלם אותם.

הסיפור הזה הוא בדרך כלל מסתורי. סרגיי סיפר כי הוא היה מלווה בקצין שירות מיוחד, ובגלל זה הוא הצליח לראות משהו שלא מוצג לתיירים. תאמינו או לא, ה"זנבות" הקמבודיות נוצקו ממתכת הדומה ל… אלומיניום במשקל ובמראה !!!

האם זה אפשרי? אין לי סיבה לא לבטוח בחבר שלי. קשה להאמין שזה אלומיניום. ראשית, הוא נפתח ממש לאחרונה, בשנת 1825, וכמעט לא היה בשימוש עד המאה העשרים, בשל עלות הייצור הגבוהה ביותר ואיכויות צרכניות נמוכות. לפני הפיתוח של הנדסת חשמל ותעופה, מתכת עם תכונות כאלה פשוט לא מצאה יישום. גם אם אתה מאמין בנס, ומניח שהחמרים הקדומים יכלו להשיג אלומיניום בקנה מידה תעשייתי, אז ההנחה שמתכת כה רכה תשמש בבניית מבנים עשויים גרניט מונוליטי היא כבר יותר מדי. לאחר מכן, אתה יכול בדרך כלל לחזק את קירות האבן עם קליפת בננה. האפקטיביות ניתנת להשוואה.

מה אז? אלומיניום מזויף? אבל הוא הומצא רק בסוף המאה התשע עשרה, והם למדו לייצר אותו באופן תעשייתי באמצע שנות העשרים!

יש רק מסקנה אחת. אם זה היה אלומיניום מזויף, המשמש בבניית מטוסים, אז ה"מחדשים" של אנגקור וואט לא רק היו צריכים ליצור תפאורה התואמת לדת המקומית, אלא גם להעביר בלוקים במשקל עשרות טונות, מה שכמובן לא צריך. לִהיוֹת. נותרו שתי אפשרויות: זיוף והזרקה מכוונת של מידע מוטעה, או המורשת האמיתית של מי שבנו בפועל את "המקדשים".

עם זאת, בחזרה ל"מקדשים" שלנו:

שום דבר יוצא דופן, נכון? מיומן אך בעבודת יד.

זה יותר מעניין, אבל השוואה פשוטה של ה"עמודים" מגלה את מקורם. כן, זה עיבוד על מחרטה פשוטה, אבל העבודה היא גם די גסה אם מסתכלים היטב. יד של אדם עם אזמל היא לא מנגנון, ופשוט בלתי אפשרי שאפילו אדם אחד יחזור בדיוק על שני חלקים במכונה אחת באמצעות ציור אחד. מה ועם בהירות אלה… איך לקרוא להם אז?

עולה בראש המחשבה שחוצב האבנים של תחילת המאה העשרים ניסה לחזור על משהו שאת מטרתו הוא עצמו לא הבין. רק גריל צינוק דקורטיבי? אני לא מאמין. לכל דבר יש מטרה, גם אם במבט ראשון היא לא מובנת.

אבל זה עניין אחר לגמרי:

זיוף כזה לא אפשרי עד היום! זה מקשר ישירות את אנגקור וואט עם מבנים מסואמריקאים. יש רק טכנולוגיה אחת, ללא ספק, וזה משהו שלא התאים את עצמו לשינוי. אנו יכולים לומר בבטחה שזה נעשה על ידי הבנאים האמיתיים של מה שנקרא "המקדש".

והנה אותה טכנולוגיית "פנקייק" שכל כך נפוצה באוראל ובסיביר שלנו. כפי שאתה יכול לראות, אין כל כך הרבה עקבות אמיתיים של העת העתיקה, אבל הם כן, והם כל כך משכנעים שהם לא דורשים הערה.

כאן למחדשים לא היה מספיק כאוס בראש, מה לשים…

מסכים, בלי רמז, אי אפשר לאתר את מיקום הצילום.

זה מה שמבדיל את הגרסה המחודשת מהמבנים העתיקים הנקראים מקדשים.היעדר תפאורה או כתובות, ובנייה מצולעת ללא רבב ללא טיט. לאלה שבנו את מאצ'ו פיצ'ו, טאואנאקו, אנגקור וואט והר שוריה לא התכוונו לקשט אותם. ואין צורך לקשט את הכלי. טבע האדם הוא לצייר כלי נשק, כלים ומבנים. עבור אותם בונים, הכל היה כפוף אך ורק לפונקציונליות, חישוב והיגיון, שאינם זמינים לנו. אבל לחשוד בהם בסנטימנטליות ברור שלא היה קורה. הם טיפלו במבנים שלהם באותו אופן שבו עובד מטפל בגרוטאות פלדה. העיקר לעבוד ביעילות. וללא רגש!

זה מה שנדרש אך ורק לאנשים חלשים המאמינים באלים, בעל-טבעי, אכול בתשוקות, והדחף להתבלט, מראים את ה"קרירות" שלהם. לפנינו עצם המקרה בו נתלה שלט ממרצדס על ה"אוקה".

עם ה"גילוי" שלו, אנרי מואו זירז את תהליך השכחה של מבנה מדהים באמת. מטרתו סוד חתום בשבעה חותמות. זה מרמז על מסקנה טבעית לגבי המטרות והיעדים האמיתיים של מי שארגנו זיופים כאלה וממשיך לכסות. הזכרתי את מארגני הבונים החופשיים, כדאי להתמקד באותם כוחות שעושים כל מאמץ לשמור ולטפח מיתוסים על ההיסטוריה האמיתית של האנושות.

זֶה

ארגון על-לאומי, אשר נוצר כביכול כדי לשמר את המורשת התרבותית.

הארגון הוא לא ממשלתי, אבל נסו לשבור לפחות אחד מאיסוריו! לדוגמה, קחו את המאוזוליאום היפה של לנין בכיכר האדומה במוסקבה. כמה שנים היו דיבורים אם להרוס אותו או לא. ומה הטעם! נסו להרוס את האתר המוגן על ידי אונסק"ו! הפיקנטיות של המצב היא שהם תוקעים לנו את האצבעות וקוראים לנו פראים, כי אנחנו מחזיקים מומיה במרכז העיר, והם כללו את המאוזוליאום של לנין ברשימת החפצים המוגנים על ידי אונסק"ו!

ולנסות איך להתחיל חפירות במיקום של המגליתים העתיקים בשטח רוסיה? דולו! כל האתרים המשמעותיים ממוקמים בשטח של פארקים לאומיים ושמורות, שגם הם בפיקוח של אונסק"ו. מסתבר שלממשלות המדינות אין זכות להיפטר מחפצים בשטחן! עד כאן שימור המורשת התרבותית. אונסק"ו הכריזה שאנגקור וואט הוא מתחם מקדש, ואל תחשוב אפילו לסתור אותו. בכל מקרה. בוא נלך רחוק יותר.

באופן אישי, אין לי ספק שמאחורי חזית הזיוף של אנגקור וואט ואנגקור תום, סוד הסודות מוסתר בקפידה, לגבי מי אנחנו, מאיפה אנחנו ומי היה לפנינו על הפלנטה הזו. אין לי ספק שהאנדרטות המסו-אמריקאיות היו נמחקות מעל פני כדור הארץ על ידי אותם "מגנים" מאת אונסק"ו, אילו הייתה להם הזדמנות כזו. אבל מה הם מסתירים?

בנושא זה, סרגיי איזופטוב ואני פיתחנו הבנה מלאה. אין אפילו ספק שהמבנים הללו נבנו במקור כמתחמי מקדשים. למעשה, מדובר אך ורק במבנים מעשה ידי אדם. המטרה שלהם היא מיצוי, עיבוד, העשרה, אולי משהו אחר, שלא ידוע לנו עד כה. איזשהו תהליך קשור קשר הדוק למתכות ומים. ייתכן שאנו מדברים על השימוש ברשימה, כחומר גלם, או זרזים, או אולי כאמצעי להמרת אנרגיה כלשהי. כך או כך, גורמים רבים הופכים מבנים מגאליתיים למשותפים בכל רחבי העולם.

אלה הם עקבות של מתכות יקרות ערך בסביבה הקרובה, שאושרו אפילו על ידי ניתוח מעבדה של אדמה שנחפרה ליד הפירמידה של צ'אופס במצרים על ידי משלחת בראשות א' סקליארוב. באופן מוזר, לא רק הרבה ברזל, זהב, כסף ופלטינה נמצאו בדגימות, אלא גם מתכת כמו רותניום, שאינה קיימת בצורה טהורה בטבע.

כמו כן, כל המבנים מסוג זה נמצאים בהכרח ליד או מעל המים הזורמים! זה מצביע על כך שניתן להשתמש במים כאחד המרכיבים, למשל, להמסה או לקירור, וכחומר גלם למבנה, למשל.

יש עוד מאפיין משותף ברוב המבנים העתיקים המגליתים. זוהי נוכחותם של דברים כמו גביש סלע, זכוכית וולקנית, טקטיטים, נציץ, פלדספאר וקוורץ. זה מצביע על כך שתעשיות כאלה השתמשו בערך באותם עקרונות כמו האלקטרוניקה המודרנית. וגם הסלעים עצמם, שמהם נבנה כל זה, דיוריט, גרניט, בזלת, כל זה, בגדול, גם הם מבנים גבישיים.

מכאן המסקנה: - הגיע הזמן למהנדסי אלקטרוניקה להפעיל את המוח שלהם, ולהעלות באופן אקטיבי את הגרסאות שלהם, ולא לכתוב את הגרסאות הבאות של משחקי וידאו לבני נוער.

והנה עוד גרסה של סרגיי על מדרגות:

לדבריו, המדרגות באנגקור וואט והפירמידות המקסיקניות זהות, והכי חשוב, אינן פונקציונליות. זה מאוד לא נוח ללכת עליהם. סביר להניח שהמטרה שלהם הייתה שונה לחלוטין מהתנועה של אנשים למעלה ולמטה. זהו גם מאפיין עיצובי של המתקנים, שהריסותיהם ירדו אלינו במצב כה מצער. אולי אלו סוג של מובילי גל.

וכתוצאה מכך - תחושה כללית של מה שראה בדרום מזרח אסיה, בהרי סייאן, באלטאי ובטריטוריית קרסנויארסק:

פעם הייתה רשת ענפה של מבנים מגליתים ששימשו כמפעלי תעשייה להפקה ועיבוד של מינרלים. פסולת ייצור היא מזבלות, המייצגות כיום מרבצים של סלעים גירניים, כמו גם תצורות המכונות על ידי המדע המודרני "סלעים חריגים". כן, אלו שאריות, אבל לא טבעיות, אלא טכנוגניות.

כל שחרור נפרד של חומר פסולת הוא "פנקייק" נפרד, תרחיף מאובן, המלווה את העבודה באותו אופן שבו ערימות פסולת מצביעות על מיקומן של מפעלי כריית פחם.

כל זה, כמובן, הוא רק גרסה, אבל אתה צריך להתחיל איפשהו. כמה אתה יכול להאשים הכל על החייזרים? יש צורך לערב מומחים בתחום טכנולוגיות הבנייה, הגיאולוגיה, האלקטרוניקה ושלל תחומים נוספים בדיון. לעתים קרובות מאוד, מחשבות נפוצות מבקרים על ידי חובבים באזור אחד, אך אנשי מקצוע באזור אחר, שאינם קשורים ישירות זה לזה.

זוכרים את הסיפור על השוטר שלא הצליח להתניע את האופנוע, והילד מארגז החול שאל אותו עשר פעמים: - "דוד! שפכת בנזין"? ורק כשהמנוע פורק לגלגלי שיניים, גילה השוטר שמישהו גנב גז ממיכל האופנוע שלו. דרך פיו של תינוק…