ומה איתנו?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

פטרו מסיר אקדח מקיר הצריף והולך לאנשהו.

- איפה אתה, פטרו, זיברבסי? שואלת אשתו.

- כי pidu trochas Muscovites מתגלח.

- ובכן, איך אתה מגיע לשם?

- ולמה אתה?

רוב האנשים הפשוטים מניחים שאוקראינה ויתרה על כל הנשק הגרעיני שלה בשנות ה-90, מיד לאחר קריסת ברית המועצות. אנו מובלים לכך ממסכי הטלוויזיה, תוך התייחסות לכמה הסכמים ומסמכים רשמיים עליהם חתומים ראשי מדינות רבות, כולל מזכר בודפשט. אולי, והייתי ממשיך להאמין בכך, אם לא הייתי בוחן היטב את תמונות הפיצוצים בבלקלייה האוקראינית, שהתרחשו במהלך שריפה במחסני הצבא במרץ 2017. מה שראיתי שכנע אותי שהיה פיצוץ של נשק גרעיני שהתפוצץ לפי פרוטוקול לא מזוהה.

הגרעינים של כמה איזוטופים של יסודות רדיואקטיביים (פלוטוניום, קליפורניום, אורניום ואחרים) מסוגלים להתפרק, תוך לכידת נויטרון. לאחר מכן משתחררים שניים או שלושה נויטרונים נוספים. הרס הגרעין של אטום אחד בתנאים אידיאליים יכול להוביל לדעיכה של שניים או שלושה נוספים, אשר, בתורו, יכולים ליזום אטומים אחרים. וכו. מתרחש תהליך דמוי מפולת של הרס של מספר הולך וגדל של גרעינים עם שחרור כמות עצומה של אנרגיה של שבירת קשרים אטומיים. בפיצוץ משתחררות אנרגיות ענק בפרק זמן קצר במיוחד. זה קורה בשלב מסוים. כלומר, כמות גדולה של אנרגיה חשמלית משתחררת בכמה מצורותיה בבת אחת. כך בערך נוצר העולם החומרי מאתר ניטרלי בתחילת הזמן. בפשטות, נוצר קצר חשמלי של ניצוץ הקצר שממנו התחיל האתר להתדרדר לחומר, שכיום אנו קוראים לו עולם החומר.

כדי ליזום את תחילתה של תגובת שרשרת, יש צורך שכמות החומר הרדיואקטיבי תעלה על המסה הקריטית. ברור, אתה צריך לקחת כמה חלקים של אורניום או פלוטוניום ולשלב לתוך שלם אחד. עם זאת, כדי לגרום לפצצת אטום להתפוצץ, זה לא מספיק, כי התגובה תיפסק לפני שתשתחרר מספיק אנרגיה, או שהתהליך יתקדם לאט. על מנת להגיע להצלחה, יש צורך לא רק לחרוג מהמסה הקריטית של חומר, אלא לעשות זאת בפרק זמן קצר ביותר. עדיף להשתמש במספר מסות קריטיות. זה מושג באמצעות שימוש בחומרי נפץ אחרים. יתרה מכך, חומרי נפץ מהירים ואיטיים מתחלפים.

זה מה שנקרא פרוטוקול פיצוץ גרעיני שגרתי. אם הוא מופר, הטכנולוגיה של הייצור עצמו מופרת, מה שאומר שאין תנאים מוקדמים להשגת הצלחה, שכן הספקטרום של מילוי נפץ לסירוגין במהירויות שונות הוא סוד מדינה. לא קשה ליצור פצצה גרעינית, העיקרון שלה ידוע לרבים. המשימה שונה - לשמור על תגובת השרשרת עד לשחרור כמות מספקת של אנרגיה, כאשר תהליך ניוון החומר הופך לבלתי הפיך.

כלומר, אם נשק גרעיני מפוצץ בצורה שגויה, תתכן תגובה גרעינית חלקית שתחלש ולא תבצע את התפקיד שצוין. במילים פשוטות, החומר הרדיואקטיבי פשוט יתפזר לאבק כמו כל לבנה אחרת שנתפסה במוקד של פיצוץ חזק של תחמושת קונבנציונלית. באופן כללי, כל יסוד רדיואקטיבי דומה לתמיסה רוויה בכימיה, כאשר, כאשר מלח נכנס, מתחילה התגבשותו. רק שכאן ההפך הוא הנכון.

לפיטוריו הפתאומיים של טום קאנטרימן ממשרד החוץ האמריקאי יש רקע משלו. מלכתחילה אסביר איזה סוג אדם הוא.

תת שר החוץ לבקרת נשק וביטחון בינלאומי אחראי על מדיניות ארה ב בנושא אי הפצת נשק גרעיני, ביטחון בינלאומי ואזורי ובקרת נשק. פוסט זה מתקיים מאז אוקטובר 2016 על ידי תומס קאנטרימן. שלושה עוזרי מזכירי המדינה היו כפופים לו. העמדה היא טכנית בלבד, ולכן, במהלך השינויים בבית הלבן, אנשים אלה לא נגעו במיוחד.

אז קאנטרימר הזה, עוזר שר החוץ לביטחון בינלאומי ולאי-הפצה, תומס קאנטרימן, דיבר בשליחות הקבועה של אוקראינה לאו ם לרגל יום השנה ה-20 מאז שאוקראינה ויתרה על הארסנל הגרעיני שלה. קאנטרימן ציין את היתרונות הגדולים של אוקראינה באי-הפצת נשק גרעיני.

"כפי שאמרו הנשיא אובמה ושר החוץ קרי, ארה"ב תומכת מאוד בריבונותה ובשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה. בשבוע שעבר ביקר סגן הנשיא ביידן בקייב כדי להפגין את הסולידריות שלנו עם העם האוקראיני… הוא ציין בבירור שלאוקראינה יש דרך קשה, אבל היא לא תלך בה לבד", הדגיש עוזר מזכיר המדינה. הוא הדגיש כי ארצות הברית נותרה מחויבת למזכר בודפשט משנת 1994, לפיו ארצות הברית, בריטניה ורוסיה התחייבו לכבד את העצמאות, הריבונות והשלמות הטריטוריאלית של אוקראינה בגבולותיה הקיימים. אוקראינה, בתורה, נטשה את הארסנל הגרעיני השלישי בגודלו בעולם.

קאנטרימן אמר כי פעולותיה של אוקראינה בשנים האחרונות משתלבות במלואן במסגרת האמנה לאי-הפצה, שתנאיה עומדת בקפדנות.

נראה שהכל כמו שצריך, אבל פתאום הפיטורים הבלתי צפויים של כל משרד החוץ ואפילו אנשי הטכנולוגיה שתמיד היו מוקירים. הרי אין הרבה אנשים שמבינים את הצד הטכני של הנושא. זה לא גוש פוליטי, כאן לא תוכל להשתמש בלשון.

הסיבה לכך הייתה הסתרת עובדת החזקה של אוקראינה בנשק גרעיני טקטי על ידי קאנטרימן. נראה כי ארצות הברית, אפילו בזמן קריסת ברית המועצות, הסתירה את עובדת הימצאותו של נשק גרעיני בשטחה של אוקראינה, בתקווה ליצור בה אנטי-רוסיה. אני חושב שהפדרציה הרוסית ידעה על כך והמידע ממנה הגיע לטראמפ. זה נבדק והכל אושר. הוחלט להשמיד את הנשק המסוכן. מי עשה את זה: ארה ב או הפדרציה הרוסית, אני לא יודע, אבל אני בטוח שזה לא היה בלי לוויין. ההשמדה המשיכה בהפרת הפרוטוקול הסטנדרטי של פיצוץ גרעיני.

אני רוצה להזכיר לקורא עובדה נוספת: לפני הבחירות לנשיאות בארצות הברית באוקראינה, נדון באופן פעיל בנושא יצירת פצצה גרעינית.

המחלוקת אף יצאה לרשת, אך קנטרמר הוא שהפריך אותה ואמר כי אוקראינה אינה בעמדה לייצר נשק גרעיני. היא באמת לא מסוגלת לעשות, אבל היא בהחלט יכולה להגיש בקשה, בתנאים של היום. ברור שהם ידעו על כך גם בפריז וגם בברלין, כי הבינו את כל הסכנה שברגע כזה. זה היה בדיוק הקלף המנצח של הצד האוקראיני במשא ומתן.

כעת זכור את התגובה הבלתי צפויה של האמריקנים ואת רצונם לסייע בפינוי המוקשים של Balakleya. טוב גם להיזכר במידע שהופיע באחד מאתרי האינטרנט של צבא ארה"ב, לפיו חיילים אמריקאים מתכוננים לפרוס כוחות בשטח אוקראינה. הוא פורסם תחת הכותרת "קבוצת הלחימה של חטיבת חי"ר 45 מתכוננת לפריסה באוקראינה".

ראוי לציין שכמעט מיד לאחר הפרסום הוסר הפרסום מהאתר. הופעתו של מידע כזה עלולה להיחשב כטעות טריוויאלית או טעות עריכה, אלמלא שרשרת של צירופי מקרים מוזרים למדי שהופיעו כמעט מיד לאחר הפרסום הזה.

- רוסיה, מבלי להסביר את הסיבות, עצרה את המעבר של אנשים וכלי רכב במחסום "סנקובקה" באזור צ'רניהיב.

- הופיע ברשת סרטון שתפס רכבת של עשרות טנקים רוסיים שהגיעו לתחנה באזור רוסטוב, סמוך לגבול עם אוקראינה.

- הגנרל קרטיס סקפרוטי, המפקד העליון של הכוחות המזוינים של בעלות הברית של נאט"ו באירופה, דיבר בעד אספקת נשק לאוקראינה. הוא אמר הצהרה כזו בשימוע בפני ועדת השירותים המזוינים של הסנאט. "עלינו לחזק את הכוחות המזוינים האוקראינים ככל האפשר", אמר סקפרוטי, שאליו הצהיר מיד הסנאטור הרפובליקני ג'ון ארנסט: "אני שמח לשמוע שאתה תומך באספקת נשק קטלני לידידינו באוקראינה. לאחרונה, אני מודאג יותר ויותר מהשימוש של רוסיה במזל"טים טקטיים לאיתור ארטילריה, כמו גם טכנולוגיה לחסימת ניווט GPS".

- שר החוץ פאבל קלימקין אמר כי הצבא הרוסי מרוכז בגבולות אוקראינה ויכול לפתוח במתקפה בכל עת. "אנחנו מנהלים משא ומתן במקרה של כל התרחישים האפשריים של פעולות רוסיות. כל צעד תוקפני של הפדרציה הרוסית (הכרה במסמכי טרור, כמה מסמכים על הכרה בגבולות, פרובוקציות אחרות) הוא תרחיש של מוסקבה, לא תאונה, קלימקין משוכנע. - אנחנו מבינים את זה היטב. כולל באופן מציאותי, אנו מעריכים את כל מה שנקרא התרגילים הללו בפדרציה הרוסית "West-2017". " "אנחנו עובדים על כל התרחישים האפשריים יחד עם שותפינו במערב", הדגיש השר והוסיף כי מדינות בעלות הברית לא יילחמו בצד אוקראינה, אלא יספקו לה את הסיוע הצבאי הדרוש.

היה גם מידע מעניין מביקורה של מרקל בטראמפ, שם האמריקני נתן לה את השטר הראשון בסך 375 מיליארד להגנה על ארצות הברית, גרמניה מפני ברית המועצות ורוסיה. כבר כתבתי על זה.

בכלל, המצב סביב רוסיה מתחיל להסלים במהירות בלתי נתפסת ופתאום…התהפכות חדה בכל העמדות, ופיצוץ בבאקלייה. מה קרה, ישאל הקורא? הנה מה.

מיד לאחר ה-11 בספטמבר 2001, איראן נסעה בחשאי לאוקראינה ורכשה כמה עותקים של נשק גרעיני כ"ביטוח זמני", שכן ארצות הברית יכולה לפגוע בכל רגע, ותוכנית הגרעין של איראן עצמה הייתה אמורה להניב תוצאות רק שנים מאוחר יותר. אלו היו זמנים של שלטונו של קוצ'מה. כולם בטח זוכרים את השערוריות דאז עם הקולצ'וגאס האוקראיני וכלי נשק אחרים שמכרה קוצ'מה לאיראן? הופתעת מהסוף השקט של השערורייה הזו? אז תקשיב יותר.

זכור את הפרק הישן של שערוריית המין בוש/בלייר שהגיעה לשיאה בהתקפה על סדאם ובחיסולו של ד ר ג'ון קלי. האחרון טען, טען, כי עיראק קנתה שלוש פצצות גרעיניות דרום אפריקאיות, שנעלמו מהבסיס הצבאי הבריטי בעומאן ב-1990.

באופן מפתיע, מידע על אוקראינה הבזיק גם שם, וכמה מומחים קראו ישירות למקור הפצצות הללו מראש הנפץ הגרעיני של ברית המועצות. כתבתי קודם שבמהלך השמדת הנשק הגרעיני בתחילת שנות ה-90, גורבצ'וב והקליקה לא השמידו את התחמושת, אלא מכרו אותה במחיר סביר לנאט ו. אז, לא נעלמו פצצות גרעיניות מתוצרת דרום אפריקה מהבסיס הבריטי - קוצ'מה מכר 3 (אולי יותר) נשק גרעיני לאיראן. הסיפור הזה לא זכה לפרסום מסיבות מובנות - רוסיה הייתה חלשה.

האם השימוש של איראן בנשק גרעיני היה? כן זה היה. מדובר בניסיון להשמיד קבוצת נושאות מטוסים אמריקאית כאשר הפיצוץ לא פעל לפי הפרוטוקול. אז הכל היה בערך כמו בבאקלייה. העניין הוא שלכל תחמושת יש את המוזרות של פירוק מעת לעת, ולכן דורשת טיפול והחלפה מתמדת. מטען גרעיני אינו יוצא מן הכלל, כאשר חומרי נפץ קונבנציונליים הם הזרזים לפיצוץ. עם זאת, לא מספיק לשקול אותם, צריך לגרום להם להתפוצץ בזמן מוגדר מדויק, מחושב בשברירי שנייה, מבלי לשבש את השרשרת הטכנולוגית.זהו תהליך מורכב מאוד הקשור לתגובות ושינויים רבים בקטבים של המגנטים המבוקרים. לאיראן אין דבר מזה, ומעולם לא היה. למרות העובדה שלאיראן יש נשק גרעיני בערך מאז 2001-2005, אין לה את הטכנולוגיה לפוצץ נשק גרעיני. וזה העיקר בהופעה האפוקליפטית הזו. להחזיק מטען גרעיני בארסנל שלך זה לא מספיק. זה דורש לא רק תחזוקה שלו, אלא גם את הטכנולוגיה של ערעור. אז אם במקרה הראשון יש צורך ב-PLANTS לצורך תחזוקה, הרי שבמקרה של טכנולוגיה הכל נשען על "המזוודה הגרעינית" הידועה לשמצה.

שתי מילים על תחזוקת נשק גרעיני. בתקופה הסובייטית, בכל יחידה צבאית שהחזיקה באמצעי אספקת נשק גרעיני (טילים, מטוסים, חיל הים, ארטילריה של תותחים ארוכי טווח וכו'), היו יחידות צבאיות קטנות ממש בשטחה מאחורי גדר נפרדת. בזמני קראו להם "ערמומיות" (חלקים ערמומיים) או "שתוק". אז יחידות אלה עסקו בתחזוקה שוטפת של התחמושת ובהכנתה להתקנה על נושאות (למשל, הן תלו פצצה על מטוס). אני מודה שהמומחים האלה מהצבא הישן של ברית המועצות נשארו באוקראינה וחלקם הלכו לשתף פעולה עם השלטונות החדשים. עם זאת, יחידות אלה עסקו רק בתחזוקה שוטפת של ציוד מיוחד, הם לקחו את הפרמטרים ודיווחו מיד אם התחמושת לא נתנה מאפייני לחימה. אחר כך הוחלפה התחמושת לחדשה, והישנה הלכה למודרניזציה למפעלים ברוסיה. באוקראינה בוצעו תחזוקה שוטפת ותחזוקה שוטפת בלבד. אף אחת מהיחידות לא החזיקה בטכנולוגיה של הפיצוץ עצמו.

בארה"ב הכל קורה לפי אותו תרחיש, רק שאין מי שישמור על התחמושת שקיבלו מגורבצ'וב - האנשים שהיגרו מברית המועצות פשוט הפכו זקנים. באשר לראשי הנפץ של ארצות הברית עצמה, ישנן בעיות דומות הדורשות גל של דם חדש ממומחים. תאמינו או לא, כולנו חייבים את שמירת המגן הגרעיני ל"שיכור" בוריס ילצין. כבר כתבתי שהדמות הזו היא מהלך נהדר של המודיעין הנגדי הרוסי. קרא את היצירה "כובע הקש של הצאר בוריס".

האם היה עדיין שימוש בראשי נפץ טקטיים ישנים של ברית המועצות בעולם המודרני? כן זה היה! זהו פיצוץ בדונייצק בשנת 2016 של כוח עצום, שנגרם על ידי Tochka-U. כלי תקשורת רבים כתבו על זה, וגם אני דיברתי על הנושא הזה. אז היה גם רקע רדיואקטיבי חזק.

מה באמת קרה בבאקלייה? ככל הנראה בוצעה פיצוץ מכוון תוך הפרה של הטכנולוגיה של פרוטוקול הפיצוץ הגרעיני. כתוצאה מכך, המסה הקריטית פשוט התנפצה לאבק וכיסתה את שטחה של צ'רנוביל האוקראינית החדשה הזו. עם זאת, למרות היעדר הבזק אלקטרומגנטי בהיר וגל הלם חזק, הופיע ענן גרעיני טיפוסי, שממנו ירד גשם פלזמה. כל זה צריך לקרות בתנאי שלא משתחררת מספיק אנרגיה לתגובת שרשרת, כאשר ניוון החומר הרדיואקטיבי הופנה לניקוז הפלזמה של חשמל. איפה? כן, כמובן, לתוך האדמה, כפוטנציאל נמוך יותר.

תן לי להסביר: יש לנו מושג שגוי לגבי צפיפות החומר. למעשה, הצפוף ביותר הוא האתר המקיף את כוכבי הלכת, בו הם צפים כמו בלונים במים. אז לכדורים יש את הלחץ הגדול ביותר לאורך הקליפה, בגבול עם מים, והכי פחות באמצע הבועה. ככל שהחומר קרוב יותר למרכז כדור הארץ, הפריקה של החומר גדולה יותר. כהוכחה, אצטט חלקיקים שחודרים לכוכב הלכת שלנו במהירויות גבוהות, לא סוטים ממסלולם. תנועתם באתר צפוף אינה מבחינה כלל בכדור הארץ ה"מוצק" ובכוכבי לכת אחרים. השמש היא עניין אחר, אבל יותר על זה בפעם אחרת. למבנה כדור הארץ, המוצעים לנו על ידי מדענים כיום, אין בסיס אמיתי והוא אשליה נפוצה שמביאה הכנסה ועבודה למספר רב של "אנשי מקצוע".

אני חוזה את הקיץ הזה במקומות האלה, שבהם היה פיצוץ של כדורי אש רבים. למה? הסברתי זאת בעבודות אחרות, דיברתי על האוקיינוס התת-קרקעי והאתר, המוקפים במרכז כדור הארץ. לכן אין הוא סוחט על ידי האתר, כיון שהאתר בפנים והאתר בחוץ איזנו זה את זה. האתר הפנימי מנסה להתמזג עם החיצוני, מתחיל את לידתו מחדש, אך הקליפה הנפרשת, שנלחצת על ידי האתר החיצוני, אינה מאפשרת לו להימלט. לכן, כדור הארץ נושם, כביכול. כמובן, המודל, שהוא די סכמטי, הוא למעשה מסובך יותר, מכיוון שהצפיפויות בכדור מפוזרות בצורה לא אחידה, אבל באופן עקרוני הכל נראה כך.

אני רוצה להוסיף. לארה"ב יש בעיות גדולות עם איראן. לכן, המידע על מכירת תחמושת לו על ידי אוקראינה היה בלתי צפוי לחלוטין עבור טראמפ, שכן טרם הצטרפותו לבית הלבן לא הייתה לו גישה לסודות מדינה. אני בטוח שכל ההייפ הזה סביב האקרים רוסים לא היה לשווא, וההופעה באתר של צבא ארה"ב של הודעה על פלישת חיילים אמריקאים לאוקראינה היא איתות לא למוסקבה, אלא רק לאוקראינה שהם עלולים להתחיל להפציץ אותו. מה קרה בבאקלייה.

הקורא צריך להבין שלארצות הברית יש תביעות גדולות לאירופה והטנקים של האמריקאים בבלטי אינם מודאגים במיוחד מהמטה הכללי של הפדרציה הרוסית. נראה שהחביות של המכונות הללו מופנות לא מזרחה, אלא מערבה. תשפטו בעצמכם, הלחימה בכוחות האלה ברוסיה לא תצליח, וההסבר על הגעתם של הכוחות הללו למדינות הבלטיות, למען הרגעת שלושת הנשיאים הספרטים, נראה פשוט תמים, ומיועד לאדם צר אופקים ב הרחוב. משהו אומר לי שאירופה תעשה סדר על ידי כוחות משותפים והאמריקאים של רוסיה, בעתיד הקרוב, בעלי ברית. כי מאירופה מגיע איום הטרור הבינלאומי. כרצונך, נאט ו הוא כעת סוס אפל לא רק עבור הקרמלין, אלא גם עבור הבית הלבן.

רק תזכור שמאירופה נובעות הצרחות על האיום מרוסיה. ולאמריקאים יש מורשת קשה מאוד מהעבר הקרוב. האם זה אמין כאן אם שתי מדינות גדולות יתנגשו בראשם יחד?

רבים, לפני שקראו עבודה זו, היו נגד הסכמי מינסק-2. עם זאת, בידיעה של מה שאמרתי, רבים יחשבו כיצד העולם התקרב לאסון גרעיני. ואיזה תפקיד מילאו ההסכמים הללו. הקורא צריך לזכור שכל האירועים בעולם קשורים זה בזה ולכל פעולה יש השלכות. לדעתי, הבובנאי האמיתי של כל הסיפור הזה מתגלה יותר ויותר. וזו לא ארה ב. הנה פני חיה אחרת, שלראשונה בכמעט 100 השנים האחרונות קיבלה מגף מזויף. ולאנשים לא צריך להיות אכפת איך זה קרה. דבר אחד ברור: יש ז'נדרמים אמינים ברוסיה המסוגלים להגן על המדינה. ז'נדרמים רוסים מעולם לא היו טיפשים ואירועים בעולם הם דוגמה לכך.

אתה רוצה שאקרא לחיה הזו בשמי? רייך רביעי.

כנראה, הקורא רוצה לדעת ממני את סוג התחמושת שאוחסנה בבלקלייה? קשה לי לענות, אבל מומחים אומרים שמדובר במטען גרעיני טקטי SS-21. בכל מקרה, האמריקאים קיבלו אישור על פיצוץ גרעיני באוקראינה על ידי שליחת ה"חבלנים" שלהם לשם. וזה אומר שהבעיות של אירופה ואוקראינה הן לא רק בעובדה שמעכשיו יהיו רק שעונים בבתי תושבי בלקליה. דבר נוסף מדאיג: אני בעצמי ראיתי סרטון של איך חלק מטילי טוצ'קה-U עוזבים בחופזה את שטח המחסנים הצבאיים. אני מקווה שהתנועה שלהם תהיה במעקב ושהרשויות המוסמכות יבינו מה בדיוק נמלט מהמחסנים.

בתמונה: פיצוץ בבאקלייה עם ניקוז פלזמה שניתן להבחין בו בצורה מושלמת מהפטרייה הגרעינית בעלת הכוח הנמוך שנוצר - סימן לתגובת שרשרת גוססת. © זכויות יוצרים: הנציב קטאר, 2017