כוח המשיכה: השטן נמצא בפרטים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כבר התייחסתי לנושא הזה באתר קרמול. אני חושש שבמאמר האחרון ניגשתי קצת בקלילות לטיעון של ההשערה. מאמר זה הוא ניסיון לתקן את הטעות שלי. הוא מכיל רעיונות שניתן ליישם כעת בגיאודזיה גרבימטרית, סייסמולוגיה וניווט בחלל, ואינו ניסיון להתחיל עוד מחלוקת חסרת טעם עם חסידי דוגמה מבוססת.

מוצעת השערה, שמנקודת מבטה יש להתייחס לשתי תכונות בסיסיות של מסה - כוח הכבידה ואינרציה, כביטוי למנגנון הגלובלי לפיצוי על שינויים במרחב ובזמן. כוח המשיכה נחשב כפיצוי על שינויים במרחב - התרחבות או התכווצות יתר, כלומר כבעל בסיס פוטנציאלי. אינרציה – כפיצוי מבוסס-קינטי לשינויים בזמן – כלומר התרחבות או התכווצות מוגזמת של מסגרת הזמן של המתרחש, במילים אחרות, האצות חיוביות או שליליות. השקילות של מסות אינרטיות (על בסיס קינטי) ושל מסות כבידה (על בסיס פוטנציאלי) נובעת באופן ישיר מהחוק השני של ניוטון: m = F / a.

לגבי האינרציה, הניסוח הזה של השאלה נראה די ברור. כוח המשיכה, לעומת זאת, צריך לשאוף להחזרת האיזון בין אנרגיות פוטנציאליות חיוביות ושליליות, כלומר בין כוחות המשיכה והדחייה שנוצרים על ידי השדות. לפיכך, אם יש כוחות דחיה בין עצמים, אז הכבידה תטה לקרב אותם. אם משיכה - אז להיפך, למרחק.

הבעיה היא שכדי לאשש את ההנחה הזו, יש צורך לבודד ביטוי יחיד של כוח הכבידה, ברמת האטום, רק אז תכונת הכבידה הזו תיראה ברורה.

פיזיקאים בראשות פיטר אנגלס, פרופסור לפיזיקה ואסטרונומיה באוניברסיטת וושינגטון, קיררו אטומי רובידיום למצב של כמעט אפס מוחלט ולכדו אותם בלייזרים, וסגרו אותם ב"קערה" בגודל של פחות ממאה מיקרון. כשפרצו את ה"קערה", הם אפשרו לרובידיום להימלט. החוקרים "דחפו" את האטומים הללו בלייזרים אחרים, שינו את הספין שלהם, ובמקביל האטומים החלו להתנהג כאילו יש להם מסה שלילית - כדי להאיץ לעבר הכוח הפועל עליהם. החוקרים מאמינים שהם מתמודדים עם ביטוי לא נחקר של מסה שלילית. אני נוטה לחשוב שהם צפו בדוגמאות של פעולות בודדות של כוח הכבידה, שביקשו לפצות על השינוי באנרגיה הפוטנציאלית של אטומים בודדים.

משיכה כבידה היא תופעה עולמית. כתוצאה מכך, עליו להתנגד לכוחות הדוחה על בסיס פוטנציאלי, אשר קיימים בכל מצבי הצבירה של החומר; אחרי הכל, גזים ומוצקים ופלזמה נמשכים. קיימים כוחות כאלה, והם קובעים את פעולת איסור פאולי, לפיו שני פרמיונים זהים או יותר (חלקיקים בעלי ספין חצי שלם) אינם יכולים להיות בו-זמנית באותו מצב קוונטי.

אם המרחק בין אטומים במולקולה גדל, אזי האנרגיה הפוטנציאלית של דחייה של אלקטרונים חיצוניים, בהתאמה, צריכה לרדת. כתוצאה מכך, זה אמור לגרום גם לירידה במסת הכבידה של המולקולה. במוצק, המרחקים בין האטומים תלויים בטמפרטורה - הסיבות להתפשטות תרמית. פרופסור מהמחלקה ל-TTOE, אוניברסיטת סנט פטרבורג סטייט לטכנולוגיות מידע, מכניקה ואופטיקה א.ל.דמיטרייב גילה בניסוי ירידה במשקל המדגם בעת חימום ("אישור ניסוי של תלות בטמפרטורה שלילית של כוח הכבידה" פרופסור אל דמיטרייב, אמ"ן ניקושצ'נקו).

לפי אותו היגיון, משקלו של גביש בודד, שבו המרחקים בין האטומים לאורך צירו השונים אינם זהים, צריך להיות שונה במיקומים שונים ביחס לווקטור הכבידה. פרופסור דמיטרייב גילה בניסוי את הפרש המסה של דגימה של גביש רוטיל, שנמדד בשני מיקומים ניצבים זה לזה של הציר האופטי של הגביש ביחס לאנך. על פי הנתונים שלו, הערך הממוצע של ההבדל במסות הגביש שווה ל- 0, 20 מיקרוגרם עם RMS ממוצע של 0, 10 מיקרוגרם (AL Dmitriev "נשלט כוח הכבידה").

בהתבסס על ההשערה המוצעת, עם פגיעה מעין אלסטית של גוף נופל על משטח קשה, משקלו ברגע הפגיעה אמור לעלות כתוצאה מתגובת הכבידה להופעת כוחות דחייה נוספים. פרופסור א.ל. דמיטרייב השווה את מקדמי ההתאוששות עבור פגיעות אופקיות ואנכיות של כדור בדיקה פלדה בקוטר של 4.7 מ מ על לוח פלדה מלוטשת מאסיבית.

מקדם ההתאוששות מאפיין את גודל תאוצת הכדור בעת פגיעה בהשפעת כוחות אלסטיים. עם השפעה אנכית, מקדם ההתאוששות בניסוי התברר כנמוך באופן ניכר מאשר עם אופקי, אשר מודגם על ידי הגרף שלהלן.

אם לוקחים בחשבון שגודל הכוחות האלסטיים האלקטרומגנטיים בשני הניסויים זהה, המסקנה נשארת שעם פגיעה אנכית, הכדור נעשה כבד יותר.

הפרדוקסים של כוח המשיכה באים לידי ביטוי גם בקנה מידה מוכר יותר עבורנו. באמצעות הביטוי הראוי הזה בכותרת המאמר, התכוונתי בעיקר לאנומליות כבידה, משום שבמגוון שלהן, ולא בחוקים הנוקשים של מכניקה שמימית, בא לידי ביטוי עצם טבע הכבידה.

קיימת שיטה כזו לגיאופיזיקה של חקר כמו מיקרוגרבימטריה, המבוססת על מדידת שדה הכבידה המבוצעת על ידי מכשירים מדויקים מאוד. פותחו שיטות מפורטות לניתוח תוצאות המדידה, המבוססות על התקנה לפיה סטיות כבידה נקבעות על פי צפיפות הסלעים הבסיסיים. ולמרות שיש בעיות חמורות בפרשנות תוצאות הסקר, על מנת להצביע ספציפית על סתירה, נדרש מידע מלא על תת הקרקע באזור המדידה. ועד עכשיו אפשר רק לחלום על זה. לכן, יש צורך לבחור נושא בעל הרכב מינרלים הומוגניים, שמבנהו ברור פחות או יותר.

בהקשר זה, ברצוני להציע לשקול את ההדמיה של תוצאות הסקר הגרבימטרי של אחד מ"פלאי העולם" ששרדו - הפירמידה הגדולה של צ'אופס. עבודה זו בוצעה על ידי חוקרים צרפתים ב-1986. פסים רחבים עם צפיפות פחותה של כ-15% נמצאו סביב היקף הפירמידה. מדוע נוצרו פסים דקים לאורך קירות הפירמידה, מדענים צרפתים לא יכלו להסביר. בהתחשב בכך שהתמונה הזו היא, במהותה, השלכה מלמעלה, התפלגות צפיפות כזו אינה יכולה שלא להיות מפתיעה.

לכן, בסעיף, התפלגות הצפיפות הזו צריכה להיראות בערך כך:

קשה למצוא את ההיגיון במבנה כזה. נחזור לתמונה הראשונה. מנחשת בו ספירלה, המעידה באופן חד משמעי על סדר הקמת הפירמידה - הצטברות רציפה של פני הצד עם מעבר בכיוון השעון. זה לא מפתיע - שיטת בנייה זו היא האופטימלית ביותר. ומכיוון שעד שהשכבה החדשה הוחל, הקודמת כבר שככה, אז, בתורה, החדשה, שוככת, "זורמת" על הישנה, כמו שכבה נפרדת. והפירמידה כולה, אם כן, אינה מייצגת מבנה לא מונוליטי לחלוטין - כל צד שלה מורכב מכמה שכבות נפרדות.

נניח שאם נקפיד על ההתקנה המקובלת, חריגות אלו עלולות להיגרם על ידי דחיסה של קרקע בלחץ של תפרים משופעים.עם זאת, ידוע שהפירמידה ניצבת על בסיס סלעי, שלא יכול היה להידחס ב-15%. עכשיו תסתכל מה קורה אם אתה מחזיק בדעה שהחריגות הן תוצאה של מתחים פנימיים הנגרמים מלחץ של שכבות צד בודדות על הקרקע הסלעית.

התמונה הזו נראית הרבה יותר הגיונית.

ללא ספק, ניתוח נתוני הכבידה הוא משימה קשה מאוד עם הרבה אלמונים. עמימות של פרשנות שכיחה כאן. למרות זאת, מספר מגמות מצביעות על כך שהסטיות בערך הכבידה אינן נגרמות מהבדלים בצפיפות הסלעים הבסיסיים, אלא מהימצאות מתחים פנימיים בהם.

מתחי לחיצה פנימיים חייבים להצטבר בסלעים קשים, כמו בזלת, ואכן, איים געשיים בזלת ורכסי איים אוקייניים מאופיינים בחריגות בוגר חיוביות משמעותיות. סלעים בעלי קשיות נמוכה - משקע, אפר, טוף וכו', יוצרים בדרך כלל מינימום. באזורים של התרוממות צעירים שוררים מתחי מתיחה, ונראות שם חריגות שליליות של כוח המשיכה. מתיחה של קרום כדור הארץ מתרחשת באזור שקתות תהום, ולאחרונים יש חגורות מובהקות של חריגות כבידה שליליות.

באזורי ההרמה שוררים ברכס מתחי מתיחה ולמרגלותיו שוררים מתחי לחיצה. בהתאם לכך, לחריגות הבוגר יש מינימום מעל רכס ההרמה ומקסימום בצדדיו.

חריגות כוח הכבידה במדרון היבשתי ברוב המקרים הידועים קשורות לקרעים ולתקלות בקרום. חריגות שליליות של כוח המשיכה של רכסי אוקיינוס עם שיפועים גדולים קשורות גם לביטויים של תנועות טקטוניות.

בשדה הכבידה האנומלי, הגבולות של בלוקים בודדים מופרדים בבירור על ידי אזורים של שיפועים גדולים ומקסימום פס של כוח הכבידה. זה הרבה יותר אופייני להיפוך מתח; קשה להסביר את הגבולות החדים בין סלעים בצפיפות שונה.

נוכחותם של מתחי מתיחה גורמת להופעת קרעים ולהיווצרות חללים פנימיים; לכן, צירופי המקרים של חריגות וחללים שליליים הם טבעיים למדי.

בעבודה "השפעות כבידה לפני רעידות אדמה חזקות מרוחקות" V. E. Khain, E. N. Khalilov, מציינים כי שינויים בכוח המשיכה נרשמו שוב ושוב לפני רעידות אדמה חזקות, שמוקדי הרעש שלהן נמצאים במרחק של 4-7 אלף קילומטרים מתחנת ההקלטה. אופייני לכך שברוב המקרים, לפני רעידות אדמה חזקות רחוקות, יש קודם כל ירידה ואחר כך עלייה בכוח המשיכה. ברוב המכריע של המקרים, נצפית "רטט רישום" - תנודות בתדירות גבוהה יחסית של קריאות מד הכבידה, בתדירות של 0.1-0.4 הרץ, הנפסקת מיד לאחר רעידת אדמה (!). שימו לב שהקפיצה בכוח המשיכה יכולה להיות כה משמעותית עד שהיא מתועדת לא רק על ידי מכשירים מיוחדים: בפריז, בלילה שבין 29 ל-30 בדצמבר 1902, בשעה 1:05 לפנות בוקר, נעצרו כמעט כל שעוני המטוטלת. אני מבין שאינרציה עצומה של השיטות שפותחו במהלך השנים ויצירות מדעיות שפורסמו היא בלתי נמנעת, אבל לאחר שנטשו את ההגדרה המקובלת של התלות של חריגות כבידה בצפיפות הסלעים, גרבימטריסטים יכלו להשיג ודאות רבה יותר בניתוח הנתונים שהתקבלו, ויותר מכך, אף להרחיב במידת מה את תחום פעילותם. כך למשל, ניתן לנטר מרחוק את חלוקת העומס על הקרקע של תומכי המיסב של גשרים גדולים, בדומה לסכרים, ואף לארגן כיוון חדש במדע - סייסמולוגיה גרבימטרית. ניתן לקבל תוצאה מעניינת בשיטה המשולבת - רישום שינויים בכוח הכבידה בזמן הסקר הסייסמי. בהתבסס על ההשערה המוצעת, כוח הכבידה מגיב לתוצאה של כל הכוחות האחרים, לכן, כוחות הכבידה עצמם אינם יכולים להתנגד זה לזה באופן עקרוני. במילים אחרות, מבין שני כוחות הכבידה המכוונים הפוך, זה שערך מוחלט פחות מפסיק להתקיים. דוגמאות לכך, מבלי להבין את המהות הפשוטה של התופעה, מבקרי חוק הכבידה האוניברסלית מצאו לא מעט. בחרתי רק את הברורים ביותר: - לפי חישובים, כוח המשיכה בין השמש לירח, בזמן מעבר הירח בין הירח לשמש, גבוה יותר מפי 2 מאשר בין כדור הארץ לירח. ואז הירח צריך להמשיך את דרכו במסלול סביב השמש, - מערכת כדור הארץ-ירח מסתובבת לא סביב מרכז המסה, אלא סביב מרכז כדור הארץ. - לא נמצאה ירידה במשקל הגופות בטבילה במכרות סופר עמוקים; להיפך, המשקל גדל ביחס לירידה במרחק למרכז כוכב הלכת. - הכבידה שלה עצמה אינה מזוהה בלוויינים של כוכבי הלכת הענקיים: לאחרון אין השפעה על מהירות הטיסה של הגשושיות. וקטור הכבידה מופנה אך ורק למרכז כדור הארץ ולכל גוף שיש לו ממדים אופקיים שאינם אפס, כיווני וקטורי המשיכה מנקודותיו השונות לאורכו אינם תואמים עוד. בהתבסס על תכונת הכבידה המוצעת, כוחות המשיכה הפועלים בצד ימין ושמאל חייבים לבטל חלקית זה את זה. ולפיכך, המשקל של כל עצם מוארך במצב אופקי צריך להיות פחות מאשר באנכי. הבדל כזה התגלה בניסוי על ידי פרופסור א.ל. דמיטרייב. בתוך גבולות שגיאות המדידה, משקל מוט הטיטניום במצב אנכי עלה באופן שיטתי על משקלו האופקי - תוצאות המדידה מוצגות בתרשים הבא:

(A. L. Dmitriev, V. S. Snegov השפעת כיוון המוט על המסה שלו - טכניקת מדידה, N 5, 22-24, 1998).

תכונה זו מסבירה כיצד כוח הכבידה, כאינטראקציה המוכרת החלשה ביותר, גובר על כל אחד מהם. אם הצפיפות של העצמים הדוחים מספיק גדולה, אז הכוחות הפועלים ביניהם מתחילים להתנגד זה לזה, אבל זה לא קורה עם כוחות כבידה. וככל שהצפיפות של עצמים כאלה גבוהה יותר, יתרון הכבידה בא לידי ביטוי.

בואו נסתכל על הדוגמאות הבאות.

ידוע שמטענים בעלי אותו שם נדחים, ובהתבסס על ההשערה המוצעת, בהשפעת כוח המשיכה, הם צריכים, להיפך, להימשך הדדית. עם צפיפות מספקת של אלקטרונים חופשיים בעלי אנרגיה נמוכה באוויר, הם באמת מתחילים למשוך עד שהאיסור של פאולי מונע זאת. אז, ירי במהירות גבוהה הראה שלברק קודמת התופעה הבאה: כל האלקטרונים החופשיים מכל רחבי הענן נאספים בנקודה אחת וכבר בצורה של כדור, יחד, ממהרים לקרקע, תוך התעלמות ברורה מחוק קולומב!

ישנם נתונים ניסיוניים משכנעים על נוכחותם של כוחות משיכה בין חלקיקי מאקרו טעונים דומים בפלזמה מאובקת, שבה נוצרים מבנים שונים, בפרט, צבירי אבק.

תופעה דומה נמצאה בפלזמה קולואידלית, שהיא תרחיף טבעי (נוזל ביולוגי) או תרחיף שהוכן באופן מלאכותי של חלקיקים בממס, בדרך כלל מים. חלקיקי מאקרו טעונים באופן דומה, הנקראים גם מאקרוונים, נמשכים הדדית, המטען שלהם נובע מהתגובות האלקטרוכימיות המתאימות. חיוני שבניגוד לפלזמה מאובקת, מתלים קולואידים יהיו בשיווי משקל תרמודינמי (Ignatov A. M. Quasi-gravity in dusty plasma. Uspekhi fiz. Nauk. 2001. 171. No. 2: 1.).

עכשיו בואו נסתכל על דוגמאות שבהן כוח הכבידה פועל ככוח דוחה.

יש לומר כי ההשערה מבוססת כמעט כולה על תוצאות של שנים רבות ועבודה ניסויית רחבת היקף שנעשתה על ידי פרופסור א.ל. דמיטרייב.לדעתי, בכל ההיסטוריה של המדע, עדיין לא בוצע מחקר כה רב-גוני ומפורט של תכונות הכבידה. ובמיוחד, אלכסנדר ליאונידוביץ' משך תשומת לב לאפקט מוכר אחד ארוך. לקשת החשמלית צורה אופיינית - כיפוף כלפי מעלה, אשר מוסבר באופן מסורתי על ידי השפעות של ציפה, הסעה, זרמי אוויר, השפעת שדות חשמליים ומגנטיים חיצוניים. במאמר "פליטת פלזמה על ידי שדה כבידה" א.ל. דמיטרייב ועמיתו E. M. Nikushchenko מוכיחים בחישובים שצורתו אינה יכולה להיות תוצאה של הסיבות המצוינות.

צילום של פריקת זוהר בלחץ אוויר של 0.1 אטום, זרם בטווח של 30-70 mA, מתח על פני האלקטרודות של 0.6-1.0 קילו וולט ותדר זרם של 50 הרץ.

הקשת החשמלית היא פלזמה. לחץ פלזמה מגנטי הוא שלילי ומבוסס על אנרגיה פוטנציאלית. סכום ערכי הלחץ המגנטי והגז-דינמי הוא ערך קבוע, הם מאזנים זה את זה, ולכן הפלזמה אינה מתרחבת בחלל. בתורו, גודל האנרגיה הפוטנציאלית השלילית עומד ביחס ישר למרחק בין חלקיקים טעונים, ובפלזמה מועדפת מרחקים אלה יכולים להיות גדולים מספיק כדי ליצור, על פי ההשערה המוצעת, כוחות דחייה כבידה העולים על כוח המשיכה של כדור הארץ. בתורו, אנרגיה פוטנציאלית שלילית יכולה להגיע לערכים המרביים שלה רק בפלזמה מיוננת מלאה, וזו יכולה להיות רק פלזמה בטמפרטורה גבוהה. והקשת החשמלית, יש לציין, היא בדיוק זה - זוהי פלזמה בטמפרטורה גבוהה נדירה.

אם קיימת תופעה זו - דחיית הכבידה של פלזמה בטמפרטורה גבוהה שהודחה - אז היא אמורה להתבטא בקנה מידה גדול בהרבה. במובן זה, קורונה השמש מעניינת. למרות כוח הכבידה העצום אפילו על פני הכוכב, האטמוספרה הסולארית עצומה בצורה יוצאת דופן. הפיזיקאים לא הצליחו למצוא את הסיבות לכך, כמו גם את הטמפרטורות במיליוני קלווין בעטרה הסולרית.

לשם השוואה, לאטמוספירה של צדק, שמבחינת המסה לא הגיעה מעט אל הכוכב, יש גבולות ברורים, וההבדל בין שני סוגי האטמוספרות ניכר היטב בתמונה זו:

מעל הכרומוספרה הסולארית ישנה שכבת מעבר, שמעליה הכבידה מפסיקה לשלוט - זה אומר שכוחות מסוימים פועלים נגד משיכת הכוכב, והם שמאיצים את האלקטרונים והאטומים בקורונה למהירויות אדירות. באופן מדהים, חלקיקים טעונים ממשיכים להאיץ עוד יותר, ככל שהם מתרחקים מהשמש.

רוח השמש היא זרימה מתמשכת פחות או יותר של פלזמה, כך שחלקיקים טעונים נפלטים לא רק דרך חורים של העטרה. ניסיונות להסביר את הוצאת הפלזמה על ידי פעולת שדות מגנטיים אינם מתקבלים על הדעת, שכן אותם שדות מגנטיים פועלים מתחת לשכבת המעבר. למרות העובדה שהקורונה היא מבנה קורן, השמש מתנדפת פלזמה מכל פני השטח שלה - זה נראה בבירור אפילו בתמונה המוצעת, ורוח השמש היא המשך נוסף של העטרה.

איזה פרמטר פלזמה משתנה ברמת שכבת המעבר? פלזמה בטמפרטורה גבוהה הופכת נדירה למדי - הצפיפות שלה יורדת. כתוצאה מכך, כוח הכבידה מתחיל לדחוף את הפלזמה החוצה ולהאיץ את החלקיקים למהירויות אדירות.

חלק נכבד מהענקים האדומים מורכב בדיוק מפלזמה בטמפרטורה גבוהה נדירה. צוות של אסטרונומים בראשות Keiichi Ohnaka מהמכון לאסטרונומיה של אוניברסיטת דל נורטה הקתולית בצ'ילה, באמצעות מצפה הכוכבים VLT, חקר את האווירה של הענק האדום, Antares. על ידי חקר הצפיפות והמהירות של זרימת פלזמה מהתנהגות ספקטרום ה-CO, אסטרונומים מצאו שצפיפותו גבוהה יותר ממה שניתן על פי רעיונות קיימים.מודלים המחשיבים את עוצמת ההסעה אינם מאפשרים לכמות כזו של גז לעלות לאטמוספירה של אנטארס, ולכן, כוח ציפה חזק ועדיין לא ידוע פועל בחלק הפנימי של הכוכב ("תנועה אטמוספרית נמרצת בכוכב הענק האדום Antares" K. Ohnaka, G. Weigelt & K.-H. Hofmann, Nature 548, (17 באוגוסט 2017).

פלזמה מוגדלת בטמפרטורה גבוהה נוצרת גם על פני כדור הארץ כתוצאה מפריקות אטמוספריות, ולכן יש למצוא תופעות אטמוספריות, שבהן הפלזמה נדחפת כלפי מעלה על ידי כוח הכבידה. קיימות דוגמאות כאלה, ובמקרה הזה אנחנו מדברים על תופעה אטמוספרית נדירה למדי - ספרייטים.

שימו לב לחלק העליון של הספרייטים בתמונה זו. יש להם תכונה חיצונית עם פריקות קורונה, אבל הם גדולים מדי בשביל זה, והכי חשוב, להיווצרותם של האחרונים, יש צורך בנוכחות של אלקטרודות בגובה של עשרות קילומטרים.

זה גם דומה מאוד למטוסים מרקטות רבות שטסות במקביל כלפי מטה. וזה לא במקרה. ישנן אינדיקציות חזקות לכך שסילונים אלו הם תוצאה של הוצאת הכבידה של הפלזמה שנוצרת מהפריקה. כולם מכוונים אנכית בהחלט - ללא סטיות, וזה יותר ממוזר עבור פריקות אטמוספריות. לא ניתן לייחס את הדחיפה הזו לתוצאה של ציפה פלזמה באטמוספירה - כל הסילונים אפילו אפילו בשביל זה. תהליך קצר מועד זה אפשרי בשל העובדה שהאוויר מיונן במהלך הפריקה ומתחמם מהר מאוד. כשהאוויר שמסביב מתקרר, הסילון מתייבש במהירות.

אם יש הרבה ספרייטים בו-זמנית, אז בשיא קצה הסילון שלהם, האנרגיה המועברת לאטמוספירה בפרק זמן קצר מאוד (כ-300 מיקרו-שניות) מעוררת גל הלם המתפשט למרחק של 300-400 קילומטרים; תופעות אלו נקראות אלפים:

נמצא שספרייטים מופיעים בגובה של למעלה מ-55 קילומטרים. כלומר, באופן דומה, כמו מעל הכרומוספירה הסולארית, יש גבול מסוים באטמוספירה של כדור הארץ, שממנו מתחילה הדחיפה הכבידתית החוצה מהפלזמה הנדירה בטמפרטורה גבוהה להתבטא באופן פעיל.

הרשו לי להזכיר לכם שלפי האמור לעיל, כוחות כבידה יכולים להיות גם מושכים וגם דוחים – דוגמאות לכך הובאו. זה די טבעי להסיק שכוחות כבידה של סימנים שונים אינם יכולים להתנגד זה לזה - או שדה כבידה מושך או דוחה יכול לפעול בנקודה מרחבית נתונה. לכן, בהתקרבות לשמש, אפשר להישרף, אבל אי אפשר ליפול על כוכב: עטרה של השמש היא אזור של דחייה כבידה. בהיסטוריה של תצפיות אסטרונומיות, עובדת נפילתו של גוף קוסמי על השמש מעולם לא תועדה. מכל סוגי הכוכבים, יכולת קליטת החומר מבחוץ נמצאה רק אצל ננסים לבנים צפופים במיוחד, שבהם אין מקום לפלזמה נדירה. תהליך זה הוא שכאשר מתקרבים לכוכב התורם, מוביל לפיצוץ סופרנובה מסוג Ia.

אם כוח המשיכה אינו מציית לעקרון הסופרפוזיציה, אז זה פותח סיכוי מפתה למדי - האפשרות הבסיסית ליצור מכשיר הנעה לא נתמך על פי התוכנית המוצעת להלן.

אם אפשר ליצור מיצב שבו יצמודו ישירות שני אזורים, באחד מהם פועלים כוחות דחייה הדדיים גדולים מאוד, ובשני, להיפך, כוחות משיכה הדדיים גדולים מאוד, אזי תגובת הכבידה כ. שלם צריך לקבל אסימטריה וכיוון מאזורים של דחיסה אינטנסיבית לאזורים של התפשטות אינטנסיבית.

יתכן שזה לא פוטנציאל כל כך רחוק, כתבתי על כך במאמר קודם באתר זה "אנחנו יכולים לטוס בדרך זו היום".