בשאלת הממותות שנכחדו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חיה חיה כזו - ממותה.

הם הגיעו לגובה של 5, 5 מטר ומשקל גוף של 10-12 טון. רוב הממותות נכחדו לפני כ-10 אלף שנה במהלך ההתקררות האחרונה של עידן הקרח של ויסלה.

המדע אומר לנו את זה, ומצייר בדיוק תמונה כזו כפי שמוצג. נכון, לא מודאגים מאוד מהשאלה - מה אכלו הפילים הצמריריים האלה במשקל 4-5 טון או יותר (עד 12) בנוף כזה? "כמובן, אם הם כותבים ככה בספרים", מהנהן האלני. קריאה מאוד סלקטיבית, ובהתחשב בתמונה למעלה. על העובדה שבמהלך חייהן של הממותות על שטחה של ליבנה הטונדרה הנוכחית צמח (שכתוב באותו ספר, ויערות נשירים אחרים - כלומר, אקלים שונה לחלוטין) - איכשהו הם לא שמים לב.

"עם זאת, הם מתו מזמן", מסכים רועה האיילים, וחותך חתיכת בשר מהפגר שנמצא כדי להאכיל את הכלבים.

"קשה" - אומר גיאולוג חיוני יותר, לועס חתיכת קבב שהוצאה משיפוד מאולתר. ולעזאזל איתו, שהקבב כביכול בן 10 אלף שנה. והממותה לא רצתה לחנוט.

אולם יש הטוענים שלא כולם נכחדו, ואף מצטטים תצלומים וצורה:

אבל בואו לא נתעסק ב"תככים ושטויות". כל אחד יכול לגבש דעה משלו לגבי הסרטון הזה.

עסקים - זה - עברו רק כעשרת אלפים שנה. כאילו. הכל יכול להיות. נסי, ממותות, פאפונטים ושאר שואו-אוף…

עוד נקודה אחת. הממותות נקראות בצדק מאובנים. כי בזמננו פשוט חופרים אותם. על מנת לחלץ חטים למלאכת יד.

ההערכה היא שלמעלה ממאתיים וחצי שנים בצפון מזרח סיביר נאספו חטים השייכים לפחות לארבעים ושישה אלף (!) ממותות (המשקל הממוצע של זוג חטים קרוב לשמונה פאונד - כמאה ו- שלושים קילוגרם).

נטים של ממותות DIG. כלומר, הם נכרים מהאדמה. איכשהו השאלה אפילו לא עולה (וזה משתקף בכותרת המאמר) - למה שכחנו איך רואים את המובן מאליו? מעולם לא פגשתי את ההצעה שממותות חפרו לעצמן בורות, ישכבו בהן לתרדמת חורף, ואז נרדמו. אבל איך הם הגיעו למחתרת? בעומק של 10 מטר ומעלה? מדוע חטי ממותה חופרים מצוקים על גדות הנהר? יתר על כן, בכמויות גדולות. בצורה כה מסיבית, שהוגשה לדומא הממלכתית הצעת חוק המשווה לממותות למינרלים, וכן מטיל מס על ייצורן.

כפי שאומר המדע, תחום ההפצה של הממותות היה עצום -

אבל משום מה חופרים בהמוניהם רק בצפון שלנו. ועכשיו נשאלת השאלה - מה קרה שכאן נוצרו בתי עלמין שלמים?

מה גרם למגפה המונית כמעט מיידית שכזו?

בואו ננסה לחשוב בעצמנו. יש מה. אם אתה לא בוכה.

אז צריך לבנות את השרשרת ההגיונית הבאה

1. היו הרבה ממותות.

2. מכיוון שהיו הרבה מהם, היה צריך להיות להם בסיס מזון טוב - לא הטונדרה, שבה הם נמצאים כעת

3. אם זה לא היה טונדרה, האקלים באותם מקומות היה שונה במקצת, הרבה יותר חם.

4. אקלים שונה במקצת מעבר לחוג הארקטי יכול היה להיות רק אם זה לא היה החוג הארקטי באותה תקופה.

5. נטים של ממותה, ואפילו ממותות שלמות עצמן, נמצאים מתחת לאדמה. הם איכשהו הגיעו לשם, קרה איזה אירוע שכיסה אותם בשכבת אדמה.

6. בהתחשב באקסיומה שהממותות עצמן לא חפרו בורות, רק מים יכולים להביא את האדמה הזו, תחילה ממהרים פנימה ואז יורדים.

7. שכבת האדמה הזו עבה - מטרים, ואפילו עשרות מטרים. וכמות המים שהוחלה על שכבה כזו בוודאי הייתה גדולה מאוד. אוקיינוס, כביכול, כמות.

שמונה.פגרי הממותות נמצאים במצב שמור מאוד - אם ניתן לאכול את בשרם, זה אומר שהאירוע שהרג אותן התרחש לא לפני עשרות אלפי שנים, אלא יחסית לאחרונה. ומיד לאחר שטיפת הגופות בחול ואחריה הקפאתן, שהייתה כמעט מיידית. גם אם לא מיידי, אז מהר מאוד.

כעת, לאחר שבניתי שרשרת לוגית "ממותית" כזו, בואו נסתכל על עובדות אחרות. לאחר מכן נסה להפגיש ביניהם. ונבחר את העובדות שלא ניתן לזייף ב"מקורות" או "לכסות". כלומר, עבור המסה. עלינו לנסות לפחות לחשב באופן גס את תאריך האירוע שהוביל למגפת "ממותה" (ולא רק) כה מסיבית. הבה נשאל את עצמנו שאלה שנראית כל כך לא רלוונטית לנושא הנדון - מהו הגיל הממוצע של היערות ברוסיה? אני רק אביע את שיקולי, אני מקווה שאף אחד לא נאסר מגוגל, והטיעונים שלי ייבדקו ואולי יופרכו. אז, הגיל הממוצע של היערות של סיביר (החלק המערבי לא נכון לקחת בחשבון - יש מלחמות תמידיות, וצפיפות האוכלוסין גבוהה יותר) - רק כשלוש מאות שנים. זאת למרות שגילם של אותם עצים בחלקים אחרים של השטח יכול להגיע ל-800 שנה. משמעות הדבר היא שהתיארוך של ה"אירוע" כביכול שלנו כבר יכול לנוע בצורה גסה מאוד בטווח שבין 800 ל-400 (עדיין צריך לעבור זמן לפני "התנקזות") לפני שנים. ניקוז - מה זה ולמה - זה יידון להלן.

העובדה הבאה. גם מזה אי אפשר להתחמק - הים הכספי ואראל מלוחים. אבל אלה לא ימים, אלא אגמים. אגמים יבשתיים גדולים מאוד. הם קולטים רק את זרימת נהרות המים המתוקים. מאיפה כל כך הרבה מלח? וגם החלק המזרחי של אגם בלכש, השוכן הרבה יותר גבוה, מלוח. והמערבי טרי. כי הנהר זורם שם. והנהר אילי כבר "רענן" חצי מהאגם עם נגר המים המתוקים שלו. הוא קטן בהרבה מהים הכספי, וכך זה קרה. אתה יכול אפילו לנסות לחשב כמה זמן לקח לבלחש להיות חצי תפל. האינטואיציה אומרת לי שהתקופה הזו תהיה גם בתוך 400-800 שנה.

ועוד עובדה אחת - אוציא אותה בכתבה נפרדת. כי לא שלו, בנושא זה האדם כבר ערך חקירה משלו. כמעט כל הערים ההיסטוריות של רוסיה נמצאות בגובה 82 מטר מעל פני הים. למה? כן, כי באותם ימים הם עצמם עמדו במפלס הים הפנימי, הרוסי, והיו נמלים. הרי הימים מחייבים, לא נפרדים. אם יש ספינות.

עכשיו בואו נזוז קצת אחורה מהעובדות ונתחיל להסתכל על תמונות. עלי לבצע הזמנה מיידית - הם פורסמו באתר הרבה קודם לכן על ידי אדם עם הכינוי bska, ובהמשך, אציין בעיקר את החומרים שפרסמו קודם לכן.

אז בואו נתחיל עם איך נראה החוג הארקטי שלנו היום. מפורסם ומוכר:

ויוצא דופן, אבל מצדיק לחלוטין את נוכחותן של ממותות באקלים עם בסיס מזון טוב. המוט שונה! שלנו, ההווה והעתיק, הממוקם בים באפין.

למה שם? בואו נסתכל על המפה האמיתית לכאורה (אני לא מתווכחת) של מרקרטור:

זה לא נראה מוזר? נראה שהמתארים מוכרים. כמעט. רק הקווים של המרידיאנים הם איכשהו "שגויים". בצורתו המודרנית, זה נראה כך:

ובמפה הישנה הזו, קווי ההמשך של המרידיאנים יתכנסו גם בקוטב השני. באותו מקום … בים באפין הנוכחי.

מרקטור כנראה צייר מחדש את המפות ממקור קודם. או לא מרקטור, אלא פשוט, כרטיס ישן יותר. אבל - המוט שונה שם! ועם מיקומו כזה, הכל מתברר באופן הגיוני למדי - בית הגידול הממותה נופל לאזור האקלים המרכז-אירופי הנוכחי, שבו צמר נמצא רק בחורף מהקור, ובשאר הזמן יש בסיס מזון הגון מאוד. אם נמצאו פקעות גלדיולי בבטן של ממותות קפואות, זו לא טונדרה.

נותר רק להבין למה בדיוק הכוונה בהעברת הקוטב, וכיצד פעולה זו יכולה להתרחש.

מתוך הבנה ברורה שאת הגירוסקופ, הנקרא כוכב הלכת כדור הארץ, כנראה שאי אפשר להכריח לשנות את מיקומו בחלל (לשנות את ציר הסיבוב), ננסה לגשת אליו אחרת. הכדור שלנו, אחרי הכל, אינו מוצק הומוגני, אלא "עוגת שכבות".

והקוטב עבורנו הוא רק דיוק מותנה מסוים על פני השטח שסביבו מתרחש הסיבוב. על קרום כדור הארץ, כלומר. שהוא (קרום) דק מאוד (אם משווים אותו לממדים של כדור הארץ כולו), ונראה שהקרום הזה "צף" על הבסיס הנוזלי שלו. ועוד יותר קרוב למרכז נמצא הליבה. הוא גם מסתובב והוא גם מאוד מסיבי. אבל כבר קל יותר לפעול על הגרעין - הכוח המופעל על כך יהיה פחות. אבל איזה סוג של כוח זה יכול להיות? אני לא מחשיב כל מיני הנחות כמו פגיעת מטאוריט עצומה על משיק, המסוגלת "לסובב" את קרום כדור הארץ ביחס למעטפת. ההשפעה, ככל הנראה, התרחשה בדיוק על הגרעין, וטבעה היה מגנטי.

אחרי הכל, הקוטב המגנטי שלנו זז?

ותנועתו נובעת דווקא מ"התנועעות" של הגרעין.

אני מצטט

סרגיי צימבליוק, חוקר עצמאי

והבולטים יכולים להיות כאלה…

(הבלטה הסולארית מראה את גודל הפלנטה שלנו לשם השוואה)

ואפקט כזה של השמש יכול בהחלט לגרום לליבה "לזוז". כן, הוא גם מסיבי, אבל הוא יכול בהחלט "להתהפך" במעטפת הצמיגה שמסביב מהשפעת השדה המגנטי של פליטת השמש. לאחר זמן מה (הפליטה הסתיימה) תפס הגרעין את מיקומו הכמעט מקורי, אך זה הספיק לרגע מתנועת הגרעין כדי לעבור דרך הקליפה הצמיגה והקרום, שגם הם החלו לנוע. היא התחילה לזוז. ציר הסיבוב לא השתנה! הכדור שלנו מסיבי מדי בשביל שזה יקרה. נקודת הקוטב השתנתה עבורנו על פני השטח. הקליפה פשוט החליקה, ושטח אחר "נסע" למקום המוט - נקודת ציר הסיבוב. כן, רעידות אדמה, הרי געש, הוריקנים… ומי הבטיח שזה יהיה קל? אבל, הדבר הגרוע ביותר שיכול להשפיע בתרחיש כזה הוא מים. הוא נוזלי, נוזלי, ומתוך "סיבוב" כזה לא יעקוב בקפדנות אחר הליתוספירה המוצקה.

ויתעורר גל ענק. תארו לעצמכם - חופי הקוטב הצפוני החל את תנועתו לכיוון צפון-צפון-מערב, כאשר מולו האוקיינוס. המים, עם רגע האינרציה שלהם וצמיגותם, נשארים במקומם. ובשטח סיביר, משמאל ומימין להרי אוראל, יש נחל מים. אם זה נכון, אז המים במקומם הישן, והליתוספירה המוצקה נעה לקראתם. התוצאה, לעומת זאת, זהה - שטחה של סיביר, יחד עם ממותות, יערות, אקלים חם בינוני וכו', נמצא מתחת למים, ובמקביל מוצא את עצמו הרבה מצפון למיקומו הקודם. הממותות, איתן התחלנו את הבדיקה שלנו, טובעות. הם נזרקים בחול מורם, וברגע בצפון, כל זה קופא במהירות. מכיוון ששטחה של סיביר הוא מישור, מים מתגלגלים לאורכו עד שהם נתקלים במכשול - ההרים. כולם בדרום - תראו את המפה. לאחר שעלה שם ליד חומה (ההרים דוממים), הוא מתגלגל בחזרה לאוקיינוס, גורר עצים, גופות של בעלי חיים וכו' אל החוף. וכך מספר פעמים - הלוך ושוב. משתקף מול החוף האמריקאי - קנדי. עם משרעת פוחתת.

מי האוקיינוס לא עוזבים הכל ולא בכל מקום - הם נשארים בשפלה. בצורת הים המלוח של הים הכספי ואראל המוכר לנו כל כך. ובימים ההם - ים יחיד. מה שאנו רואים במפה עתיקה אחרת:

מפה מהמאה ה-17.

הכל ממש רע כאן - הכל הפך למרחב מים אחד - מהים השחור ועד לאוקיינוס הארקטי. עם ערוץ אל הים הבלטי ואפילו אל המפרץ הפרסי. יש עוד כרטיס

Theatrum historicum "אטלס נובו", אמסטרדם, 1742.

כאן הים הכספי ואראל מאוחדים, ואין יותר הצפה כללית.

אם אתה מסתכל על מפה מודרנית, אז זה מתאים מאוד לאורך קווי הגובה. מה אתה יכול לראות בעצמך על ידי הפעלת התוכנית

50.12013 & z = 10 & e = 53

וכן, הגדרת רמת הגבהים במטרים בצד שמאל, ראה כמה המים עלו.כלומר, גובה פסגת הגלים.

מסתבר 150 מטר. אולי קצת פחות, הכדור שלנו לא עגול לגמרי, אלא שטוח. אבל בכל זאת - רציני מאוד.

העלייה הזו הייתה קצרת מועד ומהירה בזק, המים נעלמו במהירות. השאר מילאו את השפלה והשטפונות של נהרות עם תיקון של +30 +50 מטר, בהתאם לייבוש וצפיפות הקרקע.

בצד הנגדי של הכדור - בדרום אמריקה - המצב גרוע יותר - מיד מהחוף (ויש עומקים) - הרי האנדים. וקיר המים המתקבל גבוה יותר. מים זורמים ברכס ההרים לאורך קניוני נהרות, מגיעים (בגיאוגרפיה הנוכחית) לאגם טיטיקקה, ומשאירים בו מי אוקיינוס מלוחים.

אם הכל באמת קרה כפי שאני מתאר, אז מתברר לאן הלכה המדינה הגדולה של טרטרי. מדוע אין כמעט עקבות ממנו? למה החלק הצפון מערבי של הים השחור רדוד - הכל נשטף בגל שהובא לשם. מדוע הכניסה להרמיטאז' עוברת דרך המרתף - במקום שנקרא כיום סנט פטרסבורג, העיר הייתה קיימת בעבר, רק שהיא נסחפה בחול מהים הבלטי. ועוד הרבה רבים אחרים. זה למי שמתעניין בהיסטוריה של שטחה של רוסיה של היום - לא בשביל אלני, כלומר.

אני לא מתאר את זה במפורש יותר כאן, אבל השאר את זה לדיון ולפרסומים הבאים בנושא.

והקטסטרופה הזו התרחשה בכלל לא ב"ימים ימימה", אלא, להערכתי, במאה ה-14-15. עם זאת, דבר שאינו מבטל כלל אסונות ושיטפונות קודמים. אולי אפילו הם מחזוריים. או תלוי בגורם חיצוני.

ניתן לציין פירמידות כהוכחה נוספת לשינוי במיקום המוט בעבר הקרוב יחסית. הוא האמין כי הם מכוונים אך ורק לנקודות הקרדינליות. אבל לא כולם נמצאים אך ורק על קו צפון-דרום. יש עתיקים יותר, קדומים. אנחנו מסתכלים:

אבל - וזה נושא ל"אחר כך".

ועכשיו - אני מזמין אותך לדיון.

כי נקודת המבט של המדע ה"רשמי" - הממותות הושמדו על ידי ציידים קדומים!