האם כל הממותות נכחדו?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בנושא הממותות, אני, כמו רוב האנשים, כבר הרבה זמן באשליה. קיבלתי את המילה שלי שהם נכחדו בעידן הקרח האחרון. ידעתי ששרידיהם נמצאו בקרח, וחשבתי על האפשרויות לשבט את החיה הקדומה המדהימה הזו. אבל לאחרונה יצא לי לקרוא שוב את הסיפור טורגנייב "חור וקליניץ'" מתוך המחזור "הערות של צייד" … יש שם משפט מעניין:

כדי לכתוב את הביטוי הזה, טורגנייב היה צריך לדעת כמה דברים, מוזרים למדי לאמצע המאה ה-19 בהבנה הנוכחית שלנו. הוא היה צריך לדעת שיש חיה כמו ממותה, והוא היה צריך לדעת. מה היה העור שלו. הוא היה צריך לדעת על הזמינות של העור הזה. ואכן, אם לשפוט לפי הטקסט, העובדה שאדם פשוט שחי באמצע ביצה נועל מגפי עור ממותה לא הייתה משהו יוצא דופן עבור טורגנייב. עם זאת, הדבר הזה עדיין מוצג כמשהו יוצא דופן, לא שכיח.

יש לזכור שההערות שלך טורגנייב כתב כמעט כמו סרטים תיעודיים, בלי בדיוני. בגלל זה הם פתקים. הוא פשוט העביר את התרשמותו מהמפגש עם אנשים מעניינים. וזה קרה במחוז אוריול, וכלל לא ביקוטיה, שם נמצאים בתי קברות ממותה. יש דעה שטורגנייב התבטא באופן אלגורי, בהתייחס לעובי ואיכות המגף. אבל למה לא "עור פיל" אם כך? פילים היו ידועים במאה ה-19. אבל ממותות…

לפי הגרסה הרשמית, שעלינו להפריך, המודעות אליהם הייתה אז זניחה. אחד משלדי הממותה ה"אקדמיים" הראשונים עם שרידים שמורים של רקמות רכות נמצא על ידי צייד או שומאקוב בדלתא של נהר לנה, בחצי האי ביקובסקי ב-1799. וזה היה נדיר ביותר עבור המדע. בשנת 1806 הבוטנאי של האקדמיה מ.נ. אדמס ארגן את חפירת השלד, והביא אותו לבירה. התערוכה נאספה והוצגה ב- Kunstkamera, ולאחר מכן הועברה למוזיאון הזואולוגי של האקדמיה למדעים. רק את העצמות הללו יכול היה לראות טורגנייב. חצי מאה תעבור לפני גילוי הממותה ברזובסקי ויצירת הפוחלץ הראשון (1900). איך הוא ידע, איזה סוג של עור יש לממותה, ואפילו זיהתה אותו באופן ישיר?

אז, מה שיגידו, הביטוי שנפל על ידי טורגנייב הוא תמוה. אני אפילו לא מדבר על זה שהעור של הממותה ה"קפואה" לא מתאים בכלל לעסקים של פרוות. היא מאבדת את התכונות שלה.

האם ידעת שטורגנייב אינו הסופר היחיד במאה ה-19 שהרפה על "החיה הנכחדת"? לא אחר מאשר ג'ק לונדון, בסיפורו "רסיס מהתקופה השלישונית", העביר את סיפורו של צייד שפגש בממותה חיה במרחבי צפון קנדה. כהכרת תודה על הפינוק, המספר העניק למחבר את המוקלוקים שלו (מוקסינים), שנתפרו מעור של גביע חסר תקדים. בסוף הסיפור, ג'ק לונדון כותב:

עם זאת, במוזיאון טובולסק לסיפור מקומי רתמה מהמאה ה-19 עשוי מעור ממותה. בחייך, למה ללקק את העור כשיש מספיק מידע על ממותות חיות. הרבה עדויות מפוזרות נאספו על ידי המועמד למדעים טכניים אנטולי קרטשוב ביצירתו "ממותות סיביריות - האם יש תקווה לראות אותן בחיים". הוא חיכה לתגובה לטקסטים שלו מהעולם המדעי ובכלל, אבל נראה שהתעלמו ממנו. בואו נכיר את העובדות הללו. נתחיל מהזמנים המוקדמים:

אני עצמי לא קראתי את ה"הערות ההיסטוריות" הללו; חוקר רציני כמו מ.ג. Bykova, H. Nepomnyashi משכתב אותה, ואני שניהם.

באשר למאה ה-2 לפני הספירה, בקושי ניתן לסמוך על תיארוך זה, שכן ההיסטוריה הסינית הורחבה באופן מלאכותי אל העבר עד אינסוף. אולם בענייננו אין בכך כדי לשנות כלל את המהות."הערות היסטוריות" של סים צ'יאן הוא בבירור לא בן 13 אלף שנה, כלומר, זה היה בהחלט אחרי עידן הקרח. והנה הראיות המאה ה 16:

מסתבר שממותות טיילו איתנו במאה ה-16. כמעט כולם ידעו עליהם, שכן אפילו שגריר אוסטריה קיבל מידע. ושוב המאה ה-16, הפעם האגדה:

ומיד אחר כך עוברים בצורה חלקה לעדות. המאה ה 19:

כמובן, במשך 300 שנה, הממותות לא נעלמו לשום מקום. ועכשיו סוף המאה ה-19. הם נראו שוב:

כבר ידוע לנו, כותב גורודקוב במאמרו "טיול לטריטוריית סלים" (שנת 1911):

בנוסף, קרטשוב נותן כרוניקה של מגעים בין אדם לממותה המאה העשרים (מבוסס על חומרים מאת י' גולובנוב, מ' ביקובה, ל' אוסוקינה):

לא בכדי זרים חושבים שיש לנו דובים שמסתובבים בכיכר האדומה. לפחות, ממותות לפני מאה שנים הם ראו כאן, וידעו היטב.

זה לא יאקוטיה או הצפון. זהו אזור הוולגה, החלק האירופי של רוסיה, האזור האמצעי. ועכשיו סיביר:

זה בערך כאן.

אבל שנות ה-30 … זיכרון חיי היומיום של ממותה:

זה היה כאן.

הנה ההוכחות שנות ה-50:

והנה הראיות שנות ה-60:

עוד עדות לסוף שנות ה-70:

כמובן, גם אחרי כל העדויות הללו, בטוח שיהיו קוראים מפקפקים מקטגוריית אלה שאומרים: "לראות זה להאמין" … במיוחד לאנשים כאלה, למרות שהכל ברור בכל מקרה, אנחנו מראים ממותה חיה, מצולמת עם טלפון, וסרטון מתאים.

בסדר הכל נגמר עכשיו - יש ממותות, ואפילו לא רחוקות … העובדה ברורה. כל מי שהיה לו רק הזדמנות לפגוש את הממותה ראה אותו. אלה הם גיאולוגים, ציידים, תושבי האזורים הצפוניים. אתה יכול אפילו לתת מפת סיכום של בתי הגידול שהתגלו של בעלי חיים אלה.

הגיע הזמן להבין - איך קרה שחיה חיה וחיה נקברה עמוק בעידן הקרח.

אני רחוק מלחשוב שכל העדויות הנ ל נותרו עלומות לעולם המדעי. ברור שלא. פליאונטולוגים (אלה שחוקרים בעלי חיים מאובנים) מתחילים תמיד את המחקר שלהם בסקירה של מידע קיים. אבל, אפילו עם המידע הזה ביד, הם יסתמכו על עבודתם של קודמים סמכותיים, ביניהם לא גיאולוגים ולא ציידים קשורים.

מעניין שבכלל לא הצלחתי למצוא מדען ספציפי ש"קבר" את הממותות. כאילו זה מובן מאליו. ידוע שגם טטישצ'ב התעניין בהם. הוא כתב מאמר בלטינית, "אגדת החיה הממותית". עם זאת, המידע שקיבל היה הסותר ביותר, לרוב מיתי. רוב העדויות תיארו את הממותה כ בעל חיים נוכח … טטישצ'ב בקושי הצליח להגיע למסקנה על הכחדת החיה הזו. יתרה מכך, התיאוריה הקרחונית השלטת כיום על מותם של פילים צפוניים יכלה להתעורר לא מוקדם יותר מסוף המאה ה-19. זה היה אז שהקהילה המדעית אימצה את הדוגמה של הקרחון הגדול. דוגמה זו טמונה בבסיס הפלאונטולוגיה המודרנית. ברוח זו, זה ברור עיוורון מלאכותי של העולם המדעי.

אבל אם חושבים על זה, אז זה לא הסוף. הכל הרבה יותר מעניין.

ממותה, יש לחיה הזו כמעט אין אויבים בטבע … האקלים של אזור האמצע ואזור הטייגה מתאים לו מאוד. אספקת המזון מיותרת בעליל. יש הרבה חללים שלא מנוצל על ידי אדם. למה שהוא לא יהנה מהחיים? למה לא לכבוש את הנישה האקולוגית הקיימת במלואה? והוא לא לקח את זה. זה נדיר מדי היום לפגוש אדם עם בעל חיים זה.

קטסטרופה שבה מיליוני ממותות מתו, ברור שהיה. הם מתו כמעט במקביל. מעידים על כך בתי הקברות של עצמות מכוסות בס (אדמה משוחזרת). חישובי כמויות חטים מיוצא מרוסיה ב-200 השנים האחרונות, להראות יותר ממיליון זוגות … מיליוני ראשי ממותה אכלסו נישה אקולוגית באירואסיה בו זמנית. למה זה לא עכשיו?

אם האסון התרחש לפני 13 אלף שנה, וחלק מהפילים הצפוניים שרדו, אז היה להם מספיק זמן לשקם את האוכלוסייה. זה לא קרה.וכאן יש רק שתי אפשרויות: או שהם לא שרדו בכלל (גרסה של העולם המדעי), או שהקטסטרופה שהפילה את אוכלוסיית הממותות הייתה לאחרונה יחסית (ראה מדוע היערות שלנו צעירים?). מכיוון שממותות קיימות, אז סביר יותר שהשני … פשוט לא היה להם זמן להתאושש. בנוסף, במאות האחרונות, אדם חמוש בנשק חם ותאוות בצע כבר יכול היה להוות איום עבורו, ולעכב את גידול האוכלוסייה.

אני חושב שהוויכוח על עיתוי האסון הוא הרגע הכואב והבלתי מקובל ביותר עבור "המדע העליון". הם מוכנים לעשות הכל - בשביל הַדחָקָה עובדות, הַסתָרָה ראיות, מסיביות מְטוּמטָם וכן הלאה, רק כדי להימנע אפילו מלהעלות את השאלה עצמה בנושא זה, שכן המפולת המצטברת של מידע מודחק לא מותירה להם סיכוי בדיון פתוח. ואחריו יבואו עוד הרבה שאלות, הרבה שאלות שמישהו ממש לא רוצה לענות עליהן.