האם רובוטים בשליטה, האם אדם עובד?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מה גורם לך לחשוב שרובוטים יחליפו עובדים מלכתחילה?

לאחרונה נעשו מאוד פעילים פריקים בורגנים, שמדברים לא פחות על היעלמותו הקרובה של מעמד הפועלים והחלפתו ברובוטים. ברור שהם שואבים השראה מהצלחות הרובוטיקה וסרטון משעשע על רובוטים ביוטיוב. יותר מכל, בולט שהם מנבאים את היעלמותם, משום מה, של מקצועות העובדים, למרות שיש נטיות של תוכנית אחרת לגמרי.

עם זאת, אין בכך שום דבר מפתיע. כך מסודרות החברה האנושית ונפש האדם. מאז תקופת הכוהנים המצריים, אינטלקטואלים תמיד שירתו ללא עניין את המעמדות השליטים, בניסיון להוכיח שרק ה"אליטה", שלא ניתן להחליף אותה באף אחד (או בשום דבר), היא מקור כל הברכות, ו"הרב" צריך להיות אסיר תודה על העובדה שנותנים להם עבודה ומאכילים אותם. אז עכשיו, ברגע שמישהו בונה עוד בובה שמסוגלת להזיז ידיים ורגליים, מיד נשמעת צווחה נלהבת: "תראו, נוכלים, ותודו לבעלים על זה שעדיין לא החליפו אתכם ברובוטים".

הליברלים מדברים מהורהר על העובדה שרק אנשי עסקים יישארו על כדור הארץ במהירות ובזהירות מעלים את הרעיון של הצורך "להיפטר מאנשים נוספים". ה"סוציאליסטים" האופורטוניסטים (או מה שנקרא שמאל) צווחים בהנאה, בציפייה להכנסת "הכנסה בסיסית" ול"מאבק המעמדי" המתקרב על עלייתה המתמדת.

אפילו חבל להרגיז את החבר'ה האלה, אבל נראה שחלומותיהם הורודים לא נועדו להתגשם.

מצד אחד, כמובן, האינטליגנציה האנושית אינה סוג של חומר אלוהי. ובאופן עקרוני, כל מה שאדם מסוגל לעשות אפשר ללמד לעשות מערכת מלאכותית. הופעתן של מערכות כאלה היא רק עניין של זמן.

אבל מאיפה הבאת את הרעיון שרובוטים יחליפו עובדים מלכתחילה?

מתכוננים לקיצוצים

האם אתה יכול לדמיין רובוטים שבאופן עצמאי, ובכן, למשל, מקימים אסדת קידוח בטייגה. אני לא. עם כל האמונה שלי בכוחה של הטכנולוגיה המודרנית, אנחנו עכשיו הרבה יותר רחוקים לזה מאשר לירח. למה יש את הירח, ברור איך לטוס למאדים ואין בזה שום קושי טכני, יהיה כסף. אבל איך מייצרים רובוטים שיכולים, למשל, לחפור בור ולתקן צינור פגום, אפילו אילון מאסק עצמו עדיין לא יודע. כל הטכנולוגיות הללו הן עדיין פנטזיה רחוקה מדי.

כן, רובוטים הניתנים לתכנות מצוינים בביצוע עבודה שגרתית, למשל, הרכבת מוצרי צריכה כמו מכוניות, סמארטפונים וכו'. אבל גם הפונקציות האלמנטריות ביותר, הדורשות חיפוש עצמאי אחר פתרון במרחב של העולם התלת מימדי הרגיל ביותר, לא תלויות בהן, אבוי. אוטומציה ובכלל, התקדמות טכנית בייצור מעולם לא לוו בצמצום גודל מעמד הפועלים. להיפך, ככל שהיו יותר מכוניות, כך הפכו יותר עובדים, עקב צמצום מספרם של הזעיר-בורגנות, למשל, איכרים. ועכשיו מעמד הפועלים ממשיך לגדול עם כפריים בסין ובהודו. אבל האיכרים ההודים רחוקים מלהיות המקור היחיד לגיוס הפרולטריון.

ישנם תחומי פעילות ומקצועות המונים כאלה, שבהם, ללא ספק, המחשבים יחליפו לחלוטין את בני האדם בעשורים הקרובים. יתרה מכך, זה כבר קורה בקנה מידה עצום. עם זאת, הנוסטרדמוס שלנו מעדיף משום מה לשתוק לגבי התהליכים הללו. הם אולי אפילו מנחשים לגבי משהו, אבל מפחדים להודות בעצמם, כי ההכרה הזו הייתה גורמת להם לדיסוננס קוגניטיבי, כמו הרובוטים האלה מסרט המדע הבדיוני הסובייטי שנשרף, בלי יכולת לפתור את הבעיה של "A ו-B" ישב על הצינור."

קודם כל, לאכזבתם הגדולה של הליברלים, ההתפתחות המודרנית של טכנולוגיות המידע תוביל לכך שתופעה כמו עסקים קטנים תיעלם כמעט לחלוטין, או תעבור לשולי הציוויליזציה.

רוב האנשים לא שמו לב למהפכה שהתחוללה בתחום טכנולוגיות האוטומציה לניהול ארגוני. אבל הטכנולוגיות הללו הן שמביאות לשינויים גדולים בחייהם של מיליארדי אנשים. מערכות מחשוב מודרניות מאפשרות שליטה בזמן אמת בפרטים הקטנים ביותר של הפעילות הכלכלית של כל מיזם. הם גוזלים מעסקים קטנים את היתרון התחרותי שלהם במונחים של יכולת ניהול וזריזות עסקית רבה יותר, ונותנים למפלצות הענקיות המרושתות שלהם את ההזדמנות לצמוח עוד יותר.

עסקים קטנים נעלמים כעת במהירות. בתעשייה ובחקלאות היא נעלמה במאות השנים האחרונות בקשר להכנסת המכונות, מה שהוביל, אגב, לצמיחה עצומה של הפרולטריון בכלל ושל מעמד הפועלים בפרט. אבל עד לאחרונה, העסקים הקטנים עדיין שלטו במסחר, הסעדה ציבורית וסוגים שונים של שירותים לאוכלוסייה. כעת המצב משתנה במהירות. מהמסחר הקמעונאי מחליפות אותו רשתות סופרמרקטים בפרופילים שונים. מקייטרינג ציבורי - רשתות מזנון ומסעדות. זה קורה בדיוק בשל פיתוח טכנולוגיות מידע ומערכות בקרה אוטומטיות. אחרי הכל, הם מאפשרים לנהל את המספר העצום של נקודות מכירה שיש לחברות מודרניות המתמחות בתחום הקמעונאות.

אנחנו יכולים לומר בפשטות שהמחשב הורס את היזם הפרטי הקטן ככיתה.

בארצנו, הרשת הקמעונאית הופיעה בסוף שנות ה-90. ועד תחילת המשבר של 2008, חלקן של 10 הרשתות הגדולות בסך המחזור הקמעונאי הגיע ל-7%. כיום, רק 7 רשתות גדולות כבר שולטות ב-22.5% מהקמעונאות. עוד כ-26% תופסות רשתות "קטנות" יותר, שכל אחת מהן היא למעשה מפעל גדול המפעיל מספר רב של חנויות. לפיכך, מחצית ממחזור המסחר הקמעונאי הכולל נופל כבר כעת על עסקים קפיטליסטיים גדולים, אשר כובשים באגרסיביות שווקים מקומיים, המבקשים לחדור לכל כפר. פשוט אין מקום לדברים קטנים.

תמונה דומה נצפית בקייטרינג הציבורי, שהיה בעבר גם נחלתם של העסקים הקטנים. נתח רשתות, כלומר. מפעלים קפיטליסטיים גדולים כבר הגיעו ל-21% בענף זה וממשיך לצמוח. מחקר שנערך על ידי RBC ב-2015 הראה שכאשר חלה ירידה משמעותית בתמ ג של רוסיה, מספר המסעדות, בתי הקפה והברים החל לרדת. אך במקביל, מספר מפעלי הקייטרינג הקשורים לחברות רשת גדל ב-3%. כלומר, במהלך המשבר, בעיקר עסקים קטנים הם שפושטים רגל, בעוד שחברות קפיטליסטיות גדולות ממשיכות את התרחבותן.

כתמיכה בתזה על החלפת אנשים ברובוטים, הופיעו לאחרונה כלי רכב בלתי מאוישים, שכביכול יהרסו בקרוב את מקצוע הנהג. אולי זה נכון בחלקו. אבל הנהג לא עוסק רק בנהיגה. זהו גם שורה של פונקציות אחרות שיכולות להתבצע רק על ידי בני אדם עד כה. לכן, לא סביר שנהגים יתחילו לאבד את מקום עבודתם בהמוניהם כל כך מהר. אבל כרגע אנחנו עדים לאופן שבו עסק קטן הקשור לתחבורה (נהגי מוניות, משאיות וכו') הוא ממש קדחתני ומצוי במצוקה עקב הכנסת טכנולוגיות מידע חדשות. קשה לחזות משהו, אבל ככל הנראה, כל זה יסתיים בכך שהעסקים הקטנים בתחום זה יהפכו לשם דבר.

עם זאת, הרס מעמד הבורגנות הזעיר אינו ממצה את ההשלכות של התקדמות טכנולוגיית המידע.אינספור עובדי משרד עומדים בתור כדי להישלח למוזיאון עבור הגלגל המסתובב וגרזן האבן. נגיד מהי, למשל, עבודתו של רואה חשבון. עם כל הכבוד, מדובר בסך הכל ברישום תוצאות הפעילות הכלכלית והכנת דוחות בצורה מוגדרת בהחלט בחקיקה. עבודה כזו מתאימה לאוטומציה בקלות רבה. אם כמובן הפעילות הכלכלית משתקפת בצורה נכונה במערכת ניהול הארגון. אבל זה רק עניין של טכנולוגיה ומעבר לניהול מסמכים אלקטרוני, שכבר קורה בכל מקום.

לכל מפעל תעשייתי יש מחלקת אספקה. מה הוא עושה? מחשב את הצרכים של חומרי גלם ואספקה ומבצע הזמנות לספקים, בוחר הצעות סבירות מבחינת מחיר ואיכות. את העבודה הזו אי אפשר עדיין להפקיד בידי מחשב, לא בגלל שהוא כל כך אינטליגנטי, אלא בגלל שלספק יש מנהל מכירות - מי שמקבל הזמנות. עדיף לאדם לתקשר עם אדם. אבל שום דבר לא מפריע ביסודו לחיבור מערכות הניהול של ארגונים וספקים רבים, ושל קונים עם פרוטוקול העברת נתונים יחיד, ואז תהליך הזמנת המוצרים הדרושים יוכל להתבצע ללא כל התערבות אנושית כלל.

עובדי בנק, מנהלי מכירות ורכש, כלכלנים, רואי חשבון, לכל ההתמחויות הללו אין סיכויים ארוכי טווח בעולם טכנולוגיית המידע המשגשגת. מקצועות המשפט וההנדסה אולי יחיו זמן רב יותר, אבל גם הם יוחלפו בהדרגה על ידי בינה מלאכותית.

עם זאת, לא הכל כל כך עצוב. כל מערכת מחשב זקוקה לעיניים ואוזניים כדי לתקשר עם העולם החיצון. לא כל מידע קל להשיג בעזרת חיישנים אוטומטיים. לכן, תפקידו של מפעיל PC יישאר לאורך זמן, שבגללו פיטורי המשרה לא יהיו כל כך רגישים.

אבל השינוי החשוב ביותר שעלינו לעבור הוא שמחשבים בעתיד הלא רחוק יתחילו לדחוק מנהלים ביניים, ואולי מנהלים בכירים. מחשב אינו נוטה לשחיתות, אין לו חולשות אנושיות, לא יכול להיות לו שום ניגוד עניינים. זה הבוס המושלם. חברות מונעות בינה מלאכותית יעקרו חברות מסורתיות המונעות על ידי בני אדם מהשוק.

הבורגנות תמיד ניסתה ליצור הילה מיסטית סביב תהליך הניהול, ויצרה את הרושם שהדבר מצריך כישרון מיוחד, שבשום אופן לא ניתן לדחוס אותו במודל ממוחשב. במציאות, הקושי היחיד הוא לנהל אנשים. באשר לנכסים חומריים ופיננסיים, הכל כאן פשוט די פרוזאי וניתן בקלות לאוטומציה. אולם, דווקא השליטה בחומר ובתזרימי המזומנים היא זו שהופכת את הניהול לקרבה למעמד הבורגנות ומעלה אותה מעל "המסה הפרולטרית האפורה". אוטומציה של הניהול תסיר מהמנהלים את השליטה בזרימות ותהפוך אותם למנהלים רגילים.

למעשה, התהליך כבר החל. ניקח, למשל, את כל אותו מסחר קמעונאי. כדי לעבוד כמנהל של חנות ברשת פדרלית גדולה בטומסק, צריך לפחות שנה של ניסיון בעבודה והשכלה תיכונית מתמחה. אחריות התפקיד מוגדרת בבירור: תיאום ובקרה של עבודת כוח האדם, ארגון הכשרות, ביצוע מלאי, בקרה על נכונות החשבונאות על סחורות. המנהל לא מסובב את התזרים הכספי, הוא לא מחליט מה למכור וממי לקנות, כל זה מחליטים במרוכז. הוא פשוט מצווה על אנשים ומקבל 50 אלף רובל בחודש. עובד מיומן יכול לסמוך על משכורת כזו, וגדולה. אבל אנחנו מדברים על תפקיד מנהל של מיזם מסחרי, על אדם המקביל לאיש עסקים, בעל חנות. בעצם, לא מדובר עוד במנהל במובן המסורתי, אלא פשוט באחד מאנשי המכירות, שפשוט נבחר כאדם אחראי.לא רחוק הזמן שבו מנהל מפעל תעשייתי יהפוך בדיוק לאותו מנהל ובקר, שלא בולט הרבה מההמון הכללי של העובדים ומפעילי PC.

אבל מה קורה אחרי שהבורגנות הזעירה וניהול הביניים ייעלמו? ותתגלה תמונה מוזרה מאוד, החברה תתפצל לשני חלקים לא שווים: למסה עצומה של הפרולטריון ולקבוצה קטנה של בעלי הון. חברה כזו לא יכולה להתקיים לאורך זמן. הרי היזמים והמנהלים הקטנים בדרגים שונים מהווים את התמיכה ההמונית של האליטה הקפיטליסטית. מצד אחד, יש להם כבר מעמד די גבוה בחברה ורמת חיים טובה, והם יכולים לסמוך גם על הצטרפות לאליטה הקפיטליסטית, דווקא מקרבם הצמרת מתחדשת כל הזמן. לכן, הם מעוניינים ישירות בשימור השיטה הקפיטליסטית. מצד שני, יש להם יוקרה מסוימת בקרב הפרולטריון כמנהיגים ישירים שבהם תלויה הצלחת הייצור החברתי. לפיכך, באמצעותם בעלי ההון שומרים על ההמונים הרחבים בשליטתם.

אבל ברגע שהשכבה הנפלאה הזו מפסיקה להתקיים עקב התקדמות טכנולוגיות הבקרה… בה-בנג! עולם ההון יתהפך והלו, המהפכה הקומוניסטית, שלום, הדיקטטורה של הפרולטריון!

כל הנטיות הללו אמיתיות למדי וכבר מתדפקות על הדלת, בניגוד לרובוטים-השוערים והרובוטים-סנטהניקים הפנטסטיים, שעליהם חולמים הליברלים והאופורטוניסטים.

בזיעת אפך תרוויח את לחמך היומי

טוב, בסדר, כל זה טוב, נניח שהדבר הראשון שהבורגנות הקטנה, ההנהלה ו"עובדי האינטלקטואל" ייעלמו. עזבנו את הליברלים. אבל עדיין יש את ה"סוציאליסטים-אנרכיסטים" שלנו - טפילים ופורמטים. הם יענו שבסופו של דבר ייווצרו רובוטים שיכולים לבצע פונקציות עבודה לא גרועות יותר מבני אדם. משמעות הדבר היא שהעבודה האנושית תמות, תאבד כל משמעות וכל יישום סביר. כתוצאה מכך, "השמאלנים" ישפטו, יש צורך להתחיל להילחם על הממלכה העתידית של החינמון הכללי כבר עכשיו.

כמובן, ייווצרו רובוטים אוניברסליים המסוגלים לבצע כל פונקציה שאינה גרועה מבני אדם. אני בספק אם זה יקרה בקרוב, אבל לא בגלל שזו משימה מגה-קשה, אלא בגלל שהקפיטליזם המודרני מאט את הקידמה הטכנולוגית. סביר להניח, משימה זו תיפתר כבר תחת הקומוניזם. אבל לא תחת הקומוניזם, ולא תחת הקפיטליזם, פיתוח הרובוטיקה לא יהרוס את העבודה האנושית.

ראשית, אדם מותאם באופן אידיאלי לבצע מניפולציות שונות בעולם תלת מימדי. אם אתה צריך להרים, לשים, להדק, לרתך משהו, ובמקביל לעשות את זה לא לפי התוכנית, אלא כדי שזה יהיה "נכון", אז לא תמצא רובוט טוב יותר מאדם. בכל מקרה, אף אחד עדיין לא הצליח ליצור רובוט כזה המבוסס על ארכיטקטורת מחשבים מודרנית של פון נוימן, למרות שהיו מיליון ניסיונות.

אולי מתישהו בעיות טכניות ייפתרו, אבל לבני אדם יש יתרון חשוב נוסף על פני רובוטים. הוא יכול לתקן את עצמו בעצמו. נניח שעקמת את הרגל שלך, פציעה בעבודה. אין בעיה. שכבנו יום, אכלנו פיצה שנשלחה מפיצרייה על ידי שליח. ולמחרת, כאילו כלום לא קרה, אפשר להתחיל לעבוד שוב. ואת הרובוט צריך לתקן, צריך להחליף חלקים שבורים. זו בהחלט לא בעיה כשמדובר במכשיר בודד. אבל אם נרצה להחליף בני אדם ברובוטים, אז כדי לייצר רובוטים ולשמור על הביצועים שלהם, נצטרך צבא עצום של רובוטים, כמעט גדול מזה שעסוק ב"החלפת אנשים". יש ספקות גדולים אם בדרך כלל אפשר ליצור מערכת שכפול עצמית המבוססת על רובוטים אלקטרוניים-מכניים.האם זה לא יהיה כל כך מגושם עד שחסרים לו המשאבים של כדור הארץ כולו? האם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו להחזיק את המסה הזו של רובוטים בנוסף למסה העצומה של אנשים, חיות מחמד וציוד שונה? אם אנחנו רוצים שרובוטים יעשו הכל בשבילנו, נצטרך לחלוק איתם מקום בשמש.

אבל למה אנחנו צריכים את כל זבל הברזל הזה, אם אנשים יכולים לעשות הכל בעצמם?

כלומר, השימוש ברובוטים לאוטומציה של כל העבודה שמבצעים אנשים הוא לא רק קשה ביותר ליישום טכנית ולא משתלם כלכלית, אלא גם לא מעשי מבחינה סביבתית ואנרגטית. מצטער, אבל אין מספיק מקום לאנשים על הפלנטה. ואתה גם רוצה לאכלס אותו במיליארדי רובוטים שיבנו בתים במקומנו, ישתלו עצים, ינקו שלג מהגג וכו'. זה לא יהיה שמנוני?

קצת שירה לסיום:

שדרה.

אוטו.

אגורה שמש - משהו יתהפך, לוחש בצורה מגעילה.

שתי דקות לאחר מכן, משהו כזה, שלוש אגורות מטפסות מהמכונית

חפיסת שוקולד.

כבשים!

למה התעצבנת על חבורה?

בחנות וקל יותר, וזול יותר, ויותר טוב.

ו' מיאקובסקי 1922