העולם המופלא שאיבדנו. חלק 2

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כל יום, כל שעה, כל רגע על פני כדור הארץ, מתקיים קרב, שאינו מורגש לאדם פשוט ברחוב, בין הביוספירה, שנשארה מהציוויליזציה הביוגנית הקודמת שיצרה אותה, לבין הטכנוספרה, המתהווה. נוצרה על ידי האנושות העיוורת והטיפשה המודרנית תחת הנהגתם של מאסטרים חדשים, שחלקנו קיבלו אותם כ"אלים" ונשבעו להם אמונים, בוגדים בשאר המין האנושי.

אבל כדי לראות ולממש את ההתנגדות הזו, יש צורך להבין את אותם עקרונות בסיסיים, בסיסיים של אינטראקציה עם החומר, שהם הבסיס לשתי גישות אלו.

מקור האנרגיה העיקרי לציוויליזציה הביוגנית הוא האור של הכוכב הקרוב ביותר. ובעוד הכוכב הזה ייתן אור, הביוספרה שנוצרה על ידי בוראים שלה תחיה ותתפתח. ציוויליזציה ביוגנית היא ציוויליזציה של התפתחות לטווח ארוך. יתרה מכך, כל התהליכים בו מותאמים מאוד מבחינת יעילות אנרגטית. מאותה סיבה, רבים מהתהליכים הללו מתנהלים באיטיות, לרוב במשך שנים, עשורים או אפילו מאות שנים. לוקח 9 חודשים עצומים להתפתח מביצית מופרית לתינוק שזה עתה נולד. אבל גם זה לא יהיה אורגניזם בוגר שנוצר במלואו, שייקח עוד כ-20 שנה להתפתחותו הסופית.

בטבע החי הסובב אותנו, אין מושג כזה פסולת שאינה ניתנת למחזור, שכבר מתחילה לעלות על הפרק ברשימת הבעיות של הציוויליזציה הטכנוגנית המודרנית. אין איי פסולת המכסים שטח עצום באוקיינוס.

לאחר מותו של כל אחד מהאורגניזמים, החומר והאנרגיה שנותרו בגופו ינוצלו לחלוטין וישתמשו במעגל האינסופי של החיים. חלק מהרקמות ישמשו תחילה כמזון לאורגניזמים גדולים, וכל מה שלא ישמש אותם בסופו של דבר יתפרק ויוכן לשימוש לאחר מכן על ידי ננו-רובוטים חיים מיניאטוריים, שאנו קוראים להם חיידקים וחיידקים. יחד עם זאת, תהליך זה הוא מאוד מתחשב וחסכוני באנרגיה, שכן רוב האנרגיה שהתקבלה מהשמש בתהליך סינתזה של מולקולות אורגניות תשמש בצורה כזו או אחרת, או כמזון לאורגניזמים אחרים, או בצורת התרכובות ממש לסינתזה שבהן נעשה שימוש באנרגיה זו. פירוק הרקמות האורגניות למרכיבים הראשוניים בטבע החי, אפילו בתהליך הניצול, מתרחש לעתים רחוקות מאוד.

האיטיות של תהליכים רבים בטבע החי נובעת מתכונותיו של מקור האנרגיה העיקרי, המבטיח את תפקודו - אור השמש. הבעיה היא שכמות האנרגיה שאנו יכולים לקבל ליחידת זמן ליחידת שטח היא בגבולות מסוימים, שלא ניתן לחרוג מהם. אם כמות האנרגיה הזו לא מספיקה, יהיה קשה לשמור על תהליכים חיוניים, או שהם יעברו מאוד מאוד לאט, כמו בטונדרה של היום. אם יותר מדי אנרגיה מגיעה מהשמש, אז היא תהרוס הכל, תהפוך את פני כדור הארץ למדבר חרוך.

ציוויליזציה טכנוגנית מבוסס על עקרונות שונים לחלוטין, שרובם דורשים כמות גדולה מאוד של אנרגיה. מתכות הן אחד מחומרי המפתח של הציוויליזציה הטכנוגנית. כל התקדמות טכנית מודרנית התאפשרה רק לאחר שהאנושות, בהנחיית ה"אלים", שלטה באמנות המטלורגיה.בזכות מבנה הגביש מתכות מקבלים את החוזק הייחודי שלהן ותכונות אחרות, המשמשות את הציוויליזציה הטכנוגנית במכונות הפרימיטיביות שלהן, מנגנונים וכלים להשפעה על החומר.

אבל כל מה שקשור לייצור ועיבוד של מתכות דורש עלויות אנרגיה עצומות, שכן במהלך הייצור והעיבוד של מוצרים אתה צריך כל הזמן להרוס או לבנות מחדש את הקשרים החזקים מאוד של סריג הגביש, שנוצרים על ידי אטומי מתכת. מסיבה זו, לא תמצאו מתכות טהורות בשום מקום בטבע החי. בטבע, אטומי מתכת נמצאים בצורת מלחים, או בצורת תחמוצות, או כחלק ממולקולות אורגניות מורכבות. בצורה זו, הרבה יותר קל לתפעל אטומי מתכת; כמות גדולה של אנרגיה לא נדרשת כדי להתגבר על הקשרים בין אטומים בסריג הגביש. בניגוד למודל הטכנוגני, שצורך אנרגיה ללא רחמים, הביוגני פשוט לא יכול להרשות לעצמו מותרות שכזו.

בממוצע, ייצור של 1 טון מתכת דורש כ-3 טון (תלוי בתכולת הברזל) של עפרה, 1, 1 טון קוק, 20 טון מים, בתוספת כמויות שונות של שטף. יחד עם זאת, כדי להשיג קולה, כמו גם להשיג ולהביא את חומרי הגלם הדרושים, אתה עדיין צריך להוציא אנרגיה נוספת. ועוד, בכל שלבי עיבוד המתכת והכנת משהו מועיל ממנה, תצטרך כל הזמן להוציא ולהוציא אנרגיה בצורה כזו או אחרת. לבסוף, קיבלת את מה שאתה צריך. אחד החלקים למנגנון מסוים. אבל למעשה, מחזור החיים של חומר אינו מסתיים בכך. כדי למחזר את חלקי המתכת שאינם נחוצים עוד, תצטרך שוב להוציא אנרגיה כדי לעשות שימוש חוזר במתכת זו. ובכל שלב במחזור הטכנולוגי הטכנוגני, כמות עצומה של אנרגיה פשוט מתפזרת לחלל הסובב בצורה של חום, ובכך מגדילה את האנטרופיה (כאוס) ביקום. בניגוד לסביבת המגורים, שבה ניתן להשתמש שוב ושוב באנרגיה של השמש, האצורה בקשרים של מולקולות אורגניות, הסביבה הטכנוגנית למעשה אינה יודעת כיצד לעשות שימוש חוזר באנרגיה המשתחררת.

אם רק תזרקו דבר מתכת זה או אחר שהפך מיותר, אז חלק מהמתכות בטבע יעברו מחזור עם הזמן, יהפכו בהשפעת מים, רוח ואור שמש לתחמוצות או מלחים, וחלק מהמתכות והסגסוגות יישארו. במשך אלפי שנים, הופכים לזבל, מרעילים את סביבת המגורים.

מהיכן משיגה הציוויליזציה הטכנוגנית את כמות האנרגיה העצומה שהיא זקוקה לה? רוב האנרגיה מתקבלת בדרך זו או אחרת עקב הרס, למשל, כאשר שורפים תרכובות אורגניות, שבצורה כזו או אחרת נסוגות מסביבת המגורים. יחד עם זאת, אין זה משנה אם תרכובות אלו מיוצרות על ידי צמחים בתהליך של ביו-סינתזה על פני כדור הארץ, או מסונתזות בבטן הפלנטה בדרך אביוגנית כלשהי, כפי שחלק מהתיאוריות המודרניות של תביעת מקור פחם ומוצרי נפט. נושא קריטי הוא האיזון בין קצב הסינתזה של משאבי האנרגיה לבין קצב צריכתם. אם קצב הסינתזה גבוה מקצב הצריכה, מערכת כזו יכולה להתפתח לאורך זמן, אחרת המשאבים שלך ימוצו. וגם אם רמת הצריכה הנוכחית נמוכה מקצב הרבייה, ציוויליזציה כזו תהיה מוגבלת בצמיחתה, שכן גידול גודלה של הציוויליזציה והגידול במספר תושביה יובילו אותנו בהכרח ל- רגע שבו מאזן הייצור והצריכה של משאבים הופך לשלילי. השפעת היווצרות אספקה ארוכת טווח של אנרגיה בקשרים של מולקולות אורגניות ושימוש חוזר בה, הקיימת בביוספרה ומספקת לה אפשרות לפיתוח והתרחבות בת קיימא לאורך זמן, נעדרת בטכנוספרה.

בנוסף, כוכב הלכת הוא גם אורגניזם חי אורגני סיליקון שבו מתרחשים תהליכי חייו. ואם במהלך התהליכים האלה נוצר פחם או מסונתזים פחמימנים נוזליים או גזיים, אז זה אומר שיש להם מטרה משלהם במחזור החיים הכללי של הפלנטה והביוספירה. יש לי ספקות גדולים שמטרתם היא בדיוק שהציוויליזציה הטכנוגנית תשרוף אותם במנוע בעירה פנימית או בתנורים של מפעלים מתכתיים ותחנות כוח תרמיות. סביר להניח, לאותם יצורים שיצרו את כל האורגניזמים והמערכות האקולוגיות המורכבות הללו היו תוכניות שונות לחלוטין בהקשר זה. מצב דומה נוצר עם העפר שממנו שואבת הציוויליזציה הטכנוגנית מתכות. מקור העפרה הוא הגוף הגבישי של כוכב הלכת, וכדי להפיק מתכות אלו יש להשמיד את גופו של כדור הארץ.

ציוויליזציה טכנוגנית היא ציוויליזציה טפילית ביחס לסביבת החיים. פשוט תסתכל סביבך. עד לאחרונה, האנושות, לאחר שעלתה על נתיב הפיתוח הטכנוגני, אפילו לא חשבה על מה יקרה לכוכב הלכת שלנו בעתיד. רק ב-50 השנים האחרונות התחילו לדבר על הצורך לשמור ולהגן על הסביבה הטבעית, ולפתח תוכניות לפיתוח בר-קיימא לטווח ארוך. הבעיה של כל ציוויליזציה טכנוגנית היא שהיא לא יכולה להתפתח לאורך זמן בתוך כוכב לכת אחד.

בהסתמך על עקרונות בסיסיים אחרים של מניפולציה של חומר, המבוססים על השימוש באנרגיית ההרס, ציוויליזציה טכנוגנית מסוגלת לצמוח הרבה יותר מהר מאשר ביוגנית, שבה תהליך הגדילה תלוי ישירות בכוח שטף האור שכוכב הלכת שלה מקבל מהכוכב שלו. אבל המהירות הזו לא ניתנת לציוויליזציה הטכנוגנית בחינם, היא צריכה לשלם עליה בהוצאות עצומות של אנרגיה וחומרים. בשל בזבוז האנרגיה שלו, במוקדם או במאוחר הוא ימצה את משאבי האנרגיה הזמינים על הפלנטה ויביא את גוף הפלנטה למצב כזה, שלאחריו הוא לא יוכל עוד לתפקד במלואו. ואז, או שהציוויליזציה הטכנוגנית תצטרך לעצור בפיתוחה ולהיכנס למצב של קיפאון, למשל, בגלל הגבלה קפדנית מאוד של גודל האוכלוסייה, לאחר שהעלתה את הרעיון של "מיליארד זהב", או שהיא תצטרך להתחיל להתרחב מעבר לכוכב הלכת שלה, להתחיל ללכוד עולמות חייזרים חדשים, כדי לספק את הצרכים הבלתי ניתנים לדיכוי שלהם לאנרגיה ולחומר. לאחר שטרפת את הפלנטה שלך, התחל לטרוף חייזרים.

כשמתחילים לחקור אורגניזמים חיים וחיות בר בכלל כמערכת, ולא מנקודת מבט של ביולוג, אלא מנקודת מבט של מהנדס, מהר מאוד מתחילים להבין שהמערכת הזו הרבה יותר מושלמת מכל דבר שציוויליזציה טכנוגנית מודרנית הצליחה ליצור עד כה. אנו כל כך מעריצים את המכונות והמנגנונים שאנו יוצרים, מבלי להבין כיצד למעשה הם פרימיטיביים בהשוואה לכל יצור חי.

דמיינו שאתם נוהגים ברכב שלכם ופתאום מתברר ששכחתם למלא את מיכל הבנזין ולנסוע עוד עשרים קילומטרים עד לתחנת הדלק הקרובה. אבל מנוע המכונית שלך לא נתקע. כדי להגיע לתחנת הדלק הקרובה, המכונית שלך מתחילה לעבד לדלק את אותם חלקי פלסטיק שאינם קריטיים לתנועה בטוחה של המכונית. עיטורי פלסטיק, מכסי גלגלים מפלסטיק וחלקים משניים אחרים מתחילים להיות דקים יותר. וכאשר אתה סוף סוף מגיע לתחנת דלק וממלא את המיכל בדלק, המכונית שלך מתחילה בתהליך הפוך, ומשחזרת את העובי המקורי של כל החלקים. תארו לעצמכם ששריטות קלות ונזקים לפני השטח של המכונית ייעלמו עם הזמן, מגודלים בצבע טרי חדש.הדריכה על הצמיגים של המכונית שלך לעולם לא מתבלה, כשהיא צומחת בחזרה, ופנצ'רים קטנים נרפאים מעצמם, ולאחר מכן המכונית מחזירה את לחץ הצמיגים בעצמה. יחד עם זאת, המכונית תמיד יודעת שהיא ניקבה את הגלגל או קיבלה נזק כלשהו, שהיא מיד מודיעה לך על כך. יתר על כן, בכל אביב המכונית שלך עצמה משנה את דפוס הדריכה ואת קשיות הגומי לקיץ, ובכל סתיו בחזרה לחורף. ואם נרדמתם פתאום תוך כדי נסיעה, אז אין אסון, כי האוטו או עוצר ונעצר לצד הדרך לחכות עד שתתעוררו, או פשוט נוסע לאט הביתה וחונה בחצר.

פנטזיה?

אבל בטבע החי, אנו רואים הזדמנויות כאלה ברוב החיות כמוכרות וטבעיות למדי! כמעט כל האורגניזמים החיים מסוגלים לגווע ברעב, ולספק לעצמם אנרגיה על חשבון תאים בגוף שלהם שהם פחות חשובים להישרדות. וכשהתזונה תחזור לקדמותה, התאים הללו ישוחזרו שוב. כמעט כל האורגניזמים החיים מסוגלים לרפא את עצמם בגבולות מסוימים, כולל חידוש הרקמות של הכיסוי החיצוני. לבעלי חיים רבים החיים באזורים עם שינוי חד בתנאי האקלים יש יכולת להסתגל לשינויים אלו, בהתאם לעונה, גידול צמר עבה בחורף וצמר פחות חם בקיץ, ולרוב גם שינוי צבעו להסוואה טובה יותר במהלך האביב. ונשירת הסתיו….

ויש מספר עצום של מקרים שבהם סוס הביא את הפצועים שלו, שיכור או פשוט ישן על בעל בית עגלה, ובכך לעתים קרובות הציל אותו ממוות. ואני אפילו לא מדבר על העובדה שלצורך רבייה של אותם סוסים אין צורך לבנות שום תעשיות מתכות, כימיות ובניית מכונות, לספק להם מסה של אנרגיה וחומרי גלם, תוך אילוץ של עשרות. אלפי אנשים שיעבדו עבורם. כדי להשיג סוס חדש, אתה רק צריך סוס וסוסה, שיעשו את השאר בעצמם.

מדוע אפשרויות כאלה בחיות בר אינן נראות לנו פנטסטיות ומדהימות? רק בגלל שהם ואיך הם היו תמיד?

מאיפה הגיעו כל התכונות והיכולות הפנטסטיות הללו, אך בו זמנית, כל כך מוכרות באורגניזמים חיים? מהיכן הגיעה הביוספרה על פני כדור הארץ עם קשרים רבים בין אורגניזמים חיים, המשלימים זה את זה, ומתפקדים כמערכת אחת?

חלקם, שבדרך כלל נקראים אידיאליסטים, אומרים שהם נוצרו על ידי "אלוהים" מסוים. יתרה מכך, ה"אלוהים" הזה ברא את היקום כולו בבת אחת, ברגע אחד, תוך שבעה ימים בלבד. ומכיוון שכפי שמובטח לנו, ה"אלוהים" הזה הוא גדול וכל יכול, הוא ברא את כל העולם ואת כל היצורים החיים בבת אחת מושלמים.

אחרים, מטריאליסטים, טוענים ששום "אלוהים" לא קיים, ובאופן כללי, להתפתחות היקום והביוספירה המורכבת ביותר, מספיק סיכויים וחוקי הטבע ששולטים בכל. ואז החומר מתפתח מעצמו ללא כל השתתפות של "הגדול והכל יכול". הכל קורה רק במקרה. וכאשר אנשים שקצת מכירים את תורת ההסתברות המתמטית החלו להצביע על העובדה שלוקח הרבה זמן ליצור באקראי את כל מגוון הקשרים בחיות הבר, אמרו להם: "אין שאלה! האם ארבע וחצי מיליארד שנים מספיקות? ובכן, זה אומר שזה הגיל של הפלנטה ואנחנו נכתוב את זה!" ובאופן כללי נצייר 15 מיליארד מהיקום.

בהערות לחלק הקודם אף כתבו את המשפט: "דרווין המסכן!" כאילו, מה לגבי תיאוריית האבולוציה של דרווין, שכביכול מנקודת מבט מדעית מסבירה איך כל המגוון הזה של אורגניזמים חיים צמח על פני כדור הארץ? היא הרי מסתמכת על הרבה עובדות ומחקרים שתומכים במסקנות שלה. אם תפתח את "ויקיפדיה" בעמוד על דרוויניזם

ואז שם, בסעיף "אנטי-דרוויניזם" יש אפילו ביטוי כזה: "הטיעונים של הבריאתנים נובעים מידע שטחי של יסודות הכימיה, הפיזיקה, הגיאולוגיה והביולוגיה, בנוסף, התיאוריות הנגדיות המוצעות לרוב. אל תעבור שום מבחן למדעיות."

אני מסכים שכיום התיאוריה האבולוציונית מפותחת למדי, אבל היא מתארת רק את מכלול התהליכים שאחראי על כושר ההסתגלות וההישרדות של אורגניזמים, מה שמאפשר להם להסתגל לשינויים בסביבת החיים. על פי תורת הדרוויניזם, מוטציות אקראיות וברירה טבעית הם המניעים העיקריים של האבולוציה. מסיבות שונות, לצאצאים יש שינויים אקראיים מסוימים, והתנאים הקשים של הסביבה והמאבק בין אורגניזמים חיים על משאבים מוציאים את אלה המותאמים יותר ויעילים יותר.

כל העדויות האלה נראות משכנעות מאוד, אבל בדיוק כל עוד אתה מחשיב אורגניזם זה או אחר כישות נפרדת שנאלצת להילחם בסביבה עוינת. חוסר העקביות של הדרוויניזם מתגלה ברגע שאתה מבין שאורגניזמים חיים בטבע אינם קיימים בפני עצמם. כולם מקיימים אינטראקציה זה עם זה, ולא תמיד באיבה זה עם זה. להיפך, רוב הקשרים בין אורגניזמים חיים כלל אינם מנוגדים או עוינים. למעשה, רוב האינטראקציות בין אורגניזמים בטבע החי מועילות הדדית, שבגללן אקולוגית אחת מערכת, שבו אורגניזמים מסוימים מבצעים פונקציות מסוימות הנחוצות לא כל כך עבור האורגניזם הזה כמו עבור המערכת כולה. יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לעובדה שלמעשה אין מאבק הישרדות מתמיד בלתי ניתן לפיוס בטבע, כפי ש"מדע" מודרני מאוד פוליטי מנסה לשכנע אותנו. המאבק, כמובן, מתרחש, אבל רק כאשר, משום מה, יש מחסור במשאבים מסוימים. אבל כאשר יש משאבים בשפע, אז כל אחד מהאורגניזמים לוקח בדיוק את הכמות שהוא צריך כדי להתקיים. אף טורף לא יהרוג אם הוא מלא. זה רק אדם פגום מודרני שהורג למען הבידור. אם יש מספיק דשא על המרעה, אז לא יהיה מאבק על זה בין אוכלי עשב, הם ירעו בשלווה בקרבת מקום. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שכמעט לכל בעלי החיים יש פונקציה כזו או אחרת, אשר נחוצה לא כל כך עבור בעל החיים הזה כמו עבור המערכת האקולוגית כולה. יתרה מכך, פונקציה זו דורשת לא פעם מחיה זו התנהגות מורכבת למדי, שלא ניתן להסביר את התרחשותה באמצעות התיאוריה של דרווין.

שקול, למשל, בונים, אשר מנהלים אורח חיים מורכב למדי. כדי להתרבות צאצאים הם בונים צריפים שהכניסה אליהם נמצאת מתחת למים. אבל פשוט לבנות צריף בצורה כזו על גדות נהר או אגם קיים לא מתאים לבונים. בנוסף לבניית בית מגורים מאוד מורכב, הם גם בונים סכרים על נהרות יער, לרוב בגדלים הגונים מאוד, מאטים את זרימת המים ויוצרים גבים. וכבר בנחלים האלה הם בונים את הצריפים המדהימים שלהם עם כניסה תת-מימית. כשלעצמה, התנהגות זו מורכבת למדי. איך זה יכול להתעורר אצל בונים רק בגלל ברירה טבעית ומוטציות זו שאלה נפרדת, שעדיין לא נענתה על ידי אף אחד מהתומכים בתיאוריה של דרווין. אחרי הכל, ברור שמנקודת מבטו של אורגניזם חי ספציפי, אפשר איכשהו למשוך באוזניים את הופעתה של היכולת לבנות דירות עם כניסה תת-מימית, אבל איך בונים רוכשים את היכולת לבנות סכרים על נהרות ? איזו מוטציה אחראית להתנהגות המורכבת הזו?

איך הגיע לבונים שכדי שמפלס המים בנחלים לא יירד בקיץ, כשאין גשם במשך זמן רב, עליהם להשקיע זמן ומאמץ רב בבניית סכר מעבר לנחל., שהוא, אגב, מבנה לא פשוט מבחינה הנדסית. נראה רק במבט ראשון שקל מאוד לעשות סכר איתן על הנהר. במיוחד כשחושבים על כך שבונים מצליחים לבנות רק מבנים ענקיים!

הנה מה שאתה יכול לקרוא עליו בקישור הבא.

סכר ענק נבנה על ידי בונים באלברטה, קנדה. אורך הסכר 850 מ' זהו הסכר הגדול בעולם. אפשר לראות את זה אפילו מהחלל. בעבר, השיא בבניית סכרים הוחזק גם בידי בונים קנדיים. הסכר שהם בנו על נהר ג'פרסון היה באורך 700 מטרים.

אפילו סכר הובר באורך 380 מטר על נהר הקולורדו יכול לקנא בסכר. לדברי מומחים, בונים בונים סכר בפארק הלאומי ווד של באפלו במשך זמן רב - מאז 1975, לפי ה"דיילי מייל".

אבל הדבר החשוב ביותר הוא שהסכרים שבונים בונים על נחלי נהרות ונהרות חשובים מאוד לכל המערכת האקולוגית בכללותה! אגב, זה מוזכר בכתבה על בונים קנדיים. זה מאושש גם על ידי האקולוגים המקומיים שלנו, שמציינים שכעת במקומות רבים החלו לחזור בונים, הם החלו לבנות מחדש את הסכרים שלהם, מה ששינה מיד את מאזן המים של נהרות ונחלים, מאחר שהמים הפסיקו לזרום במהירות למטה לאחר המעיין שיטפונות וגשמים. הדבר הוביל גם לעלייה במפלס מי התהום, שהשפיעה כמעט מיד על מצב היערות הסמוכים וצמחייה אחרת. ואם מוקדם יותר היערות במקומות אלה מתו, כעת הם גדלים באופן פעיל, אפילו למרות הבצורת המתרחשת באופן קבוע באורל.

במילים אחרות, התפקוד שמבצעים בונים בעת בניית הסכרים שלהם חשובה מאוד, לא כל כך עבור הבונים עצמם אלא עבור המערכת האקולוגית של היער כולה. וזה כבר לא יכול להיות מוסבר על ידי מוטציות אקראיות וברירה טבעית. מוטציה אקראית וברירה טבעית יכולה להשפיע על תכונותיו ואיכויותיו של אורגניזם אינדיבידואלי, שאינו יודע דבר על שאר המערכת האקולוגית וצרכיו. יתרה מכך, הברירה הטבעית מרמזת שעל בעל חיים לנסות להפוך למתחרים אחרים הטובים והיעילים ככל האפשר, רק שבמקרה זה, לפי התיאוריה של דרווין, יש לו סיכוי לשרוד ולהעביר את הגנים שלו לצאצאיו. וכל פעילות ופונקציונליות מיותרת המופנית לא לאורגניזם עצמו, אלא כלפי חוץ, תפחית, בהגדרה, את יעילותו, שכן משמעות הדבר היא הוצאה נוספת של אנרגיה וזמן.

רק המערכת עצמה או מי שמתכנן מערכת זו יכולים לדעת אילו פונקציות נוספות יש לבצע על ידי מרכיבי המערכת, שמטרתן להבטיח את תפקוד המערכת עצמה, ולא האלמנט המסוים הזה. זה אומר שאו שהטבע עצמו הוא ישות אינטליגנטית שיצרה בונים והניחה בהם את הפונקציונליות הנוספת שהיא זקוקה לו, או שעבור המערכת האקולוגית הזו עדיין יש איזו ישות אינטליגנטית שניתן לקרוא לה בורא, או ליתר דיוק, בוראנים, שכן רוב אותם אורגניזמים חיים ומערכות אקולוגיות שאנו צופים בכדור הארץ שלנו היום נוצרו על ידי אבותינו. אחרי הכל, פונקציונליות נוספת, שמטרתה לשמור על תפקוד המערכת האקולוגית כולה, נצפית ברוב המוחלט של האורגניזמים החיים. כלומר, בונים הם לא מקרה ייחודי, למרות שהדוגמה הזו מאוד חושפנית. בבדיקה מעמיקה יותר, נגלה במהירות שיצורים חיים רבים תוכננו במיוחד כדי להשלים זה את זה. הם משתלבים זה בזה כמו שמפתח מתאים למנעול שלו.פרחים שניתן להאביק רק על ידי סוג מסוים של חרק, ושהם מתגמלים על כך בצוף, צמחים המייצרים חומרים שימושיים לבעלי חיים מסוימים, תולעים המספקות תזונה רגילה למערכת השורשים של הצמחים, פטריות, מחד, לקבל את החומרים הדרושים משורשי העצים, ומצד שני לעזור לאותם עצים לאסוף יסודות קורט מהאדמה וכו' וכו'.

למעשה, במערכת אקולוגית בריאה רגילה, ברוב המקרים, נצפה בין אורגניזמים חיים לא מאבק הישרדות, אלא אינטראקציה מועילה הדדית. ודווקא ההתנהגות הזו היא המודל הטבעי המקורי, אם בכלל, המודל האלוהי של ההתנהגות.

יתרה מכך, כל המגוון הזה של יצורים חיים לא נוצר בבת אחת, ברגע אחד. הבורא, יחד עם אנשים, פיתח ושיפר בהדרגה את יצירתם המשותפת. בעלי חיים וצמחים שופרו, הומצאו מבנים חדשים ויעילים יותר ומודלי אינטראקציה, תהליכים מטבוליים עברו אופטימיזציה. ודווקא את התהליך הזה של התפתחות ושיפור הדרגתי של הביוספרה מנסים תומכי הדרוויניזם לתאר כפעולה של סיכוי עיוור וברירה טבעית. אמנם מספיק להדליק מעט את המוח כדי לראות שבטבע החי בדיוק התרחש אותו תהליך של שיפור והתפתחות, שמתרחש היום בטכנוספרה בזכות הפוטנציאל היצירתי של אנשים. נסו ליישם את ההנחות של התיאוריה של דרווין, למשל, על ההיסטוריה של התפתחות מכונית, ותוכלו לראות שם בקלות גם מוטציות "אקראיות", בצורה של מגוון פתרונות ורעיונות טכניים, וגם "ברירה טבעית". "מהרבה מהאפשרויות האלה, שאנחנו באמת קוראים לזה במקרה של תחרות בשוק, אבל המהות היא זהה עבורן - להדגיש את הפתרונות הטובים והיעילים ביותר, לסנן את הפתרונות הלא מוצלחים.

הסביבה הביולוגית המורכבת ביותר שאנו צופים בכדור הארץ, ואשר אנו עצמנו חלק בלתי נפרד ממנה, לא נוצרה מעצמה. והנקודה היא אפילו לא שמספר היצורים החיים, תכונותיהם ואיכויותיהם גדול מדי עבור התרחשות אקראית. כל האורגניזמים החיים האלה מקושרים פנימה מערכת מאוחדת אינטראקציה, משלימים זה את זה מבחינה פונקציונלית. יתרה מכך, לרבים מהאורגניזמים הללו יש תוכניות התנהגות מורכבות מאוד, שניתוחן מצביע על כך שהכותב של תוכניות אלה הבין היטב את תפקוד המערכת כולה כולה. וברוב המקרים הבנה זו שלו עדיפה בהרבה על הידע שלנו היום על הטבע החי והבנת התהליכים המתרחשים בו. רק עכשיו אנחנו מתחילים להבין במעורפל אילו פונקציות במערכת האקולוגית מבוצעות בפועל על ידי אורגניזמים חיים מסוימים.