העולם המופלא שאיבדנו. חלק 6

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הַתחָלָה הקדמה קטנה להמשך

החלק החמישי הקודם של עבודה זו פורסם על ידי לפני שנתיים וחצי, באפריל 2015. לאחר מכן ניסיתי מספר פעמים לכתוב ספר המשך, אך העבודה לא נמשכה. או שהופיעו עובדות חדשות או עבודות של חוקרים אחרים שצריך להבין ולהתאים לתמונה הגדולה, ואז הופיעו נושאים מעניינים חדשים למאמרים, ולפעמים הרבה עבודה בסיסית פשוט נערמה ופיזית לא היה מספיק זמן ואנרגיה למשהו אַחֵר.

מצד שני, המסקנות שאליהן הגעתי בסופו של דבר, איסוף וניתוח של מידע בנושא זה במשך יותר מ-25 שנה, אפילו נראו לי פנטסטיות ומדהימות מדי. כל כך מדהים שבמשך זמן מה היססתי לחלוק את הממצאים שלי עם מישהו אחר. אבל ככל שמצאתי עוד ועוד עובדות חדשות המאששות את ההנחות והמסקנות שהתקבלו בעבר, התחלתי לדון בכך עם חבריי הקרובים ביותר שגם הם מעורבים בנושא זה. להפתעתי, רוב אלה שעמם שוחחתי על גרסתי להתפתחות האירועים לא רק קיבלו אותה, אלא גם החלו להשלים ולהתפתח כמעט מיד, תוך שיתוף איתי במסקנות משלהם, בתצפיות ובעובדות שאספו.

בסופו של דבר, החלטתי במהלך ועידת אנשים חושבים הראשונה של אורל, שהתקיימה בצ'ליאבינסק בין ה-21 ל-23 באוקטובר, לעשות דו"ח בנושא "העולם המופלא שאיבדנו" בגרסה מורחבת, כולל המידע שעשה זאת. עדיין לא קיים בחלקי המאמר שכבר פורסמו באותה עת. כפי שציפיתי, חלק זה של הדו"ח התקבל בצורה מאוד שנויה במחלוקת. אולי בגלל שהוא נגע בנושאים ושאלות כאלה שרבים ממשתתפי הכנס אפילו לא חשבו עליהם קודם. יחד עם זאת, סקר מפורש בקהל שערך ארטיום וויטנקוב מיד לאחר הדיווח הראה כי כשליש מהנוכחים מסכימים באופן כללי עם המידע והמסקנות שהשמעתי.

אבל, מכיוון ששני שלישים מהקהל התברר שהם בין המפקפקים או לא מסכימים בכלל, בשלב זה סיכמנו עם ארטיום שבערוץ הטלוויזיה הקוגניטיבית שלו הדיווח הזה ישוחרר בגרסה מקוצרת. כלומר, הוא יכיל בדיוק את אותו חלק מהמידע שהוצג בחמשת החלקים הקודמים של העבודה "העולם המופלא שאבדנו". במקביל, לבקשתי, ארטיום יערוך גם את הגרסה המלאה של הדיווח (או החלק שלא ייכלל בגרסתו), אותה נפרסם בערוץ שלנו.

ומכיוון שהמידע כבר נכנס למרחב הציבורי, החלטתי לסיים סוף סוף את כתיבת סוף עבודתי, אותה אני מציע להלן לתשומת לבכם. יחד עם זאת, פקפקתי זמן מה היכן לכלול את גוש המידע הזה, אם בעבודה "עוד היסטוריה של כדור הארץ", כי שם המידע הזה נחוץ גם כדי להבין את התמונה הכוללת, או בכל זאת לסיים את העבודה הישנה. בסופו של דבר, התפשרתי על האפשרות האחרונה, מכיוון שהחומר הזה משתלב כאן הרבה יותר טוב, וב'ההיסטוריה האחרת של כדור הארץ', רק אעשה קישור למאמר זה מאוחר יותר.

ניתוח השוואתי של עקרונות ביוגניים וטכנוגניים של בקרת חומר

רמת ההתפתחות של ציוויליזציה מסוימת נקבעת על ידי אילו שיטות של שליטה ומניפולציה של אנרגיה וחומר יש לה. אם ניקח בחשבון את הציוויליזציה המודרנית שלנו, שהיא ציוויליזציה טכנוגנית מובהקת, אז מנקודת המבט של מניפולציה של החומר, אנחנו עדיין מנסים להגיע לרמה שבה הטרנספורמציה של החומר תתבצע לא ברמת המקרו, אלא ברמה של אטומים ומולקולות בודדים. זו בדיוק המטרה העיקרית של הפיתוח של מה שמכונה "ננוטכנולוגיה". מנקודת מבט של ניהול ושימוש באנרגיה, כפי שאראה להלן, אנחנו עדיין ברמה די פרימיטיבית, הן מבחינת התייעלות אנרגטית והן מבחינת קליטה, אחסון והעברת אנרגיה.

במקביל, יחסית לאחרונה, התקיימה בכדור הארץ ציוויליזציה ביוגנית מפותחת הרבה יותר, שיצרה על פני כדור הארץ את הביוספרה המורכבת ביותר ומספר עצום של אורגניזמים חיים, כולל גופים אנושיים. אם נסתכל על אורגניזמים חיים ותאים חיים מהם הם מורכבים, אז מנקודת מבט הנדסית, כל תא חי הוא למעשה הננו-מפעל המורכב ביותר, שלפי התוכנית המוטבעת ב-DNA, שנכתב ב- רמה אטומית, מסנתזת ישירות מהאטומים והמולקולות של החומר והתרכובות הנחוצות הן לאורגניזם ספציפי והן לביוספרה כולה. יחד עם זאת, תא חי הוא אוטומט המווסת את עצמו ומשכפל את עצמו, המבצע את רוב תפקידיו באופן עצמאי על בסיס תוכניות פנימיות. אבל, במקביל, ישנם מנגנונים לתיאום וסנכרון תפקוד התאים, המאפשרים למושבות רב-תאיות לפעול יחד כאורגניזם חי אחד.

מנקודת המבט של השיטות המשמשות למניפולציה של החומר, הציוויליזציה המודרנית שלנו עדיין לא התקרבה אפילו לרמה זו. למרות העובדה שכבר למדנו להתערב בעבודה של תאים קיימים, לשנות את תכונותיהם והתנהגותם על ידי שינוי הקוד של ה-DNA שלהם (אורגניזמים מהונדסים גנטית), עדיין אין לנו הבנה מלאה כיצד כל זה עובד בפועל. … אנחנו לא מסוגלים ליצור תא חי עם תכונות קבועות מראש מאפס, וגם לא לחזות את כל ההשלכות ארוכות הטווח האפשריות של השינויים שאנו מבצעים ב-DNA של אורגניזמים שכבר קיימים. יתר על כן, איננו יכולים לחזות לא את ההשלכות ארוכות הטווח על האורגניזם המסוים הזה עם קוד DNA שונה, או את ההשלכות על הביוספרה כולה כמערכת מרובת חיבורים אחת שבה אורגניזם שונה כזה יתקיים בסופו של דבר. כל מה שאנחנו יכולים לעשות עד כה הוא להפיק איזושהי תועלת לטווח קצר מהשינויים שעשינו.

אם נסתכל על רמת היכולת שלנו לקבל, להפוך ולהשתמש באנרגיה, אז הפיגור שלנו חזק הרבה יותר. במונחים של יעילות אנרגטית, הציוויליזציה הביוגנית עדיפה בשניים עד שלושה סדרי גודל מזו המודרנית שלנו. כמות הביומסה שצריך לעבד כדי להשיג 50 ליטר ביודלק (בממוצע מיכל אחד של מכונית) מספיקה להאכלת אדם אחד במשך שנה. יחד עם זאת, אותם 600 ק"מ שמכונית תיסע על הדלק הזה, אדם ילך ברגל בחודש אחד (בקצב של 20 ק"מ ליום).

במילים אחרות, אם נחשב את היחס בין כמות האנרגיה שאורגניזם חי מקבל עם מזון לנפח העבודה האמיתית שאורגניזם זה מבצע, כולל הפונקציות של ויסות עצמי וריפוי עצמי במקרה של נזק, שכיום לא קיים במערכות טכנוגניות, אז היעילות של מערכות ביוגניות תהיה הרבה יותר גבוהה. במיוחד כשחושבים שלא כל החומר שהגוף מקבל מהמזון משמש בדיוק לאנרגיה. חלק גדול למדי מהמזון משמש את הגוף כחומר בניין שממנו נוצרות רקמות האורגניזם הזה.

ההבדל בטיפול בחומר ובאנרגיה בין ציוויליזציות ביוגניות לטכנוגניות טמון גם בעובדה שבציוויליזציה ביוגנית אובדן האנרגיה בכל השלבים הוא הרבה פחות, והרקמות הביולוגיות עצמן, שמהן בנויים אורגניזמים חיים, נכנסות כמו מכשיר לאחסון אנרגיה. יחד עם זאת, בעת ניצול אורגניזמים מתים וחומרים ורקמות אורגניים שכבר הפכו למיותר, הרס של מולקולות ביולוגיות מורכבות, שלסינתזה שלהן הוצאה אנרגיה בעבר, לעולם לא מתרחש לחלוטין לפני היסודות הכימיים הראשוניים. כלומר, חלק גדול למדי של תרכובות אורגניות, כמו חומצות אמינו, משוגר למעגל החומר בביוספרה ללא הרס מוחלט שלהן.בשל כך, הפסדי האנרגיה הבלתי ניתנים לשחזור, שעליהם יש לפצות על ידי זרימה מתמדת של אנרגיה מבחוץ, הם חסרי משמעות.

במודל הטכנוגני, צריכת האנרגיה מתרחשת כמעט בכל שלבי המניפולציה של החומר. יש לצרוך אנרגיה בעת השגת חומרים ראשוניים, לאחר מכן בעת המרת החומרים המתקבלים למוצרים, וכן במהלך השלכת מוצר זה לאחר מכן על מנת להרוס מוצרים וחומרים שאינם נחוצים יותר. זה בולט במיוחד בעבודה עם מתכות. כדי להשיג מתכות מעפרות, יש לחמם אותה לטמפרטורות גבוהות מאוד ולהמיס אותן. יתרה מכך, בכל שלב של עיבוד או ייצור, עלינו לחמם מחדש את המתכת לטמפרטורות גבוהות על מנת להבטיח את משיכותה או נזילותה, או להשקיע אנרגיה רבה בחיתוך ועיבוד אחר. כאשר מוצר מתכת הופך מיותר, אז לצורך סילוק ושימוש חוזר לאחר מכן, במקרים בהם הדבר אפשרי, יש לחמם את המתכת שוב לנקודת ההתכה. יחד עם זאת, אין למעשה הצטברות אנרגיה במתכת עצמה, שכן רוב האנרגיה המושקעת בחימום או עיבוד פשוט מתפזרת לחלל שמסביב בצורה של חום.

ככלל, המערכת הביוגנית בנויה כך שכל שאר הדברים שווים, הנפח הכולל של הביוספרה ייקבע לפי שטף הקרינה (אור וחום) שהיא קולטת ממקור הקרינה (במקרה שלנו, בזמן נתון מהשמש). ככל ששטף הקרינה הזה גדול יותר, כך הגודל המגביל של הביוספרה גדול יותר.

אנחנו יכולים בקלות לתקן את האישור הזה בעולם שסביבנו. בחוג הארקטי, שבו כמות האנרגיה הסולארית קטנה יחסית, נפח הביוספרה קטן מאוד.

ובאזור המשווני, שבו זרימת האנרגיה היא מקסימלית, גם נפח הביוספרה, בצורה של ג'ונגלים משווניים מרובי-שכבות, יהיה מקסימלי.

אבל הדבר החשוב ביותר במקרה של מערכת ביוגנית הוא שכל עוד יש לך זרימת אנרגיה, היא תשאף כל הזמן לשמור על הנפח המקסימלי שלה, האפשרי לכמות נתונה של אנרגיה. מובן מאליו שלצורך היווצרות תקינה של הביוספרה, בנוסף לקרינה, יש צורך גם במים ומינרלים, הנחוצים להבטחת זרימת התגובות הביולוגיות, וכן לבניית רקמות של אורגניזמים חיים. אבל באופן כללי, אם יש לנו שטף קבוע של קרינה, אז המערכת הביולוגית שנוצרה מסוגלת להתקיים לאורך זמן רב עד אין קץ.

עכשיו בואו נשקול את המודל הטכנוגני מנקודת מבט זו. אחת הרמות הטכנולוגיות המרכזיות לציוויליזציה טכנוגנית היא המטלורגיה, כלומר היכולת להשיג ולעבד מתכות בצורתן הטהורה. מעניין לציין שבסביבה הטבעית מתכות בצורתן הטהורה כמעט ואינן נמצאות או נדירות מאוד (גושי זהב ומתכות אחרות). ובמערכות ביוגניות בצורתן הטהורה, מתכות אינן משמשות כלל, רק בצורה של תרכובות. והסיבה העיקרית לכך היא שמניפולציה של מתכות בצורתן הטהורה היא יקרה מאוד מנקודת מבט אנרגטית. למתכות טהורות וסגסוגות שלהן יש מבנה גבישי קבוע, שקובע במידה רבה את תכונותיהן, כולל חוזק גבוה.

כדי לתמרן אטומי מתכת, יהיה צורך להשקיע כל הזמן הרבה אנרגיה כדי להרוס את סריג הגביש הזה. לכן, במערכות ביולוגיות, מתכות נמצאות רק בצורה של תרכובות, בעיקר מלחים, לעתים רחוקות יותר בצורה של תחמוצות. מאותה סיבה, מערכות ביולוגיות זקוקות למים, שהם לא רק "ממס אוניברסלי".התכונה של מים להמיס חומרים שונים, כולל מלחים, הפיכתם ליונים, מאפשרת לחלק את החומר ליסודות בניין ראשוניים בצריכת אנרגיה מינימלית, וכן להעביר אותם בצורה של תמיסה למקום הרצוי בגוף עם צריכת אנרגיה מינימלית ואז לאסוף אותם מהם בתוך תרכובות ביולוגיות מורכבות בתאים.

אם נפנה למניפולציה של מתכות בצורתן הטהורה, אז נצטרך להוציא כל הזמן כמות עצומה של אנרגיה כדי לשבור קשרים בסריג הגביש. בהתחלה, נצטרך לחמם את העפרה לטמפרטורה גבוהה מספיק שבה העפרה תימס וסריג הקריסטל של המינרלים היוצרים עפרה זו תקרוס. ואז, בצורה כזו או אחרת, אנו מפרידים את האטומים בהמסה למתכת שאנו צריכים ו"סיגים" אחרים.

אבל אחרי שהפרדנו סופית את אטומי המתכת הדרושים לנו מכל השאר, בסופו של דבר עלינו לקרר אותה שוב, מכיוון שאי אפשר להשתמש בה במצב כל כך מחומם.

יתרה מכך, בתהליך ייצור מוצרים מסוימים ממתכת זו, אנו נאלצים לחמם אותה מחדש כדי להחליש את הקשרים בין האטומים בסריג הגביש ובכך להבטיח את הפלסטיות שלו, או לשבור את הקשרים בין האטומים בסריג זה. בעזרת מכשיר כזה או אחר, שוב, מוציא הרבה אנרגיה על זה, אבל עכשיו מכני. במקביל, במהלך העיבוד המכני של המתכת, היא תתחמם, ולאחר השלמת העיבוד היא תתקרר, ושוב תפזר אנרגיה חסרת תועלת לחלל שמסביב. ואיבודים עצומים כאלה של אנרגיה בסביבה הטכנוגנית מתרחשים כל הזמן.

עכשיו בואו נראה מאיפה הציוויליזציה הטכנוגנית שלנו שואבת את האנרגיה שלה? בעצם, זוהי בעירה של סוג כזה או אחר של דלק: פחם, נפט, גז, עץ. אפילו חשמל מופק בעיקר משריפת דלק. נכון לשנת 2014, כוח המים תפס רק 16.4% בעולם, מה שמכונה מקורות האנרגיה ה"מתחדשים" 6.3%, כך 77.3% מהחשמל הופק בתחנות כוח תרמיות, כולל 10.6% גרעיני, שלפי למעשה, גם תֶרמִי.

כאן הגענו לנקודה חשובה מאוד שיש לתת לה תשומת לב מיוחדת. השלב הפעיל של הציוויליזציה הטכנוגנית מתחיל לפני כ-200-250 שנה, כאשר מתחילה הצמיחה הנפיצה של התעשייה. והצמיחה הזו קשורה ישירות לשריפת דלקים מאובנים, כמו גם נפט וגז טבעי. עכשיו בואו נראה כמה מהדלק הזה נשאר לנו.

נכון לשנת 2016, נפח עתודות הנפט המוכחות הוא קצת יותר מ-1,700 טריליון. חביות, עם צריכה יומית של כ-93 מיליון חביות. לפיכך, הרזרבות המוכחות ברמת הצריכה הנוכחית יספיקו לאנושות רק למשך 50 שנה. אבל זאת בתנאי שלא תהיה צמיחה כלכלית ועלייה בצריכה.

לגבי גז לשנת 2016, נתונים דומים נותנים רזרבה של 1.2 טריליון מ ק גז טבעי, שברמת הצריכה הנוכחית יספיקו ל-52.5 שנים. כלומר, בערך באותו זמן ובתנאי שלא תהיה צמיחה בצריכה.

יש להוסיף הערה חשובה אחת לנתונים אלה. מעת לעת עולות כתבות בעיתונות לפיהן מאגרי הנפט והגז שציינו החברות עשויות להיות מוגזמות, ובאופן משמעותי למדי, כמעט פעמיים. זאת בשל העובדה שההיוון של חברות המפיקות נפט וגז תלוי באופן ישיר במאגרי הנפט והגז שבשליטתם. אם זה נכון, אז במציאות הנפט והגז עלולים להיגמר בעוד 25-30 שנה.

נחזור לנושא זה מעט מאוחר יותר, אך לעת עתה נראה איך המצב עם שאר נושאי האנרגיה.

עתודות הפחם העולמיות, נכון לשנת 2014, מסתכמות ב-891,531 מיליון טון. מתוכם יותר ממחצית, 488,332 מיליון טון, הוא פחם חום, השאר הוא פחם ביטומני.ההבדל בין שני סוגי הפחם הוא שליצור קוקה המשמש במטלורגיית ברזל, יש צורך בפחם קשה. הצריכה העולמית של פחם ב-2014 הסתכמה ב-3,882 מיליון טון. כך, ברמת צריכת הפחם הנוכחית, עתודותיו יחזיקו מעמד כ-230 שנה. זה כבר קצת יותר ממאגרי נפט וגז, אבל כאן צריך לקחת בחשבון את העובדה שראשית, פחם אינו שווה ערך לנפט וגז מבחינת אפשרות השימוש בו, ושנית, כמו מאגרי הנפט והגז מתרוקנים, הן לפחות בתחום ייצור החשמל, פחם יתחיל קודם כל להחליף אותם, מה שיוביל אוטומטית לעלייה חדה בצריכתו.

אם נסתכל על מצבי עתודות הדלק בכוח גרעיני, אז יש גם מספר שאלות ובעיות. ראשית, אם נאמין להצהרותיו של סרגיי קיריינקו, העומד בראש הסוכנות הפדרלית לאנרגיה גרעינית, המאגרים של רוסיה עצמה של אורניום טבעי יספיקו ל-60 שנה. מובן מאליו שעדיין יש מאגרי אורניום מחוץ לרוסיה, אבל תחנות כוח גרעיניות נבנות לא רק על ידי רוסיה. מובן מאליו שעדיין קיימות טכנולוגיות חדשות ויכולת להשתמש באיזוטופים שאינם U235 בכוח גרעיני. לדוגמה, אתה יכול לקרוא על זה כאן. אבל בסופו של דבר אנחנו עדיין מגיעים למסקנה שמלאי הדלק הגרעיני בעצם לא כזה גדול ובמקרה הטוב נמדד במאתיים שנה, כלומר דומה למלאי הפחם. ואם ניקח בחשבון את העלייה הבלתי נמנעת בצריכת הדלק הגרעיני לאחר דלדול מאגרי הנפט והגז, אז זה הרבה פחות.

יחד עם זאת, יש לציין כי לאפשרויות השימוש בכוח גרעיני יש מגבלות משמעותיות ביותר בשל הסכנות הנשקפות מהקרינה. למעשה, אם כבר מדברים על כוח גרעיני, צריך להבין בדיוק את ייצור החשמל, שאז אפשר להשתמש בו בצורה כזו או אחרת במשק. כלומר, היקף היישום של דלק גרעיני צר אף יותר מזה של פחם, הדרוש במטלורגיה.

לפיכך, הציוויליזציה הטכנוגנית מוגבלת מאוד בהתפתחותה ובצמיחה שלה על ידי משאבי נושאי האנרגיה הזמינים על פני כדור הארץ. נשרוף את מאגר הפחמימנים הקיים בעוד כ-200 שנה (תחילת השימוש הפעיל בנפט וגז לפני כ-150 שנה). שריפת פחם ודלק גרעיני תארך רק 100-150 שנים יותר. כלומר, באופן עקרוני, השיחה לא יכולה להימשך על אלפי שנים של התפתחות פעילה.

קיימות תיאוריות שונות על היווצרות פחם ופחמימנים בבטן כדור הארץ. חלק מהתיאוריות הללו טוענות שדלקים מאובנים הם ממקור ביוגני והם שרידים של אורגניזמים חיים. חלק אחר של התיאוריה מציע שדלקים מאובנים עשויים להיות ממקור לא ביוגני והם תוצר של תהליכים כימיים אנאורגניים בחלק הפנימי של כדור הארץ. אבל כל אחת מהאפשרויות הללו התבררה כנכונה, בשני המקרים, היווצרותם של דלקים מאובנים ארכה הרבה יותר זמן ממה שנדרשה לציוויליזציה טכנוגנית כדי לשרוף את הדלק המאובנים הזה. וזהו אחד האילוצים העיקריים בפיתוח תרבויות טכנוגניות. בשל היעילות האנרגטית הנמוכה מאוד והשימוש בשיטות עתירות אנרגיה לתפעול החומר, הם צורכים מהר מאוד את מאגרי האנרגיה הזמינים על פני כדור הארץ, ולאחר מכן הצמיחה וההתפתחות שלהם מואטות בחדות.

אגב, אם נסתכל מקרוב על התהליכים שכבר מתרחשים על הפלנטה שלנו, אז האליטה העולמית השלטת, ששולטת כעת בתהליכים המתרחשים על פני כדור הארץ, כבר החלה בהכנות לרגע בו תגיע אספקת האנרגיה. לסיום.

ראשית, הם גיבשו ויישמו באופן שיטתי את האסטרטגיה של מה שמכונה "מיליארד הזהב", לפיה עד שנת 2100 אמורים להיות בין 1.5 ל-2 מיליארד אנשים על פני כדור הארץ.ומכיוון שאין תהליכים טבעיים בטבע שעלולים להביא לירידה כה חדה באוכלוסייה מ-7,3 מיליארד בני אדם כיום ל-1.5-2 מיליארד בני אדם, המשמעות היא שתהליכים אלו ייגרמו באופן מלאכותי. כלומר, בעתיד הקרוב האנושות מצפה לרצח עם, שבמהלכו רק אחד מכל 5 אנשים ישרוד. ככל הנראה, שיטות שונות של צמצום אוכלוסין ובכמויות שונות ישמשו עבור אוכלוסיית מדינות שונות, אך תהליכים אלו יתקיימו בכל מקום.

שנית, האוכלוסייה בתואנות שונות מוטלת על המעבר לשימוש בטכנולוגיות שונות לחיסכון באנרגיה או החלפת אנרגיה, שמקודמות לרוב בסיסמאות של יעיל ורווחי יותר, אך ניתוח אלמנטרי מראה שברוב המכריע של המקרים טכנולוגיות אלו. להתברר כיקר יותר ופחות יעיל.

הדוגמה המובהקת ביותר היא עם כלי רכב חשמליים. כיום, כמעט כל חברות הרכב, כולל הרוסיות, מפתחות או כבר מייצרות גרסאות מסוימות של רכבים חשמליים. בחלק מהמדינות, רכישתם מסובסדת על ידי המדינה. יחד עם זאת, אם ננתח את האיכויות הצרכניות האמיתיות של כלי רכב חשמליים, אז, באופן עקרוני, הם לא יכולים להתחרות במכוניות עם מנועי בעירה פנימית קונבנציונליים, לא בטווח, לא בעלות המכונית עצמה, ולא בנוחות. מהשימוש בו, שכן כרגע זמן טעינת המצבר הרבה פעמים ארוך יותר מזמן הפעולה שלאחר מכן, במיוחד כשמדובר בכלי רכב מסחריים. כדי להעמיס נהג ליום עבודה שלם בשעה 8, חברת הובלה צריכה להחזיק שניים או שלושה רכבים חשמליים, אותם נהג זה יחליף במהלך משמרת אחת בזמן שהשאר מטעין את המצברים. בעיות נוספות בהפעלת כלי רכב חשמליים מתעוררות הן באקלים קר והן באקלים חם מאוד, שכן נדרשת צריכת אנרגיה נוספת לחימום או להפעלת המזגן, מה שמקטין משמעותית את טווח השיוט בטעינה אחת. כלומר, הצגת הרכבים החשמליים החלה עוד לפני הרגע שבו הטכנולוגיות המקבילות הובאו לרמה שבה הן יכלו להוות מתחרה אמיתית למכוניות קונבנציונליות.

אבל אם נדע שאחרי זמן מה יגמרו הנפט והגז, שהם הדלק העיקרי למכוניות, אז כך עלינו לפעול. יש צורך להתחיל להציג כלי רכב חשמליים לא ברגע שהם מתייעלים ממכוניות קונבנציונליות, אלא כבר כאשר הם, באופן עקרוני, יוכלו לשמש לפתרון בעיות מעשיות מסוימות. אכן, יידרשו זמן ומשאבים רבים ליצור את התשתית הנדרשת, הן מבחינת ייצור המוני של כלי רכב חשמליים והן מבחינת תפעולם, בעיקר טעינה. זה ייקח יותר מעשור אחד, אז אם תשבו ותחכו שהטכנולוגיות יובאו לרמה הנדרשת (אם אפשר בכלל), אז אנחנו עלולים לעמוד בפני קריסה של הכלכלה מהסיבה הפשוטה שחלק ניכר מה- תשתית תחבורה המבוססת על מכוניות עם מנועי בעירה פנימית, פשוט תקום בגלל מחסור בדלק. לכן עדיף להתחיל להתכונן לרגע הזה מראש. שוב, גם אם הביקוש שנוצר באופן מלאכותי לרכבים חשמליים עדיין יעורר הן התפתחויות בתחום זה והן השקעות בבניית תעשיות חדשות ובתשתיות הנדרשות.