העולם המופלא שאיבדנו. חלק 5

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כיום, חיית היבשה הגדולה ביותר על פני כדור הארץ היא הפיל האפריקאי. אורך גופו של פיל זכר מגיע ל-7.5 מטרים, גובהו יותר מ-3 מטרים ומשקלו מגיע ל-6 טון. במקביל, הוא צורך בין 280 ל-340 ק ג ליום. עלים, שזה די הרבה. בהודו אומרים שאם יש פיל בכפר, זה אומר שהוא עשיר מספיק כדי להאכיל אותו.

חיית היבשה הקטנה ביותר על פני כדור הארץ היא הצפרדע הפדופרין. אורכו המינימלי הוא כ 7, 7 מ"מ, והמקסימום - לא יותר מ 11, 3 מ"מ. הציפור הקטנה ביותר, וגם החיה בעלת הדם החם הקטנה ביותר, היא דבורת הדבש, החיה בקובה, גודלה 5 ס"מ בלבד.

הגדלים המינימליים והמקסימליים של בעלי חיים על הפלנטה שלנו אינם אקראיים כלל. הם נקבעים על פי הפרמטרים הפיזיקליים של הסביבה על פני כדור הארץ, בעיקר על ידי כוח המשיכה ולחץ אטמוספרי. כוח הכבידה מנסה לשטח את הגוף של כל חיה, ולהפוך אותו לפנקייק שטוח, במיוחד מכיוון שגוף החיות הוא 60-80% מים. הרקמות הביולוגיות המרכיבות את גופם של בעלי חיים מנסות להפריע לכוח המשיכה הזה, ולחץ אטמוספרי עוזר להם בכך. על פני כדור הארץ, האטמוספרה לוחצת בכוח של 1 ק"ג למ"ר. לראות משטחים, המהווה עזרה מוחשית מאוד במאבק נגד כוח המשיכה של כדור הארץ.

מעניין שעוצמת החומרים המרכיבים את גוף החיות מגבילה לא רק את הגודל המקסימלי בשל המסה, אלא גם את הגודל המינימלי בשל חוזק העצמות של השלד עם ירידה בעובין. עצמות דקות מאוד, הממוקמות בתוך אורגניזם קטן, פשוט לא יעמדו בעומסים שנוצרו וישברו או יתכופפו, לא מספקות את הקשיחות הדרושה בעת ביצוע תנועות. לכן, על מנת להקטין עוד יותר את גודל האורגניזמים, יש צורך לשנות את המבנה הכללי של הגוף ולעבור מהשלד הפנימי לחיצוני, כלומר, במקום עצמות מכוסות בשרירים ובעור, לעשות חומר חיצוני קשה. מעטפת, ומניחים את כל האיברים והשרירים בפנים. לאחר שעשינו טרנספורמציה כזו, אנו מקבלים חרקים עם כיסוי הכיטיני החיצוני החזק שלהם, המחליף אותם בשלד ונותן את הקשיחות המכנית הדרושה כדי להבטיח תנועה.

אבל לתוכנית כזו לבניית אורגניזמים חיים יש גם מגבלות משלה בגודל, במיוחד עם הגידול שלה, שכן מסת הקליפה החיצונית תגדל מהר מאוד, וכתוצאה מכך החיה עצמה תהפוך כבדה ומגושמת מדי. עם עלייה של הממדים הליניאריים של אורגניזם פי שלושה, שטח הפנים, שיש לו תלות ריבועית בגודל, יגדל פי 9. ומכיוון שהמסה תלויה בנפח החומר, שיש לו תלות מעוקבת במידות הליניאריות, אז גם הנפח וגם המסה יגדלו פי 27. יחד עם זאת, כדי שהקליפה החיצונית של הכיטין לא תקרוס עם עלייה במשקל הגוף של החרק, יהיה צורך לעשות אותה עבה יותר ויותר, מה שיגדיל עוד יותר את משקלו. לכן גודל החרקים המקסימלי כיום הוא 20-30 ס"מ, בעוד שגודלם הממוצע של החרקים הוא באזור 5-7 ס"מ, כלומר הוא גובל בגודל המינימלי של בעלי חוליות.

החרק הגדול ביותר כיום נחשב לטרנטולה "Terafosa Blonda", הגדולה מבין הדגימות שנתפסו שגודלה היה 28 ס"מ.

גודל החרק המינימלי הוא פחות ממילימטר, לצרעה הקטנה ביותר ממשפחת המירמידים יש גודל גוף של 0.12 מ מ בלבד, אך כבר מתחילות שם בעיות בבניית אורגניזם רב-תאי, מאחר שאורגניזם זה נעשה קטן מכדי לבנות אותו מתאי בודדים..

הציוויליזציה הטכנוגנית המודרנית שלנו משתמשת בדיוק באותו עיקרון בעת עיצוב מכוניות. למכוניות הקטנות שלנו יש גוף נושא עומס, כלומר שלד חיצוני והן מקבילות לחרקים. אבל ככל שהגודל גדל, הגוף הנושא, שיעמוד בעומסים הדרושים, נעשה כבד מדי, ואנחנו עוברים להשתמש במבנה עם מסגרת חזקה בתוכו, אליו מחוברים כל שאר האלמנטים, כלומר ל תכנית עם שלד פנימי חזק. כל המשאיות והאוטובוסים הבינוניות והגדולות בנויות לפי תכנית זו. אבל מכיוון שאנו משתמשים בחומרים אחרים ופותרים בעיות אחרות חוץ מהטבע, הממדים המגבילים של המעבר מתכנית עם שלד חיצוני לתכנית עם שלד פנימי במקרה של מכוניות גם שונות עבורנו.

אם נביט אל תוך האוקיינוס, התמונה שם שונה במקצת. למים יש צפיפות הרבה יותר גבוהה מהאטמוספירה של כדור הארץ, מה שאומר שהם מפעילים יותר לחץ. לכן, מגבלות הגודל המרבי עבור בעלי חיים גדולות בהרבה. החיה הימית הגדולה ביותר שחיה על פני כדור הארץ, הלוויתן הכחול, מגיעה לאורך של עד 30 מטרים ומשקלה של מעל 180 טון. אבל משקל זה מפוצה כמעט לחלוטין על ידי לחץ המים. כל מי שאי פעם שחה במים יודע על "אפס כבידה הידראולי".

האנלוג של חרקים באוקיינוס, כלומר בעלי חיים עם שלד חיצוני, הם פרוקי רגליים, בפרט סרטנים. סביבה צפופה יותר ולחץ נוסף במקרה זה מובילים גם לכך שהגדלים המגבילים של בעלי חיים כאלה גדולים בהרבה מאשר ביבשה. אורך גופו של סרטן העכביש היפני יחד עם כפותיו יכול להגיע ל-4 מטרים, כאשר גודל הקונכייה הוא עד 60-70 ס מ. ורבים אחרים של פרוקי רגליים החיים במים גדולים במידה ניכרת מחרקי היבשה.

הבאתי דוגמאות אלו כאישור ברור לעובדה שהפרמטרים הפיזיים של הסביבה משפיעים ישירות על הגדלים המגבילים של אורגניזמים חיים, כמו גם על "גבול המעבר" מתכנית עם שלד חיצוני לתכנית עם שלד פנימי.. מכאן קל מספיק להגיע למסקנה שלפני זמן מה גם הפרמטרים הפיזיים של בית הגידול ביבשה היו שונים, שכן יש לנו הרבה עובדות שמצביעות על כך שבעלי חיים יבשתיים היו קיימים על פני כדור הארץ הרבה יותר מהיום.

הודות למאמצים של הוליווד, היום קשה למצוא אדם שלא ידע דבר על דינוזאורים, זוחלים ענקיים, ששרידיהם נמצאים בכמויות גדולות בכל רחבי כדור הארץ. ישנם אפילו מה שנקרא "בתי קברות של דינוזאורים", שבהם במקום אחד הם מוצאים מספר רב של עצמות מבעלי חיים רבים ממינים שונים, הן אוכלי עשב והן טורפים יחד. המדע הרשמי לא יכול להמציא הסבר ברור מדוע אנשים ממינים שונים ומגילאים שונים לחלוטין באו ומתו במקום המסוים הזה, אם כי אם ננתח את ההקלה, אז רוב "בתי הקברות של דינוזאורים" הידועים ממוקמים במקומות שבהם בעלי חיים פשוט היו. נשטף על ידי זרימת מים עוצמתית כלשהי מטריטוריה מסוימת, כלומר, בערך כמו שעכשיו נוצרים הררי אשפה במקומות של גודש בנהרות בזמן שיטפון, שם הוא נשטף מכל האזור המוצף.

אבל עכשיו אנחנו מתעניינים יותר בעובדה שלפי העצמות שנמצאו, בעלי החיים האלה הגיעו לגדלים עצומים. בין הדינוזאורים המוכרים כיום ישנם מינים שמשקלם עלה על 100 טון, הגובה עלה על 20 מטר (אם נמדד על ידי הצוואר מורחב כלפי מעלה), ואורך הגוף הכולל היה 34 מטר.

הבעיה היא שחיות ענק כאלה לא יכולות להתקיים תחת הפרמטרים הפיזיים הנוכחיים של הסביבה. לרקמות ביולוגיות יש חוזק מתיחה, ומדע כמו "התנגדות של חומרים" מצביע על כך שלענקים כאלה לא יהיה מספיק כוח בגידים, בשרירים ובעצמות כדי לנוע כרגיל.כשהופיעו החוקרים הראשונים, שהצביעו על העובדה שדינוזאור ששוקל מתחת ל-80 טון פשוט לא יכול לנוע ביבשה, המדע הרשמי הגה במהירות הסבר שרוב הזמן ענקים כאלה בילו במים ב"מים רדודים" להוציא רק את ראשם על צוואר ארוך. אבל ההסבר הזה, למרבה הצער, אינו מתאים להסביר את גודלן של לטאות עפות ענק, שעם גודלן הייתה מסה שלא אפשרה להן לעוף כרגיל. ועכשיו הלטאות הללו מוכרזות כ"מעופפות למחצה", כלומר, הן עפו רע, לפעמים, בעיקר קופצות וגולשות ממצוקים או עצים.

אבל יש לנו בדיוק את אותה בעיה עם חרקים עתיקים, שגודלם גם גדול יותר באופן ניכר ממה שאנו רואים כעת. מוטת הכנפיים של השפירית הקדומה Meganeuropsis permiana הייתה עד מטר אחד, ואורח החיים של השפירית לא מתאים לתכנון פשוט וקפיצה מצוקים או עצים כדי להתחיל.

פילים אפריקאים הם הגודל המגביל של חיות היבשה שמתאפשר עם הסביבה הפיזית של היום על הפלנטה. ולמען קיומם של דינוזאורים, יש לשנות את הפרמטרים הללו, קודם כל, כדי להגביר את לחץ האטמוספירה, וככל הנראה, לשנות את הרכבה.

כדי להבהיר יותר איך זה עובד, אתן לך דוגמה פשוטה.

אם ניקח בלון לילדים, אז ניתן לנפח אותו רק עד גבול מסוים, ולאחר מכן מעטפת הגומי תקרע. אם פשוט מנפחים בלון מבלי להביא אותו לקרע, ואז מכניסים אותו לתא בו מתחילים להוריד את הלחץ על ידי שאיבת אוויר, אז לאחר זמן מה גם הבלון יתפוצץ, שכן הלחץ הפנימי כבר לא יהיה פיצוי על ידי החיצוני. אם תתחיל להגביר את הלחץ בתא, אז הכדור שלך יתחיל להתרוקן, כלומר, יקטן בגודלו, שכן לחץ האוויר המוגבר בתוך הכדור יתחיל להיות פיצוי על ידי הלחץ החיצוני הגובר והגמישות של מעטפת הגומי תתחיל לשחזר את צורתה, ויהיה קשה יותר לשבור אותה.

בערך אותו דבר קורה עם עצמות. אם אתה לוקח חוט רך, כגון נחושת, אז הוא מתכופף די בקלות. אם אותו חוט דק מונח במדיום אלסטי כלשהו, למשל, בגומי קצף, אז למרות הרכות היחסית של המבנה כולו, קשיחותו ככלל מתבררת כגבוהה מזו של שני הרכיבים בנפרד. אם ניקח חומר צפוף יותר או נדחוס את גומי הקצף שנלקח במקרה הראשון כדי להגדיל את הצפיפות שלו, אז הקשיחות של המבנה כולו תהפוך אפילו יותר.

במילים אחרות, עלייה בלחץ האטמוספרי מובילה גם לעלייה בחוזק ובצפיפות של רקמות ביולוגיות.

כשכבר עבדתי על המאמר הזה, מאמר נפלא מאת אלכסיי ארטמייב מאיז'בסק הופיע בפורטל קרמול "לחץ אטמוספרי ומלח - עדות לאסון" … זה גם מסביר את הרעיון של לחץ אוסמוטי בתאים חיים. יחד עם זאת, המחבר מזכיר שהלחץ האוסמוטי של פלזמת הדם הוא 7.6 אטמוספירות, מה שמעיד בעקיפין שהלחץ האטמוספרי צריך להיות גבוה יותר. מליחות הדם מספקת לחץ נוסף המפצה על הלחץ בתוך התאים. אם נגביר את לחץ האטמוספירה, אזי ניתן להפחית את מליחות הדם ללא סיכון להרס של ממברנות התא. אלכסיי מתאר בפירוט דוגמה לניסוי עם אריתרוציטים במאמרו.

עכשיו לגבי מה שאין בכתבה. גודל הלחץ האוסמוטי תלוי במליחות הדם, על מנת להעלותה יש צורך להעלות את תכולת המלח בדם. אך לא ניתן לעשות זאת ללא הגבלה, שכן עלייה נוספת בתכולת המלח בדם כבר מתחילה להוביל להפרעה בתפקוד הגוף, שכבר פועל על גבול היכולות שלו.לכן יש הרבה מאמרים על סכנות המלח, על הצורך לוותר על אוכל מלוח וכו'. במילים אחרות, רמת מליחות הדם הנצפית כיום, המספקת לחץ אוסמוטי של 7.6 אטמוספירה, היא מעין של אפשרות פשרה, שבה הלחץ הפנימי של התאים מפוצה חלקית, ובמקביל, תהליכים ביוכימיים חיוניים עדיין יכולים להתקדם.

ומכיוון שהלחצים הפנימיים והחיצוניים אינם מתוגמלים במלואם, המשמעות היא שקרום התא נמצאות במצב "מתוח" מתוח, הדומה לבלונים מנופחים. בתורו, זה מוריד גם את החוזק הכללי של ממברנות התא, ומכאן את הרקמה הביולוגית המורכבת מהם, וגם את יכולת המתיחה שלהם, כלומר את הגמישות הכללית.

עלייה בלחץ האטמוספרי מאפשרת לא רק להוריד את מליחות הדם, אלא גם מגבירה את החוזק והגמישות של רקמות ביולוגיות על ידי הסרת מתח מיותר על הממברנות החיצוניות של התאים. מה זה נותן בפועל? לדוגמה, הגמישות הנוספת של הרקמות מקלה על בעיות בכל האורגניזמים בעלי החיים, שכן תעלת הלידה נפתחת ביתר קלות וניזוקה פחות. האם לא מסיבה זו בברית הישנה, כאשר ה"אדון" מגרש אנשים מגן העדן, כעונש הוא מכריז בפני חוה "אני אענה את הריונך, תלד ילדים בייסורים". (בראשית ג, טז). לאחר הקטסטרופה הפלנטרית (גירוש מגן העדן), שאורגן על ידי ה"אדון" (הפולשים לכדור הארץ), לחץ האטמוספירה ירד, גמישות וחוזק הרקמות הביולוגיות פחתו, ובשל כך, תהליך הלידה הפך כואב, מלווה לרוב בקרעים ובטראומה.

בואו נראה מה נותן לנו עלייה בלחץ האטמוספרי על הפלנטה. בית הגידול משתפר או גרוע יותר מנקודת מבטם של אורגניזמים חיים.

כבר גילינו שעלייה בלחץ תוביל לעלייה בגמישות ובחוזק של רקמות ביולוגיות, כמו גם לירידה בצריכת המלח, שהיא יתרון ללא ספק לכל היצורים החיים.

לחץ אטמוספרי גבוה יותר מגביר את המוליכות התרמית ואת קיבולת החום שלו, מה שאמור להשפיע לטובה על האקלים, שכן האטמוספירה תשמור על חום רב יותר ותפזר אותו מחדש בצורה שווה יותר. זה גם יתרון לביוספרה.

הצפיפות הגוברת של האטמוספירה מקלה על הטיסה. הגדלת הלחץ פי 4 כבר מאפשרת ללטאות המכונפות לעוף בחופשיות, ללא צורך לקפוץ מצוקים או עצים גבוהים. אבל יש גם נקודה שלילית. לאווירה צפופה יש יותר התנגדות בנהיגה, במיוחד בנסיעה מהירה. לכן, לתנועה מהירה, יהיה צורך בצורת אווירודינמית יעילה. אבל אם נסתכל על בעלי חיים, מתברר שלרובם המכריע הכל בסדר גמור עם התייעלות של הגוף. אני מאמין שהאטמוספירה הצפופה יותר שבה נוצרה צורת האורגניזמים של אבותיהם תרמה תרומה משמעותית לכך שהגופים הללו התייעלו היטב.

אגב, לחץ אוויר גבוה יותר הופך את האווירונאוטיקה לרווחית הרבה יותר, כלומר שימוש במכשירים קלים יותר מאוויר. יתרה מכך, כל הסוגים, הן על בסיס שימוש בגזים קלים מאוויר, והן על בסיס חימום האוויר. ואם אתה יכול לעוף, אז אין טעם לבנות כבישים וגשרים. ייתכן שעובדה זו מסבירה את היעדר כבישי בירה עתיקים בשטח סיביר, כמו גם את ההתייחסויות הרבות ל"ספינות מעופפות" בפולקלור של תושבי מדינות שונות.

אפקט מעניין נוסף הנובע מהגברת צפיפות האטמוספירה. בלחץ של היום, מהירות הנפילה החופשית של גוף האדם היא כ-140 קמ"ש. כאשר מתנגשים במשטח המוצק של כדור הארץ במהירות כזו, אדם מת, מכיוון שהגוף מקבל נזק חמור.אבל התנגדות האוויר עומדת ביחס ישר ללחץ האטמוספירה, כך שאם נגביר את הלחץ פי 8, אז, כשכל השאר, מהירות הנפילה החופשית יורדת גם היא פי 8. במקום 140 קמ"ש נופלים במהירות של 17.5 קמ"ש. גם התנגשות עם פני כדור הארץ במהירות זו אינה נעימה, אך אינה קטלנית יותר.

לחץ גבוה יותר פירושו יותר צפיפות אוויר, כלומר יותר אטומי גז באותו נפח. בתורו, משמעות הדבר היא האצת תהליכי חילופי גזים המתרחשים בכל בעלי החיים והצמחים. יש צורך להתעכב על נקודה זו ביתר פירוט, שכן הדעה של המדע הרשמי על ההשפעה של לחץ אוויר מוגבר על אורגניזמים חיים סותרת מאוד.

מצד אחד, מאמינים שללחץ דם גבוה יש השפעה מזיקה על כל היצורים החיים. ידוע שלחץ אטמוספרי גבוה יותר משפר את ספיגת הגזים לזרם הדם, אך מאמינים שהוא מזיק מאוד לאורגניזמים חיים. כאשר הלחץ עולה פי 2-3 עקב ספיגה אינטנסיבית יותר של חנקן לדם לאחר זמן מה, לרוב 2-4 שעות, מערכת העצבים מתחילה להתקלקל ואף מתרחשת תופעה הנקראת "הרדמת חנקן", כלומר, אובדן ההכרה. הוא נספג טוב יותר בדם ובחמצן, מה שמוביל למה שנקרא "הרעלת חמצן". מסיבה זו משתמשים בתערובות גז מיוחדות לצלילה לעומק, שבהן תכולת החמצן מצטמצמת, ובמקום חנקן מוסיפים גז אינרטי, לרוב הליום. לדוגמה, גז הצלילה העמוק המיוחד Trimix 10/50 מכיל רק 10% חמצן ו-50% הליום. הפחתת תכולת החנקן מאפשרת לך להגדיל את זמן השהייה בעומק, שכן היא מפחיתה את קצב ההתרחשות של "נרקוזיס חנקן".

מעניין גם שבלחץ אטמוספרי תקין לנשימה תקינה, גוף האדם דורש לפחות 17% חמצן באוויר. אבל אם נעלה את הלחץ ל-3 אטמוספרות (פי 3), אז מספיק רק 6% חמצן, מה שמאשר גם את העובדה של שאיבה טובה יותר של גזים מהאטמוספירה עם לחץ עולה.

עם זאת, למרות מספר השפעות חיוביות שנרשמות עם עלייה בלחץ, באופן כללי, נרשמה הידרדרות בתפקודם של אורגניזמים יבשתיים חיים, שממנה מסיק המדע הרשמי שחיים עם לחץ אטמוספרי מוגבר הם לכאורה בלתי אפשריים.

עכשיו בואו נראה מה לא בסדר כאן ואיך מטעים אותנו. עבור כל הניסויים הללו, הם לוקחים אדם או אורגניזם חי אחר שנולד, גדל והתרגל לחיות, כלומר, הוא התאים את מהלך כל התהליכים הביולוגיים, בלחץ הקיים של 1 אטמוספירה. בעת ביצוע ניסויים כאלה, הלחץ של הסביבה שאליה מוכנס האורגניזם הנתון מוגבר בחדות מספר פעמים ו"באופן בלתי צפוי" מתגלה שהאורגניזם הניסיוני חלה מכך או אפילו מת. אבל למעשה, זו התוצאה הצפויה. כך זה צריך להיות עם כל אורגניזם, אשר משתנה באופן דרמטי על ידי אחד הפרמטרים החשובים של הסביבה אליה הוא רגיל, שאליו מותאמים תהליכי חייו. יחד עם זאת, איש לא הקים ניסויים על שינוי הדרגתי בלחץ, כך שלאורגניזם חי היה זמן להסתגל ולבנות מחדש את התהליכים הפנימיים שלו לחיים בלחץ מוגבר. יחד עם זאת, העובדה של הופעת "הרדמת חנקן" עם עלייה בלחץ, כלומר איבוד הכרה, עשויה להיות תוצאה של ניסיון כזה, כאשר הגוף נכנס בכוח למצב של שינה עמוקה, כלומר, "הרדמה", שכן יש צורך דחוף לתקן תהליכים פנימיים, וכדי לעשות זאת, על פי הגוף יכול רק לחקור את איוון Pigarev במהלך השינה, לכבות את ההכרה.

מעניין גם כיצד המדע הרשמי מנסה להסביר את נוכחותם של חרקים ענקיים בעת העתיקה. הם מאמינים שהסיבה העיקרית לכך הייתה עודף החמצן באטמוספירה.יחד עם זאת, מעניין מאוד לקרוא את המסקנות של ה"מדענים" הללו. הם מתנסים בזחלי חרקים על ידי הנחתם במים מחומצנים נוספים. במקביל, הם מגלים שהזחלים הללו בתנאים כאלה גדלים מהר יותר באופן ניכר וגדלים. ואז מסיקה מסקנה מהממת מזה! מסתבר שזה בגלל שחמצן הוא רעל!!! וכדי להגן על עצמם מהרעל, הזחלים מתחילים להטמיע אותו מהר יותר ובזכות זה הם גדלים טוב יותר !!! ההיגיון של ה"מדענים" האלה פשוט מדהים.

מאיפה מגיע עודף החמצן באטמוספירה? יש לכך כמה הסברים מעורפלים, כמו ביצות רבות, שבזכותן השתחרר הרבה חמצן נוסף. יתרה מכך, זה היה כמעט 50% יותר ממה שהוא עכשיו. לא מוסבר כיצד מספר רב של ביצות היה צריך לתרום לעלייה בשחרור החמצן, אך ניתן לייצר חמצן רק בתהליך ביולוגי אחד - פוטוסינתזה. אבל בביצות יש בדרך כלל תהליך פעיל של ריקבון של שאריות החומר האורגני המגיע לשם, מה שמוביל להיפך להיווצרות פעילים ולשחרור פחמן דו חמצני לאטמוספירה. כלומר, הקצוות נפגשים גם כאן.

כעת נסתכל על העובדות המובאות במאמר מהצד השני.

ספיגת חמצן מוגברת למעשה מועילה לאורגניזמים חיים, במיוחד בשלב הצמיחה הראשוני. אם חמצן היה רעל, אז אין להבחין בצמיחה מואצת. כאשר אנו מנסים למקם אורגניזם בוגר בסביבה בעלת תכולת חמצן גבוהה, יכולה להתרחש השפעה הדומה להרעלה, שהיא תוצאה של הפרה של התהליכים הביוכימיים שנקבעו, המותאמים לסביבה בעלת תכולת חמצן נמוכה. אם אדם רעב במשך זמן רב, ואז נותנים לו הרבה אוכל, אז גם הוא ירגיש רע, תתרחש הרעלה, שיכולה אפילו לגרום למוות, שכן גופו לא התרגל לאוכל רגיל, כולל הצורך להסרת מוצרי ריקבון המתעוררים במהלך עיכול המזון. כדי למנוע את זה, אנשים נסוגים בהדרגה משביתת רעב ארוכה.

להגברת לחץ האטמוספירה יש השפעה דומה להגדלת תכולת החמצן בלחץ רגיל. כלומר, לא נדרשות ביצות היפותטיות, אשר, משום מה, במקום פחמן דו חמצני, מתחילות לפלוט חמצן נוסף. אחוז החמצן זהה, אך בשל הלחץ המוגבר הוא מתמוסס בנוזלים בצורה טובה יותר, הן בדם של בעלי חיים והן במים, כלומר, אנו מקבלים את תנאי הניסוי בזחלי חרקים, המתוארים לעיל.

קשה לומר מה היה הלחץ הראשוני של האטמוספירה ומה היה הרכב הגזים שלה. עכשיו אנחנו לא יכולים לגלות זאת בניסוי. היה מידע שכאשר חקרו בועות אוויר שקפאו בחתיכות ענבר, נמצא שלחץ הגז בהן הוא 9-10 אטמוספרות, אבל יש כמה שאלות:

בשנת 1988, חקר האווירה הפרהיסטורית של האוויר שנשמר בחתיכות ענבר בגיל של כ-80 מ"ל. שנים, הגיאולוגים האמריקאים ג' לנדיס ור' ברנר גילו שבתקופת הקרטיקון האווירה הייתה שונה משמעותית לא רק בהרכב הגזים, אלא גם בצפיפות. הלחץ היה אז גבוה פי 10. האוויר ה"סמיך" הוא שאפשר ללטאות לעוף עם מוטת כנפיים של כ-10 מ', סיכמו המדענים.

נכונותם המדעית של ג' לנדיס ור' ברנר עדיין צריכה לפקפק. כמובן, מדידת לחץ האוויר בבועות הענבר היא משימה טכנית קשה מאוד, והם התמודדו איתה. אבל יש לקחת בחשבון שענבר, כמו כל שרף אורגני, התייבש במשך תקופה כה ארוכה; עקב אובדן חומרים נדיפים, הוא נעשה צפוף יותר ובאופן טבעי סחט בתוכו את האוויר. מכאן הלחץ המוגבר.

במילים אחרות, שיטה זו אינה מאפשרת לקבוע בדייקנות כי הלחץ האטמוספרי היה בדיוק פי 10 יותר ממה שהוא כעת.זה היה גדול יותר מהמודרני, שכן "ייבוש" הענבר הוא לא יותר מ-20% מהנפח המקורי, כלומר, בגלל תהליך זה, לחץ האוויר בבועות לא יכול היה לגדול פי 10. זה גם מעלה ספקות גדולים שאפשר לאחסן ענבר למיליוני שנים, שכן מדובר בתרכובת אורגנית שברירית ופגיעה למדי. אפשר לקרוא עוד על כך במאמר "לדאוג לענבר" הוא מפחד משינויי טמפרטורה, הוא מפחד מלחץ מכני, הוא מפחד מקרני שמש ישירות, היא מתחמצנת באוויר, נשרפת יפה. ובמקביל מובטח לנו ש"מינרל" זה יכול לשכב בכדור הארץ במשך מיליוני שנים ובו בזמן להישמר בצורה מושלמת?

ערך סביר יותר הוא באזור של 6-8 אטמוספרות, מה שמתאים היטב ללחץ האוסמוטי בתוך הגוף, ועם עלייה בלחץ כאשר פיסות ענבר מתייבשות. וכאן הגענו לנקודה מעניינת נוספת.

ראשית, איננו מודעים לתהליכים טבעיים שעלולים להוביל לירידה בלחץ האטמוספירה של כדור הארץ. כדור הארץ יכול לאבד חלק מהאטמוספירה אם במקרה של התנגשות בגוף שמימי גדול מספיק, כאשר חלק מהאטמוספרה פשוט עף לחלל על ידי אינרציה, או כתוצאה מהפצצה מסיבית של פני כדור הארץ בפצצות אטום או גדולות. מטאוריטים, כאשר כתוצאה משחרור כמות גדולה של חום ברגע הפיצוץ, חלק מהאטמוספירה נזרק גם לחלל קרוב לכדור הארץ.

שנית, השינוי בלחץ לא יכול לרדת מיד מ-6-8 אטמוספרות לזו הנוכחית, כלומר לרדת פי 6-8. אורגניזמים חיים פשוט לא יכלו להסתגל לשינוי כה חד בפרמטרים סביבתיים. ניסויים מראים ששינוי בלחץ של לא יותר מפעמיים אינו הורג אורגניזמים חיים, אם כי יש לו השפעה שלילית ניכרת עליהם. זה אומר שכמה אסונות פלנטריים כאלה היו צריכים לקרות, שלאחר כל אחת מהן הלחץ היה צריך לרדת פי 1.5 - 2. על מנת שהלחץ יירד מ-8 אטמוספרות לאטמוספרה הנוכחית, ויקטן בכל פעם פי 1.5, יש צורך ב-5 קטסטרופות. יתרה מכך, אם נצא מהערך הנוכחי של 1 אטמוספירה, ונעלה בכל פעם את הערך פי 1.5, אז נקבל את סדרת הערכים הבאה: 1.5, 2.25, 3, 375, 5, 7, 59. המספר האחרון הוא מעניין במיוחד, המתאים למעשה ללחץ אוסמוטי של פלזמת דם של 7.6 אטמוספירה.

בזמן איסוף חומרים למאמר זה, נתקלתי בעבודתו של סרגיי ליאונידוב "המבול. מיתוס, אגדה או מציאות?", שמכיל גם אוסף עובדות מעניין מאוד. למרות שאני לא מסכים עם כל המסקנות של המחבר, זה נושא אחר, וכעת ברצוני להסב את תשומת לבכם לגרף הבא המוצג בעבודה זו, המנתח את עידן הדמויות המקראיות.

במקביל, המחבר מפתח את תורת המבול שלו, כקטקליזמה היחידה המתוארת בתנ"ך, לכן הוא בוחר קטע אופקי משמאל לקו האנכי של המבול, ומימין מנסה להעריך את הערכים שהתקבלו. עם עקומה חלקה, אם כי יש "צעדים" אופייניים שנקראו בבירור שהדגשתי באדום, שביניהם יש רק חמישה מעברים התואמים לקטסטרופות פלנטריות. אסונות אלה הובילו לירידה בלחץ האטמוספרי, כלומר, החמירו את הפרמטרים של בית הגידול, מה שגרם לצמצום חייו של אדם.

מסקנה חשובה נוספת העולה מהעובדות האמורות. כל האסונות הללו אינם "מקריים" או "טבעיים". הם אורגנו על ידי כוח תבוני כלשהו שידע בדיוק מה הוא מנסה להשיג, אז הוא חישב בקפידה את כוח הפגיעה עבור כל אסון כדי לקבל את האפקט הרצוי. כל המטאוריטים וגרמי השמיים הגדולים הללו לא נפלו לכדור הארץ בעצמם. זו הייתה ההשפעה האגרסיבית של פולש ציוויליזציה חיצוני, שכדור הארץ עדיין תחת עיסוקו החבוי.