תפיסות שגויות פופולריות לגבי מלחמת האזרחים הרוסית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במלחמת האזרחים של 1918-1922, כמו גם במלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945, הוכרעה השאלה אם להיות רוסיה או לא, לחיות או לא לחיות למען העמים המאכלסים את מרחביה העצומים.

למרבה הצער, נכון לעכשיו, החברה כפויה על ההשקפה של אירועי מלחמת האזרחים של הצד המובס: הצבאות הלבנים, המתערבים של ארה ב, אנגליה, צרפת, גרמניה ומדינות מערביות אחרות, שניסו לרסק את רוסיה כל הזמן.

במציאות, מלחמת האזרחים היא הישג של העמים המאכלסים את הרפובליקה הסובייטית, שבתנאים של אבדון מוות מוחלט לכאורה, הצילו את המדינה ובסופו של דבר הביאו אותם למעצמות העולם.

כאשר בוחנים את אירועי מלחמת האזרחים דרך עיני המנצחים, ניכר כי מבחינת משמעותה עבור האומה, המתח של הכוחות הפיזיים והרוחניים של העם, הקרבתו, מלחמת האזרחים הייתה מלחמת עם. לשימור הציוויליזציה הרוסית, הסובייטית.

הניצחון במלחמת האזרחים התאפשר הודות למעשיהם של מיליוני אנשים המאמינים במטרתם הצודקת, מוכנים לכל מבחן למען ביסוס חיים חדשים, ניצחון על מתנגדי רוסיה הסובייטית.

מלחמת האזרחים מנעה את פירוק רוסיה על ידי מדינות המערב והצילה את כל העמים שחיו בשטחה.

באופן כללי, הם מעדיפים שלא להיזכר במלחמת האזרחים היום, ואם כן, אז כשפיכת דמים חסרת היגיון ורצחנית. ללא ספק, מלחמת אזרחים היא מלחמת אחים, אבל לא חסרת משמעות.

זו לא תהיה טעות גדולה לתאר את מלחמת האזרחים הרוסית. כהמשך ליישום הקונספירציה של המערב נגד ארצנו. ללא התערבות ומימון מהמערב, מלחמת האזרחים ברוסיה לא תוכל להתרחש.במהלך מלחמת האזרחים, רוסיה נלחמה על הזכות לחיות במדינה משלה על פי חוקיה.

אבל בעשורים האחרונים, בכל כוחה של התקשורת, הוטמעו בתודעתם של אזרחים רוסים מספר מיתוסים על מלחמת האזרחים, שאינם עולים בקנה אחד עם הסיבות לאירועים שהתרחשו לפני 100 שנה ברוסיה.

אחד המיתוסים הללו הוא הקביעה שהבולשביקים שחררו את מלחמת האזרחים ברוסיה. והם טוענים זאת, בידיעה שהבולשביקים, כמעט ללא דם בכל שטחה של רוסיה, הקימו את השלטון הסובייטי תוך כמה חודשים, תוך שהם עברו בניצחון בערים ובכפרי המדינה. עם הכוח בידיים, הבולשביקים היו הכי פחות מעוניינים לפתוח במלחמה.

מלחמת האזרחים החלה מכיוון שמדינות המערב, שחילקו ביניהן את אדמות רוסיה בתקופה שבין פברואר עד אוקטובר 1917, איבדו את ההזדמנות לשלוט בשטחה של רוסיה ולנהל מדיניות שהועילה להן, שאפשר לכנותה מדיניות של רצח עם של העמים החיים בשטח המדינה הרוסית.

לכן, התפתחות האירועים ברוסיה לא התאימה למערב. ב-9 במרץ 1918 נחתו חיילים בריטים ולאחר מכן צרפתים, אמריקאים (ארה ב) וקנדיים ליד העיר מורמנסק, שבקיץ 1918 כבשה את אונגה וארכנגלסק.

ב-5 באפריל 1918 נחתו חיילים יפנים במזרח הרחוק ליד העיר ולדיווסטוק, ולאחר מכן חיילי הפולשים הבריטים, האמריקאים והצרפתים.

באוגוסט 1918, כוחות בריטים כבשו את עיר הנפט הרוסית (הסובייטית) באקו ופלשו לרפובליקה הסובייטית הסוציאליסטית האוטונומית של טורקסטן (מרכז אסיה שלנו).

הכוחות של המתערבים הגרמנים כבשו לחלוטין את אוקראינה, כבשו את חצי האי קרים ורוסטוב על הדון ופלשו לטרנסקוואזיה יחד עם הכוחות הטורקים. ב-25 במאי 1918 החל מרד אנטי-מהפכני של החיל הצ'כוסלובקי, שהיה מורכב משבויי מלחמה אוסטרו-הונגרים לשעבר ברוסיה, שאורגן על ידי מדינות האנטנט.

הצבאות הלבנים הצטרפו אל המתערבים

ואף אחד לא ישאל את מזיפי ההיסטוריה באילו כוחות רוסיה הסובייטית עומדת לפתוח במלחמת האזרחים אם לא היה לה צבא סדיר? זה היה בגלל היעדר צבא סדיר על ידי הממשלה הסובייטית עד קיץ 1918, שלושה רבעים משטחה של המדינה היו בידי המתערבים והמשמרות הלבנים. בחלק משטחן של אוקראינה וטרנס-קווקזיה תפסו כוחות בריטים וצרפתים את מקומם של החיילים הגרמנים. טייסות של אנגליה, ארה ב וצרפת נכנסו לים הבלטי והשחור.

ב-15 בינואר 1918 קיבלה מועצת הקומיסרים העממיים צו "על הצבא האדום של הפועלים 'ואיכרים'", שבו התקבלו מתנדבים על פי ההמלצה, ורק עם תחילת ההתערבות הזרה באביב 1918 הייתה אוניברסלית. השירות הצבאי הוצג.

הקביעה כי רוסיה הסובייטית ביקשה לכבוש את שטחה של פולין בכוח היא גם מיתוס, ואף אחד לא נבוך מהעובדה שפולין היא שתקפה את הרפובליקה הסובייטית ב-1920.

עם כוחות פולין, בסיוע הצבאות הלבנים, עשה האנטנט ניסיון חדש לכבוש את רוסיה הסובייטית. הצבא הפולני היה חמוש וסופק על ידי ארה ב, צרפת ואנגליה. במקביל לפולין החל צבא המשמר הלבן של ורנגל מחצי האי קרים, מצויד באנטנט, במתקפה.

בתקופה שבין 1918 ל-1920 נלחם הצבא האדום בצבאות הלבנים של קאלדין, קורנילוב, אלכסייב, דניקין, קרסנוב, קולצ'ק, יודניץ' וראנג'ל שהוזכר קודם לכן. כולם נתמכו על ידי אנגליה, ארה ב, צרפת ומילאו את רצונן של המדינות הללו. כולם הובסו על ידי הצבא האדום. למה? כי כולם נלחמו עם רוסיה, והמערב לא הצליח להביס את רוסיה בקרב פתוח אפילו פעם אחת במאות שנים.

הצבא האדום לא מצא את הכוח והמיומנות להביס את הצבא הפולני, והאחרון כבש חלק מאוקראינה ובלארוס. באוקטובר 1920 נחתמה שביתת הנשק עם פולין. באוקטובר - נובמבר 1920 הביסו הכוחות הסובייטים את צבא וראנג'ל בצפון טבריה ובאזור פרקופ וצ'ונגר ושחררו את קרים.

מלחמת האזרחים הסתיימה ברובה. אבל המתערבים והמשמרות הלבנים גורשו משטחה של הרפובליקה הסובייטית עד לסתיו 1922. ולדיווסטוק שוחררה מידי הפולשים היפנים ב-25 באוקטובר 1922. ב-1922 הסתיימה סופית המלחמה בת שמונה השנים עם גרמניה, האנטנט והצבאות הלבנים.

המיתוס הבא המוטבע בחברה הרוסית הוא המיתוס שהצבאות הלבנים נלחמו עבור הצאר, והאדומים עבור הסוציאליזם. יש לציין שגם הבולשביקים לא התנגדו לדעה זו. אך דעה זו מוטעית ואינה תואמת לחלוטין את המציאות של אז.

היו מעט מונרכיסטים בצבא הלבן, והם גינו על ידי דעת הקהל. במלחמה עם רוסיה הסובייטית, ה"לבנים" לא ביקשו להחזיר את האימפריה הרוסית בצורה של מונרכיה. הם לא נלחמו למען המלך. למשל, בצבאות קולצ'ק ודניקין ביצעו המלוכנים את פעילותם בחשאי, כדברי דניקין עצמו, "ניהלו עבודת מחתרת".

מפקד צבא הדון, הגנרל SV Denisov, כתב: "על הדגלים של הרעיון הלבן היה רשום: לאסיפה המכוננת, כלומר, אותו דבר שנכתב על דגלי מהפכת פברואר … מנהיגים ומנהיגי צבא לא יצאו נגד מהפכת פברואר ומעולם לא אף אחד מהכפופים להם נצטווה ללכת בדרך זו".

כלומר, מנהיגי ומפקדי הצבא הלבן מעולם לא קראו להגנה, להשבת המלוכה ברוסיה, לכוחו של המשוח לאלוהים - הצאר. כפי שכתב דניסוב: "… הם מעולם לא קראו להגנה על המערכת הישנה".

"במילים אחרות, המאבק בין הצבאות האדומים והלבנים כלל לא היה מאבק בין הרשויות" החדשות "והרשויות הישנות; זה היה מאבק בין שתי" רשויות חדשות - פברואר ואוקטובר… המנהיגים העיקריים - אלכסייב, קורנילוב, דניקין וקולצ'אק - היו מעבר לכל ספק." גיבורי פברואר ", והקשר הכי קרוב (ולא" התלות ") שלהם עם כוחות המערב היה טבעי לחלוטין, בכלל לא" מאולץ", - כתב VV קוז'ינוב [42, עמ' 50].

והוא המשיך: "המערב היה זה מכבר ואפילו נצחי נגד עצם קיומה של רוסיה הגדולה - החזקה והעצמאית - ולא יכול היה לאפשר לשקם רוסיה כזו כתוצאה מניצחון הצבא הלבן. המערב, במיוחד בשנים 1918-1922, עשה הכל כדי לבתר את רוסיה, בכל דרך אפשרית ותמך בכל שאיפות בדלניות "[42, עמ' 51].

הטענה שהמערב תמך בדחף הצבאות הלבנים להחיות רוסיה מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה היא גם מיתוס. למעשה, המערב לא רק תמך, אלא ארגן בכל דרך אפשרית לא את החתירה לרוסיה מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה, אלא שאיפות בדלניות ברוסיה ובברית המועצות בכל עת של קיומנו.

המערב נזקק לצבאות הלבנים רק כדי לכבוש את רוסיה, והאנטנט השאיר את ההחלטה על המשך גורלם של השטחים והעמים הרוסיים, ואף אחד מהגנרלים הלבנים שיצאו לרוסיה הסובייטית לא התנגד לכך.

צבאותיו של דניקין הצליחו לעבור בניצחון ברוסיה ובאוקטובר הגיעו לאורל, לא רק הודות לרמת האמנות הצבאית הגבוהה, האומץ והתושייה של העם הרוסי, אלא, בעיקר, הודות לאספקה הטובה של הצבא על ידי המערב..

הקביעה בדבר עצמאותם של מנהיגי הצבאות הלבנים בקבלת החלטות היא מיתוס. אם אנטון איבנוביץ' דניקין זיהה בענווה את A. V. Kolchak כשליט העליון וציית לו בקלות, זה אומר שהוא ציית ללא עוררין לפקודות האנטנט.

המיתוס הוא דמותו של קולצ'אק שנוצרה על ידי הלבנים של ימינו. אלכסנדר וסילייביץ' קולצ'ק היה בן חסות ישיר של המערב ולכן התברר שהוא השליט העליון. קולצ'ק הוכרז כשליט העליון של רוסיה מיד לאחר פגישתו עם נשיא ארה ב וודרו וילסון.

צבאו של קולצ'ק הרס בצורה האכזרית ביותר מספר עצום של איכרים רוסים. אפילו הגנרלים שלו שלחו קללות לשליט הנאור קולצ'אק דרך חוט ישיר - הוא הקים משטר כזה בסיביר.

קולצ'אק זוכה לתפארת, סרטים עליו נוצרים ולוחות זיכרון מותקנים עבורו על ידי שונאי רוסיה הסובייטית ורוסיה של היום, וגם אנשים בורים שאינם מכירים את ההיסטוריה של ארצם.

המערב לקח חלק פעיל בהכנת מהפכת פברואר של 1917, שחרר את מלחמת העולם הראשונה, ההתערבות נגד הסובייטים

רפובליקות ומלחמת האזרחים. המערב לא יכול היה לשחרר את מלחמת האזרחים ללא בעלי בריתו בתוך רוסיה. A. V. Kolchak היה בעל ברית כזה של המערב. לכן ליברלים מערביים העלו אותו ליציע.

כיצד הפך מפקד צי הים השחור, מלידה הטטר קרים א.וו. קולצ'אק, לשליט העליון של רוסיה? ביוני 1917 יצא קולצ'ק לחו"ל והגיע לאומסק רק בנובמבר 1918. ו' קוז'ינוב כותב כי ב-17 ביוני (30) ניהל קולצ'ק שיחה סודית וחשובה, לדבריו, עם שגרירת ארה"ב רות ואדמירל גלנון, שבעקבותיה מצא עצמו בעמדה קרובה למנהיג צבאי שכיר.

באוגוסט הוא הגיע בחשאי ללונדון, שם שוחח עם שר הצי הבריטי בשאלת "הצלת" רוסיה. אחר כך נסע קולצ'ק בחשאי לארצות הברית, שם התייעץ לא רק עם שרי הצבא והצי, אלא גם עם שר החוץ. יתרה מכך, כפי שצוין לעיל, קולצ'ק נפגש עם נשיא ארצות הברית דאז, וודרו וילסון.

יש עשרות אלפי אדמירלים וגנרלים בעולם, אבל עם קולצ'אק נפגש נשיא ארה"ב, ויש סיבה להאמין שבעזרת קולצ'אק קיוותה ארה"ב להשיג, אם לא את כל רוסיה, אז לפחות את סיביר.. יש לשים לב לעובדה הבאה: קולצ'ק הועלה לאדמירלים לא על ידי הקיסר הרוסי, אלא על ידי הממשלה הזמנית, אשר למעשה ייצגה את כוחו של המערב ברוסיה.

קולצ'אק היה בשליטת המערב. הגנרל הבריטי נוקס והגנרל הצרפתי ז'נין עם יועצם הראשי, קפטן זינובי פשקוב (אחיו הצעיר של י.מ. סברדלוב), שהיה שייך לבונים החופשיים הצרפתיים, נכחו איתו כל הזמן.היו, כמובן, עוד משקיפים חשאיים. נציגים אלו של המערב דאגו לאדמירל ולצבאו בכל תשומת הלב.

יוצרים מיתוסים מנסים להטמיע בתודעת החברה הרוסית את המיתוס האמריקאי שהצבא האדום הרס את רוסיה, אבל כל אדם חושב ברוסיה, בשם האמת, בשם חיי הדורות הבאים, מחויב להבין. שהצבא האדום הציל את רוסיה. מעידה על כך כל ההיסטוריה של המהפכות, מלחמת האזרחים והשנים שלאחר מכן של התפתחות המדינה.

כל בר דעת הבין שרק ניצחון הכוח הסובייטי בכל הארץ יכול להחיות רוסיה יחידה, בלתי ניתנת לחלוקה ועצמאית.

זהו מיתוס שהאדומים ירו בכל הקצינים של הצבא הלבן ללא משפט או חקירה. המיתוס הזה מושרש כל כך עמוק בתודעתם של אנשי החברה הרוסית, עד שעובדות המצביעות על כך שהממשלה הסובייטית שכרה את כל הקצינים והאינטלקטואלים שהביעו את נכונותם לשרת את רוסיה במבני המדינה הסובייטיים גורמות לחוסר אמון.

אבל אי אפשר שלא לשים לב למספר הרב של קציני הצבא הצארי ששירתו בצבא האדום. ו' ו' שולגין כתב עוד ב-1929: "כמעט מחצית מקציני המטה הכללי נשארו עם הבולשביקים. וכמה קצינים דרגתיים היו שם, איש אינו יודע, אבל הרבה" [42, עמ' 65]. על אותו כתב כתבו מ.ו. נזרוב, א.ג. קאוטרדזה, א.ק. בייטוב (אחיו לוטננט גנרל ק.ק. בייטוב שירת בצבא האדום).

המידע המאומת בקפידה ניתן על ידי ההיסטוריון הצבאי א.ג. קאוטרדזה, הן על קציני המטה הכללי והן על המספר הכולל של קציני הצבא הצארי ששירתו בצבא האדום.

לפי חישוביו של א.ג. קאוטרדזה שירתו בצבא האדום 70,000 - 75,000 קציני הצבא הצארי. מספר הקצינים שצוין היה 30% מחיל הקצינים של צבא האימפריה הרוסית. יחד עם זאת, הוא מציין כי עוד 30% מהקצינים הצארים היו בדרך כלל מחוץ לשירות צבאי כלשהו.

המשמעות היא שהצבא האדום לא שירת 30, אלא כ-43 אחוזים מהקצינים הפנויים עד 1918, שהמשיכו להיות בשירות צבאי, ואילו בצבא הלבן, 57 אחוז (כ-100,000 איש).

על קציני המטה הכללי א.ג. קאוטרדזה כותב שמתוך החלק היקר והמאומן ביותר בחיל הקצינים של הצבא הרוסי - חיל הקצינים של המטכ ל, 639 (כולל 252 גנרלים) היו בצבא האדום, אשר היה 46 אחוז - כלומר, למעשה, כמחצית מקציני המטה הכללי שהמשיכו לשרת לאחר אוקטובר 1917; היו כ-750 מהם בצבא הלבן.

כלומר, העובדות מצביעות על כך שכמעט מחצית מהחלק הטוב ביותר, האליטה של חיל הקצינים הרוסי, שירתה בצבא האדום!

הרבה יותר קצינים עברו מהצבא הלבן לצבא האדום מאשר להיפך. חישוב מדויק הוא ש-14,390 קצינים עברו מהצבא הלבן לצבא האדום (כל שביעי). למה? כי הקצינים והגנרלים שבאמת אוהבים את רוסיה, מלאים בתודעה ממלכתית-פטריוטית, לא נמשכו על ידי הצבא הלבן, שנלחם נגד רוסיה, השמיד את רוסיה.

והצבא האדום אסף יחד אדמות רוסיה. החייאה את רוסיה. אני חושב שרוב הקצינים והאדומים נחשבו לרשע, אבל לאין ערוך פחות רעים מהחברים הלבנים של בריטניה, ארצות הברית וצרפת. קצינים רוסים אמיתיים עסקו בשאלת עצם קיומה של רוסיה, ולא בשאלה, נניח, האם יהיה פרלמנט ברוסיה.

לפיכך, מתוך 100 מפקדי הצבא של האדומים בשנים 1918-1922, 82 היו גנרלים וקצינים צרים לשעבר

הצבא הלבן למעשה נלחם עם אנשיו למען האינטרסים של מדינות המערב. הצבא האדום נלחם למען האינטרסים של רוסיה: הוא אסף אדמות רוסיות והחיה את המדינה הרוסית. לכן, אלה שבאמת אכפת להם מרוסיה הגיעו בסופו של דבר לצבא האדום.

את הצבא האדום שירתו קצינים גיבורים כמו גנרל א.א.ברוסילוב ובשנת 1921 הגנרל יא' א' סלצ'וב-קרימסקי שעבר מהצבא הלבן. הוא הסביר את יציאתו מהצבא הלבן ל-PN Wrangel במחאה נגד מנהיגים כמו הנסיך VA אובולנסקי, הבונה החופשי המשפיע ביותר, חבר ב"מועצה העליונה" הקטנה שלו.

על האינטרסים שלו נלחם הצבא הלבן ניתן לראות מתוך כותרת מאמרו של יא.א. סלצ'וב: "סיסמאות הפטריוטיות הרוסית בשירות צרפת".

האיש הזה שינה את דעתו הרבה והייתה לו סיבה להכריז, בשם המאמר, שהצבא הלבן משרת את האינטרסים של מדינות אחרות, ולא את האינטרסים של רוסיה. הגנרל של קולצ'קוב א.פ. בודברג כתב ב-1 בספטמבר 1919: "…עכשיו עבורנו הלבנים, מלחמת גרילה היא בלתי נתפסת, כי האוכלוסייה היא לא בעדנו, אלא נגדנו" [42, עמ' 63].

ס.ג. קארה-מורזה כותב גם שלנין לא היה צריך להילחם במלוכנים, הם פשוט לא היו קיימים ככוח אמיתי. בתקופת לנין, המאבק לא היה בין הבולשביקים ל"רוסיה הישנה", אלא בין מחלקות שונות של מהפכנים. מלחמת האזרחים הייתה "המלחמה בין פברואר לאוקטובר".

במיוחד הוא כתב את הדברים הבאים: "כאן, יש להודות, המהות של התעמולה הסובייטית הרשמית, אשר, לשם הפשטות, הפכה לסמל קדוש של המילה "מהפכה", וייצגה את כל מתנגדי לנין כ"נגד מהפכנים"., היה, יש להודות, מאוד עיוות. והאחים פוקראס אפילו כתבו לנו שיר, כמו "הצבא הלבן, הברון השחור מכינים לנו שוב את כס המלוכה".

הבולשביקים, כפי שהוכיחו החיים עצמם עד מהרה, פעלו כמשקמים, תחייה של האימפריה הרוסית שנהרגה עד פברואר - אם כי תחת מעטפת אחרת. בזמנים שונים הכירו בכך מתנגדי הבולשביקים, ובהם ו' שולגין ואף א' דניקין. "[35, עמ' 213] היו מפלגות רבות, וכל אחת מהן הביעה את האינטרסים של כמה שכבות באוכלוסייה, והבולשביקים הביעו את האינטרסים של רוסיה.

רוסיה נכנסה למאה העשרים עם עומס כל כך של בעיות מצטברות, שלאחר שפגעו במדינה, הן הובילו לשתי מהפכות ולמלחמת האזרחים. כידוע, המערב, במידה זו או אחרת, הזין את כל המפלגות שהתנגדו למלוכה, אך הסיבות העיקריות למהפכות פברואר ואוקטובר היו בתוך ארצנו. מהפכות ברוסיה היו מתרחשות גם אם לא היו מדינות מערביות בעולם.

רוסיה הובילה למהפכות על ידי איכרים קהילתיים רוסים, שראו בקרקע רכוש ציבורי ולא הכירו בבעלות על קרקע כרכוש פרטי. הם האמינו שכדור הארץ ניתן לאנשים כמו אוויר, ורק מי שמטפח אותו יכול להחזיק בו. הם ציפו מהמלך, שאוהב את כולם ומצטער על כולם באותה מידה, שיחלק את הארץ שווה בשווה. אבל הם לא חיכו ובאוקטובר 1917 הם "יישרו" את האדמה בעצמם.

ו' קוז'ינוב כותב שבשנים 1918-1922, כך או כך, נהרגו 939,755 חיילי ומפקדי הצבא האדום. באשר להפסדים של הצבא הלבן, הוא לא נלחם במתערבי פולין, ארה ב, אנגליה, קנדה, צרפת, יפן, והפסדיו צריכים להיות פחותים.

אך במידה מסוימת של טעות, ניתן להניח ששני הצבאות איבדו כ-2 מיליון איש. SG Kara-Murza גם מצביע על אובדן של 939,755 משרתים של הצבא האדום, ומסביר שחלק ניכר מהם, אם לא רובם, מת מטיפוס.

מזייפים מכנים את מספר ההרוגים במלחמת האזרחים לא רק שאינו עולה בקנה אחד עם סטטיסטיקות, חישובים, אירועים, אלא גם השכל הישר. הפסדים של האוכלוסייה האזרחית במהלך מהפכות פברואר, אוקטובר ומלחמת האזרחים, לדעתי, אינם ניתנים לחישוב מדויק בגלל היעדר רישום של אזרחים רוסים שיצאו לחו ל באותה תקופה.

וכידוע לך, מיליוני אזרחים ומאות אלפי חיילים של הצבא הלבן היגרו לחו ל.

רוב האנשים מתו לא מדיכוי, לא מכדורים, אלא מהרס המדינה והכלכלה לאחר פברואר 1917. אנשים מתו מכאוס, התמוטטות מבנה החיים הקיים, שבעקבותיו היה רעב, מגיפות מחלות שכיסחו אנשים ואלימות פושעת.כשהמדינה קורסת, הכוח המקומי עובר לכל מיני כנופיות וקבוצות שיוצרות טרור פראי בלי שום קשר לשום פרויקט פוליטי.

SG Kara-Murza, כמדען שאינו מאמין במיתוסים, כותב בזהירות רבה על אובדן אנשים: "הם אומרים על 12 מיליון אנשים שמתו במלחמת האזרחים" (המספר המצוין מוכפל). הדבר הכי לא הוגן הוא שהזייפנים לא מאשימים את המערב במותם של אנשים, ששחרר את מלחמת האזרחים ברוסיה, אלא את הממשלה הסובייטית, הבולשביקים, שבעצם הצילו את האומה מרעב על ידי הכנסת קלפים ועודפי ניכוס.

המיתוסים על הדיכוי של המדינה הסובייטית הם המיתוסים האהובים והנפוצים ביותר של זייפנים. אבל במציאות, מכל המפלגות שיכולות לעלות לשלטון, הבולשביקים נבדלו כמדינאים והיו המתונים ביותר בענייני דיכוי. טרוצקי ודמויות פוליטיות הקרובות אליו בלטו ביחסם לדיכוי.

אבל השרירותיות של טרוצקי נבחנה על ידי וי.אי. לנין, ולאחר מכן איי.וי. סטאלין. לא ניתן להשוות את הדיכוי של השלטונות בזמן מלחמת האזרחים ברוסיה לדיכוי של שלטונות מדינות המערב בזמן מלחמות האזרחים במדינות אלו.

הרבה, אם לא כולם, עווות על ידי המזייפים בהיסטוריה הגדולה שלנו. במשך זמן רב נצטרך להתנקות מהלכלוך שהם גרמו ולהחזיר את האמת לאנשים. ואם נתבונן בעובדות, נראה עד כמה המהפכה שלנו ומלחמת האזרחים לא היו דיכאניים בהשוואה למהפכות ומלחמות האזרחים במדינות המערב.

קח, למשל, אפילו לא את הנתונים הסובייטיים הרשמיים, אלא את הנתונים של ההגירה האנטי-סובייטית, שהקימה את הלשכה ושמרה בקפדנות תיעוד של דיכוי פוליטי בברית המועצות. "לפי הנתונים שפורסמו בחו"ל שסיפקה לשכה זו, ב-1924 היו בברית המועצות כ-1,500 עבריינים פוליטיים, מתוכם 500 נכלאו, והיתר נשללה מהזכות לחיות במוסקבה ולנינגרד.

נתונים אלו נחשבים על ידי היסטוריונים זרים למלאים והאמינים ביותר. 500 אסירים פוליטיים לאחר מלחמת האזרחים הקשה ביותר, בנוכחות מחתרת האופוזיציה והטרור - וזוהי מדינת דיכוי? חזרו, רבותי וחברים, לשכל הישר, אל תתעוות בחוטים של המניפולטורים "[35, עמ' 229].

המזייפים לא יאמרו מילה טובה לרוסיה הסובייטית, שהחזירה את רוב אדמותיה, כולל אלו שיצאו לגרמניה במסגרת הסכם השלום של ברסט.

רוסיה (ברית המועצות) תחזיר לחלוטין את אדמותיה (למעט פולין ופינלנד) במהלך מלחמת העולם השנייה של 1939-1945 ותאבד את רוב הטריטוריות הנקובות, כמו גם את כל אוקראינה, המדינות הבלטיות, טרנס-קווקזיה, בלארוס, בסרביה (מולדובה), קרים ואסיה התיכונה ב-1991.

עד כה, רק קרים הוחזרה לרוסיה. כל סנטימטר אדמה שנלקח מרוסיה מחליש את המדינה, וכל מטר שטח שמסופח למדינה מחזק את המדינה ואת ביטחון אזרחיה. לא ידוע אם ברית המועצות הייתה יכולה לשרוד ב-1941, עם השטח של היום של רוסיה בלבד.

המזייפים לא יגידו את האמת מדוע הצבא האדום ניצח. והסיבה העיקרית לניצחון היא בשל העובדה שבניגוד ללבנים, האדומים היו בברית, ולא בסכסוך באותה תקופה עם הכוח הבלתי מנוצח העיקרי של רוסיה - האיכרים.

האדומים הסבירו ללא הרף את הערך לעובדים של מדינה גדולה ומאוחדת, כשהם מסוגלים למצוא לכך סיבות משכנעות - במקום הסיסמה השחוקה "רוסיה מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה". באופן כללי, הבולשביקים היו המפלגה היחידה שהגנה על שלמות המדינה בכל מקום. במהלך מלחמת האזרחים המשיכה המדינה לנקוט בפעולות שמטרתן לחזק את המדינה ולהגן עליה.

מלחמת האזרחים היא, קודם כל, המלחמה לעצמאות רוסיה. כל מלחמה היא איומה, אבל מלחמה בין אזרחי מדינה אחת, בין אחים ואחיות היא נוראית שבעתיים.למען חיי ילדינו, אין לנו זכות לשכוח את תפקידו של המערב בשחרור מלחמת האזרחים ברוסיה.

כיום רוסיה שוב, כמו ב-1918, מוקפת מכל עבר בבסיסים צבאיים של האויב, שטחים משמעותיים נקרעו ממנה, הליברלים המערביים שוב מנסים ליישם את תוכניות המערב בתוך ארצנו.

מול סכנה חדשה, עלינו להתמודד עם ההיסטוריה שלנו ללא עזרת המערב. אנו מחויבים לקחת ממנו את כל מה שאפשר לאבותינו החכמים להגן על כבודה ועצמאותה של מולדתם במלחמת האזרחים והפטריוטית הגדולה. וכדי להבין את ההיסטוריה של מלחמת האזרחים, יש להבין את אירועי מהפכות פברואר ואוקטובר.