וילון של המאוזוליאום של לנין - אידיוטי וסכיזופרניה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

דוקטור למדעים היסטוריים יורי ניקולאביץ' ז'וקוב, חוקר ראשי במכון להיסטוריה רוסית של האקדמיה הרוסית למדעים, חבר במועצת התזה של IRI RAS, חבר מלא בחברה הגיאוגרפית הרוסית. תחומי העניין העיקריים שלו במחקר הם ההיסטוריה של המדינה הסובייטית והיסטוריה פוליטית.

ז'וקוב הוא מחברם של 19 ספרים, מתוכם 8 מונוגרפיות מדעיות המוקדשות לחקר עידן סטאלין, כמו גם היווצרות ופעילות של גופים סובייטים להגנה על מונומנטים היסטוריים ותרבותיים.

ערב יום השנה ה-150 להולדתו של ה-V. I. לנין, הסכים ד ר ז'וקוב להתראיין IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: תגיד לי, האם לדמותו של לנין יש משמעות עבורך באופן אישי?

יו.נ. ז'וקוב: אתה מבין, אני היסטוריון. לכן, עבורי העבר חשוב הכל, אבל לא כמו לכל שאר האנשים. ובגלל זה אני יודע בוודאות: לנין יצר מפלגה כזו ששינתה את ארצנו באופן קיצוני, ישיר ועקיף, השפיעה על כל העולם, כי הקפיטליזם הבין שאם הוא לא יתחיל לעשות רפורמה בעצמו, הכל יסתיים במהפכות.

ומבלי שרצה לגווע, הקפיטליזם נאלץ להסתגל למצב, היה צריך לעשות ויתורים אדירים למעמד הפועלים, האיכרים. ובזה בכל דבר יש לזכות לנין.

IA Krasnaya Vesna: מה אתה מרגיש לגבי כיסוי המאוזוליאום של לנין ב-9 במאי?

Yu. Zh.: שלילי. זו התנהגותו של יען, שבמקרה של סכנה טומן את ראשו באדמה: "אני לא רואה, אז אין שום דבר מסביב". אידיוטיות, סכיזופרניה, שטויות.

IA Krasnaya Vesna: בפגישתנו הראשונה, נגעת בזעם בהיבט כזה שהחיילים ב-9 במאי צועדים תחת "דגל ולסוב". אתה יכול לפרט על התזה שלך?

Yu. Zh.: אני יכול. העובדה היא שהמהפכה שלנו נמשכה כל השנה ה-17. מרץ עד תחילת נובמבר. כבר בסביבות קיץ 1917, תחת השלטון הזמני, בוטל הדגל הצאר: לבן-כחול-אדום, דגל האוטוקרטיה. במקביל, הם האצילו את הנשר הדו-ראשי שהושאל מהבסבורגים, הורידו שלושה כתרים, הוציאו את השרביט והכדור מכפותיהם. ובסופו של דבר, הדגל האדום הפך לדגל הלאומי שלנו. תחת הדגל הזה, תחת הדגלים האדומים, לחמנו במלחמה הפטריוטית הגדולה, ניצחנו והנפנו את הדגל האדום הזה מעל הרייכסטאג כסמל לניצחון.

הדגל המשולש, לבן-כחול-אדום, שימש בוגדים במולדת, הוולסובים. זה היה הדגל שלהם. תחת זה הם נלחמו נגדנו. ולפיכך, כשהיום, 9 במאי, חיילינו צועדים על פני הכיכר האדומה נושאים את דגלי הטריקולור הללו, שב-9 במאי 1945 היו דגלי ולסוב, דגלי בוגדים, בוגדים במולדת, אויבינו, אני מרגיש לא טוב.

IA Krasnaya Vesna: אמרת גם שעלינו לחגוג את ה-1 בספטמבר כיום הרפובליקה.

Yu. Zh.: בהחלט!

IA Krasnaya Vesna אתה יכול להסביר?

Yu. Zh.: אני יכול. העובדה היא שב-1 בספטמבר 1917 הוכרזה רוסיה כרפובליקה.

יש רק שתי צורות של קיום מדינה בעולם - מונרכיה ורפובליקה. הכרזנו על עצמנו כרפובליקה ומעולם לא התביישנו במילה הזו ואמרנו, "רפובליקה סובייטית". הרפובליקה הסובייטית. כעת, על פי החוקה, אנחנו לא דגים ולא בשר, מעין פדרציה רוסית אמורפית. מה זה, מונרכיה, רפובליקה? לא נאמר.

ואני חושב שאנחנו צריכים להיות גאים בכך שאנחנו רפובליקנים. אנטי מונרכיסטים. ובמקום חופשה פנטסטית בקיץ, איזושהי אחדות ממלכתית, בלתי מובנת, חוגגת את ה-1 בספטמבר - היום של הרפובליקה. זו באמת תהיה תזכורת לכל אדם שבמדינה שלנו זו לא מונרכיה, לא משנה מה היא מסתתרת, אלא רפובליקה. כלומר, כוחו של העם.רפובליקה.

IA Krasnaya Vesna: נא להגיב להצהרה של ולדימיר פוטין על "פצצת האטום" שלנין, לדברי הנשיא, "הטמין מתחת לרוסיה", על "הקומוניזם כאגדה יפה אך מזיקה" והצהרות דומות.

Yu. Zh.: אני, פעם, בספר "התבוסה הראשונה של סטלין", כתבתי קצת אחרת. דרישה מטעם לנין (לנין לא אמר זאת, זאת הועברה על ידי קמניב בישיבת מליאת הוועד המרכזי), לנין דרש לכאורה להקים את ברית המועצות מרפובליקות איחוד שיש להן את הזכות לפרוש בכל עת.. זה מה שהתכוונתי.

יתרה מכך, חשפתי שמאמר זה בחוקה לא נתמך בשום נורמה. ככה? ואם, נניח, איזו רפובליקה תדרוש יציאה? איך זה צריך להתנהל, איך צריך לנסח את זה? זו הייתה נקודה ריקה בחקיקה שלנו. וכך זה התפוצץ כמו פצצת זמן תחת ברית המועצות.

ברגע שהושמדה ה-CPSU (לשעבר RKPb, VKPb), המפלגה שקשרה את כל שטח המדינה ושלטה בחייה וניהלה את חייה, התמוטטה ברית המועצות. זה הכל. לכן צריך לדעת בדיוק ולהבין מי אמר מה, איך ולמה.

במילים אחרות, אני אחזור. המילים שנאמרו לכאורה על ידי לנין והעבירו קמניב במליאה מילאו תפקיד קטלני, הרעיון של סטלין להקים מדינה סובייטית יחידה נדחה, וברית המועצות הוקמה מארבע רפובליקות איחוד. מדוע זה קרה? זה קל מאוד להבנה.

באותו רגע בארצנו, במוסקבה, בקרמלין, ציפו למהפכה בגרמניה ובניצחונה. ומובן מאליו שגרמניה הסובייטית ורוסיה הסובייטית, אוקראינה, בלארוס, טרנס-קאוקזיה צריכות, לפי היגיון הדברים, להתאחד מיד למדינה אחת.

אבל זה מצחיק אם גרמניה המפותחת, השנייה ברמה התעשייתית בעולם, עם פרולטריון חזק העולה על שלנו, מצטרפת לרוסיה כאוטונומיה. טִפּשׁוּת. לכן, כדי שגרמניה המנצחת תתאחד איתנו בשוויון, הם הגיעו לצורה הזו - ברית המועצות.

אבל לא הייתה מהפכה בגרמניה. ואחרי זה יהיה צורך לגבות. להשיג חזרה לאמת בפועל, דרישתו של סטלין, לגבי אחדות ארצנו. מדינה אחת, שפה אחת, אזרחות אחת וכן הלאה, ולא חלוקה מיתית ל-RSFSR, בלארוס, אוקראינה, טרנסקווקזיה.

למרבה הצער, איש לא ביטל את ההוראה החוקתית הזו בדבר אפשרות הנסיגה. אמנם כל עורכי הדין שעסקו בבעיות החוקה ידעו זאת, הבינו, דיברו על הרצינות, הסכנה שבכך, אבל רק במעגל שלהם.

IA Krasnaya Vesna: כלומר, אנחנו יכולים לומר שדבריו של פוטין נכונים?

Yu. Zh.: באיזה מובן? אם הוא חזר עליי, כלומר אנחנו מדברים על היווצרות ברית המועצות, אז כן.

IA Krasnaya Vesna: איך לדעתך סטלין המשיך בעבודתו של לנין או הוביל את המדינה בדרך אחרת?

Yu. Zh.: כמובן, הוא המשיך. למה? אני אסביר עכשיו:

לנין העמיד את הטקטיקה והאסטרטגיה של הבולשביקים עם הטקטיקות והאסטרטגיות של הסוציאל-דמוקרטיה. ובזה הוא צדק.

הודות לרדיקליזם של המפלגה הבולשביקית שלנו, הייתה לנו מהפכה באוקטובר, אשר ביססה מערכת חדשה לחלוטין. ללא המפלגה זה היה בלתי אפשרי, ללא לנין זה היה בלתי אפשרי.

אבל, כמו תמיד, הייתה חפיפה טבעית. הנחנו שהפרולטריון המהפכני של אירופה יתמוך בנו. הוא לא תמך בנו. משמעות הדבר היא שהיה צורך לשנות איכשהו את המשך המשך הפיתוח של המדינה; להסתגל לתנאים חדשים.

בשלב זה, לנין חלה תחילה במחלה קשה, ואז מת, ולא יכול היה לומר דבר על כך. אבל סטלין העריך נכון: מכיוון שאירופה עדיין לא מוכנה, איננו יכולים לבטל את הכוח הסובייטי ואת הדרך לסוציאליזם. והוא אמר: "לא, לא נבטל, נהפוך את המדינה שלנו למעצמה תעשייתית מפותחת".

והוא עשה זאת כדי להחליף את גרמניה התעשייתית בתהליך מורכב ומהפכני. זה הכל. והוא השיג את זה. הוא הפך את ברית המועצות לאחת משתי המעצמות בעולם.ואחרי זה, הלוויינים שלנו מופיעים, כביכול, לוויינים, מדינות הדמוקרטיות של אנשים במזרח אירופה, מונגוליה, סין, צפון קוריאה, ולאחר מכן וייטנאם.

אבל כאן היה צורך בדמות חדשה, אותה דמות של סטלין, שהמשיך להשתנות בהשפעת המצב החדש שהתפתח עד תחילת שנות ה-50.

אבל סטלין בהתחלה חולה קשה, ואז מת. וחרושצ'וב, בשל האנאלפביתיות שלו, (אל תשכח, יש לו שני כיתות), הוא מעולם לא קרא לא את מרקס, לא לנין, או סטלין, או מישהו. גוש, כביכול. הוא הגה את נתיב ההתפתחות, שבסופו של דבר התברר לנו כקריסה.

לכן סטאלין הוא באמת יורשו של לנין, שלא חזר על דברי לנין בתקופתו, אלא, בהתאם למצב החדש בעולם ובארץ, הניע את ארצנו קדימה ומעלה.