טקטיקות מלחמה בדולרים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כולנו מודעים היטב לחוסר המוסריות הברור של האנגלו-סכסים בזירה העולמית, כולל התעלמותם לא רק מאנשים, אלא גם מכל האמנות השונות, הסכמי האו ם ונורמות אחרות של המשפט הבינלאומי. עם זאת, נכון להיום (להבנה כללית של תמונת העולם השלמה), כדאי להתמקד בשעבוד הפיננסי של כדור הארץ כולו תחת הדגלים הגאים של דמוקרטיה, שוויון ויחסי שוק חופשי.

כהקדמה, ראוי להזכיר שארגון הסחר העולמי (WTO) הוא סוכנות של האו"ם, והפרה של עקרונות העבודה של מבנה זה היא גם סתירה לנורמות הבלתי מעורערות של המשפט הבינלאומי. יחד עם זאת, הסנקציות החד-צדדיות שהוטלו על רוסיה אינן אלא הפרה בוטה של הסכמים גלובליים. בנוסף, סנקציות כלכליות נגדנו אפילו לא נדונו על ידי המדינות המשתתפות במטה האו"ם בניו יורק. תקיפות נקודתיות מבוצעות על רוסיה לא רק כשותפה העיקרית של איגודי המכס ואיגודי אירו-אסיה, אלא גם כמרכז המודל הציוויליזציוני הרוסי. באותו אופן כמו בתקופת קריסת ברית המועצות, המטרה לא הייתה אך ורק המודל הסוציאליסטי של החברה, אלא הזהות התרבותית הרוסית כולה. עם זאת, בשל העוצמה, הכבוד, היציבות, אך בה בעת הסגורה של ברית המועצות, הכוח הושמד לא על ידי נושאות מטוסים ואפילו לא על ידי הדולר, אלא על ידי הוליווד האומללה יותר [1]. כאשר התמריצים העיקריים של האנשים לפנות למערב לא היו המיתוס של "מלחמת הכוכבים", והג'ינס הידועים לשמצה, המסטיקים, סרטי הפעולה ומוזיקת הפופ. הרצון ללעוס את המסטיק של הנומנקלטורה הסובייטית וילדיה דחף את כל המדינה באופן חד משמעי תחת עול החלום האמריקאי הדמיוני, מכיוון שאנשים רגילים תמיד מסתכלים ומכוונים את עצמם לעבר "הכוכבים" (השווה את התנהגותם של בכירי רוסיה במדינה שנות ה-40, 1980 וה-2000 וערכי פשוטי העם של אותן תקופות). יחד עם זאת, כלכלתנו האדירה לא הייתה תלויה ולו בשער החליפין של הדולר או מטבע אחר בשל "המערכת הפיננסית הדו-מעגלית" שנמשכה עד סוף שנות ה-80, שבה, במילים פשוטות, שער החליפין מול הרובל היה הדאגה הבלעדית של המדינה, ולא של כלל האוכלוסייה. זה נתן ביטחון בעתיד. ומדפים ריקים בחנויות, בהשראת "הטור החמישי" דאז, החלו רק ב-1988. מתוך ידיעה זאת, ברור שהעבודה של הבנק המרכזי שלנו, על פי דפוסי מערכת הפדרל ריזרב בארה"ב, מלכתחילה הפילה אחיזה בחנק על מוסדות פיננסיים רוסיים, ובעיקר, מוניטריים, שבהם תמיכת החיים של הרובל תלויה רק על רצונם של טייקוני בנקים מעבר לים חסרי עקרונות. ועכשיו "הם" מחליטים מתי לבצע את הקזת הדם שלנו, ומתי לסחוט חמצן, כי הבנק המרכזי מנפיק רובלים רק בהתאם להיקף הדולרים שנרכשו. אולם היום אנחנו פחות מושפעים מ"הוליווד" וברוך השם נושאות המטוסים לא שוחות למעלה, אבל הנשק השני "שלהן" - הדולר - אוכל ומפצל אותנו מבפנים. איך זה קורה?

ראשית, נגדיר מהי עתודות הזהב ומטבע החוץ של רוסיה (רזרבות זהב), שהיקףה כ-400 מיליארד דולר אמריקאי. בעולם המודרני, לכל מדינה יש חסכונות מסוג זה. למעשה, חלק הזהב ברזרבה שלנו הוא רק 10%, אבל באשר למטבע, 40% ממנו מורכבים מהדולר, עוד 40% - מהאירו, וה-20% הנותרים - מ"ניירות ערך" ריקים. יתרה מכך, גם ה-€ עצמו מגובה רק בדולר האמריקאי. ובכן, מכיוון שהפדרל ריזרב האמריקאי, העוסק בהנפקה בלתי מבוקרת של "נייר ירוק מלוכלך", הוא חנות פרטית, למעשה, כל 90% ממאגרי הזהב שלנו אינם מגובים בכלום, מלבד הכוכבים והפסים הבהירים. מבטיח להחזיר או להחזיר אותם מתישהו.בהתבסס על זה, מצטיירת תמונה ברורה שבה הבנק המרכזי שלנו הוא דה פקטו רק סניף (סוכן) של הפדרל ריזרב האמריקאי ברוסיה. מישהו, כמובן, עשוי להיות רגוע מהמחשבה שעתודות הזהב ומטבע החוץ שלנו אינן הגדולות בעולם. הסינים, למשל, הם יותר מטריליון דולר, אבל השוואה כזו היא בעצם לא לטובת רוסיה - זה לא מבטל את התלות שלנו בארה"ב ולא הופך את הכלכלה שלנו לחזקה יותר מזו הסינית. והעניין הוא לא שהאמריקאים אולי לא רוצים להחזיר לנו חובות (לפחות, אלה רק ערכים מספריים על צגים), אלא שעל פיקדונות אלה הממשלה האמריקאית גובה רק 2% מהתקציב שלנו מדי שנה. במילים אחרות, אנחנו נותנים להם 400 מיליארד דולר בריבית נמוכה במיוחד, בעוד שהנהגת ארצנו מלווה כסף לבנקים פרטיים ב-6-10% (עכשיו ב-17%), ולאחר מכן אזרחינו נאלצים ללוות כסף. מבנקים רוסיים ב-20-30 אחוזים בשנה. עוד כדאי להזכיר שאם "בשנה טובה" האינפלציה בארצנו היא, נניח, 10%, ובארצות הברית היא רק 3%, אז קל לחשב שמשנה לשנה אנחנו מפסידים 8% מ. צדקה כזו (10-2 = 8) ואמריקה מרוויחה 1 אחוז שלם באותו זמן. בלי לעשות כלום! על חשבון הכלכלה שלנו, על חשבוןכם ועל חשבוןכם! זה, לדעתי, דומה יותר לחלוק כבוד במובן המביש ביותר שלו. לי באופן אישי, המצב הזה מזכיר לי את תשלום המיסים על ידי תושבי נובורוסיה לתקציב קייב בגלל היעדר מערכת בנקאית משלהם. כלומר, אנו חיים לפי העיקרון: "האכיל את אויבך".

לפיכך, הודות לנוכחותן בכל מקום של יתרות זהב ומטבע חוץ כאלה, למעשה, יש תשלום עולמי של פיצויים לאמריקה, שבשל כך הגדילה את החוב החיצוני שלה ל-17 טריליון דולר. עם זאת, עבור מדינות המחזיקות דולרים וכלכלות הקשורות למערכת הדולר, התחזיות הפיננסיות רק יחמירו, רק על בסיס העובדה שהדולר עצמו מסופק מהרצון להנפיק אותו על ידי אנשים פרטיים. כתוצאה מכך, חריגה של קצב התפוקה של $ על נפח מסת הסחורות העולמית מפחיתה את כוח הקנייה של הדולר עצמו ומפחיתה מערכו של כל יתרות המט ח בעולם. לכן, בין אם נרצה ובין אם לא, המצב המתואר משקף את רצוננו החלש בהתמודדות עם ההגמון העולמי, שבשדה הקרב שלו אין לנו כוח ממשי לא רק לנצח, אלא אפילו לתת דחיה כבדה.

ועכשיו על איזה מנגנונים הם נלחמים עם רוסיה ומה מניע את הצמיחה של הדולר מול הרובל. באשר לאמצעי ההתמודדות איתנו, החידוש הבולט כאן הוא רק אחד - עיצומים כספיים. להסבר מפורט על מהותם, כדאי לחזור ל-2008. ב"מלחמת 888" [2] לא הלכנו בעקבות "חברינו" המערביים ועם מחיר הנפט הרוסי באוראל של כמעט 140 דולר באוגוסט 2008 התנגדנו למתקפה הצבאית של גאורגיה. ואז האמריקאים, באמצעות מניפולציות מסוימות עם מכשירים פיננסיים חלופיים, כלומר עם חוזים עתידיים על נפט [3], לרעת שותפיהם הערבים ועצמם (שכן איכשהו הם נאלצו לפצות על אובדן הרווחים של הערבים) במשך שישה חודשים הורידו את המחיר. לחבית ל-34 דולר, אבל יותר הם לא יכלו להקריב את עצמם יותר משישה חודשים, ובאביב 2009 מחיר הנפט "חזר" לרמה של 55-60 דולר, ובמהלך השנתיים הבאות סוף סוף השתקם. גובהו הקודם.

נכון לעכשיו, האנגלו-סכסים פועלים על אותו עיקרון. בכל מקרה, לאלגוריתם של הרמיזה שלהם יש תכונות משותפות. יחד עם זאת, יש להבין כי היקף הביקוש הגלובלי לנפט משתנה באופן לא משמעותי משנה לשנה. ואדם רגיל, שאינו בקיא בחוכמה כלכלית, אפילו לא תוהה מדוע הביקוש העולמי לדלק אינו גדל ואינו יורד, ומחיר הנפט יורד כמה פעמים.בהתבסס על תיאוריית ההיצע והביקוש, מתברר שהירידה הנוכחית במחירי הנפט אינה מושפעת לא מהביקוש ולא מההיצע - כפי שהיה ב-2008 הצורך בכ-30 מיליארד חביות נפט בשנה, היא נשארה זהה בקירוב. 2014. גם להיפך, עם בוא החורף, הביקוש גדל בצורה ניכרת, והמחיר, באופן פרדוקסלי, ממשיך לרדת. ומתברר שאם איכשהו עדיין ניתן לתמרן את שוק הנפט על ידי ירידה או עלייה בהיקפי הייצור, וכתוצאה מכך, ההיצע (מה, אגב, מדינות אופ"ק שוב סירבו לעשות לרעתם), אז בהחלט לא תעשה זאת. "לשחק" עם הביקוש. ואז אותם חוזים עתידיים ידועים לשמצה, שנועדו להוזיל את מחיר משאבי האנרגיה על ידי הזרקת כסף אדיר לשוק הנפט, כלולים במשחק, מה שמוביל לירידה משמעותית במחיר הדלק. אף על פי כן, עם ירידה כזו במחירי "זהב שחור", היקף הזרמת המט"ח לארצנו פוחת גם הוא, בעוד שאנשי עסקים רוסים זקוקים למטבע חוץ באותה כמות כדי לייבא סחורות חדשות. כך מובהר הקשר הברור בין הירידה במחירי הנפט, היקף היצע הדולרים בפדרציה הרוסית וירידת ערך הרובל. כלומר, מחיר הנפט יורד - הדולר צומח.

בנוסף, עם תחילת האירועים באוקראינה, ישנה יציאה חדה של הון זר מרוסיה. אלא שהעובדה היא שמשיכת ההון אינה מתרחשת "יש מאין". ברגע מסוים בזמן, החזקים של העולם הזה נותנים למשקיעים שלהם הוראה למשוך כסף ממדינה מסוימת, שקובעים מגמות בשווקים, רודפים אחרי עדר של איילים בבורסה. ומאחוריהם, כמו אורקל, שיירות של תזרימי מזומנים. דמויות סמכות כאלה יכולות להיות, למשל, וורן באפט, דונלד טראמפ, קארל איקאן, ביל אייקמן, ג'ורג' סורוס. זו טעות להאמין שהם עצמאיים ומנהלים באופן עצמאי את כספם האישי. הם מגדירים תחומי השקעה, למעשה מכריזים על האסטרטגיות של הממשלה האמריקאית או קבוצות פיננסיות מסוימות. כלומר, הכסף שבידיהם פגיע, וכאשר מתעוררת ההזדמנות, תמיד ניתן לומר למשקיעים הללו מה לקנות ומה למכור. ואם הם לא יקשיבו, אז הבעלים האמיתיים של הכסף ייקחו את ה"ירוק" שלהם מקרנות השקעה לא צייתניות.

וכך, נניח, בעקבות באפט, ברוקרים מתחילים למכור נכסים רוסיים. ניירות הערך שלנו, כמובן, נמכרים תמורת רובל, אבל כדי להעביר אותם לחו ל, יש צורך להחליף רובל במטבע חוץ, ובכך ליצור ביקוש לדולרים או יורו ולהגדיל את ההיצע של רובלים מיותרים, מה שמוביל באופן הגיוני לעלייה של שער החליפין של מטבע חוץ מול הרובל … ראינו זאת גם בסתיו 2008 כעונש על אי ציות בסוגיית גאורגיה.

בשלב הבא נכנסת למקום טכניקה כואבת חדשה - סנקציות שאוסרות על עסקים רוסיים לקחת הלוואות זולות במערב. ההלוואות שם זולות יותר מאשר בפדרציה הרוסית מסיבה אחת פשוטה - בארצות הברית, כ"זיוף הכסף העולמי", הריבית שבה ה-FRS מנפיקה הלוואות לבנקים פרטיים היא 0.5-2% לשנה, הבנק המרכזי של רוסיה נותן לבנקים שלו ב-6-10% (מ-16.12.14 - ב-17%). למרות הנסיבות הנוראיות שהעסק שלנו נאלץ לקבל הלוואות במחנה האויב, אנשי עסקים יכולים להיות מובנים באופן אנושי - לכל פטריוטיות יש גבול. ועכשיו אומרים לנו: "זהו, רוש שוויין, לא ניתן יותר כסף זול, אבל אל תשכח להחזיר את הריבית על ההלוואות שכבר קיבלו. ולא ברובלים, אלא ב$, €, £ … "אבל הם יכולים מיד לבקש להחזיר את כל סכום ההלוואות! ועכשיו העסק הרוסי עצמו, כדי לשלם חובות זרים, מתחיל להגדיל את הביקוש למטבע ולהגדיל את היצע הרובל בשוק, מה שבסופו של דבר מאיץ עוד יותר את הצמיחה של שערי הדולר והאירו.

בתרחיש כזה של התפתחות אירועי "מטבע", אזרחים מן השורה בפאניקה מתחילים, באופן טבעי, להצטייד בסחורות מיובאות, שוברי חוץ לעתיד, או פשוט להמיר את חסכונותיהם לדולרים ולאירו, מה שמגדיל גם את הביקוש למטבע ובכך להגדיל את שיעורו. כמו כן, אזרח מן השורה, בניסיון למצוא מקלט כדי לחסוך כסף שהרווח, מעורר בעצמו עלייה בשער החליפין.

אבל זה לא הכל. כדי לקנות מטבע חוץ, אנשים רצים למשרדי חליפין של בנקים פרטיים, שהציניות שלהם לא מותירה מקום להומניזם.בנקים, יחד עם הסניפים שלהם, קושרים לעיתים קשרים עם בנקים אחרים, מה שמאפשר להודיע ללקוחות המגיעים שאין מטבע זמין. זה נותן להם את ההזדמנות להעלות את שער החליפין בעוד אגורה בצהובונים שלהם, בידיעה שאנשים לא יעזבו בכל מקרה עד שיחליפו רובל במטבע. כמו כן, שקי כסף מרוויחים מחולשות ואינסטינקטים אנושיים פשוטים.

כתוצאה מכך, בשלב הפוליטי הבא בפיתוח היחסים הכלכליים הבינלאומיים, אנו מוגבלים על ידי היקף הזרמת הדולרים והאירו לארצנו, ובכך מנקזים את הנהרות הפיננסיים הרוסיים. ורק טיפשות נאיבית יכולה לגרום לאנשים לחשוב שכל מה שקורה עכשיו הוא תוצאה של חוקי השוק. לא, חברים, זהו הפוגה של הקפיטליזם, שבו העשירים רוצים להתעשר עוד יותר מתאוות בצע, והעניים מחוסר רצון הופכים עניים עוד יותר. זה ממש לא מוסרי להאשים בכך את שכבות האוכלוסיה חסרות האונים וההגנה, אבל זה בדיוק מה שהליברלים שלנו עושים, כולל בהנהגת המדינה.

לדוגמה, החבר פוטין בקיץ מדבר נכון על תמיכה בעסקים הרוסיים על ידי הפחתת עלות ההלוואות ושמירה על שער הרובל על חשבון יתרות הזהב ומטבע החוץ. אבל הסתיו מגיע, ומה שאנחנו רואים:

ראשון. הרובל "משוחרר לציפה חופשית", אך לא בפתאומיות, במכה אחת, אלא בצורה חלקה, מה שמוביל בסופו של דבר לרכישה מאסיבית של הדולר על ידי האוכלוסייה, וכתוצאה מכך, להכנסות עצומות רק לבנקאים ולספקולנטים במטבעות. [4]. עם זאת, התוצאה ללא שימוש בכלים כדי להכיל אותה היא זהה - 50-80 רובל לכל $.

שְׁנִיָה. מאז תחילת מרץ, הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית מעלה את שיעור המפתח הבין-בנקאי שבו הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית מלווה כסף לבנקים מסחריים. ובכן, והם, בתורם, זורקים את הרווח השנתי שלהם ומכניסים אותם לעם. ונראה שכולם מבינים שיש להוריד את שער המפתח ליישום תוכניות הנשיא כדי שחברות רוסיות יהיו מעוניינות בתחליף יבוא. אבל לא - באמצע דצמבר, הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית שוב מעלה את ריבית המפתח הזו ל-17 (!)%, ובכך מעלה אותו ב-11.5% במהלך השנה. משמעות הדבר היא קיפאון מוחלט של הכלכלה הרוסית, שבה, למעשה, מתרחשת החלפת יבוא של סחורות אירופאיות בסיניות ובלארוסיות.

אבל כדי להכיל את הפאניקה הכל-רוסית, כדאי לנקוט בצעדים נחרצים: להכריז על הקפאת תשלומים על חובות זרים והכנסת איסור על תנועה חופשית של הון. וכל זה, כמובן, במסגרת ערבויות הגנת המדינה … אבל "מישהו" משום מה לא מוכן לקבל החלטות כאלה. ואז נשאלת השאלה: למען האינטרסים של מי פועל הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית ופוטין - בני-ברית, אופוס דאי, או אולי האילומינטי [5]? אומרים לנו שקודם כל, מתוך אינטרס לשמור על הנזילות ההולכת וגדלה של היצע הכסף ובהתאם לרמת האינפלציה. אבל לא צריך להיות "שבעה טפחים במצח" כדי לא להבין את חוסר היסוד של אמירות כאלה. ראשית, אם שער החליפין עולה ב-100%, המדינה צריכה להגדיל את כמות הכסף בשוק כדי לספק הזדמנות לקנות רובל בדולרים. כלומר, אם קודם לכן נדרשו 35 רובל עבור דולר 1, עכשיו זה פי 2 יותר. אז למה להפחית את היקף הנפקת הכסף? שנית, אופי הריבית שאינה אפסית בשילוב עם עבודתו של הבנק הפדרלי של ארה"ב, ואיתו הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, מסודר בצורה כזו שאם ניתן כסף באשראי באחוז מסוים, אז יש להחזיר את האחוז הזה לבנק לא בצורה של בננות או לחם, אלא שוב בצורה של כסף. לדוגמה, המדינה באמצעות בנק נותנת לאופה 100 רובל ב-10% לשנה. לאחר שנה, יש להחזיר 110 רובל, אבל היכן יכול האופה לקבל 10 רובל? רק על ידי העלאת מחיר הלחם ב-10%. זו אינפלציה. ומנין יקבל הקונה 10 רובל לשלם לאופה על הלחם? רק מהמדינה, שאמורה לשחרר 10 רובל נוספים השנה. וזה טוב אם השנה האופה אפה כיכר אחת יותר מאשר בשנה שעברה, אז 10 רובל "החדשים" האלה יסופקו עם משהו.אבל כבר היום ניכרים גבולות הצמיחה של שוק הסחורות העולמי, כלומר, מסת הסחורות לא תוכל לגדול בעתיד הקרוב, ואספקת הכסף תמשיך לגדול, מה שמייקר את הסחורות ואשר שוב מוביל לאינפלציה, או יותר נכון לפיחות כספי. אז איך הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית מנסה להפחית את האינפלציה על ידי העלאת ריבית המפתח? השאלה היא כנראה רטורית…

בסופו של דבר, כשהנשיא אומר בטלוויזיה ששער הדולר הגבוה רק עושה אותנו טובים יותר, הוא שוכח בכוונה לציין מי מאיתנו טוב יותר. וזה עדיף רק לבנקאים (), שכן אנשים בחבל המשבר הבא נאלצים ללכת לבנק בשביל כסף בכל אחוז; עסקי פרסום (), שכן התחרות בשווקים חריפה יותר; וכמובן, עסקי חומרי הגלם (), שכן יש להם צרכים מינימליים ביבוא, והתשלום עבור היצוא הוא במטבע חוץ.

הנה עוד דבר. קבוצות פיננסיות הקשורות קשר הדוק לפד מעוניינות לקשר את העולם למערכת הדולר. יתר על כן, קבוצות אלו מנוהלות על ידי FedReserve. כחלופה אמיתית לשיטת הדולר, נוצר מבנה כלכלי גדול בשם BRICS (ברזיל-רוסיה-הודו-סין-דרום אפריקה). ההנחה היא שאיחוד זה יוכל "למשוך את השמיכה" מעל עצמו בסוגיית ההתמודדות עם ההגמוניה של ארצות הברית וחברת הבת שלה - האיחוד האירופי. במקביל, לא רק ממשלות המדינות החברות ב-BRICS פועלות ליצירת מבנה חדש זה, אלא גם האליטות, האוליגרכים והקהילות הפושעות בעולם מעוניינים בברית כזו. אבל זה לא הדבר הגרוע ביותר. הבעיה היא שהם רוצים להתיר את המקבילה הפיננסית הכוללת באיחוד הזה מהדולר, אבל לקשור אותו לזהב. וזו המאה האחרונה. אחרי הכל, ההרס של חניקת הזהב לא טובה יותר מהדולר, כי קבוצות פיננסיות שנמצאות במלחמה עם הפד אחראיות לשוק הזהב על פני כדור הארץ, אז אני ממש לא הייתי רוצה לשחק את התפקיד של קלף מיקוח. עימות כזה, שבשלבים חריפים הוביל לא פעם למלחמות עולם. במהלך 40 השנים האחרונות, בעלי המונופולים "הזהב" הזרימו זהב לסין בשפע, אך הסינים לא מתכוונים להצמיד את היואן לתקן הזהב בכוונה, כשהם מבינים שזה עלול להסתיים עבורם, ראשית, על ידי תלות במוכרי זהב מונופולים., ושנית, על ידי הפחתת קצב הצמיחה הכלכלית, שסין צריכה "דימום מהאף" (אחרת זה יוביל לאי יציבות חברתית גבוהה ולמלחמת אזרחים). התרחיש הזה הוא שרוסיה עבדה על עצמה בתחילת המאות ה-19 וה-20, מה שהוביל אותה לחוב הלאומי הגבוה בעולם, שלוש מהפכות, הרוסית-יפנית ומלחמות העולם הראשונה. תודה לסרגיי יוליביץ' ויט, שהיה קשור קשר הדוק עם הרוטשילדים. בהקשר זה, החדשות כי רוסיה מקטינה את היקף יתרת המט"ח שלה, אך במקביל מגדילה את כמות הזהב במדינה, אינה יכולה שלא להיות מדאיגה. ולאחרונה, לא רק אנחנו עשינו את זה. לכן, עשוי להתברר ש-BRICS יהיה העתק אידיאולוגי של ה-WTO רק בצד השני של מגרש המשחקים. ולנו "צנון חזרת לא מתוק יותר".

במקרה זה, יהיה זה הגיוני לשאול את השאלה: מה אז מחליף גם את הדולר וגם הזהב? התשובה די ברורה. למרות העובדה שהמיתוס של חברה פוסט-תעשייתית נדפק בראשנו בקנאות באמצעות התקשורת, יש צורך להישאר מציאותיים ולהבין בבירור שהתעשייה והתעשייה הן נצחיות, ורק הטכנולוגיות משתנות, החומרים משתפרים והאיכות והתעשייה. תכונות המוצרים משתפרות. לכן, בעניין בחירת מקבילה אוניברסלית ואמצעי מתן כסף, הגיוני להמר על פורטפוליו של החומרים המבוקשים ביותר בתעשייה ותחבורה (פלדיום, זהב, כסף, נפט, גז, אורניום, יהלום, אלומיניום, רניום, ונדיום, פחם ואחרים). יתרה מכך, יש לדאוג לאפשרות השלמה או הקטנה של רשימת תיק זה על ידי פיתוח פתרונות ברמה הבינלאומית, בהתאם להתקדמות המדעית והטכנולוגית.אני בטוח שזוהי מוצא הוגן והגיוני לחלוטין מהמצב הנוכחי בעולם.

כך או כך, עשר השנים הבאות הן אותה תקופה נוחה עבורנו שבה נוכל לשחק ברווחיות רבה על הסתירות בין קבוצות פיננסיות, כפי שעשה החבר סטלין בזמנו, אחרת לא נימלט מכניעה במלחמת עולם חדשה, אשר הוא כמעט יכול לעורר טייקונים פיננסיים לפתור את הבעיות הדוחקות שלהם בהמשך חיי הקפיטליזם. אבל כאן, כמו שאומרים: קאדרים מחליטים הכל!

ולבסוף, כדאי לשים לב למצב במטבעות של מדינות מייצאות נפט אחרות, מה שמראה שלמרות הירידה העולמית במחירי הנפט, נפילת המטבע הלאומי מול הדולר מתרחשת רק ברוסיה. זה שוב מאשר את ההשערה שהפגיעה בכלכלה שלנו ובציבור הבוחרים היא ממוקדת. והתקפה כזו לא רק מובילה לפיצול גדול עוד יותר של האליטה שלנו (על סינון חלק לא אמין ממנה, זה אפילו טוב), אלא גם מכוונת לזעם של האוליגרכים ושל החברה כולה. המצב עם האנשים הרבה יותר מסובך מאשר עם האוליגרכים. האתגר הוא לשכנע את כל השכבות החברתיות להדק את החגורה. אנשים יבינו ויתהדקו, אבל רק אם הם רואים מטרה צודקת שלשמה הם צריכים למשוך את הבטן. אם שוב למען האוליגרכים ו"הדחה" של המדינה באסלה, אז בסופו של דבר פוטין ייסחף "מלמטה". ואם המטרה היא רוסיה עשירה ועצמאית, אז הם לא רק יהדקו חגורה, אלא יעלו עוד יותר את הרייטינג של אלוף הפיקוד. לכן, ללא ספק, האוליגרכים וכל החלק הלא-פטריוטי של האליטה חייבים להיות "להעמידם מול הקיר" ו"להלאים" על ידי הבנק המרכזי של רוסיה. כן, במצב כזה אולי ינסו לסחוף את הנשיא מלמעלה, אבל האנשים האסירים לא יאפשרו זאת יותר. זה פשוט - או רוסיה חזקה או חיסולה. השלישי, למרבה הצער, לא ניתן. ומשיכת זמן בקבלת החלטות מרצון רק מחמירה את המצב לגבי שלמות ויציבות המדינה כולה, כי זה משחק במגרש זר, ואנחנו לא קובעים את כללי המשחק. זה מיותר מאשר את דבריו של מר בז'ז'ינסקי בשנות ה-90: "המאה ה-21 על חשבון רוסיה, לרעת רוסיה ועל חורבותיה של רוסיה". זו מלחמה, אזרחים! והעיקרון הבסיסי של כל מלחמה הוא תמיד זהה: "אם אתה לא יכול להתנגד, יש הפכים!"

מיכאיל סטארוסטין

[1] הוליווד כנשק על-לאומי

[2] 08.08.08 - תחילתו של הסכסוך הצבאי עם גאורגיה

[3] מחיר הנפט נוצר רק על ידי בנקים בודדים באמצעות מנגנון החוזים העתידיים, כלומר. חוזים לאספקת נפט שטרם הופק. מדובר ב-98% מהיקף כל העסקאות. כלומר, הם קנו שמן עתידי מספקים שונים לפני זמן רב, בשנותיהם השמנות. לאחר קריסת ליהמן ברדרס ב-2008, שנטבחה במיוחד כסיפור אימה, לקח כשישה חודשים לדחוף את ממשלת ארה"ב לכלול פליטות במלואן במטרה לכאורה להציל את אותם בנקים. אף על פי כן, ששת החודשים הללו נאלצו איכשהו להחזיק מעמד ולסגור את פערי הקופות העצומים. למהדרין על פי המודל המתמטי, מכירת החוזים העתידיים החלה בצורה כזו שהרוויחה מקסימום כסף בשוק. הנפט ירד אז מתחת ל-40 דולר לחבית.

[4] אנשים וארגונים, המזוהים לרוב עם בנקים או שהם עובדים שלהם ובעלי נכסים משמעותיים, לוקחים היום הלוואות רובל מובטחות בנכסיהם ובכל ריבית ולקנות מטבע חוץ, ו מָחָר על שער החליפין המוגדל, הם מוכרים מטבע בכמות גדולה יותר של רובל, מחזירים את ההלוואה בריבית וחוזרים על הפעולה הזו שוב

[5] מסתורי הכלכלה העולמית: רוטשילדים, רוקפלרים, הוותיקן