ילצין כדמות המרושעת ביותר בהיסטוריה הרוסית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

עם זאת, לא מדובר בעבריין פוליטי, צבאי ופליל אחד שמשתלב ב"סדר העולם החדש" הנורא, אלא על ילציניזם, תופעה המונית שחיה ומנצחת.

ההשלכות השליליות של הציוויליזציה האנושית, כמו פצע עמוק, טרם נרפאו במשך מאות שנים. מה זה ילציניזם?

מאיפה החומר השחור שלו שואב את כוחו התורני?, למה זה כל כך חזק וארוך, למה יש לזה כל כך משמעות לכל ההיסטוריה העולמית, הדומה לחותמות שהותירו על ההיסטוריה ניבים של ההיטלריזם? מבלי לענות על השאלות הקשות הללו, נגזר עלינו לסמן זמן ולצומח בציוויליזציה מתפוררת שהולכת וגוועה לנגד עינינו…

פרק 1. נקודה פלילית

במשך מאות שנים רבות של ההיסטוריה האנושית, "קברניטי הכלכלה" היו החברים הדורסניים, התוקפניים, הפעילים, הערמומיים והדורסים ביותר בחברה. הם ריכזו בידיהם את העושר המשפטי של המדינות, והותירו רק סמרטוטים וגרוטאות מחג ה"אליטות" ועד לחלאות הפושעות.

בחברות קפיטליסטיות (ופרה-קפיטליסטיות), הפושע המקצועי, העבריין החוזר בכלא, הוא המפסיד של העולם התחתון. פושעים ברי מזל, מלקטים של חמולות מאפיה חזקות בחברה כזו לא נמצאים בכלא, אלא בשרים ובסגנים.

זו הסיבה שהפשיעה המקצועית משחקת תפקיד משני בהיסטוריה העולמית ואינה תופסת את הכוח הפוליטי על ידי הטורפים החזקים ביותר, שמכשירים סחורה גנובה. ליתר דיוק, היא תופסת אותה פעם אחת, ברגע הקמת המדינה, ואז מתחוללת רוטציה טבעית בשורותיה, שקובעת מלמטה את החמדנים, המתנשאים והשאפתנים ביותר.

תכונה של כלכלה סובייטית חדשה ביסודה, בעיצומה של המאה העשרים, מלאה בטעויות ועיוותים, כפי שקורה תמיד במודל הראשון של מבנה חדש ביסודו, הייתה "עוניו של הקפטן". קברניטי הייצור, אם הם לא היוו מאפיה פושעת, למעשה, הגבילו את עצמם למשכורת הסובייטית, מתונה מאוד, כי הם ניהלו לא את שלהם, אלא את הנכסים הלאומיים.

מעגל ההשפעה האישית של "קפטן התעשייה" כזה היה, כמובן, רחב הרבה יותר מזה של אדם רגיל ברחוב, אבל בהשוואה לכלכלות המערב הוא היה מאוד מאוד צר. אחרי הכל, מנהל קרן סובייטית או שר סניף לא החזיק במה שהוא שלט: הוא היה רק מנהל שכיר עם סמכות צנועה מאוד.

על כך אמר א' ליאונידוב ברומן "המתנצל": "אי אפשר להבין מי הם היו במשרדים ובלימוזינות שלהם, אם הם היו בוסים, או משהו כמו חיות קורבנות שנגזרו עליהם לשחוט בשעה היעודה". המשמעות היא שלמנהיג סובייטי ישר, אפילו הגדול ביותר, לא הייתה חמולת תמיכה אישית.

כל השפעתו הייתה באמון המפלגה, שהעניקה לו כוח במשיכת קולמוס - ובאותה מכה לקחה אותו ללא עקבות. זה יצר אפקט שמעט אנשים הבינו בחברה הסובייטית: ההשפעה של "חולשה אישית של הבוסים".

זה לא משנה איך לדוכס או רוזן לא יהיו לווסלים משלו שישבעו לו אמונים באופן אישי, אלא יוביל באופן בלעדי את החיילים שסיפק המלך! היום נתן לך המלך מאה אלף לכפיפות, ומחר לקח אותך, ואתה שוב לבד, ואתה לא מצווה אלא את חרבך שלך…

מצב עניינים זה הביא באופן אובייקטיבי לעלייה מתמדת במחתרת הפושעת הבלתי חוקית במדינה. התפתח מצב שבו כוח והשפעה מותאמת אישית היו רק בידי ראשי הכנופיות. ועמדו נגדם מינויים חסרי פנים וחלשי רצון, עובדים ארעיים במקומותיהם…

היה צריך להבין, להעריך את האיום הזה ולחפש אמצעי לנטרולו. אבל בברית המועצות, להניח שפשע פלילי טהור, כלא-מקצועי, פשע של מים טהורים, ייצא מהמחתרת ולקחת את השלטון- אף אחד לא יכול. אחרי הכל, זה היה חסר תקדים להיסטוריה העולמית!

חוזרים בכלא יוחסו לפרולטריון הגוש, ליסוד שהסיווג ושאריות הגוססים של העבר הארור. הערכה לא מחמיאה כזו לא העריכה בצורה קטסטרופלית את עוצמתה וקנה המידה של החיה עליה נשען ילצין בקריירה הפוליטית שלו.

אחרי הכל, מדובר היה במדינה שבה כל גזרת כוח, באופן גס, יותר מחמישה אנשים, הייתה בכל האמצעים בבעלות המדינה, ורק למנהיגי הכנופיות היו גזרות כוח משלהם, אוטונומיות מהמדינה.. אף אחד, מלבד "הרשויות" הפליליות, לא יכול היה לסגת מכוחם - כל האחרים "שאו" כוח ממבני המדינה. או - הם יצאו לבד, שתי ידיים, שתי רגליים, כולי כאן…

אם חוסר מזל כלשהו ישתק את מבני המדינה (מה שקרה בסופו של דבר) - כנופיות פשע יישארו הכוח החמוש והמאורגן היחיד במדינה! מכיוון שכל המנהיגים המשפטיים הם, במהותם, מינויים בודדים, וללא תמיכת המדינה הם היו "דה-אנרגטיים" לחלוטין.

כבר בשנים המאוחרות של משטר גורבצ'וב, ששיתק את המדינה, "בוסים" פושעים, צללים וגילדות, בחורים נואשים בברית המועצות שנכנסו תחת כיתת היורים (והם לא פחדו, ממזרים!), כל המאפיה הזו. הבשילו בתוך הכלכלה הדלה מנסים לקחת את השלטון לידיים שלהם.

העניין הוא לא שהיו להם הזדמנויות עצומות לשוחד ולגיוס של חמושים, דרגות עצומות של חיילי סער. אם לומר את האמת, כוחם ויכולותיהם הפיננסיות בשנים 1989-91 היו מוגבלות מאוד. הנקודה שונה לגמרי: פושעים מתמודדים עם ואקום כוחני, חוסר ארגון קיצוני ואטומיזציה של החברה האזרחית. הוא עלה במהירות לשלטון, לא בגלל כוחו, אלא בגלל חולשתו הבלתי צפויה של האויב.

עלייתם לשלטון של הבוטים ביותר, לא באופן פיגורטיבי, אלא מילולית, השודדים, מנהיגי להקות השודדים, היה בתחילה אופי כאוטי של "זכות התפיסה". העבריינות המקומית הכניסה את "הסנדק" או את נציגו בתפקיד הראשון, הכריזה על כך "הבחירה הדמוקרטית של העם", והממשלה המשותקת לא יכלה לעשות דבר.

ילצין, שעתיד היה להפוך ל"סנדק המאפיה" הכל רוסי הריכוזי - לאורך הקריירה שלו היה קשר הדוק עם העולם התחתון ומחתרת הגנגסטרים. אבל עצם הרעיון של "ריכוז הפחנאת" שייך, לדעתי, לאסטרטגים אמריקאים שבמלחמתם ברוסיה ההיסטורית, היו הראשונים להעריך את תפקיד הפשע בפוליטיקה של הפוסט-סובייטיות.

עבור ארצות הברית, הפשע הפך להיות כמו צבא לא סדיר עבור הצאר (קוזקים וכו'). בכל עיר היא הייתה מורכבת מאנשים אוטונומיים, אמיצים נואשים והחלטיים, רגילים להאכיל ולהצטייד, מאומנים היטב בקונספירציה ובטרור, בגלל העבריינות שלהם, שונאים את המדינה, חמדנים, בעלי יכולת התגייסות מהירה, רגילים להסתמך על הון מסוכן בענייני גנבים וכו'.

כלומר, עבור ארצות הברית, הפשע היה צבא מוכן בכל מקום, אנטי-חברתי ואנטי-לאומי, אכזרי ונואש, מאויש על ידי בריוני גרדום וממוקם בנוחות בתוך המרכזים החיוניים של רוסיה.

החיסרון היחיד של הפשע היה הביזור שלו. גנבים הם אנשים חופשיים, וכל אחד מושך לכיוונו. הם לא היו יכולים לפעול כחזית מאוחדת ברחבי ברית המועצות ללא מאמצי התיאום של אמריקה. האמריקנים הם שהמציאו את הדיקטטורה הפלילית המשולבת בצורה אנכית, תפיסת מדינה שלמה על ידי גנבים, וב.נ. ילצין.

מעולם בהיסטוריה העולמית לא התמזגו הכוח הפוליטי והמחתרת הפלילית של עבריינים חוזרים (הראשונים, בגלל שהפכה לכוח) לכדי אי-חלוקה וזהות שכזו.

בעבודתו עם פושעים טריטוריאליים, הילציניזם השתמש (ומשתמש) במספר טכניקות ושיטות יעילות למדי.

1).השלטון המרכזי (בדמותו של חונטת ילצין) פעל כפטרון השוד, הביזה והשוד, לא רק שלא הפריע, אלא גם עודד, עורר טרור פושע וגנבים בערים ובכפרים. בכך קנה לעצמו הילציניזם את הנאמנות הפוליטית של קהילות הגנבים. ואכן, בילצין החלה הסביבה הפלילית הסבוכה והמאוד הטרוגנית לראות את ערבה לפטור מעונשה ולשימור תוצאות השוד.

2).כדי לדכא יריבים פוליטיים, גייס ילצין טרור פלילי, שה"פוליטיים" לא היו מוכנים לו בעליל. אחרי הכל, טרור פלילי הוא המהיר והיעיל ביותר, הוא אינו מצריך בירוקרטיה וניירת תובענית, אינו מרוסן על ידי כללים או מסגרת משפטית כלשהי. הפושע ילצין והאמריקאים ייעדו את התפקיד של "טייסות שחורות" ההלם, PMC, לשבור כל מחאה או התנגדות לילציניזם על הברך. מיד נציין שהפשע לא אכזב, והצדיק לחלוטין את התקוות שתלו בשודד פוליטי.

3).כך, עולם הפשע היה נאמן לילצין למטרות רווח. והוא גם הפך את שאר האוכלוסייה לנאמנה בעל כורחו לילצין באמצעות פחד ואימה. האוכלוסייה, שרגילה להליכים משפטיים ארוכים, ולגמרי לא מוכנה לתגמול מהיר, אכזרי ובלתי פורמלי, לא מצאה מה לענות על כך. כך חזר על עצמו "תחבולת פינושה": שלא יאהבו, אלא ישתקו ויצייתו!

4). בהמשך, גילו ילצין והאמריקאים את "עקרון ולנשטיין" - שמלחמה מאכילה את עצמה מבלי להזדקק לכסף מבחוץ. התשלום עבור שירותי הפושעים הפך לאותן ערים שהילציניזם נתן לזרם ולביזה של פשע זה. ילצין לא נאלץ לשלם מכיסו או מכיסו האמריקאי (למעט במספר מקרים מיוחדים). לא פעם, הפשע המאורגן ביקש לשדוד איזשהו שטח, ולאחר הביזה התברר שהוא מרוצה לחלוטין מהמשטר הפוליטי.

5). החברה הסובייטית הייתה עשירה ביסודה, דבר שלא הורגש במיוחד בחיי היומיום, אלא הוגדר כעתודות מיוחדות של כוח ועתודות בכלכלה הסובייטית. אפילו סילוק פשוט של ציוד סובייטי לגרוטאות (!) כשלעצמו נתן מיליארדי דולרים. לכן, עתודות התשלום עבור השודדים התבררו כבלתי נדלות כמעט: דעו, שודדים, פותחים, שכבה אחר שכבה, עוד ועוד אלדורדו לכובשים!

6). לאחר שהשתלט על תשלום שכירי החרב עם הנבזזים בערים שלקחו מהקרב, גילה הילציניזם את אפשרויות ההתגייסות של הפושעים על חורבותיה של מדינה עשירה בצורה פנומנלית. בתחילה, כנופיה קטנה של פושעים סובייטים הראתה את היכולת לצמוח במהירות ובפעמים רבות, והרכיבה אמני "שורים" חדשים וחדשים. אם יש לך מה לשלם (ולשודדים היה), אז יהיו למי לשלם!

+++

בהתבסס על גורמים אלה, הפשע המקומי השתלט מהר מאוד (אפשר לומר בניצחון) על כל השטח הסובייטי. בו זמנית של נאומו ותיאום המאמצים סיפקו האמריקאים, והמפלצת המפחידה של ילצין בטלוויזיה הפכה לסמל הניצחון שלו.

אם "הסנדק של המאפיה" הכל רוסי השתלם בפשע על חשבון השטחים והתעשיות שנבזזו, אז הוא השתלם עם הפטרונים האמריקאים על ידי השטחים עצמם. התשלום של פטרונים מעבר לים, שבשגרירותם קיווה להסתתר בכל רגע מסוכן [1], היה יותר מנדיב.

בעצם, האמריקאים קיבלו מילצין את כל מה שקהילת הגנבים לא קיבלה [2] (ולהיפך).

במובנים רבים, הניצחון של הילציניזם נבע מהעובדה שרוב האנשים אפילו לא יכול היה לדמיין שזה יכול להיות, ולא בסיוט, אלא במציאות: "זה לא יכול להיות, כי זה לא יכול להיות לעולם" - הם חזרו, כמו לחש, כשראו את המתרחש סביבם.

ההלם של החברה היה כה חזק, וההלם כה עמוק, שלמעשה, החברה נקלעה לתרדמת רגשית ואינטלקטואלית במשך שנים רבות…

עם זאת, למרות שהעילוף הזה הולך ונעלם בהדרגה - הגילויים ה"שחורים" המהממים של הילציניזם בתחום הממשל של העם הכבושים נשארים רלוונטיים ויעילים (אולי רק לא במידה שבהתחלה). למשל, הברית של גנבי בית ומרגלים זרים התבררה כתערובת "רוצחת" מאוד מאוד יעילה, שאת כוחה אנו מבינים רק היום.

הרבה יותר ממה שסברו מדעני המדינה, היו היכולות הכרוכות בגיוס של "הפושעים המשוחררים", כאשר לאחר שתפס את השלטון הפוליטי, הוא החליף את האידיאולוגיה של המדינה בתת-תרבות הפושע שלו, גנבי הכלא "לפי המושגים".

הסכסוך בין מרגלים אמריקאים (משרתים ממושמעים) לבין בני חורין של הגנבים, אמנם התרחש (כפי שהיה אמור), אך לא בקנה מידה שחשבו עליו בתחילה. כמובן שחומר אנושי של גנבים לא מתאים לבנייה וליצירה, אבל לארה"ב לא הייתה מטרה ליצור, לפתח, לבנות כאן משהו. הם די מרוצים מהנוף של שדה הפרא. יחד עם זאת, בני החורין של הגנבים התבררו כרגישים מאוד לשוחד: באופן פיגורטיבי, באגירה קנה את קולות הזאבים של "הלהקה החופשית" בתור שור על עיקול.

כתוצאה מכך, התקפות אמריקאיות על רוסיה [3] היו ממוקדות, רק במקומות מפתח, ואת תפקידו של "חיל הרגלים" מילאה קבוצה פלילית שגדלה במהירות. יחד הם השיגו את הרס המדינה, חסר תקדים בימי שלום (ואפילו בזמן מלחמה). הילציניזם לקח יותר חיים מאשר המלחמה הפטריוטית הגדולה [4] וגרם לנזק כלכלי משמעותי יותר (הרס) מאשר הנאצים [5].

+++

צד בלתי צפוי של "המהפכה הפשעית הגדולה" (כפי שכינה ש. גובורוחין ילציניזם) היה שהאמריקניזציה של הפשע שולבה עם הפללה של אמריקה. לא ניתן היה לאתר את הכתם האפל של הפקרות ילצין הטרנסצנדנטית בשטחה של רוסיה או בגדם שלה, הפדרציה הרוסית. המשתתפים בפוגרום החלו לסבול מנהגים איומים רוסיים במטרופולינים של המדינות המנצחות.

בין שאר הפשעים השונים שלו, הילציניזם הרס את כל מערכת המשפט הבינלאומי בקנה מידה פלנטרי. פשעיו ביטלו את כל הרעיונות המשפטיים על ריבונות לאומית ואי-הפרה של גבולות, אי-השינוי של המערכת שלאחר המלחמה, על מעמד התוקפן והקורבן וכו'. לאחר ילצין איבד המשפט הבינלאומי את משמעותו וחדל להתקיים.

בפרט, לאחר קריסת ברית המועצות, אין גבולות של מדינות במובן המשפטי של המילה - כי שינויים טריטוריאליים בקנה מידה קוסמי נעשו באופן שרירותי, חד צדדי, ללא כל רישום חוקי וכו'.

איך אתה יכול לענות על השאלה "של מי קרים?" עורך דין ובאופן כללי אדם בעל מודעות משפטית, אם אוקראינה עצמה היא חלק מרוסיה המופרדת על ידי בדלנים? כיצד יכול אדם בעל מודעות משפטית להכיר בזכות לפצל ולחתוך את רוסיה, אך לא להכיר בזכות דומה ביחס לגדמים של אותה רוסיה? האם קוסובו שייכת לסרביה? היא הייתה שייכת ליוגוסלביה, שגבולותיה הובטחו בפוטסדאם, יאלטה, ואז בהלסינקי, אבל יוגוסלביה… לא!

אם קוסובו שייכת לסרביה - אף אחד כבר לא יודע, כי סרביה עצמה היא מושג מעורפל מבחינה משפטית. וכך בכל דבר. הילציניזם פתח את "תיבת פנדורה", במשיכת עט אחד שיבתר את רוסיה ל-15 חלקים כדי לרצות את הפטרונים האמריקאים.

ברור כי ילצין, שעמד בראש הפשע בהגדרה עצמית, כלל לא דאג לנושאים משפטיים, כולל בינלאומיים. אבל ילצין מת, וההתנגשויות המפלצתיות בתחום היחסים הבינלאומיים שהוליד נותרו. המערכת ההרמונית והמאוזנת של ביטחון קולקטיבי באירופה, שפותחה בהלסינקי על ידי האנשים החכמים ביותר, פורקה לחלוטין.

מדינות שהוכרזו בעצמן מתרבות כמו פטריות. ואיך לטפל בהם - אף אחד לא יודע.מדינות העולם מכירות באותה קוסובו - ואז מסירות את ההכרה, מה שמראה על חוסר היציבות הקיצונית של היחסים הבינלאומיים.

איזה מין עולם זה שבו אפילו המספר המדויק של המצבים הקיימים (!) אינו ידוע? אחד במקום שניים ואז חמש עשרה במקום אחד וכו'. קריסה משפטית מוחלטת!

[1] בראיון עם בעל הטור של חבר הכנסת, מבקר הטלוויזיה אלכסנדר מלמן, לשעבר סגן נשיא ה-RSFSR והפדרציה הרוסית, שיתף אלוף תעופה בדימוס אלכסנדר רוצקוי את זיכרונותיו. גיבור ברית המועצות דיבר על "הבולמוס בן שלושת הימים" של ילצין ועל "ניסיונו להימלט לשגרירות האמריקאית". רוטסקוי "לא אפשר לו לבזות את עצמו ולברוח לשגרירות האמריקאית". ואחרי ה-EBN "עם הצוות שהסתתר איתו במקלט הפצצות של בניין הסובייטי העליון של ה-RSFSR, ועם הדמוקרטי הוא עזב, כמו שאומרים היום, לחבוט, לדעתך, לחגוג בו. ניצחון."

[2] דוגמה בולטת לתפיסת השלטון על ידי מנהיג יחיד של המאפיה הפושעת ברפובליקה פוסט-סובייטית שלמה היא סיפורו של ולאד פלהוטניוק. פלאהוטניוק הוא מנהיג ברור של קבוצת פשע מאורגנת, סוחר סמים, סוחר של "סחורות חיים" ומלבין כספים פליליים, בעל קרן גנבים במולדובה.

הוא לבדו תפס את כל הכסף ואת כל הרכוש ברפובליקה, ולא חלק עם אף אחד (הגודל הצנוע של ה-MSSR עזר) - לאחר מכן הכניס והרחיק פוליטיקאים, בעצמו שנותר בצללים, כיאה ל"סנדק". הוא שלט בממשלה, ברוב הפרלמנטרי וברשויות מולדובה כולה באמצעות טרור פלילי.

הדומיננטיות של פלהוטניוק בזירה הפוליטית של מולדובה נמשכה מהשנים הראשונות להתמוטטות ברית המועצות ועד יוני 2019, כאשר במאמצים משותפים (מקרה ייחודי!) של הפדרציה הרוסית, ארצות הברית והאיחוד האירופי, הקרטל הפלילי שלו קשור עם סחר הסמים האירופי והלבנת הון / נסיגה הובס על ידי מאמצים בינלאומיים.

רק בפדרציה הרוסית Plahotniuc הוא נאשם בשלושה תיקים פליליים. זהו המחשה חיה של הכוחות שעליהם התרחשה ה"דה-סובייטיזציה" המהירה בשטח ברית המועצות …

[3] סטרוב טלבוט, סגן שר החוץ הראשון של ארה"ב בשנים 1994-2001, שותף ישיר במשא ומתן, ציין בזיכרונותיו כי במדיניות החוץ שלו "ילצין הסכים לכל ויתורים, העיקר שיהיה זמן בין כוסות…". התשוקה של בוריס ילצין לאלכוהול היא שמסבירה את הצלחתו של קלינטון בהשגת יעדיו הפוליטיים.

הנה מה שכותב על כך טלבוט בספרו: קלינטון ראה בילדצין מנהיג פוליטי המתמקד במלואו במשימה מרכזית אחת - לתקוע יתד בלב השיטה הסובייטית הישנה.

תמיכה בילצין כדי שיצליח לפתור את הבעיה הזו הייתה בעיני קלינטון (ושלי) המטרה החשובה ביותר, להצדיק את הצורך להשלים עם הרבה הרבה פחות אצילים, ולפעמים סתם מטופשים.

בנוסף, הידידות בין קלינטון לילצין אפשרה לארצות הברית להשיג מטרות ספציפיות וקשות שלא ניתן היה להשיג בשום ערוצים אחרים: חיסול הנשק הגרעיני באוקראינה, נסיגת הכוחות הרוסיים מהים הבלטי, השגת הסכמה רוסית להרחבת נאט ו, מעורבות רוסיה במשימת שמירת השלום בבלקן.

[4] הדמוגרף ולדימיר טימאקוב הוכיח רשמית: הרפורמות של ילצין הרגו יותר אנשים מאשר הדיכוי של סטלין. "כתוצאה מכך, המחיר של רפורמות ליברליות עבור רוסיה", הוא כותב, "12 מיליון ילדים שטרם נולדו ו-7 מיליון תמותת-על. מדי יום האוכלוסייה שלנו ירדה ביותר מ-2,000 איש. זה כפר או עיירה שלמה. וזה לא סופר את האבדות האנושיות ב-14 הרפובליקות הסובייטיות המופרדות על ידי ילצין ללא קרב, בדומה לנפש!

[5] ילצין זעזע אפילו את בעלי בריתו האמריקאים, אוכלי רוסיה הראויים לציון. כך מתאר מדען המדינה והרוספוב זביגנייב בז'ז'ינסקי האמריקאי את אירועי התקופה: "בזמן שהם האדירו את ילצין, ואמריקה ואירופה אימצו את רוסיה עם הכאוס הפוליטי שלה, וראו בה דמוקרטיה אחווה, החברה הרוסית צללה לעוני חסר תקדים. ב-1992, התנאים הכלכליים כבר היו דומים לאלו של השפל הגדול.

העסק הוחמר עוד יותר על ידי להקה שלמה של "יועצים" כלכליים מערביים, בעיקר אמריקאים, שלעתים קרובות מדי שיתפו פעולה עם "רפורמים" רוסים כדי להעשיר את עצמם במהירות על ידי "הפרטת" התעשייה הרוסית ובעיקר משאבי האנרגיה. כאוס ושחיתות הפכו ללעג לטענות הרוסיות והאמריקניות בדבר "דמוקרטיה חדשה" ברוסיה".

עד 1996, הייצור התעשייתי ירד ב-50%, והייצור החקלאי בשליש. הפסדי התמ ג הסתכמו בלמעלה מ-40%.

תעשיות ההנדסה וההייטק נפגעו בצורה הקשה ביותר. היקף הייצור בתעשייה הקלה ירד ב-90%. כמעט בכל האינדיקטורים נרשמה ירידה בעשרות, מאות ואפילו אלפי פעמים:

משלב - 13 פעמים

טרקטורים - 14 פעמים

מכונות חיתוך מתכת - 14 פעמים

מכשירי וידאו - 87 פעמים

רשמקולים - 1065 פעמים

שינויים שליליים משמעותיים חלו במבנה התעשייתי. כך, הם התבטאו בעלייה משמעותית בחלקם של תעשיות המיצוי ובירידה בחלקם של הנדסת מכונות ותעשייה קלה.

חלקם של חומרי הגלם במבנה היצוא גדל בחדות: אם ב-1990 הוא היה 60%, אז ב-1995 הוא גדל ל-85%. יצוא מוצרי ההייטק ירד פי 7. אם ב-1990 יבול התבואה ברוטו הסתכם ב-116 מיליון טון, הרי שב-1998 נרשם יבול נמוך שיא - פחות מ-48 מיליון טון. מספר הבקר ירד מ-57 מיליון ב-1990 ל-28 מיליון ב-1999, והכבשים - מ-58 ל-14 מיליון, בהתאמה.

מפעלים בעלי חשיבות אסטרטגית נמכרו במחירי מציאה: למשל, מפעל ZIL נמכר ב-250 מיליון דולר, בעוד שמחירו, לפי מחקר מומחים, עמד על מיליארד דולר לפחות.

ב-1999 הודיעה ועדת ההדחה של דומא כי ילצין נוקט בכוונה מדיניות שמטרתה להרע את רמת החיים של האזרחים, והאשימה את הנשיא ברצח עם.