האמריקאים החליטו שיש לחלוק את ברינגיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הצדק ישוב על כנו כשאלסקה תחזור לרוסיה, אך לעת עתה יש צורך "לתפוס מחדש" את השטחים הצפוניים שכבר שייכים לרוסיה…

בחומר מיום 20 באוגוסט השנה, מדבר באופן כללי על הארקטי ועל כוונותיהם של האמריקאים לרכוש את האי הגדול בעולם, גרינלנד, מדנמרק, כפי שהכריז טראמפ, והסיכונים עבור רוסיה בהקשר זה, הוא ציין כי בעתיד הקרוב הספקולציות של ארה"ב על חפיפת מיצר ברינג, האיסתמוס של נתיב הים הצפוני. והבסיס לכך נוצר על ידי ההסכם הבוגדני בין גורבצ'וב לשווארדנדזה "על קו התיחום של מרחבי הים בין ברית המועצות לארה"ב", שנחתם על ידי שוורדנדזה ב-1990, שעדיין ממשיך לפעול באופן בלתי חוקי.

בגרינלנד נראה שארצות הברית נרגעה. כמה זמן? רק שטראמפ לא עומד בזה עכשיו בגלל "עימותים" פנימיים עם כל מיני הדחות והתקפות של הדמוקרטים. ברגע שהנושאים הללו ייעלמו לרקע, האמריקנים יחזרו מיד לסוגיית גרינלנד, וללא קשר מי יהפוך לנשיא הבא.

תשומת הלב מופנית לפרסום של זוראן מילושביץ' בתקשורת הסרבית "הקוטב הצפוני והדוקטרינה הצפונית החדשה של ארצות הברית". נראה כי מדובר בחומר משמעותי והכרחי מאוד בסרביה. הוא זה שמאפשר לתקשורת הרוסית לומר שאירופה זועמת על הניסיונות של ארה"ב לשלול מרוסיה את נתיב הים הצפוני. כן, אני רוצה לראות את סרביה והתקשורת שלה כדוברת דעתה של אירופה.

מה קובע המחבר? הבה ניגע כאן במה שקשור יותר למצר ברינג.

צורן כותב כי דוקטרינת הצפון החדשה של ארה"ב מכוונת לבנות כוחות במימי הקוטב הצפוני, שימוש בגרינלנד, פתיחת נמלים אסטרטגיים חדשים באזור ים ברינג, הרחבת מתקנים צבאיים באלסקה, ולהפריע לשימוש של רוסיה בנתיב הים הצפוני. האמריקאים "שכחו" מסעיף 234 לאמנת האו"ם לחוק הים, המבטיח לרוסיה את הזכות לנתיב הים הצפוני, מאחר שהוא עובר במים הפנימיים של המדינה, ומציגים את "האסטרטגיה" שלהם כ"הבטחת חופש ניווט באזורים שנויים במחלוקת עם נתיבי ים." האמריקנים הפכו פתאום לתומכים ברעיון שדרך הים הצפונית צריכה להיות נפוצה, לא רוסית.

ואכן, לא הסובייטי העליון של ברית המועצות ולא הפרלמנט הרוסי אישרו את ההסכם. ב-1991, שוורדנדזה ובייקר פשוט החליפו רשימות דיפלומטיות על היישום הזמני של האמנה. אולם מסמך זמני זה תקף כבר 29 שנים, ולא ברור מדוע עלינו להמשיך ולעמוד בהסכמים שלא אושרו על ידי הרשויות

האזור הסמוך למיצר נקרא ברינגיה. הוא כולל את ים ברינג וצ'וקצ'י, את האדמות הסמוכות של צ'וקוטקה וקמצ'טקה, כמו גם את אלסקה. ברינגיה נחקרה לראשונה על ידי הסובייקט הרוסי ברינג ביוזמתו של פיטר הגדול. מנקודת מבט היסטורית, משלחת קמצ'טקה הראשונה של ברינג והמשלחת השנייה של ברינג וצ'יריקוב אבטחה את כל ברינגיה לרוסיה. מה הקשר לארה"ב המודרנית? כל האזור הזה הוא רוסי בצדק. בנוסף, בשנת 1741 הגיעו הספינות "סנט פול" צ'יריקובה ו"פטר הקדוש" ברינג לחוף צפון אמריקה, וביססו את "הגילוי של אמריקה" הרוסי ממזרח, שנעשה עשור קודם לכן על ידי משלחת בוט "גבריאל הקדוש" בראשות גווזדב ופדורוב בשנת 1732 … ואז - ההיסטוריה העשירה של התפתחות אלסקה על ידי הרוסים.

אז כל האמור לעיל חל על אלסקה. משום מה לא עולה השאלה ביחסים עם ארצות הברית במקרה של מכירה מפוקפקת (חכירה ל-100 שנים) של אלסקה ואי החזרתה לרוסיה. אבל הנושא הזה יעזור לפתור את הבעיה עם מיצר ברינג בצורה מוצלחת יותר. הכל קשור זה בזה.כפי שנאמר בתוכנית "פוסטקריפטום", האמנה על מכירת אלסקה ב-1867 נותנת לאמריקאים עילה לתבוע את אזורי ברינגיה. הבה נזכיר גם את מה שנאמר לעיל שאחת המטרות של "דוקטרינת הצפון" האמריקאית היא לנכס את הנתיב הקנדי, ולהפוך את הרוסי ל"נפוץ". ובכן, אם הבעלות של אלסקה על ארצות הברית שנויה במחלוקת? המצב יהפוך ב-180 מעלות, רוסיה וארה"ב יחליפו מקומות בנושא נתיב הים הצפוני.

הצדק המלא ישוב על כנו כאשר אלסקה תחזור לרוסיה, אך לעת עתה יש צורך "לכבוש" מחדש את השטחים הצפוניים השייכים בעצם לרוסיה… ולא ניתן יהיה לעשות זאת בצעדים קטנים, יש צורך בפעולות רחבות היקף.