חשיפת המיתוסים על לנין וקבורתו המיסטית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני מציע שתכיר חומר מעניין שמפרק את האבסורד ההיסטורי בחייו של ולדימיר איליץ', שהתעמולה המודרנית כינה אותו "מרגל גרמני", ואנשים רגילים טיפשים - "בולשביק יהודי".

שקול גם את השקר על קבורתו של איליץ'

מיתוס מספר 1. האגדה על היהודי הערמומי בלנקה

IN AND. לנין נולד במחוז סימבירסק, בעיר סימבירסק (אוליאנובסק). אבל אם מצד אביו הוא גם רוסי אוליאנוב וגם נשאר כזה (אביו, איליה ניקולאביץ' אוליאנוב, היה מפקח בתי ספר ציבוריים במחוז סימבירסק, וגם נחשב לאציל), אז מצד אמו, שנולדה. ריק, אנחנו יכולים לראות שורשים שונים לחלוטין.

אולם גם השורשים הללו לא היו יהודים! אמו של ולדימיר איליץ', מריה אלכסנדרובנה, הייתה ממוצא שוודי-גרמני על ידי אמה.

מ' ביצ'קובה, חוקר במכון להיסטוריה של רוסיה, שחקר נושא זה בהרחבה, כתב על כך את הדברים הבאים: הצלחתי לעבוד בארכיון קאזאן בכספי אספת האצילים המחוזית ולקבוע שבאמת היו שניים. אלכסנדר בלנקס, שהביוגרפיות שלו היו מעורבות בכוונה.

סבו של לנין, אלכסנדר דמיטרייביץ' בלנק, הגיע ממשפחת סוחרים אורתודוקסית. החל בשירות בשנת 1824, בשנות ה-40 עלה לדרגת יועץ בית המשפט בעל ותק (סגן אלוף), מה שהקנה לו את הזכות לאצולה תורשתית. במובן זה, הביוגרפיה שלו עולה בקנה אחד עם הביוגרפיה של איליה ניקולאביץ' אוליאנוב.

אלה היו אנשים מאותו סביבה, שתנאי המאה ה-19 אפשרו להתקדם במהירות בסולם הקריירה ולהשאיר לילדיהם את הזכות להיחשב כאצילים…"

מה התועמלנים לא עושים כדי להרחיק אנשים מהסוציאליזם! איזה סוג של כלים לא משמשים! ואפילו דברים מביכים כמו אנטישמיות, שוביניזם ולאומיות נכנסים בגלוי לקרב נגד המנהיג המת של מעמד הפועלים. אבל האם הם ינצחו? לא סביר!

מיתוס מספר 2. מרגל גרמני

עוד אחד מהמיתוסים המרכזיים סובב סביב העובדה שלנין היה לכאורה "מרגל גרמני". מעין "ג'יימס בונד" של המאה ה-20, שניסה להשמיד את "רוסיה הצארית הקדושה", ושהצליח לעשות זאת. ערמומי וצמא דם! אבל תחילה, לפני שנצטט עובדה היסטורית, נצטט את החבר סטלין עצמו בעניין זה:

"בכל המדינות הבורגניות הוטחו האשמות לשון הרע בבגידה נגד המנהיגים המהפכניים של הפרולטריון. בגרמניה - ליבקנכט, ברוסיה - לנין. הוועד המרכזי של המפלגה אינו מופתע מכך שהבורגנים הרוסים נוקטים בשיטה המנוסה והמנוסה. של לחימה ב"אלמנטים לא רצויים".

יש צורך שהעובדים יגידו בגלוי שהם רואים במנהיגיהם ללא דופי, מתאחדים איתם ורואים עצמם כמשתתפים במטרתם - JV סטלין, נאומים בוועידת חירום של ארגון פטרוגרד של ה-RSDLP (הבולשביקים), 16-20 ביוני., 1917.

ולנין עצמו, בעיתונות הגלויה, האשים ישירות את פרבוס בעובדה עבור סוכנים גרמנים. עם זאת, טוב יותר מרשימותיו של לנין מעיד הציטוט של אותו סטלין, שקורא יקר היה יכול לקרוא לעיל. בפעם הראשונה, "מלית המידע" נעשתה על ידי הממשלה הזמנית ביוני 1917. אז ערכו המלחים קרונשטט בראשות ירצ'וק (אנרכיסט) שביתה המונית, אותה ניסו הבולשביקים להפוך להפגנה שלווה. התוצאה - הוצאה להורג המונית של השובתים, הפוגרום בבתי הדפוס של הבולשביקים וכן רדיפתם ומעצרם.

עדותו של אחד המאשימים של לנין והבולשביקים בריגול, האנס ארמולנקו, נקטעה מיד.הם רצו להתייחס לפעילות המסחרית של גנצקי ברוסיה, שהכיר את לנין ופרבוס - אבל גם מזה לא יצא כלום, כי גנצקי ייצא כספים מרוסיה, לא ייבא אותם. היה צורך לשחרר את הבולשביקים, בערבות סמלית…

ראש מחלקת החוץ האמריקאית של הוועדה להסברה (למעשה, משרד התעמולה) אדגר סיסון, שב-1918 פרסם את מה שנקרא "מסמכי סיסון", המאשר לכאורה את השתתפותו של לנין במה שנקרא "הגרמני-בולשביקי". קונספירציה", השקיע הרבה במיתוס הזה.

ה"מסמכים" הללו, שעליהם שילם סיסון בנדיבות רבה, נחשבו באירופה לזיוף, ומשרד החוץ האמריקאי נטה לעשות זאת. ה-New York Evening Post and the Nation פרסמו הפרכות. למרות מחאות רבות של נציגי הוועדה, שהאשימו את מתנגדי ה"מסמכים" הללו ב"בולשביזם", ב-1956 הוכיח ג'ורג' קנאן שהמסמכים הם זיופים.

ישנן הפרכות של רוברט לוקהארט, דיפלומט וקצין מודיעין בקריירה.

ואפילו ארצות הברית (!) בשנות ה-50 הכחישה לחלוטין את מעורבותו של לנין בכסף גרמני, כי המסמכים התבררו כמזויפים, וכל המוסדות שהיו חתומים על המסמכים על ידם לא היו קיימים.

מיתוס מספר 3. האם הייתה "מחלת בושה"?

לפני מספר שנים שוחררה תוכנית הלוויה של הקרמלין ב-NTV, שעמדה על כך שלנין עדיין סובל מעגבת. אבל, כידוע, הטלוויזיה היא גם מקור לתעמולה, לכן אני רוצה להפריך עוד מיתוס שקרי ומלוכלך.

ישנן כמה בחינות - זו בחינה זרה, בלתי תלויה לחלוטין במשטר הסובייטי, ושלנו, פנימית. מקס נונה, מומחה גרמני, מחבר ספר העיון "עגבת ומערכת העצבים", הכחיש את האבחנה, למרות שבתחילה ניתנה לנין תרופות המיועדות לטיפול בעגבת…

ובשנות ה-70, ברז'נייב עצמו הנחה מומחים רפואיים להתמודד עם המיתוס הזה. ושוב, כפי שציינו הרופאים הסובייטים, לא נמצאו סימנים לעגבת …

כיום, האקדמאי BV Petrovsky מפריך גם את ההמצאות לגבי עגבת: "BV Petrovsky:" עצם ההיסטוריה של העורקים V. I. וכרגע השיא, דימום באזור המרכזים החיוניים של המוח. כל הסימפטומים הקליניים של זה טרגדיה, שנצפתה על ידי מדענים רפואיים סובייטים וזרים ליד מיטת החולה, מאשרת זאת".

אבל למעשה, הבעיות האמיתיות והמחלה שלאחר מכן של ולדימיר איליץ' התרחשו עקב התקפתה של פאני קפלן הסוציאליסטית-מהפכנית, שגרמה למנהיג מספר פציעות קליעים …

מיתוס מספר 4. העושר של איליץ'

כשהוויכוחים האנטי-סובייטיים נגמרים, הם מתחילים לצרוח על בורגנות מסוימת של לנין, שהיה לו חשבונות נהדרים בבנקים זרים, חדרי מלון יקרים וארוחות בוקר מפנקות במיטה. עם זאת, כולם שקריים בכוונה. מקור ההכנסה העיקרי של לנין היה עבודתו שלו. כמו כן, בהיותו בעל הורים עשירים, איליץ' ביקש לפעמים מאמו כסף עבור ספרים והוצאות קלות. בשנת 1917, במכתב לשליאפניקוב פלוני, חבר למפלגה, הוא אכן כתב שעליו למות מחוסר כסף.

אם ניגע ביתר פירוט בהרפתקאותיו השוויצריות של לנין, ניתן לצטט את העובדות הבאות: פנקסים עם דיווחים שרדו - כמה ועל מה הוציאו חברי לשכת החוץ של הוועד המרכזי. היו שלושה מהם - לנין, קמיניב וזינובייב - וכן שליאפניקוב, חבר בלשכה הרוסית של הוועד המרכזי.

הם קיבלו מאוצר המפלגה את מה שנקרא דיאטה - 200 רובל. זה תורגם לפרנקים. בנוסף, כעורכים ראשיים, הם גם קיבלו כ-100 רובל עבור העיתונים שלהם. לכל אחד מהם היו רווחים ספרותיים, כל אחד שיתף פעולה עם עיתונים.ולנין כתב באותה תקופה יצירות אלמותיות - "מרקסיזם ושאלות אגרריות", "אימפריאליזם כשלב הגבוה ביותר של הקפיטליזם". כולם הופיעו גם ברוסיה, שבזכותה חי המנהיג.

ולדימיר איליץ' מת בלי להשאיר מאחור שום חשבונות בנק, אבל מצד שני, מדינה בהתהוות, נהדרת.

מיתוס מס' 5. והכרכרה אטומה

אבל בואו נחזור לריגול הגרמני ונשבור עוד מיתוס - שלנין נשלח בכרכרה אטומה על ידי הגרמנים להשמיד את רוסיה. המיתוס הזה נפוץ כיום מאוד דרך ערוצי מידע. אולם אף אחד מהערוצים לא זוכר שעם נפילת המשטר הצארי והתבססות כוחה של הממשלה הזמנית, הורשו מהגרים פוליטיים לחזור למולדתם.

לנין ניצל את ההזדמנות. אבל, כפי שאנו יכולים לסכם, לנין אינו לבד. קבוצה שלמה של מהפכנים שמאלנים נסעה בגרמניה. RSDLP, עם כל זה היה מספר גדול יותר של מהגרים. עם זאת, אנו שוכחים שמלבד הבולשביקים, היו גם מנשביקים…

כשלעצמה, שובו של לנין לא היה יוצא דופן - הוא היה מאלה שרכבו עם רבים. השיטה הייתה מדהימה - אבל היא עסקה יותר ביחסים דיפלומטיים. הרי הם נסעו בכרכרה - מתנגדי מלחמת העולם הראשונה. וזה אומר שהמכונית הייתה אטומה, קודם כל, בגלל החישובים של בטיחות הנוסעים שלה …

כל המיתוסים הללו נמצאים כעת בשימוש פעיל על ידי אנשים אנטי-סובייטים מכל הסוגים. כל זה שקרים מעת לעת מזכירים את עצמם, משכנעים אותם באמיתותם. אבל מה אנחנו באמת רואים? די ההפך …

* * * * *

מן הסתם, כדאי לשבור עוד אחד, המיתוס הנרחב האחרון - על "לנין הגזלן". ישנו ציטוט נפלא של קרז'יזנובסקי, חבר מפלגה של לנין, שאומר עליו "הכל" פשוטו כמשמעו כאדם:

מישהו אמר נכון שהאושר הכי גדול לאדם הוא הפגישה וההזדמנות לתקשר עם אדם שהוא גם גבוה וגם טוב יותר מאחרים. האושר של פגישה כזו בבהירות מסוימת הורגש על ידי כולנו דווקא בתקשורת עם ולדימיר איליץ'.

כולנו, שהלכנו בדרכי חיים שונות, לאחר שמאחורי הכתפיים חווית חיים מגוונת, כולנו יעידו בדרכים שונות, אך על אותו הדבר: המפגש והעבודה עמו הוא אגף איליצ'בסק האדיר והחם שנפרש עלינו, זה היה האושר היקר ביותר שלנו.

כולנו ידענו שבעודו בחיים, יש מרכז כזה, נקודה כל כך חזקה, שבו לא רק בתבונה, אלא גם בתובנה אנושית עמוקה, יחשבו וידאגו לנו כדי להרים אותנו ולעזור לנו. להיות טוב יותר ושימושי יותר עבור אחרים. כשניגשנו אליו והסתכלנו עליו, לא רק שכולנו הסתכלנו למעלה, אלא, לפעמים אפילו בצורה בלתי מורגשת, משכנו את עצמנו למעלה להיות טובים וראויים יותר.

מעולם בהיסטוריה לא הועלתה האישיות האנושית כל כך גבוה על הבסיס הלגיטימי ביותר. אבל לא לדקה ראשו של ולדימיר איליץ' הסתחרר מכוח זה, ואף כתם אחד לא נפל עליו מתרגול הכוח הזה.

הוא יירשם בהיסטוריה כאויב האדיר ביותר של כל כוח אדם על האדם, כידיד הכי חסר אנוכיות של ידיים קשות, מחשבה חסרת פחד וחוסר עמידה עקבית במאבק לקומוניזם."

ארבעה שקרים גדולים על קבורתו של לנין

שקר 1

מכת התעמולה העיקרית מתרכזת בהנחלת דעת הקהל את רעיון קבורתו של לנין. וכאן ניכר החישוב הנבזי - מה יתנגד אדם נורמלי לקבורת שרידיו של הנפטר. אמנם במקרה של לנין אנחנו מדברים על קבורה מחדש.

לכולם זה נראה מובן מאליו - לנין נקבר. כמייסד הפדרציה הרוסית וברית המועצות, ולדימיר איליץ' לנין נקבר בכבוד המדינה הגבוה ביותר ב-27 בינואר 1924.

אגב, לבני דורו לא היו ספקות שלנין נקבר.כתבות ופתקים בעיתונים בינואר-מרץ 1924 היו מלאים בכותרות: "קברו של לנין", "בקבר איליץ'", "בקבר לנין" וכו'.

וצורת הקבורה נקבעה על ידי הסמכות העליונה של המדינה - הקונגרס השני של כל האיחוד של הסובייטים - באדמה, בעומק של שלושה מטרים בקריפטה, שמעליה הוקם המאוזוליאום. אגב, גם נציגת הקונגרס, אלמנתו של לנין נדז'דה קונסטנטינובנה קרופסקאיה, הצביעה בעד החלטה זו.

אפילו בהתחשב בקבורתו של לנין השישי מנקודת המבט של החקיקה המודרנית, והיא לוקחת בחשבון את המסורות התרבותיות האורתודוקסיות הקיימות של העם הרוסי, יש להכיר בקריפטה ובמאוזוליאום שמעליה כעקבים לחלוטין עם החוקים המודרניים של הפדרציה הרוסית.. גופתו החנוטה של לנין מונחת בארון-סרקופג בעומק של שלושה מטרים מתחת לאדמה, התואמת במלואה להוראות החוק הפדרלי "על עסקי קבורה והלוויה" מיום 1996-12-01.

סעיף 3 לחוק זה קובע: "ניתן לערוך קבורה באמצעות הטמנת גופת (שרידי) הנפטר על הקרקע (קבורה בקבר, קריפטה)". וגופתו של לנין, אנו זוכרים שוב, נקברה בקריפטה (קבר מקומר קבור באדמה).

לאזרח מן השורה קשה להבחין בהחלפת המושגים "קבורה" ו"קבורה מחדש" בזרימת מידע מסיבית: אחרי הכל, רמת הכיוון גבוהה מאוד - כל כלי התקשורת הממלכתיים, כולל הטלוויזיה, אפילו "עצמאית" סוכנויות הידיעות ופרסומי האופוזיציה הליברלית כותבים רק על "קבורה", תוך הסתרה קפדנית של מושגי ההחלפה.

מאוד לא משתלם ליוזמים פוליטיים של קבורה מחדש לעמוד מול הציבור במסווה של חופרי קברים. מכאן השקר לגבי הצורך בקבורה, שאינו קיים.

שקר 2

גופתו של לנין מוצגת, נחה לא בצורה נוצרית, לא קבורה.

הבה נזכיר את ההצהרה הפומבית של אחייניתו של לנין עצמו, אולגה דמיטרייבנה אוליאנובה: "הצהרתי שוב ושוב ואחזור על כך שאני נגד קבורתו מחדש של ולדימיר איליץ' לנין. אין לכך סיבה. אפילו דתיים. הסרקופג בו הוא שוכב נמצא שלושה מטרים מתחת לפני הקרקע, מה שמתאים גם לקבורות לפי המנהג הרוסי וגם לקאנון האורתודוקסי".

אולגה דמיטרייבנה דחתה שוב ושוב את חופרי הקברים הטוענים כי לנין נקבר לכאורה שלא בהתאם למסורות העממיות, מחוץ למסגרת המסורת התרבותית האורתודוקסית.

באשר לעובדה שהגופה אינה קבורה, התשובה כבר ניתנה על סמך הוראות החוק הפדרלי "על עסקי קבורה והלוויה": קבורה בקריפטה היא סוג של קבורה באדמה. בפולין, למשל, אין קברים בבתי קברות. רק קריפטות.

ועכשיו לגבי סקירת הגופה הקבורה. האם זה באמת מקרה חריג כל כך בפרקטיקה של קבור אנשים גדולים ומפוארים במדינות בעלות מסורת תרבותית נוצרית חזקה?

הדוגמה המפורסמת ביותר היא הקבורה בסרקופג הפתוח של המנתח הרוסי הגדול ניקולאי פירוגוב ליד ויניצה. הסרקופג עם ארונו של המדען הדגול מוצב בקריפטה, שהיא אחת מצורות הקבורה באדמה ומוצגת כבר כמעט 130 שנה. כפי שכתוב בהגדרת הסינוד הקדוש בסנט פטרבורג "כדי שהתלמידים והממשיכים של מעשיו האצילים והאלוקים של עבד ה' נ"י. פירוגוב יכול היה לראות את הופעתו הקלה".

והנה קטע ממסקנתו של יו"ר הוועדה המנהלת המרכזית של ברית המועצות על הלווייתו של ה-V. I. לנין) החליטה לנקוט באמצעים העומדים לרשות המדע המודרני לשימור הגוף הארוך ביותר."

כיצד, במקרה זה, שונה החלטת הגוף הממלכתי של האימפריה הרוסית, שהיה הסינוד הקדוש, שאפשר לתלמידיו ומעריציו "להרהר במראהו הבהיר" של המדען המנוח פירוגוב, מאותה החלטה של הגוף העליון של כוח המדינה המיוצג על ידי קונגרס הסובייטים והוועד הפועל המרכזי של ברית המועצות? שום דבר? אז למה הכל רגוע בהזדמנות הראשונה, אבל בשנייה יש מהומה אוניברסלית?

כפי שאנו יכולים לראות, במקרה של הרעש סביב צורת קבורתו של לנין, ניכרת ערמומיות פוליטית, מכוסה בכמה לחשים פסאודו-דתיים.

אחרי הכל, אף אחד, לא במקרה של פירוגוב, ואפילו לא במקרה של לנין, מעלה את השאלה של העתקת הנוהג של טיפול בשרידי קדושים שהוכרזו כקדושה על ידי הכנסייה. אף אחד לא נושא את גופותיהם של פירוגוב או לנין ברחבי הארץ לצורך פולחן מאמינים, כפי שהכנסייה עושה עם שרידי קדושים, אינה נושאת. אף אחד לא נוגע בגופות החנוטות של האנשים הגדולים שנפטרו.

כולם מבינים שחוסר השחיתות שלהם היא הכרה בשירותיהם לאנשים (מדינה, חברה, קהילות שונות וכו'). רק אזרחים שמעריצים מדינאים ומדענים כה גדולים, הנכנסים לקריפטה, מקבלים את ההזדמנות "להרהר במראה הבהיר".

אגב, במדינה קתולית כה עזה, גישה דומה ננקטה במהלך קבורתו של "ראש המדינה", האב המייסד של הרפובליקה השנייה של פולין, מרשל פילסודסקי, שגם יחסיו עם הכנסייה הרשמית היו רחוקים מלהיות. חסר עננים. הוא עבר מקתוליות לפרוטסטנטיות, ואז שוב לקתוליות. וההפיכה במאי 1926, שביימה מייסד המדינה, הייתה עקובה מדם.

וביצירת מחנות ריכוז, פילסודסקי הבחין היטב. אבל… מייסד המדינה. למרות שהכנסייה הקתולית אף עסקה לאחר הקבורה בגרירת שרידיו לקריפטות וואוול, מה שעורר סכסוך בין האפיסקופ לנשיא מוסטיצקי.

נזכיר לכם שפילסודסקי נקבר ב-1935 בטירת ואוול, בקריפטה בארון זכוכית. אבל החניטה לא הייתה יעילה. כתוצאה מכך נותר רק חלון קטן, שכרגע סגור.

שקר 3

ממשיכים להיעשות ניסיונות להחדיר בחברה כי יש צורך למלא את צוואתו האחרונה של לנין, שלטענתו הוריש לקבור את עצמו ליד אמו בבית הקברות וולקובו בלנינגרד.

השקר הזה מסתובב ברחבי העולם מאז שהושמע לראשונה באחד מהישיבות של קונגרס צירי העם של ברית המועצות, ששודר בשידור חי, על ידי קרג'קין מסוים. ואז האגדה נקלטה על ידי אביו של אשת החברה הנוכחית והמנטור של פוטין אנטולי סובצ'ק.

מהצהרותיה של אולגה דמיטרייבנה אוליאנובה ברור באופן חד משמעי: ניסיונות להוכיח שיש רצון להיקבר בבית הקברות וולקוב אינם קבילים. אין מסמך כזה ולא יכול היה להיות, גם למשפחה שלנו מעולם לא היו שיחות על הנושא הזה. ולדימיר איליץ' מת בגיל צעיר למדי - בגיל 53, ובאופן טבעי, הוא חשב יותר על החיים מאשר על המוות.

בנוסף, בהתחשב בעידן ההיסטורי שבו חי לנין, באופיו, בדמותו של מהפכן אמיתי, אני בטוח שהוא לא היה כותב צוואה בנושא זה. ולדימיר איליץ' היה אדם צנוע מאוד שפחות אכפת לו מעצמו. סביר להניח שהוא היה משאיר עדות למדינה, לעם - איך לבנות מדינה מושלמת.

המדען והיחצן א.ס אברמוב, יו ר מועצת המנהלים של ארגון הצדקה הציבורי (הקרן) לשימור המאוזוליאום של לנין, ציטט שוב ושוב בתקשורת את תגובתו של RCKHIDNI (זהו ארכיון המפלגה המרכזית לשעבר) להודעה של ממשל ילצין. חקירה לגבי צוואתו של לנין.

בתגובה הרשמית לנשיא הפדרציה הרוסית נאמר כי "אין מסמך אחד של לנין, קרוביו או קרוביו לגבי צוואתו האחרונה של לנין להיקבר בבית קברות רוסי מסוים".

א.ש. אברמוב צודק, וטוען שגם מנקודת המבט היומיומית, הטיעונים על בית הקברות וולקובו שקריים לחלוטין. הרי לנין כבר נח ליד האלמנה, נאדז'דה קרופסקאיה, ואחותו מריה אוליאנובה, שאפרן נמצא בנקרופוליס ליד חומת הקרמלין.

שקר 4

יש צורך להסיר את המאוזוליאום ואת הנקרופוליס של גיבורי התקופה הסובייטית, מכיוון שאינך יכול להפוך את הכיכר האדומה לבית קברות. הבורות ההיסטורית של מחברי הטיעון הזה ברורה. הטריטוריה של קתדרלת סנט בזיל המבורך או "קתדרלת ההשתדלות על המח" היא גם בית הקברות העתיק ביותר.

מה, רבותי רוסיה המאוחדת, יפוצץ את הקתדרלה ותחפור קברים כדי שיהיה לכם נוח יותר לארגן משטחי החלקה ומופעי גיוון? וקבורות ריבוניות אחרות בקתדרלות הקרמלין לא מפריעות לכיף שלך?

הכיכר האדומה במתכונתה הנוכחית היא מקום כוח שנוצר ב-RSFSR ובברה מ. להלן ריכוז הסמלים של כל התקופות ההיסטוריות - מרוסיה המוסקובית (את תפקידו של מקום הכוח כאן מילא מגרש ההוצאה להורג) ועד ברית המועצות (הטריבון הממלכתי ומקום קבורתו של האב המייסד של הפדרציה הרוסית הנוכחית וגיבורי התקופה הסובייטית). והשליטים הנוכחיים של הפדרציה הרוסית, המארגנים מצעדים לכבוד יום הניצחון של ברית המועצות במלחמת העולם השנייה, מכירים דה פקטו במעמד הגבוה ביותר הזה של הכיכר האדומה.

בשוק הגדול, שהיה הכיכר האדומה לפני לנין וסטלין, לא מתקיימים מצעדי ניצחון. מסיבה כלשהי, ברור שטקסים ממלכתיים לא יסתכלו על שוק צ'רקיזובסקי.

לכן, כמה לא נוח ולא נעים אתם, רבותי הזמניים מ"רוסיה המאוחדת", תאלצו לסבול כאשר טקסי הכוח בכיכר האדומה ולנין במוזוליאום, וקברו של סטלין, וכל הקבורה של גיבורי עידן ה-RSFSR ו ברית המועצות. בלי זה, לממשלה הנוכחית אין אפילו מראית עין של חוקיות היסטורית.

באופן כללי, הברבריות והאפלולית של מערביים-ליברלים רוסים מודרניים בולטים. הם ינסו בכמה ממדינות נאט"ו לרמוז על הרס או חפירת קברים, למשל, במאוזוליאום של הנשיא גרנט בניו יורק (סמל לניצחון במלחמת האזרחים של הצפון על הדרום), המאוזוליאום של האב המייסד של טורקיה החילונית המודרנית, אטאטורק. או לדבר על ה"בגידה" של האב המייסד של מרשל חבר העמים הפולני-ליטאי השני פילסודסקי או הקיסר נפוליאון, שקבריו מוצגים לראווה.

כפי שאתה יכול לראות, כל הטיעונים של הנקרופובים מרוסיה המאוחדת והליברלים שלה שרו יחד עם חוטים לבנים. זהו ניסיון ליישב ציונים היסטוריים עם העידן הסובייטי הגדול על רקע חוסר הערך של הממשלה הנוכחית, שמפגין יותר ויותר את כישלון המדינה על רקע ההישגים האמיתיים של ברית המועצות.

לצורך השוואה

מקומות קבורה אחרים של מדינאים גדולים

המאוזוליאום של האב המייסד של הרפובליקה הטורקית המודרנית של אטאטורק.

כפי שנראה, במדינות נאט ו עם ציוויליזציה ומאוזוליאום הכל בסדר.