ניתוח מסרים מרכזיים של הנשיא או קופסת ההבטחות עולה על גדותיו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-20 בפברואר התקיימה נאום הנשיא לאסיפה הפדרלית של הפדרציה הרוסית. מה הם מסרי המפתח הכלולים בהודעה, ננתח במאמר זה.

הנשיא החל את דבריו בהתמקדות בבעיות הפנימיות של המדינה. אכן, מדובר בגורם אובייקטיבי, שכן חוסר שביעות הרצון של האוכלוסייה ממדיניות הפנים גוברת משנה לשנה, והמדינה אינה מסוגלת לפתור את בעיות האוכלוסייה.

אם לא נעשה דבר, הרי שקריסת הניהול היא בלתי נמנעת מבחינה אובייקטיבית עקב הפער בין מערכת הניהול לאובייקט הניהולי.

במיוחד הדגיש ולדימיר פוטין:

"… ברצוני להקדיש תשומת לב מיוחדת למשימות שנקבעו בצו מאי, הפרוסות בפרויקטים לאומיים. התוכן וההנחיות שלהם משקפים את הצרכים והציפיות של אזרחי המדינה".

במילים הראשונות הנשיא סותר את עצמו. המשימות המפורטות בגזירה ובפרויקטים הלאומיים אינן משקפות את הדרישות והציפיות של אזרחי המדינה, שכן הן למעשה רק משימות פרטיות שאינן קשורות ליעדי הפיתוח של המדינה.

"פרויקטים לאומיים בנויים סביב אדם, למען השגת איכות חיים חדשה לכל הדורות, אשר ניתן להבטיח רק עם התפתחות דינמית של רוסיה. המטרות שלנו הן לטווח ארוך. אבל יש צורך לעבוד לקראת יעדים אסטרטגיים היום".

לא ברור איזו איכות חדשה ואיזה יעדים אסטרטגיים דנים, אם לא מסמך אחד משקף את האיכות והמטרות החדשות הללו, והאידיאולוגיה של המדינה אסורה על פי חוקת הפדרציה הרוסית.

אם וקטור המטרות לא מזוהה במסגרת התפיסה שלהם לניהול גלובליזציה, אם כל התרבות לא בנויה להבטיח השגת יעדים, אז העבודה עוברת אוטומטית למושג אחר ואנשים מרגישים את זה, במיוחד בבירור בשני האחרונים. שנים, שבהן, בניגוד לדעת אנשים, איכות חייהם ירדה בעצם ביטול ההפרשה לפנסיה - שכן רבים פשוט לא יעמדו בפנסיה הזו.

כמו כן, יש לציין עבור כל תחום חשוב פרמטרי בקרה להשגת יעדי התחום. על ידי מילוי פרמטרי בקרה אלו, ניתן לשפוט אם חברה מתפתחת או לא.

בגזירה המצוינת, ברוב התחומים אין פרמטרי בקרה כאלה, ישנם בעיקר פרמטרים חינמיים שאינם מאפיינים את הפיתוח ולמעשה מחליפים אותו בפטפוט.

רק חלק קטן יותר מהגזירה נכתב לגופו של עניין. חוסר ההתאמה של רוב הגזירה מעלה את השאלה של הצורך בפיתוח אסטרטגיה לפיתוח החברה על ידי החברה עצמה, אם הנהגת המדינה אינה מסוגלת או לא רוצה לעשות זאת.

המטרה העיקרית היא דמוגרפיה

הנשיא התמקד בעיקר במטרה המרכזית, לדעתו:

"הצלת האנשים, כלומר מתן תמיכה כוללת למשפחות".

כדאי לשאול את עצמך את השאלה: האם מטרה זו יכולה להיות המפתח? שאלה זו מציבה בפנינו שאלה נוספת: מיהו האדם? למה הוא חי על הפלנטה הזו? להישרדות למרות הנסיבות או למטרות אחרות?

כל בניין ציוויליזציה הוא כולל ביחס לבניין המדינה.

אבל אם במערב עסקו ה"אליטות" האדמיניסטרטיביות בבנייה ממלכתית וציוויליזציונית, שחוגה התרחב בהדרגה (האצולה בהרכבה רחבה יותר מהאצולה הגבוהה, הבורגנות והסוחרים בהרכבן - רחב יותר מאשר האצולה והאצולה הגבוהה, המנהלים המודרניים בהרכבם רחבים יותר מהבורגנות), אז ברוסיה בוצעה הבנייה הציוויליזציונית על ידי "פשוטי העם", ובניין המדינה - על ידי ה"אליטות" השולטות, שחוגן, כמו גם במערב,התרחב כל הזמן.

זה, ככל הנראה, יכול להסביר הן את ה"קטסטרופה" המיוחדת של הממלכתיות הרוסית (למרות שלמעשה אנחנו מדברים על התפתחותה) והן את ה"אופי המהפכני" המיוחד של העם הרוסי: ה"אליטות" האדמיניסטרטיביות המעורבות בפיתוח הציוויליזציה הממלכתי כן. לא מספקים את האיכות הנדרשת של ממשל הציוויליזציה בכללותה, ולכן נסחפו על ידי פשוטי העם.

מהי משמעות החיים של הציוויליזציה הרוסית ומטרתה המרכזית?

משמעות החיים של הציוויליזציה הרוסית היא בבניית חברה של צדק חברתי.

זה מרמז על פתרון של משימות ספציפיות בכל תחום בחיי האדם: בחינוך, זהו חינוך של אדם אמיתי, כלומר, אדם החי על מצפון ומלמד אותו את המתודולוגיה של קוגניציה ויצירתיות; בסוציולוגיה - ארגון חיי החברה, שבו אין מקום לניצול אדם על ידי אדם; במשק - סיפוק צרכים אנושיים שנקבעו דמוגרפית וכו'.

משמעות הפעילות של ה"אליטה" הרוסית היא בביסוס הפאשיזם. המהות של הפשיזם כשלעצמו, בלי קשר למה שאתה קורא לו, מה הרעיונות שהוא מסתיר מאחוריו ובאילו דרכים הוא מפעיל כוח בחברה, היא התמיכה הפעילה של קהל של "אנשים קטנים" - על פי האמונה האידיאולוגית של עצמם - מערכת ניצול הכוח לרעה על ידי האוליגרכיה "העילית", אשר:

• מציג את העוולות כ"צדקנות" אמיתית כביכול, ועל בסיס זה, עיוות תפיסת העולם של אנשים, על כל כוחה, מטפח חוסר צדק בחברה, ומונע מאנשים להפוך לאדם;
• באמתלות שונות, בכל כוחה, היא מדכאת כל מי וכל מי שמפקפק בצדקת עצמה ובמדיניות שהיא נוקטת, וגם מדכאת את מי שהיא חושדת בכך.

לאחר שקבעה את המטרה העיקרית של התפתחות הציוויליזציה הרוסית, מתברר שהמטרה של הצלת העם אינה מתאימה לחיים, שכן היא אינה מעלה את השאלה של סדר חיים צודק, וכברירת מחדל, מציעה לשמר את כוחו של טפילים.

זה אומר שזה לא יכול להיות יעד מרכזי. זה נראה בבירור אפילו מהצבת המטרה - האנשים יכולים או להקטין או לגדול במונחים כמותיים, לדרדר או להתפתח במונחים איכותיים.

מהי התמונה מאחורי המילה "חיסכון"? דימוי של עם משפיל ומתכווץ? בעקבות שאלה זו נשאלת השאלה: מדוע הוא פוחת ומתכלה? בשאילת שאלות אלו, באופן דיאלקטי, ניתן להגיע למבנה בלתי צודק של חיי החברה וחיקוי העבודה של השלטונות, שניתנה למען טוב גדול ועבודה ערנית למען טוב זה.

לדברי הנשיא:

רוסיה נכנסה כעת לתקופה דמוגרפית מאוד קשה. הפוריות, כידוע, בירידה. כבר אמרתי שהסיבות כאן הן אובייקטיביות בלבד. הם קשורים לאותם אובדנים אנושיים עצומים, כישלונות שספגה ארצנו במאה העשרים, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה ובשנים הדרמטיות שלאחר התמוטטות ברית המועצות.

ברור שזה שקר או טיפשות. הגורם המרכזי לכך שלאנשים אין ילדים הוא ההחלטה שלהם. ההחלטה מתגבשת בתרבות בה חיים אנשים, וכמו בכל תרבות יש מכלול של תופעות שמשפיעות על החלטה זו.

אחת התופעות הללו היא אי ודאות מוחלטת לגבי העתיד. אנשים לא בטוחים אם הם יוכלו לגדל את ילדיהם בתנאים כאלה כשהממשלה, בטיפשות, אינה מסוגלת לספק חיים הגונים, או שפשוט לא אכפת להם מהם. הדבר הכי עצוב הוא שכולם יודעים את האמת, חוץ מהיזומים.

בהמשך הכתובת יש פירוט של מספר צעדים שמטרתם לשפר את רווחתם, בעיקר של משפחות גדולות.

אבל ברור שהמערכת להערכת איכות החיים אינה מתאימה לחיים עצמם.כדי להבטיח רמת חיים תקינה, יש צורך לא להגדיל את כמות הכסף או להפחית מסים, אלא לספק את כל הצרכים הדמוגרפיים הדרושים של אנשים. על ידי מעקב אחר סיפוק הצרכים הללו, ניתן להעריך את איכות הניהול, אחרת זה יהיה פטפוט משנה לשנה, שאנו רואים.

לדוגמא, כל האנשים זקוקים לדיור, כלומר יש צורך להבין בבירור האם מספקים לאנשים דיור ובאיזה דיור איכותי, ולנקוט צעדים שמטרתם לענות על צורך זה: הקצאה חופשית של קרקע ללא דיחוי וזכויות חוזרות, מועדפות. הלוואות ללא ריבית (למה להאכיל מתווכים טפילים?) למשל, חומרי בניין, מתן אפשרויות בית סטנדרטיות רבות מהמדינה וכו'.

במקום זאת, מוצעת סדרה אקראית של חצאי אמצעים לא יעילים, שבה המדינה אינה אחראית לכלום, והחברה אינה מסוגלת למלא את חובות המדינה.

עוני

"עמיתים יקרים! פתרון הבעיות הדמוגרפיות, עלייה בתוחלת החיים וירידה בתמותה קשורים ישירות להתגברות על העוני. הרשו לי להזכיר לכם שבשנת 2000 היו יותר מ-40 מיליון אנשים מחוצה לה. עכשיו זה בערך 19 מיליון, אבל זה יותר מדי, יותר מדי. והיה לנו מצב שהסכום הזה הגיע ל-15 מיליון, עכשיו זה שוב גדל קצת. אנחנו חייבים כמובן למקד את תשומת הלב שלנו לזה - במאבק בתופעה הזו".

מטבע הדברים, הנשיא אינו מציין: כיצד נמדד העוני הזה? עוני הוא כאשר אנשים אינם מסוגלים לספק את כל הצרכים הנחוצים דמוגרפית. כמה עניים יש אז ברוסיה? הרוב המכריע של האוכלוסייה.

הנשיא מודה בכך בעקיפין:

"יתרה מכך, אפילו יותר אנשים חווים למעשה בעיות חומריות חמורות מאלה שנמצאים רשמית מתחת לקו הזה".

הנשיא העדיף לשתוק על הסיבות לעוני – ארגון חברתי שגוי של חיי החברה בהתאם לתפיסת השלטון המערבי בחבילה אידיאולוגית ליברלית, הזרה לחברה. כלומר, הבעיה לא נפתרה, ואינה נפתרת.

“היום הרבה אזרחים ומשפחות נוטלות הלוואות למטרות שונות, הלוואות צרכניות. כמובן, אתה צריך להבין את האחריות שלך, לחשב את הכוח שלך, כל זה מובן. אבל הכל יכול לקרות בחיים והכל קורה: אובדן עבודה, ומחלה קשה.

ובמצב זה, להסיע אדם למבוי סתום זה הדבר האחרון, וזה חסר טעם אפילו מבחינה כלכלית. נדרשות ערבויות משפטיות נוספות כדי להגן על אנשים. אז אני מציע לדאוג ל"חופשת משכנתא" - דיברנו על זה לאחרונה בקאזאן - כלומר, דחיית תשלומים לאזרחים שאיבדו את הכנסתם".

נושא כואב - יש צורך לחסל את הרבית ולשלוח אותם לחופשת משכנתא למגדן. במקום זאת, הנשיא עדיין אינו מסוגל להגן על העם מפני ריבית משתוללת.

בריאות

"בישובים מרוחקים עדיין יש בעיה אפילו להגיע לעובד רפואי, רק כדי לקבוע תור. כן, מספר תחנות הפלדשר-מיילדות ומתחמי הרפואה הניידים הולך וגדל, אבל היכן שהם עדיין לא קיימים, לא קל לאדם ממספרים כלליים וממוצעים".

בתחילה, בתקופת הנשיאות, חוסל חלק נכבד מהמוסדות הרפואיים, וכעת החלו לבנותם מחדש בצורה גרועה יותר. מי אשם בזה?

באופן כללי, סעיף זה מדבר על ביטול ההשלכות, שום דבר לא נאמר על התרחשות הגורמים לתחלואה, שכן בריאותם של אנשים תלויה בחיסול גורמים אלה. למה?

אֵקוֹלוֹגִיָה

במסגרת סעיף זה לא הוצג תפיסת מפעיל האשפה העתידי, הנשיא הגביל את עצמו למילים כלליות.השאלה נותרה לא ברורה: מדוע המשימה של 100% מיחזור פסולת, כמו במספר מדינות, לא הוגדרה? כמו כן נשמעו מילים נפוצות לגבי שימור הטבע לעתיד.

בין המשימות החיוביות ניתן למצוא את הפחתת הזיהום במרכזי התעשייה, אולם המשימה לא הוטלה על פינוי מפעלים מזהמים מחוץ לערים וכן יצירת אזורי תעשייה מיוחדים למזעור הפגיעה בטבע ובחברה. למעשה, אין תוכנית אמיתית לנקודה זו.

חינוך ותרבות

בחלק זה לא נאמר דבר על מהות הבעיות של מערכות תומכות החיים החשובות ביותר בחברה - חינוך ותרבות. זה היה על אספקת האינטרנט וגירוי חומרי של כוח אדם, יצירת מרכזי תרבות וחינוך. במקביל, ההידרדרות המערכתית של החינוך והתרבות נמשכת. הנשיא מבין את זה?

שכר

בחלק זה יש נאומים מסורתיים על הצורך בהגדלת הכנסות האוכלוסייה לפחות למען גידול האינפלציה, אך שוב אין ספציפיות מהותית, לרבות לגבי אינפלציה ריאלית. למעשה, האוכלוסייה ממשיכה להיות מרוששת.

כַּלְכָּלָה

כמו בשאר הסעיפים, אין תמונה או מטרה ברורה. תשומת הלב מתמקדת בצורך בהגדלת פריון העבודה, שיפור אקלים ההשקעות, תשתיות והכשרה. אבל שוב, אנחנו מדברים על ההשלכות, לא על הסיבות.

מבין הנקודות המעניינות, צוין הצורך להגדיל את הייצור של מוצרים ידידותיים לסביבה. יחד עם זאת, הנשיא לא אמר דבר על כך שכל המוצרים חייבים להיות ידידותיים לסביבה כדי להבטיח ביטחון תזונתי.

ניתן להשיג זאת על ידי יצירה מחדש של מערכת רגילה של תקינה והסמכה (GOST) וארגון מחדש של הכלכלה כדי לייצר צרכים שנקבעו דמוגרפית, ולא טפיליים.

פרויקטים

נאום נוסף הוקדש לפרויקטים שונים בחצי האי קרים, במרכז, במזרח הרחוק ובחלקים אחרים של המדינה, שמטרתם לפתור מספר בעיות אזוריות או בין-אזוריות.

יחסים בינלאומיים

היחסים עם מספר מדינות מודגשים. אולם באופן כללי, ברמה הבינלאומית, לרוסיה אין מה להציע אפילו לבעלות בריתה הקרובות ביותר (שותפותיה), מכיוון שהמדיניות המיושמת על ידי האליטה הרוסית מראה הלכה למעשה על יחסים לא הוגנים בתוך המדינה, מה שאומר שגם אי אפשר לצפות מדיניות הוגנת בחוץ, שעליה הצביעו בצדק על ידי שותפים זרים ונציגי עמים של מדינות אחרות, בציפייה מרוסיה מתי היא תציע לעולם את רעיון הצדק, ולא הפשיזם האוליגרכי-ליברלי. וכמובן, באופן מסורתי סיפרו למערב על נשק רוסי.

סיכום

ככלל, הנאום אינו שונה מהותית מנאומיו הקודמים של הנשיא. הוא אינו מייצג אסטרטגיה מערכתית לפיתוח החברה, אינו עונה על האינטרסים של התפתחות החברה ומשקף את דעת הקהל.

זוהי "שמיכת טלאים" שנתפרה על ידי אנליטיקאים עתידיים במוסקבה, שאינה תואמת את מטרות הבנייה הציוויליזציונית שבוצעה על ידי האנשים עצמם ואת הכוח הרעיוני של הציוויליזציה הרוסית.

יתרה מכך, נשאלת השאלה: האם מדיניות כוח המדינה תתאים למטרות העם (האם מערכת הניהול תתאים למושא הניהול), או שהאליטה הנוכחית תשמיד את עצמה, כפי שקרה עם קודמותיה (ואת מושא הניהול יביא למערכת ניהול חדשה)?

החברה מתמודדת עם השאלות הבאות: ארגון עצמי, יצירת מערכת מקבילה של הכשרת כוח אדם ופיתוח אסטרטגיה אמיתית של פיתוח ציביליזציה ויישומה.

IAC