שריפה בבנק המרכזי ופרויקט מערכת תשלומים עצמאית
שריפה בבנק המרכזי ופרויקט מערכת תשלומים עצמאית

וִידֵאוֹ: שריפה בבנק המרכזי ופרויקט מערכת תשלומים עצמאית

וִידֵאוֹ: שריפה בבנק המרכזי ופרויקט מערכת תשלומים עצמאית
וִידֵאוֹ: שי יום טוב, דורין מנדל, אמיר ובן: ניסו חלק ה- מחסום יצירה 2024, מאי
Anonim

מה קרה בערב ה-24 באוגוסט בקומה העליונה של הבניין הראשי של הבנק המרכזי ב-12 Neglinnaya? התקשורת החצי רשמית הבטיחה לקוראים שהשריפה לא פגעה במסמכי הבנק המרכזי ושכחה מהסיפור הזה. אבל נראה שכמה ניירות יכלו להישרף. יש הרבה שאלות, בואו ננסה לחפש תשובות.

השריפה, שנגרמה כתוצאה מקצר חשמלי בחיווט או ממחשב פגום, התפשטה על פני שטח של 30 מ ר. מ' באותו ערב הופיעו הערות על האירוע במספר פרסומים מרכזיים. בכותרות נכתב כי השריפה לא פגעה ברישומי הבנק המרכזי. העורכים לקחו אחריות על הצהרה זו, מכיוון ששירות העיתונות של בנק רוסיה, ככל הנראה, לא העז לבטא בבירור את התזה לגבי בטיחות המסמכים. באמת, כתוצאה מהשריפה, שבאו לכבות 23 יחידות ציוד, לא נשרף אפילו נייר אחד?

מקורות של הגרסה שלנו דיווחו על כך המשרד הבוער יכול להכיל תיעוד מכרז ופרויקט עבור רוב פרויקטי ה-IT של הבנק המרכזי, בהם משתתפים קבלני צד ג'.בין ניירות הערך הללו, היו כנראה מסמכים על שיתוף הפעולה של הבנק המרכזי עם קבוצת חברות "לנית" … ושיתוף הפעולה הזה נגע לפיתוח מערכת התשלומים הפוטנציאלית (PPP) - פלטפורמה שאמורה להבטיח את עצמאותה של המערכת הפיננסית המקומית והסדרים מיידיים בין משתתפיה.

PPP הוא כלי חשוב שנועד להגן על הכלכלה הרוסית מול הסנקציות המערביות. הבנק המרכזי של רוסיה תכנן להתחיל את המעבר למערכת זו ביולי 2018, ומשנת 2019 הרגולטור היה אמור להשתמש רק בה. המכרז לפיתוח PPP, בו זכתה קבוצת לנית, אחת מאחזקות ה-IT המקומיות הגדולות, נערך ב-2014. אבל אז, כפי שקורה בדרך כלל במגה-פרויקטים כאלה, משהו השתבש. באביב 2018 ביטל הבנק המרכזי את ההתקשרות עם לנית באופן חד צדדי.

עלות פיתוח ה-PPP הייתה כ-2 מיליארד רובל, בעוד ארבע שנים לא שלמות יכול הקבלן לקבל מהבנק של רוסיה כ-1.5 מיליארד רובל. באפריל 2018 הגישו מומחי IT תביעה נגד המחלקה של נביולינה על מנת לבטל את ביטול החוזה ולקבל את יתרת הסכום. לא ברור כרגע באיזה מצב מערכת התשלומים המבטיחים ומתי היא תפעל במלואה.

התוצאה של פיתוח ה-PPP על ידי הקבלן שנבחר ב-2014 הייתה צפויה הרבה לפני היום. לדברי סגן יו ר הבנק המרכזי לשעבר מיכאיל סנטורוב, לנית לא התכוונה ליצור מערכת תשלומים מאפס, אלא תכננה ליישם ברוסיה את הפיתוחים של החברה האיטלקית SIA S.p. A. לדברי סנטורוב, התפתחויות אלו אינן תואמות את החקיקה הרוסית. עצם הרעיון להגדיל את עצמאותה של המערכת הפיננסית המקומית על חשבון מוצר זר מעורר גם הוא שאלות.

בתחילת 2018 מייסד "לנית" גאורגי גנס מת בפתאומיות בזמן חופשה באתר סקי. וכעת, במקרה של שריפה בבנק המרכזי, מסמכים הקשורים לפיתוח ה-PPP עלולים להישרף. בהחלט ייתכן ששני האירועים הללו אינם קשורים בשום צורה, אך גם גרסה כזו איננו יכולים לדחות. במיוחד כשחושבים על כך שהיחסים של בנקאים רוסים עם ג'ורג'י גנס לא היו מוגבלים לחוזים לפיתוח מערכות IT. במרץ 2017 פורסם תחקיר שכותביו טוענים כי גנס, יחד עם הכרישים של בנקאות הצללים הרוסית, יכולים להשתתף במשיכה של 22 מיליארד דולר אמריקאי מרוסיה.

תמונה
תמונה

השריפה בבניין הראשי של בנק רוסיה, שאירעה על רקע שמועות על "מחקר" של אלווירה נביולינה וצוותה על ידי כוחות הביטחון, נראית חשודה. יש פרשנים הסבורים כי הגרסה בדבר השמדת מסמכים עם מידע רגיש כלשהו עבור ראש הבנק המרכזי אינה ראויה לתשומת לב. הם מסבירים זאת בכך שניתן לגרוס את הנייר במגרסה ללא כל מהומה, אבל הטיעון הזה נראה נאיבי. לכל מסמך יש תקופת אחסון ועילת השמדה. לכן, אתה לא יכול פשוט לדחוף אותו לתוך המטחנה - אתה צריך לערוך מעשה עם חתימתו של האחראי, שבמקרה זה יצטרך לענות על שאלות לא נעימות. ושריפות, אחרי הכל, הן קורות מעצמן, גם בבניינים עם חיווט טוב ואזעקות אש, כמו הבניין הראשי של הבנק המרכזי.

מוּמלָץ: