קונספירציה במדע - השיטה והפרקטיקה של המלחמה הסודית נגד רוסיה והאנושות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כבר בשנת 1997, פרופסור בורלאקוב תיאר בצורה מאוד ברורה באילו דרכים הושמד המדע שלנו. מדוע אלפי המצאות רוסיות לא יושמו במולדת. אילו מסמכים קבעו את השיטות להשמדת המדע הרוסי ונשאיו.

ההתאחדות הציבורית של חוקרים ועיתונאים, המוכרת לקורא של טרוד כוועדת התופעה, מקימה בנק מידע ייחודי. הוא אוסף כל רעיונות ותגליות (אפילו המדהימים והפנטסטיים ביותר) שאינם מוכרים על ידי המדע המודרני. ארכיון מיוחד מכיל כבר שרטוטים של "מכונת זמן" ומנוע נגד כבידה, חישובים של תחנת כוח הפועלת על אנרגיה של סופת טורנדו מלאכותית, תיאור ביוטכנולוגיות המאפשרות ליצור תרופות בעלות תכונות יוצאות דופן ועוד הרבה, הרבה יותר.

הנה רק כמה "יחידות אחסון" של מאגר המידע של "תופעה":

- ציפוי מיוחד המפחית את כוחות הגרר של עצמים נעים. אם הוא מיושם על כנפי מטוס נוסעים, טווח הטיסה יגדל בכמעט שליש. מוגן בפטנט.

- סוללה ייחודית הניתנת לאחסון במצב טעון עד 10 שנים ללא אובדן ביצועים. נטען בקלות ובמהירות, כמו בריח רובה - תחליף מכני פשוט לאנודה בילה. מוגן בפטנט.

יותר מ-500 מדענים, מהנדסים וממציאים העוסקים בתחום האנרגיה החלופית כבר רשומים בבנק התופעות.

תחנות כוח גרעיניות והידרואלקטריות מספקות רק חלק קטן מכלל ייצור החשמל. מתקנים סולאריים, תרמית ורוח גם כמובן אינם יכולים להחליף נפט וגז. במצב כזה, נראה שהמדינה צריכה לגלות עניין מוגבר בכל רעיון חדש הקשור להפקת אנרגיה. עם זאת, כפי שהראה הניתוח הסלקטיבי שביצעה Phenomenon, אף אחד משמונים ההתפתחויות האקראיות (שכבר רשומות בפטנט!) בתחום הפקת האנרגיה והחיסכון באנרגיה לא רק שלא מיושם, אלא אפילו לא נבדק.

מה אנחנו יכולים לומר על יצירות חדשניות לחלוטין!"

לאחר שקראתי את מאמרו של איגור צארב "זה פשוט פנטסטי" בעיתון "טרוד", חשבתי שכנראה, בדיוק כמו כותב המאמר, רוב האנשים, כמובן, חוו שתי תחושות: הערצה מההמצאות שהביאו הגאונות היצירתית של אנשים. ותמיהה על כך שההמצאות הללו "אינן מעניינות אף אחד" מלבד קבוצה קטנה של חובבי עיתונאים נאיביים.

חשבתי בצער שנמנעה ממני לחלוטין ההזדמנות לחוות את אותן רגשות פשוטים ותמימים לגבי זה. קודם כל, אני לא יכול לחוות הערצה נאיבית, כי אני יודע: גילויים והמצאות בתחום האנרגיה החלופית, ובכלל בכיוונים חדשים ביסודו, הם בשום אופן לא פי 500, אלא לפחות פי 10 יותר, והם נעשו ב. רוּסִיָה. באשר להפתעה מ"חוסר הביקוש" שלהם, כאן יש לי עוד פחות הזדמנות לחוות תחושות פשוטות ומיידיות, כמו כותב הפתק זה, מכיוון שבגלל חובותיי המקצועיות, אני עוסק בנושאים אלו ממש במשך הרבה זמן.

כל זה יכול להיחשב כהקדמה ספרותית הכרחית למה שאציג להלן.

המחצית השנייה של המאה העשרים עברה בסימן העימות בין שתי המעצמות - ברית המועצות וארצות הברית, שהרחיבה את השפעתן על חלק נכבד מהמפה הפוליטית של העולם. מבחינת עוצמתו, מתח המשאבים וחוסר הפשר, לעימות הזה היה אופי של מלחמת עולם; זה נכנס להיסטוריה בתור המלחמה הקרה.

קשת העימותים במלחמה הקרה כיסתה כמעט את כל תחומי החיים החברתיים - מתעמולה, שיוצרת דימוי של "אימפריית רשע" עבור האויב, ועד למירוץ חימוש מתוח, המתיש את כלכלת האויב ומטרתו ליצור יתרון אסטרטגי.. עם זאת, שוויון הטכנולוגיות בתחום הנשק וכוח ההרס העצום של כוחות הטילים הגרעיניים הפכו את התוצאה של סכסוך מזוין ישיר לבלתי מקובלת עבור ארצות הברית: במקרה של תקיפה תרמו-גרעינית מסיבית, שטחה של צפון אמריקה עלול להתהפך. לתוך מדבר רדיואקטיבי.

בתנאים אלה הוטל המוקד על שיטות סודיות של "פירוק פנימי" של הפוטנציאל המדעי והטכני של האויב. הצלחתה של המלחמה המלוכלכת הזו הוקל על ידי האידיאולוגיה ההזויה והתרמית שעליה נבנתה מדיניות הפנים של ברית המועצות, תוך מתן עדיפות לרעיונות מופשטים לרעת הביטחון הלאומי. בהתחשב במדיניות זו, צוותי חשיבה של נאט"ו פיתחו תפיסה של פעילות חתרנית שמטרתה להחליש (ולאחר מכן לחסל לחלוטין) את הפוטנציאל האינטלקטואלי של ברית המועצות.

בשנת 1991, נתקל מחבר המאמר הזה בעותק של מסמך בשם הכללי "מפתח כסף", שהוא מערכת הנחיות לסוגים שונים של "קרנות" ו"אגודות מדעיות" הפורסים את פעילותן בברית המועצות. כתב היד המס מדע או קורס לא מוצלח פיתוח כלכלי.

עם הפדנטיות הטבועה במהדרים של מסמכים כאלה, כל פסקה של ההוראות מסופקת עם כותרת משנה משלה, ואנו מספקים תרגום כמעט מילולי (שורה-שורה) של חלק מהפסקאות של מסמך זה:

מטרה כוזבת - מטרה כוזבת, … חשוב מאוד לכפות אוריינטציות כוזבות של מחקר מדעי על האויב. לשם כך, אתה יכול להשתמש ב"פרסומת" של תיאוריה מדעית מסוימת, הרעיון של פיתוח טכנולוגי, שיטות מחקר. על ידי הגדרת האויב בכיוון הלא נכון של המחקר (או המטרה הבלתי מושגת במכוון של מחקר זה), ניתן לנטרל את עבודתם של צוותי מחקר שלמים (מעבדות, לשכת העיצוב, מכון המחקר).

המטרה הכוזבת שהוגדרה לצוות המחקר (או אפילו לתעשייה כולה) היא מנגנון יעיל ל השחתת המשאבים הכספיים והחומריים המוקצים לפיתוח מדעי וטכני… על הדרך, זה מכפיש צוות מחקר ספציפי בעיניים של הרשויות…

מתודולוגיית מחקר לא נכונה מובילה ל"שימור" של רעיון מדעי מבטיח ומסוגלת לזרוק יריב בתעשייה מסוימת במשך שנים (ואפילו עשרות שנים)…

מנהיגים של קולקטיבים מדעיים, אשר, ככלל, מבינים מעט בנושא מסוים ומבצעים רק מנהיגות כללית (מפלגתית), הם הרגישים ביותר לטיפול פסיכולוגי. עם זאת, זה לא שולל מהם את השאיפה של "מדען גדול", שכל מילה שלו צריכה להיתפס על ידי הצוות כמנחה לפעולה…פרסומים - זה קושר מחברים שותפים לכיוון מדעי ספציפי. גם אם בעתיד תתגלה חוסר העקביות המדעית של הכיוון הזה, "המחבר" עדיין יגן עליה, תוך שימוש בכל האפשרויות (בפרט, הניהוליות) …

אין מה להוסיף על זה, אתה יכול רק להמחיש את הטכניקה הזו בפעולה על דוגמאות ספציפיות (גדולות).

כאן, אולי, יש צורך לצטט עובדות בנאליות, אך הכרחיות, שלכאורה כל אדם יודע, אך בשל תפיסתו הלא מערכתית, כלומר מחוץ להקשר של כל מה שקורה, הוא מהרהר בהן מעט.

ואתה צריך לחשוב. "… גז נשאר על הפלנטה 22 שנים, נחושת 21 שנים, עופרת 21 שנים, זהב 9 שנים, כספית 13 שנים, טונגסטן שנתיים." (נתוני המכון למדעי החומרים של האקדמיה למדעים, עיתון "קומסומולסקאיה פרבדה" ל-8 במאי 1988).

"… הנפט נשאר רק 30 שנה…". (נתונים לשנת 1984 - הספר "יותר ממספיק?" הוצאת "Energoatomizdat", מוסקבה, 1984.)

"…בעוד 17 שנים יגמר הכסף, בעוד 19 - אבץ". (הוצאה לאור "קייב", 1990).

וכן הלאה, ביחס לכל חומרי הגלם האחרים שאין להם תחליף, חסרי תחליף לחלוטין עבור חיי הציוויליזציה המודרנית. כאן ברצוננו להסב את תשומת לבכם לעובדה שבמציאות חומרי הגלם העיקריים שאין להם תחליף בשטחה של רוסיה המודרנית נמצאים עד 60% מכל הרזרבות העולמיות, והנתונים לעיל הם כבר הממוצע האריתמטי, כלומר 60 שלנו. % משולבים עם 40% הנותרים ומחולקים לצרכים של כלל אוכלוסיית הגלובוס, ללא ידיעתנו. אבל למרות זאת, כולם מאוחדים ומחולקים לפי הצרכים של כל אוכלוסיית כדור הארץ, משאבים שאין להם תחליף יספיקו לא יותר מ-25-30 שנה.

אם נחזור להצגה הפרגמטית של הנושא, יש צורך לומר את הדברים הבאים.

בהקשר של דלדול נושאי האנרגיה המסורתיים (נפט, פחם, גז) וחוסר האמינות הסביבתית של תחנות כוח גרעיניות, פיתוח מתקנים תרמו-גרעיניים נחשב לכיוון אסטרטגי בחיפוש המדעי והטכני אחר מקורות אנרגיה חדשים. בתחילת שנות השבעים השיג המדע הסובייטי תוצאות משמעותיות בכיוון זה, לאחר שיצר מתקנים ייחודיים המחזיקים פלזמה ליבון במשך זמן רב בשדות מגנטיים טורואידים. המדע שלנו התקרב לתגובה תרמו-גרעינית מבוקרת, הרבה לפני המתחרים המערביים. ואז הושק מסע תעמולה רב עוצמה כדי להכפיש את עצם הרעיון של מתקנים מגנטיים טורואידים. בעיתונות המדעית והפסאודו-מדעית במערב, טענו פיזיקאים מכובדים ששדות מגנטיים מחזוריים אינם יכולים להחזיק פלזמה מחוממת למיליוני מעלות, הם נתנו חישובים ושיקולים תיאורטיים. והמטרה הושגה! פקידים גבוהים מהמדע האמינו ל"רשויות" הזרות. למרות ההצלחות הברורות של הניסויים, התוכנית של תגובות תרמו-גרעיניות מבוקרות הוקפאה ובהמשך צומצמה לחלוטין. ובכן, מה עם האמריקאים? עשרים שנה לאחר מכן, הם חידשו את המחקר על תגובות תרמו-גרעיניות מבוקרות, שאותו הפסקנו בתחילת שנות השבעים.

דוגמה נוספת, בולטת עוד יותר, מתייחסת למחקר בחלל. איש אינו מטיל ספק בהצלחת הקוסמונאוטיקה המאוישת הסובייטית, ובמיוחד מדובר ביצירת תחנה מאוישת קרובה לאדמה המתפקדת באופן קבוע. בכיוון זה, המדע שלנו הקדים את מנהיג החלל של המערב - ארצות הברית - בעשרות שנים. נסחפת על ידי הרעיון המרהיב לכאורה, אך לא מבטיח במהותו (ממספר סיבות כלכליות, טכנולוגיות וסביבתיות) של "מעבורות חלל", ארצות הברית במחצית הראשונה של שנות השמונים הפסידה בבירור את המירוץ לחלל לסובייטים. הִתאַחֲדוּת. ואז המומחים של "המלחמה הפסיכולוגית", תוך שימוש בכל מנופי ההשפעה (עד לשוחד הבנאלי של אלה שההחלטות על תוכניות חלל תלויות בהם) דחפו את ברית המועצות לאמץ את התוכנית שלה ליצירת "מעבורת חלל", תוך הפניית חומר ומשאבים אינטלקטואליים מהתוכניות של תחנות מסלול מאוכלסות הפועלות ללא הרף. הבוראן נולד, אך מספר תוכניות חלל מבטיחות הוקפאו.

כעת ארצות הברית בדרך לפרויקט Alpha Manned Orbital Station. אבל גם כאן זה לא היה בלי הטעיה גרנדיוזית. ארה ב הציעה לרוסיה פרויקט משותף של תחנת אלפא, וכאשר העברנו להם עשרות שנים של טכנולוגיה, הקונגרס האמריקאי הציע להוציא את רוסיה מפרויקט אלפא בשל חדלות פירעון פיננסית. קשה לדמיין יהירות גדולה!

אגב, הצלחת החבלה המדעית והפסיכולוגית עם "מעבורות החלל" הולידה בלוף אדיר עוד יותר מחדדי המדע מחופי הפוטומאק - אגדה בשם "מלחמת הכוכבים" מאת רונלד רייגן הושקה לפיתוח. והשליטים הסובייטים, שנבהלו מקריקטורות מחשב, החליטו להיכנע לשחקן מבלף מהפוליטיקה.

סעיף נוסף במסמך הנ"ל נקרא המנהיג שלנו - המנהיג שלנו. בחלק זה נקבע בכל בית ספר מדעי, בכל צוות מחקר, לכל תחום מחקר מבטיח "ליצור מנהיג משלו". במסמך זה מניחים כי אדם המכוון ל"ערכים מערביים" הוא "מנהיגו". הספקטרום של מושג זה רחב למדי: מהלאום (רצוי שזה היה לפחות לא רוסי - E. T., חשבון בבנק מערבי ורישיון שהייה, נניח, בארצות הברית).

מחברי המסמך הנ"ל מציעים דרכים שונות לקדם את "המנהיג שלהם" - הרחוב הירוק לפרסומים המדעיים שלו בכתבי עת מערביים של דרכים אלו הוא התמים ביותר.

"המנהיג שלך" הוא דמות שימושית מאוד. הוא יכול לייעץ מיד בבחירת כיוון או מתודולוגיית מחקר (מרכיב חשוב בארגון 'מטרות כוזבות'), הוא יכול, מדי פעם, לעצור חוקר מתחיל זריז מדי, ללחוש לכל אחד שהמחקר שבוצע על ידי חוקר זה אינו מדעי ערך ובכלל - זה סוג של שטות, או דחיית פרסום המאמר. תחום הפעילות של "המנהיג שלהם" במדע רחב מאוד.

טכניקת "המנהיג שלנו" נבדקה זה מכבר על ידי מאסטרים של שנאה מאחורי הקלעים והמהומה פסאודו-מדעית. די להיזכר כיצד מחברו של מאמר אחד על תיאוריית המרחב-זמן (למעשה אינו מכיל תוצאות חדשות וחוזר במידה רבה על מאמר קודם מאת א. פואנקרה) הועלה למעמד של "היוצר של התיאוריה המהפכנית ביותר" "הגאונות של הפיזיקה של המאה העשרים." אלברט איינשטיין גמל במלואו למיטיביו: הפיזיקאי המתחיל מקונגסברג תיאודור קאלוזה שלח לאיינשטיין ב-1919 מאמר על תורת חמשת הממדים של מרחב-זמן להצגה ב"עלון האקדמיה למדעים של ברלין". "הפיזיקאי הגאון" עיכב את פרסום המאמר הזה בשלוש שנים, והרס את הקריירה המדעית שלו עבור עוזר הפרופסור בקניגסברג. אבל מאוחר יותר, איינשטיין עצמו פרסם כמה מאמרים על תיאוריית חמשת הממדים, ורעיונותיו של קלוזה פותחו באינטנסיביות רק בשנות השמונים.

אין ספק שאם בין חלוצי תורת הקוונטים היה אדם בעל שם משפחה מתאים, הרי שבאמצעות מאמציהם של "פופולרי המדע" הוא זה שיועלה לדרגת "היוצר" של השני. כיוון מהפכני של הפיזיקה במאה העשרים. אבוי, הייזנברג ושרדינגר לא התאימו לתפקיד זה, ותורת הקוונטים נותרה ללא "מנהיג".

כעת האקדמיה S. P. נוביקוב, שקיבל אישור שהייה בארצות הברית, ממשיך להוביל את אחת המחלקות של אוניברסיטת מוסקבה סטייט מעבר לאוקיינוס ושולח מאמריקה את "דעתו" למי להעניק ולמי לא להעניק את פרס המדינה הרוסית.

ועוד המלצה אחת במסמך הנ ל.

נשק מקולקל - נשק מקולקל.במדור זה מוזמנים משתמשיה (ראש "חברות", "קרנות", "אקדמיות") לרכז את מאמציהם בהכנסת שיטות "שוק" לניהול מדע. בציניות לא מוסווית טוענים מנסחי המסמך שרוסים שאין להם כישורים "עסקיים" יציבים פשוט יהיו המומים מהאלמנטים חסרי המעצורים של השוק. כסף הוא נשק נגוע שבאמצעותו יפסידו הרוסים בקרב האסטרטגי על מנהיגות מדעית, אומרים מחברי ההמלצות. כסף יעזור לקנות רעיונות מדעיים והתפתחויות טכנולוגיות בפיתוח, כסף יסגור את הדרך למדע גדול עבור "אלמנטים לא רצויים", יהפוך את האומה הרוסית למסה נחשלת של סוחרים קטנים, כסף ייתן את המפתח להחזיק בחומר ומשאבים אינטלקטואלים של מדינה הרוסה.

ככלל, "כלכלת השוק" היא המנוף שבאמצעותו חולמים אנליסטים מחופי האוקיינוס האטלנטי והים התיכון להקים סדר עולמי חדש, שהאליל שלו יהפוך לשור הזהב. בסימן עגל הזהב הצליחה ארצות הברית של אמריקה ליישם את התוכנית הידועה של ראש ה-CIA לשעבר אלן דאלאס - תוכנית התפוררות מתוך מעצמה גדולה. "תמורות דמוקרטיות" והתנועות הבדלניות של הנומנקלטורה האזורית, שזעזעו וערערו את מוסדות השלטון המרכזי של ברית המועצות, שולמו בדולרים, במארקים ולירות.

המעשה הראשון של הטרגדיה שנקרא "הסדר העולמי החדש" הסתיים בחתימת הסכם בלובז'סקיה על חלוקת מדינה אחת לרפובליקות "עצמאיות", שחתכו את גורלו של העם הרוסי, קרע את הכלכלה היחידה ופלגה. הכוחות המזוינים החזקים המסוגלים להתנגד לכל תוקפן לתוך מספר צבאות לאומיים חסרי יכולת המזכירים יותר תצורות שודדים.

למען הצדק, יש לומר כי נשיא רוסיה ב.נ. ילצין היה נגד "הסכם בלובז'סקיה", אך איום הדיקטטורה של הקומוניסטים אילץ אותו לחתום על הסכם זה, עם התחייבויותיהן של המפלגות האוקראיניות, הבלארוסיות והקזחיות להחזיר מדינה אחת, מיד לאחר חיסול הפוטש הקומוניסטי..

כידוע, קרבצ'וק, שושקביץ' ונזרבייב רימו את ילצין. אבל שניים מהם כבר אינם בזירה הפוליטית, והנשיא הרוסי מנסה לתקן את מה שקרה ב-1991 על בסיס חדש מיסודו.

אבל נחזור לנושא. נשיא ארה"ב לא הסתיר את גאוותו בניצחון במלחמה הקרה כשאמר שאמריקה הפכה כעת למעצמת העל היחידה בעולם ועליה לקחת על עצמה את התפקיד של ביסוס ושימור "סדר עולמי חדש".

הסדר החדש הזה, כמובן, צריך להתבסס על מערכת הערכים של אורח החיים האמריקאי, שבו עגל הזהב מוביל את פנתיאון האלילים של הדת של גרימת כסף, אלימות וניצול חסר בושה, במסווה של דמגוגיה על דמוקרטיה ואנושי. זכויות.

עם זאת, האסטרטגים של נאט ו מודעים היטב לכך שרוסיה עשויה להישאר מעצמת על ובעתיד הקרוב, לאחר שהתגברה על קשיים כלכליים ופוליטיים זמניים, עלולה להפוך שוב ליריבה אדירה של ארצות הברית בדרך להגמוניה עולמית. ערב העימות החדש (וכמובן, המכריע), המשימה הדחופה ביותר עבור המערב היא לבנות את הפוטנציאל המדעי והטכני שלו, ובעיקר, לדכא את הפוטנציאל של יריבו העתידי.

לכן "המלחמה הסודית" נגד הפוטנציאל האינטלקטואלי של רוסיה לא נחלשת וזוכה לצביון עז יותר ויותר. שיטות השפעה ישירה מתווספות לשיטות המסורתיות (שמפורטות, למשל, במסמך שהוזכר לעיל): חדירת מומחים מערביים לתוכניות החלל והגרעין של רוסיה, רכישה אינטנסיבית של טכנולוגיות ופיתוחים מתקדמות, ריגול מאסיבי. פעילות של שירותים מיוחדים מערביים בחסות "קרנות" שונות (כגון קרן סורוס), הרס אינטנסיבי של מערכת החינוך והמדע במסווה של המלצות ל"שיפור הכלכלה" ואפילו הרס ישיר של המבטיחים ביותר מדענים ומומחים - כל אלה הם קישורים במלחמה בלתי נראית נגד רוסיה המתחדשת.

התמונה שתיארנו של מלחמה סודית במדע לא תהיה שלמה אם לא מזכירים את אחד מהמאפיינים האופייניים לה.הכיוון העיקרי של המלחמה המלוכלכת הזו, הווקטור העיקרי שלה, הוא דווקא פעילות חתרנית נגד הפוטנציאל האינטלקטואלי של האויב, וכלל לא פיתוח הפוטנציאל המדעי והטכני של האדם עצמו. ניתן להמחיש זאת על ידי יצירת "מרכזים אנליטיים" מערביים של בנקים מיוחדים של רעיונות וטכנולוגיות. בנקים כאלה צוברים פיתוחים מדעיים, רעיונות ותיאוריות מבטיחים שונים שנותרו בהם ללא דרישה, ללא פיתוח ויישום נוספים.

יש לכך שתי סיבות עיקריות. ראשית, האליטה המדעית של המערב לרוב לא רק שאינה מסוגלת להשתמש בתיאוריה מסוימת או ברעיון מדעי מסוים, אלא שהיא אפילו לא מסוגלת להבין את המשמעות הפנימית והדינמיקה של התפתחותה. במקרה זה, הרעיון נתון לחסימה וללעג. באמצעות מנגנון התעמולה הענק, לא קשה להחדיר ל"קהילה המדעית" את ההרשעה באבסורד של תיאוריה מדעית כזו או אחרת. אז, לפי ההערה ההולמת של הפבוליסט הרוסי החכם: "לא משנה כמה דבר מועיל, בלי לדעת את המחיר שלו, בור עליו, כל דבר רע נוטה לעשות אותו. ואם בור הוא בקיא יותר, הוא גם מבריח אותה…".

דוגמה טיפוסית כאן היא "תורת הזמן" מאת האסטרופיזיקאי הרוסי המבריק ניקולאי אלכסנדרוביץ' קוז'ירב. תיאוריה זו פותחת סיכויים למקורות אנרגיה חדשים ביסודם ולשיטות העברת מידע. עם זאת, מצדם של אסטרונומים ופיזיקאים מערביים, התיאוריה של קוז'ירב הייתה נתונה מיד להתקפות אלימות וללעג, והמחבר הוצב בעמדה של מנודה בעולם המדעי. יש עשרות דוגמאות דומות.

מצב זה של האליטה המדעית המערבית אינו מקרי: הוא נוצר מתוך "החברה הגבוהה" - צאצאיהם של מרבים וסוחרים שכפו את רוח הרווח ו"ערכי השוק החופשי" על הציוויליזציה של המערב. ורוח הרכישה הרגה את הכוח היצירתי של הידע. כי אתה לא יכול לשרת גם את אלוהים וגם את "ממון".

יש סיבה נוספת ועמוקה יותר להתפתחות ההרסנית של המדע המערבי. לא משנה מה יגידו המתנצלים של הפגאניזם החדש, הסוגדים לעגל הזהב, על העימות האידיאולוגי בין מזרח ומערב, "אימפריה טוטליטרית" ו"עולם חופשי", הסיבה למלחמה הקרה הייתה חלוקה מחדש של מרחב המחיה, וכתוצאה מכך, עדכון של תוצאות מלחמת העולם השנייה. חברת הצריכה המוגזמת של המערב ה"מתורבת" זקוקה למקורות של חומרי גלם, משאבי אנרגיה, כוח עבודה זול, מזבלות לפסולת רדיואקטיבית ורעילה הרחק מערי המערב המשגשגות ולמזבלות למיקומן של תעשיות מסוכנות לסביבה. הציוויליזציה המערבית הפכה לערפד, היונק את מיצי החיים של עמים אחרים. אנליסטים של "העולם החופשי" רואים ברוסיה את הקורבן העיקרי.

עם זאת, בסוף המאה העשרים, מרחב המחיה הגלובלי של כדור הארץ מצטמצם במהירות עקב ההוצאה המופלגת של "המדינות המתורבתות" על משאבי כדור הארץ שאין להם תחליף. ישנן שתי דרכים בסיסיות לצאת מהמבוי הסתום ההיסטורי הזה. הדרך הראשונה כרוכה בצמצום קיצוני באוכלוסיית האנשים ובביסוס שליטה גלובלית על פעילות האנושות כולה. דרך זו מוצעת על ידי המערב ובצורה מצועפת המושמעת ומקודמת על ידי ארגונים כמו מועדון רומא, איגוד המדענים המודאגים, וארגונים "ניאו-בונים חופשיים" ופראמסוניים דומים. ה"מועדונים" וה"איגודים" הללו מציעים ישירות להנהיג "תכנון משפחה", "להכניס שליטה (של מי?) על הוצאת המשאבים (!) של העולם", ולהנהיג "אתיקה חדשה של יחסי אנוש". הם פונים ל"עזרת מנהיגי עסקים ותעשייתיים בעולם", "ממשלות של מדינות מפותחות", "קהילת העולם… פוליטיקאים" (מתוך פניית "איחוד המדענים המודאגים"). בקיצור, המערב מציע להקים סדר עולמי חדש שבו, כמובן, התפקיד המוביל של "השליטים" מוקצה ל"אליטת הסוחרים והרוכשים" - שאר האנשים מייצגים רק חומר אנושי לבניית זה " צו" או כפוף להפחתה כפויה.

דרך נוספת לצאת מהמבוי סתום של משאבים-אנרגיה של הציוויליזציה מניחה את ההתרחבות הבלתי מוגבלת של האנושות אל היקום. הרחבה כזו אפשרית עם שימוש בהישגים המדעיים האחרונים.

אבל זה דורש פוטנציאל יצירתי מסוים, כמו גם משאבים אנושיים, טריטוריאליים וטבעיים, שרק רוסיה מחזיקה בכמות הנדרשת. למרות שההזדמנויות של רוסיה הן יוצאות דופן, הן בעלות פוטנציאל בו זמנית. ובשביל מימוש העוצמה יש צורך ברצון! רצון לאומי! הרצון הכרחי על מנת להבטיח את נתיב ההתפתחות של רוסיה, ללא תלות בציוויליזציה המערבית ללא מוצא, על ידי גיוס לשם כך את הפוטנציאל יוצא הדופן שיש לנו. כדי להשיג מטרה זו, יש צורך לממש זאת על ידי החברה, בתוספת הצטברות פוליטית של החלק בעל הרצון החזק והמסוגל ביותר בה.

עם זאת, עם התפתחות כזו של הציוויליזציה האנושית, ה"אליטה" המתנוונת של המערב תאבד את עמדותיה המובילות בהתבסס על הכוח הכולל של המסחר והכסף.

שני נתיבי ההתפתחות הללו של האנושות תואמים לשני מצבים של הרוח: האנטגוניזם של פולחן הרכישה וחופש היצירתיות. בהתמודדות הגלובלית הזו של הציוויליזציה הרוסית, חופש היצירתיות טבוע בדיוק: "היכן שרוח האדון נמצאת, יש חופש".

ההיסטוריה של האנושות כבר חוותה משברים דומים. עדות לכך היא המונומנטים העתיקים ביותר של הציוויליזציה של אבותינו, הפזורים על המרחב העצום של אירואסיה. בתקופות מאוחרות יותר, במפנה של הזמנים המודרניים, כשאירופה נחנקה, הסתבכה ברשת של בנקאים ומשרדי ריבית, ומלכים ואצילים משפיעים היו חייבים ל"מממנים צנועים", החל הנסיך הפורטוגלי אנריקה (שזכה לכינוי הנווט). לשלוח קרוולות לאוקיינוס. העולם העצום של מדינות מעבר לים נפתח לפני שהדהים את אירופה, וזרם הזהב שבר את קשרי הריבית שסיבכו את הנסיכים והמלכים הריבונים. אירופה יצאה ממשבר "מרחב המחיה הסגור" באמצעות התרחבות חיצונית והישגים של מחשבה מדעית וטכנית (אז זה היה גיאוגרפיה, בניית ספינות, ניווט, אסטרונומיה וקרטוגרפיה).

משבר המשאבים והאנרגיה הנוכחי הוא כמובן שאין להשוות בעומק ובקנה מידה למשברים הקודמים של "מרחב המחיה הסגור". דרך לא עקרונית לצאת מזה - בפיתוח חופשי של "אנרגיה יצירתית", ולא באלמנט השוק של אילי מוניטריים המנסים לכפות סדר עולמי חדש על האנושות, שינתה את הרובים.

בורלאקוב מיכאיל פטרוביץ', 1997.

התייחסות:

בורלאקוב מיכאיל פטרוביץ' (נולד ב-1952), דוקטור לפיזיקה ומתמטיקה (2000, נושא "מבני קליפורד על סעפות חלקות"). בוגר האוניברסיטה הממלכתית של צ'צ'ן-אינגוש (1977), מאז 1980 עבד ב-ChIGU כעוזר במחלקה למכניקה תיאורטית, מרצה בכיר ופרופסור חבר במחלקה לאלגברה וגיאומטריה, Ph. D. (1985, נושא "דיפרנציאלי -מבנים גיאומטריים על סעפות חלקות"). מאז 1988 - ראש המחלקה לגיאומטריה דיפרנציאלית וטופולוגיה של ChIGU. בשנת 1991, במהלך הפוטש של דודאייב, הוא עזב את גרוזני לטוגליאטי, שם, כפרופסור, עמד בראש המחלקה לגיאומטריה במכון הפדגוגי של טוגליאטי. בדצמבר 1993 הוא נבחר לדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית של הכינוס הראשון. מאז 1989 הוא עומד בראש הארגון הציבורי מרכז למחקר אסטרטגי, המאגד מומחים בתחומי מדע וטכנולוגיה שונים.

צפו בסרטון: