המלחמה נגד GMO מתגברת

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כהקדמה, שתי שאלות רטוריות:

- מדוע משרד החינוך והמדע, ולא משרד החקלאות או Rospatent, נקטו בפיתוח חקיקת GMO?

מדוע עיתוי ההתייעצויות הציבוריות (מ-29.12.12 עד 16.01.13) תוכנן לחפוף לחופשות השנה החדשה?

המאמר שלהלן יעזור לענות על שאלות אלו. למי שרוצה לקחת חלק במחאה ולחתום על הערעור, אנו מציעים קישור.

נכון להיום, התהודה הציבורית והפוליטית לבעיית ה-GMO הולכת וגוברת (במסמכים רבים משתמשים גם בקיצורים GMO ו-LMO) במדינות אירופה, בהן הונהגה מורטוריום על ייצור והפצה של GMO מ-1999 עד 2003. יתרה מכך, כיום האיחוד האירופי אסף יותר ממיליון חתימות של אזרחים בנוגע להכרזה על אירופה כאזור נקי מגידול ושימוש באורגניזמים GM. בחודשים הקרובים, הפרלמנט האירופי יעמיד את הנושא הזה להצבעה. בהתחשב בעובדה שרוב מדינות אירופה דה פקטו ודה יורה כבר הכריזו על עצמן כאזורים נטולי GMO, ניתן לחזות כי מורטוריום בלתי מוגבל על גידול ושימוש בהנדסה גנטית תוכנס בקהילה האירופית.

למרות העובדה שהפסיקה הבינלאומית קבעה כללים והנחיות בתחום המחזור והשימוש בהנדסה גנטית, כמו מערכת הכללים המיוחדת האירופית ליצירה, בדיקה, הפצה, שימוש ובקרה של GMOs (הנחיית האיחוד האירופי 90/220 / EEC; הוראת האיחוד האירופי 2001/18 / EC, שנכנסה לתוקף באפריל 2003), וברמת האו"ם, ננקטו שתי יוזמות עיקריות: "קוד של כללים וולונטאריים שיש לפעול לפיהם בעת החדרת (שחרור) אורגניזמים לסביבה" (טיוטה שהוכנה על ידי מזכירות הארגון לפיתוח תעשייתי של האומות המאוחדות - UNIDO), והפרוטוקול בנושא בטיחות ביולוגית במסגרת האמנה על גיוון ביולוגי (פרוטוקול קרטחנה ואמנת ארהוס), רוסיה לא השתמשה בהם בחקיקה שלה הקשורה לאורגניזמים מהונדסים גנטית. לא הצטרף לפרוטוקול קרטחנה ולאמנת ארהוס…

כעת, כאשר אירופה על סף קבלת החלטה גורלית לאסור על GMO, רוסיה, בהיותה חלק מהאזור האקולוגי והכלכלי האירופי, מתחילה לקדם באופן אקטיבי את הרישום, היצירה וההפצה של GMOs בשטחה, תוך שהיא ממלאת באופן ברור התחייבויות בתחום נתוני ביוטכנולוגיה מארה ב במהלך המשא ומתן על הצטרפות ל-WTO. ככל הנראה, רק זה יכול להסביר את הפעלת הצד שלנו בנאומים שלנו בתמיכת הנדסה גנטית בעולם (על ידי הצהרת FAO מ-22 באפריל 2012) ובמרחב החקיקתי המקומי, אשר אישור ברור לכך הוא טיוטת ההחלטה הזו, שפורסמה עבור דיון כללי באתר המשרד לפיתוח כלכלי סמוך לחופשת חג המולד ב-29 בדצמבר 2012 עם סיומו המתוכנן ב-16 בינואר 2013, שנראה כמו לעג והתעלמות מוחלטת מדעת החברה.

החברה האזרחית הרוסית לא יכולה להתרחק מהתהליכים המתמשכים בתחום הבטיחות הסביבתית והמזון הקשורים להפצת הנדסה גנטית ומאמינה כי הצעת ההחלטה "" בצורה זו לא יכול להתקבל.

יש הרבה פגמים בטיוטת ההחלטה. מלכתחילה, לא ניתן לפשט GMO למילה "", שיש לה משמעות שונה לחלוטין.אחרי הכל, עסקינן באורגניזם מהונדס גנטית שנוצר על ידי החדרה מלאכותית של גנים חדשים לגנום המותאם, שנלקח בחלק מהמקרים מנציגי ממלכות אחרות, שנוכחות הגנים שלהם "נדחתה" בתהליך האבולוציה והטבע. בְּחִירָה.

סעיף I. הוראה כללית

בהוראה הכללית, העוסקת ברישום המדינה, ב (עמוד 5) נאמר כי אורגניזמים GM חייבים להיות "", כלומר. הֵם לִהיוֹת שׁוֹנֶה מעמיתים קונבנציונליים, ורק במקרה זה הם זכאים לרישום במדינתנו ובמבני הפטנטים שלנו (ואלה הם דמי רישוי קבועים). בהתבסס על ההקשר של המסמך, ההצהרות והעדויות של תומכי GMO כי כל ה-GMO זהים זנים מקוריים ו לציית להם באופן מלא (עקרון ההתאמה) ושהם אינם מהווים סיכונים כלשהם לסביבה ולבריאות האדם. הוכח שכל שינוי במנגנון הגנטי של יצורים חיים ברמת הגנים (מוטציות) מוביל תמיד לשינויים שיכולים להתבטא ברמה המורפולוגית, הציטולוגית או המולקולרית. מדוע ביטוי כזה אינו נכלל בעת הכנסת גנים וקבוצותיהם במהלך מניפולציות של הנדסה גנטית עם הגנום נותרה בגדר תעלומה.

סעיף II. רישום ממלכתי של אורגניזמים שעברו שינוי והרחבת סוגי השימוש המיועד להם

III רישום ממלכתי של מוצרים

Neuralink תמקד את שתלי המוח שלה בחולים עם מוגבלויות במאמץ להחזיר להם להשתמש בגפיים.

"אנו מקווים שבשנה הבאה, לאחר אישור ה-FDA, נוכל להשתמש בשתלים בבני האדם הראשונים שלנו - אנשים עם פציעות קשות בחוט השדרה כמו טטרפלגים וארבע פלגיים", אמר אילון מאסק.

החברה של מאסק היא לא הראשונה להגיע כל כך רחוק. ביולי 2021, סטארטאפ הנוירוטק Synchron קיבל את אישור ה-FDA להתחיל בבדיקת השתלים העצביים שלו באנשים משותקים.

אי אפשר להתכחש ליתרונות שניתן להפיק מכך שלאדם תהיה גישה לגפיים משותקות. זהו באמת הישג יוצא דופן עבור חדשנות אנושית. עם זאת, רבים מודאגים מההיבטים האתיים של היתוך טכנולוגיה-אנושי אם זה חורג מתחום יישום זה.

לפני שנים רבות, אנשים האמינו שלריי קורצווייל לא היה זמן לסעוד עם התחזיות שלו שמחשבים ובני אדם - אירוע ייחודיות - יהפכו בסופו של דבר למציאות. ובכל זאת אנחנו כאן. כתוצאה מכך, נושא זה, המכונה לעתים קרובות "טרנס-הומניזם", הפך לנושא לוויכוח סוער.

טרנס-הומניזם מתואר לעתים קרובות כ:

"תנועה פילוסופית ואינטלקטואלית הדוגלת בשיפור מצב האדם באמצעות פיתוח והפצה נרחבת של טכנולוגיות מתוחכמות שיכולות להגדיל משמעותית את תוחלת החיים, מצב הרוח והיכולות הקוגניטיביות, וחוזה את הופעתן של טכנולוגיות כאלה בעתיד".

רבים מודאגים מכך שאנו מאבדים מעינינו את המשמעות של להיות אנושיים. אבל זה גם נכון שרבים מתייחסים למושג הזה על בסיס הכל או כלום – או שהכל רע או שהכל טוב. אבל במקום רק להגן על עמדותינו, אולי נוכל לעורר סקרנות ולהקשיב לכל הצדדים.

יובל הררי, מחבר הספר "סאפיינס: קיצור תולדות האנושות", דן בסוגיה זו במילים פשוטות. הוא הצהיר כי הטכנולוגיה מתקדמת בקצב כה מסחרר, שבקרוב מאוד נפתח אנשים שיעלו כל כך על המינים שאנו מכירים היום עד שהם יהפכו למין חדש לחלוטין.

"בקרוב נוכל לחבר מחדש את הגוף והמוח שלנו, בין אם באמצעות הנדסה גנטית ובין אם על ידי חיבור ישיר של המוח למחשב.או על ידי יצירת ישויות לא אורגניות לחלוטין או בינה מלאכותית – שאינה מבוססת כלל על גוף אורגני ומוח אורגני. זה משהו שהוא מעבר לסוג אחר".

לאן זה יכול להוביל, שכן למיליארדרים מעמק הסיליקון יש את הכוח לשנות את המין האנושי כולו. האם הם צריכים לשאול את שאר האנושות אם זה רעיון טוב? או שצריך פשוט לקבל את העובדה שזה כבר קורה?