מתי, בעצם, הגיעה הנצרות לרוסיה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

זה בולט, כמובן, כמה קל להטעות אדם. ועם שלם או אפילו יבשת נראה אפילו יותר קל. אתה רק צריך לנתק את קשרי הדורות בזמן ולשמור על עמדות שווא בקרב חלק מהאוכלוסייה. מאז הילדות.

זה אפילו לא נחוץ לכולם, אם יש קבוצה של אנשים עם אותן דעות, הם ימשכו בהדרגה את השאר לאמונה שלהם עם הפזורים.

אנו מסתמכים ללא מחשבה לחלוטין על זיכרון הדורות, למרות שבזיכרון שלנו, עם קרובי משפחתנו המבוגרים יותר, בוצע ניסוי, בגלוי לחלוטין, עם שינוי תודעתי ותפיסת עולם.

אני עכשיו בלי אוסנקה של המהפכה עצמה, אני מתכוון לעיצוב מחדש של הדור. ואיך אז כולם רצו בריצה "למקורות". שכולם היו אתאיסטים "עם תאנה בכיס"? האם קראת ספרים על קומוניזם מדעי במהלך היום, ובערב למדת באינטנסיביות את חוק האל? כן יאללה!

בהתחלה זה היה מעניין, אחר כך עבור החברה, אחר כך הפכו את הכמרים לדמויות חילוניות אופנתיות, ובסופו של דבר, חמדנות אנושית. כאילו, אם הם מציעים חיים שלאחר המוות בחינם, למה לא לקחת את זה? נראה שעדיין לא ביקשו מעשר! ובסופו של דבר, אנו מברכים על חוק העלבת רגשותיו של המאמין. כלבה, במדינה חילונית!!!

אגב, אני בכלל לא נגד הרפתקאות הנשמה והאחרים, אבל בואו נתבונן על הכל בצורה מפוכחת ונלמד מכל עבר, ולא נלך להטביל בלי מחשבה במוסדות עם גוון נקרופילי!

השילוש האברהמי כולו (יהדות, נצרות ואיסלאם) הוא אוסף של אגדות שנכפו על האוכלוסייה במאה ה-19, והשמידו לצמיתות את מי שזכר שדבר כזה לא קרה קודם לכן. מטחנת בשר קבועה של המאה ה-19 ו-2 היפר-מיקסים של המאה ה-20, ותכתוב הכל במוח שלך מה שאתה רוצה. למי ישו, למי מרקס.

אני גם מבין את העניין של היהודים בעבודתם ליהוה. הוא הבטיח להם בלעדיות, הפך אותם לעם הנבחר, נתן את כל כדור הארץ והטיל על שאר העמים לשרת אותם. באופן עקרוני אפשר ללכת בערפל כזה. ברור שההערכה העצמית רק תועיל.

ובנצרות (ללא קשר לעדות)? לא רק שמשיח אומר בגלוי שהוא בא רק ליהודים, ולכן הוא לא עבר מהמקום הזה לגמר.

אז בביאורים של המאה ה-19 נאמר כי ישו בא לתקן את היהודים האבודים, וקרא לעובדי האלילים כלבים (זוכרים את הסיפור עם בנה של אישה שומרונית?). בכלל, אפילו מהעמוד הזה ברור שעד 1961 עדיין לא נוצרה פרשנות מלאה של הדת שהומצאה בחופזה. Savm המתורגמן צף בחומר וסותר באופן לא הגיוני את עצמו, את המשיח ואת מטרותיו הארציות, שאנו מכירים כעת.

כל התנועה עם הפיכת האלילים הלכה ממר סאוול, שהיה משהו כזה במערה. זה אפילו אם אתה עוקב אחר הקנונים המופלאים.

ואם מסתכלים במבט לא מעונן, רואים מיד בבירור שכל זה הומצא במאה ה-19.

כאן תוכלו לראות בעצמכם ששמו של ישו מתחיל להיות מוגזם במדיה המודפסת בדיוק (!!!) אחרי 1860. אתה יכול לראות במו עיניך ולבדוק עם השאלות שלך. וזה עם האפשרויות הבלתי מוגבלות של מי שקידמו, אז הרעיון הזה, לשכתב לא רק ספרים אלא גם שלוש אותיות על הגדר.

בסופו של דבר, אפילו הכנסייה האורתודוקסית לא מכחישה שהתנ ך תורגם לרוסית לא לפני 200 שנה. ומה קראת לפני 800 שנה?

כאן (עדויות משנת 1884), במבחר תצלומים מספרים של סוף המאה ה-19, ברור שברוסיה יש מגוון כל כך של כנסיות וווידויים שכל כתות של שנות ה-90 יקנאו.

האם זה נקרא אמונת המילניום של אבותינו? כמה מהם היו לנו אז? האם כל האוכלוסייה הם בני הגדוד ללא יוצא מן הכלל?

בכלל, עם הניתוח של הנצרות, מיהרתי.בסוף המאה ה-19, הברית הישנה עדיין לא התגבשה במלואה, היא בשלבי גיבוש ושיפור בתהליך היישום.

בעוד שהחומש הוא לא יותר מסיפורי עם.

מה לעשות עם ההכתבה, אז לא ברור…

יתרה מכך, באופן כללי, יש הרבה מכתבים בנושא של לא לקחת הכל כפשוטו, אלו הם יצירותיו של משה, לא אלוהים. כאילו, למה מצאת בו פגם?

אהבתי את הדיון על אלוהים האב ואלוהים הבן על בריאת האדם. אילו רק היו היהודים "מאושרים" עכשיו שישוע רשום בספרים הקדושים שלהם, והם גירשו אותו. אגב, הריבוי של אלוהים (מאל) במהלך יצירתו של אדם יישאר בגרסאות הבאות, מה שנותן כעת רמז לאוהבי הפליאו-קונטקט.

אין שום דבר מוזר בכל זה. תהליך חיים רגיל של טחינה וגימור. הבעיה היא אחת - זו המאה ה-19. לפני מאה שנים אף אחד לא יודע כלום. יש רצועת בשר בסיס בטיסה.

מה צריך לעשות הלאה? ימין! תמכו באוריינות באמצעות חומר עובדתי. וכמובן, החפצים התייצבו מיד.

הם נמצאים רטרואקטיבית כדי לא לעורר סערה. כאילו, זה שקר כבר הרבה זמן, פשוט לא התפארנו בזה.

ואתה יכול לתקן את זה, ולכאורה, על ידי אובדן של חפצים. מעניין על אחת כמה וכמה איך נעלמו כל שאר המסמכים של אז, וזה שקר.

יחד עם זאת, אין זכר ל"אלפיים שנה" של נצרות בעולם.

חלקם ביער, חלקם לעצי הסקה ובשר חזיר.

ומי, אפילו מתוך עיקרון, לא מתכוון להאמין ברימייק. הגיוני למדי. גם אתה לא רץ לקבל את סיינטולוגיה, נכון?

כדי לא להפחיד את השאר, הם מתחילים לייחס להם איזושהי אמונה ישנה. כאילו הם מאמינים באותו דבר, אבל בלי הפולנית המודרנית.

כאילו, גם אם לא נחרוג מההיסטוריה המסורתית, ברור מדוע היא נמסרה לנפוליאון. ובכן, זו חממה של אופורטוניזם!

כדי להפוך את התמונה למגוונת יותר ולא ליצור את הרושם של הטבילה של רוסיה ה"נחשלת", בואו נסתכל על אירופה. גם שם מתברר שאנשים עדיין לא התרגלו לנקרופילי, לדכאוני, מקובע למוות, מרתיע כל רצון לחיות באמונה חדשה.

ניתן לראות שאנשים יוצאי דופן ונרתעים מאוד לחיות תחת הפחד המתמיד מנקמה אלוהית. הם רגילים לשמוח, ולא להסתובב באבל נצחי לשים קץ לעצמם.

אגב, אצלנו הכל אותו דבר.

ובלי צער. כי הם לא נשלטו כל חייהם על ידי השליט שלאחר המוות, או גרוע מכך, יריב שהומצא על ידו.

בכל מקרה. למישהו יש אבל, למישהו אין זמן לכל מיני צער. לחלקם יש קתדרלה על האף, שבה עליהם להכיר בחוסר הטעות שלו, ובמקביל להעלות את אם האלוהים לאותה דרגה, אבל מהיבט פיזי יותר של הנושא. האפיפיור משתוקק להיות תמיד צודק, הם הולכים להפוך את אם האלוהים תמיד לבתולה.

בחצר של סוף המאה ה-19. חלק מהדוגמות העיקריות נמצאות בלימבו. איך זה בכלל אפשרי, אם אנשים במשך 2000 (!!!) שנים האמינו, התפללו, הרגו (!!!) על אמונתם והרי זה עדיין לא מודע לפיזיולוגיה רגילה? אם כי קסום.

אבל אם נסיר שוב את האטריות ההיסטוריות והכנסיות מהאוזניים, אז ברור לחלוטין שעד אז לא היה ידוע הרבה על ישו או על תקופתו. כל אחד מצייר לפי הבנתו.

כמו המאה ה-13. מסתבר אז שלקדושים היה כיפה עם יתד א-לה בודנובקה ומגן קומפקטי. כנראה כדי להדוף את האפיקורסים. שמו של הקדוש, אגב, הוא היפוליטוס.

מחבר התמונה, וזו הייתה, אגב, אחת הדרגות הגבוהות ביותר של האקדמיה לאמנויות, גנאי על התמכרות להוללות עתיקה והסגידה לפולחן הגוף. סוף המאה ה-19, תחילת שיא הטלת המוסר הנוצרי – בושה ואשמה אוניברסלית.

ואני התעניינתי יותר באייקון הלא בולט שצויר בפינה השמאלית התחתונה של התמונה. אם לא נראה שם - הנה המקור.

מעניין שקרל בריולוב שם בכוונה את תג לוציפר על התמונה עם ישו, או שבאותה תקופה עדיין לא פיתחו מפה של המאבק בין טוב ורע בנצרות, והיה המושיע עצמו נקרא בנו של כוכב הבוקר שמביא האור? אם אתה זוכר, הוא מאשר זאת בבשורה. עם השפתיים שלך.

סצנה בגן גנסילגטור בסוף המאה ה-19 מפצלת את המאמינים כמו אגוז.יחד עם, בהתאמה, עם הסעודה האחרונה. היה צורך לקחת את הצד של ג'ונס ואז להודות שהתמונה מזויפת והמשיח לא התפלל בגן, או לעמוד כתף אל כתף עם מארק, מתיו ולוק שיש להם תפילה בגן והחולשה הרגעית של ישוע, שלא באמת רוצה למות על הצלב, כן, אבל אין נאום פרידה לשליחים במהלך המשתה.

מבקר העיתון שוב בעט ברוסים ואמר שעם כל כך צעיר עדיין לא מסוגל להבין אירופאים משכילים וחכמים שיכולים להרשות לעצמם להציג את ישו כזקן קודר ולא נעים.

כנראה פיגרתי מאחור אפילו אותם חצאי קופים שהמבקר מחשיב אותם לרוסים של סוף המאה ה-19, כי באופן כללי, אני לא ממש מבין איך אפשר לחכות לחסד וליהנות מתמונות של אדם (אלוהים-אדם, לא המהות) למות בייסורים על הצלב?

ובכן, הנושא הזה נדון כעת. האם המשיח נשוי, האם מרים הייתה בת לוויתו מגדלנה, ואיפה היורשים כעת? יש הרבה אפשרויות, אפשר לבחור לפחות בסרט דוגמה, אפילו בסרט הספר צופן דה וינצ'י עם ההמשך(ים).

כיום השאלה נסגרת על ידי הכוהנים – יש רק כלה אחת למשיח וזו הכנסייה השליח. ואז, כפי שאתה יכול לראות, הוא אפילו צייר הרבה מאוד.

שאלה נוספת לגבי המין הנשי והשתתפותה בענייני הבשורה, כעת תחת טאבו כזה שבספק, אתה יכול להעלות אותה על לוח התוצאות, אפילו לא עם מחתת מהכומר, אלא ממאמין רגיל. במיוחד אם הוא בעל דם היספני.

מעניין שהם לפחות זוכרים שמלבד אם האלוהים יש את עצם מושא קדושתה?

בסוף 19, נושא ההתעברות ללא רבב והאלוהות של אמו של ישו גרמו לצחוק ובדיחות. לא בשיחות שמנוניות של גברים על בקבוק, אלא ממש לעצמם בעיתונים המרכזיים.

מדברים על מקרים של סחר בעתיקות מזויפות ומסמכים שעליהם חתומים אנשים מפורסמים בצרפת, העיתון עורך הקבלות בדרך זו.

כפי שניתן לראות, הדיון ברמה הגבוהה ביותר על בתוליה של אם המשיח אינו גורם אלא ללעג.

ועל האף, בכל זאת, הקתדרלה !! אבא מתעסק בעצבנות. אמא של אלוהים רגועה כי היא מיתוס. אנשי דת מוכנים להילחם על הגרסה שלהם לאלמנט הגינקולוגי.

וההיסטוריה, בינתיים, מלאה ביוצרים בתשלום מראש.

כך, מסתבר, המדונה והילד התרחשו בדמיונם של אדוני השנהב של המאות 14-16.

או כל עבודת ידיים אנושית שאינה נראית כמו מחרשה או פרסה, ושלא הצליחו להרוס, הופכת מיד לחפץ בשם האמונה הנוצרית.

איך אתה אוהב את הצלב הזה של הנצרות הקדומה בנובגורוד?

מתברר קודם לכן שהסימנים הללו היו בטעות (ואגב, צודקים שהם שינו את דעתם) היו בטעות לרונים, ועכשיו הם גילו בוודאות שזו הנצרות הקדומה.

כנראה שאנשים האמינו במשהו עוד לפני תחילת המאה ה-19, יכול להיות שזה משם.

אבל, חוזרים לקתדרלה הקרובה ולכל מה שתואר כאן. איך האנושות חיה כל כך הרבה שנים עם דת שבה, אחרי 1900 שנה, מחצית מהקנונים והיסודות שנויים במחלוקת בווידוי הגדול ביותר?

בהתחשב בעובדה שאיננו מדברים על דיון מדעי במוסד חינוכי או מחקרי, אלא על מהויות אלוהיות, מסתבר שעד סוף המאה ה-19 לא היה לחסידי הנצרות העיקר – אמונה!

איך אם כן, באופן עקרוני זה החזיק מעמד כל כך הרבה שנים ואיך הקדושים מתו לכבודו, בכנות, בעינויים לא אנושיים ביותר?

כן, כי לא היו השנים האלה. אפשר לייחס זאת לקטסטרופות, לשינויים היסטוריים או סיבה נסתרת אחרת, אבל ברור לחלוטין שהדת היא חדשה, עדיין לא מיושבת ואי אפשר לדבר על 2 ק'.

כדוגמה, הערה מדוע פתאום היה צורך להציג את השילוש המאוד נפוח ממילא, כמהות האל, גם אם האלוהים.

אני ממליץ בחום לקרוא. שני הפסקאות האלה אולי שימושיות יותר בהבנת התמונה מכל מה שראית כאן קודם…

אני מקווה שאתה רואה בבירור שהאולימפוס היווני עדיין היה בשיאו אתמול ואפילו מאמינים ישרים בברית החדשה מרגישים את הנשימה של כל אחד מחברי הפנתיאון מאחוריהם.

שנות ה-70 לב סולובייב - נזירים. עצרנו במקום הלא נכון. (יש שמכירים אותה בתור "הציור של רפין" שחתה ")

מקווה שכולם מכירים את התמונה הזו. זה לא משנה מה השם.

האם אתה יכול עכשיו לדמיין מצב שבו נשים לגמרי בתאנה?

ברור שלא.

צווחים, צורחים, מתרוצצים, מצליפים נזירים בסמרטוטים רטובים בקריאות "עז (עזים) תאוותנית", זה מה שיקרה עכשיו כשתנסו לחזור על זה. אף נזיר אחד לא יכול אפילו לשחות כל כך קרוב - הוא יוטבע, יישלח למרחקים בפטרול.

ורק 150 שנה חלפו עם המוסר האידיאולוגי הקומוניסטי ופולחן ה"בושה" הנוצרי. אבל תמונה והתנהגות הגיונית לחלוטין של אנשים שחיו אתמול במהלך הדתת הגוף העירום, שהיה נהוג בתרבות היוונית-רומית.

כך שבתמונה הזו, כמו כנראה בחיים הרגילים בסוף המאה ה-19, האלמנט החייזרי הוא אנשי דת, ולא נשים עירומות. באילו מלוחות החימר כתבו אפרודיטה או פאלאס אתנה על התביישות בגופך? לא באף אחת.

הם לא מתביישים. אחר כך הם יידחקו לתוך דיכאון ותסביכים. במסווה של מוסר נוצרי.

עם כל הכבוד להוד האלוהי, ליופי, לחוכמה ולמה שהיה לה, אפרודיטה, במשך 2000 שנה אי אפשר לזכור את האלים הישנים, כשמסביבך מתקיימים מסעות צלב, האינקוויזיציה וצייד מכשפות.

שלא לדבר על שטיפת המוח וההפחדה המתמדת עם צלבים, ארונות קבורה, שרידים, הסתובבות זומבים בבניינים וליטורגיות הלוויה של שרים.

בלתי אפשרי. המשמעות היא שהאמונה בחיים למען המוות וההטלה על חי עצמו, הצלב אחרי הקבר, מלווה אותנו ממש לאחרונה ויש סיכויי החלמה.

אני לא באמת מאמין שבסיפור הארוך הזה, לפחות מישהו הגיע לסוף, אבל אם יש כאלה, אני בהחלט אסיר תודה ומעריץ. בלי קשר לנקודת המבט שלך על נושא ההערה.