חובשים: אופס בעצם לא היה לך סרטן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחר עשרות שנים של אבחון שגוי של סרטן עם טיפולים שלאחר מכן ומיליוני אנשים בריאים נכים, המכון הלאומי לסרטן והמכון המשפיע JAMA (Journal of American Medical Association) הודו שהם טעו לאורך כל הדרך.

עוד בשנת 2012, המכון הלאומי לסרטן ריכז צוות מומחים כדי להעריך מחדש את הסיווג של כמה מסוגי הסרטן המאובחנים הנפוצים ביותר ולאחר מכן "לאבחן יתר" אותם ולטפל במצבים אלה בצורה אגרסיבית מדי. הם קבעו שככל הנראה מיליוני אנשים אובחנו בטעות עם סרטן השד, הערמונית, בלוטת התריס וריאות, כאשר למעשה מצבם בטוח והיה צריך להיות מוגדר כ"נגעים שפירים באפיתל". לא התנצלו. תקשורת ההמונים התעלמה מכך לחלוטין. עם זאת, הדבר החשוב ביותר גם לא נעשה: לא התרחשו שינויים קיצוניים בפרקטיקה המסורתית של אבחון, מניעה וטיפול בסרטן.

לפיכך, נראה היה שמיליוני אנשים בארצות הברית וברחבי העולם שהיו בטוחים שיש להם מחלת סרטן קטלנית ושעברו טיפול אלים ומחטא, שמעו "אה… טעינו. לא באמת היה לך סרטן."

אם מסתכלים על הבעיה רק מנקודת מבט של "אבחון יתר" ו"טיפול חוזר" בסרטן השד בארצות הברית במהלך 30 השנים האחרונות, אזי המספר המשוער של נשים שנפגעו יהיה שווה ל-1.3 מיליון. רוב הנשים הללו אפילו לא חושדות שהן הפכו לקורבנות ורבות מהן מתייחסות ל"תוקפן" שלהן כתסמונת שטוקהולם, מכיוון שהן חושבות שחייהן "ניצלו" על ידי טיפול מיותר. למעשה, תופעות הלוואי, הפיזיות והפסיכולוגיות, הפחיתו באופן כמעט משמעותי את איכותן ואת תוחלת החיים שלהן.

כאשר פורסם הדו"ח הלאומי לסרטן, אלה שטענו זה מכבר ש"סרטן השד המוקדם" המאובחן לעתים קרובות המכונה קרצינומה של דרכי החלב המובלעת (DCIS) לא היה ממאיר מטבעו, ולכן לא היה צריך להיות מטופל באמצעות כריתת גוש, כריתת שד., טיפול בקרינה וכימותרפיה.

ד"ר Sayer Gee, מייסד פרויקט ארכיון המחקר הרפואי המדעי greenmedinfo.com, היה מעורב באופן פעיל בחינוך אנשים לגבי בעיית "אבחון יתר" ו"טיפול חוזר" כבר כמה שנים. לפני שנתיים כתב מאמר "מגיפת סרטן בלוטת התריס הנגרמת על ידי מידע מוטעה, לא סרטן", שאותו ביסס באמצעות איסוף מחקרים רבים ממדינות שונות, שהראו שהעלייה המהירה במספר האבחנות בסרטן בבלוטת התריס קשורה לסיווג שגוי. אבחון שגוי. מחקרים אחרים שיקפו את אותה תמונה באבחון של סרטן השד והערמונית, ואפילו צורות מסוימות של סרטן השחלות. יש לזכור שהטיפול המקובל לאבחנות מסוג זה היה הסרת איברים וכן הקרנות וכימותרפיה. שני האחרונים הם חומרים מסרטנים חזקים המובילים לממאירות של מצבים בלתי מזיקים אלה וסרטן משני.

וכפי שקורה בדרך כלל במחקרים הנוגדים את סטנדרטים הטיפוליים שנקבעו, גם אותם מחקרים לא הגיעו לתקשורת!

לבסוף, הודות למאמצים של אונקולוגים ישרים רבים, אחת הצורות הנפוצות ביותר של סרטן סווגה מחדש כשפירה. זה על סרטן בלוטת התריס הפפילרי. כעת לא יהיה תירוץ לאותם אונקולוגים המציעים למטופלים לטפל בשינויים הבלתי מזיקים, המפצים מטבעם, בעזרת כריתה מוחלטת של בלוטת התריס ולאחר מכן שימוש ביוד רדיואקטיבי, מתן הורמונים סינתטיים לכל החיים וטיפול מתמיד של תסמינים נלווים. עבור מיליוני אנשים ש"טופלו" ב"סרטן בלוטת התריס", המידע הזה הגיע באיחור, אך עבור רבים הוא יחסוך סבל רב ומיותר והידרדרות באיכות החיים עקב טיפול משתק.

למרבה הצער, האירוע הזה לא הפך לסנסציה בתקשורת ההמונים, מה שאומר שאלפי אנשים נוספים יסבלו "באינרציה" עד שהרפואה הרשמית תגיב אליו.

סרט צילום:

האמת על סרטן סרטן הוא רק סימפטום, לא גורם למחלה

אופס…! "מסתבר שזה בכלל לא היה סרטן!" מודה המכון הלאומי לסרטן (NCI) בכתב העת של האיגוד הרפואי האמריקאי (JAMA)

ב-14 באפריל, 2016, במאמר שכותרתו "זה לא סרטן: רופאים סיווגו מחדש את סרטן בלוטת התריס", הניו יורק טיימס הצביע על מחקר חדש שפורסם ב-JAMA Oncology שאמור לשנות לנצח את האופן שבו אנו מסווגים, מאבחנים ומטפלים בצורה הנפוצה. בלוטת התריס. סרטן.

קבוצה בינלאומית של רופאים החליטה שסוג הסרטן שתמיד סווג כסרטן התברר כלא סרטן.

התוצאה הייתה שינוי רשמי בסיווג המצב לכיוון שפיר. בדרך זו, אלפי אנשים יוכלו להימנע מהסרת בלוטת התריס, טיפול ביוד רדיואקטיבי, שימוש לכל החיים בהורמונים מסונתזים ובדיקות סדירות. כל זה היה על מנת "להגן" מגידול שמעולם לא היה מסוכן.

הממצאים של מומחים אלו והנתונים המובילים אליהם פורסמו ב-14 באפריל בכתב העת JAMA Oncology. השינוי צפוי להשפיע על יותר מ-10,000 חולי סרטן בלוטת התריס המאובחנים בשנה בארצות הברית בלבד. אירוע זה יזכה להערכה ויצוין על ידי אלה שדחפו לסיווג מחדש של צורות אחרות של סרטן, כולל מסות מסוימות של השד, הערמונית והריאות.

גידול מסווג מחדש הוא גוש קטן בבלוטת התריס המוקף כולו בקפסולה של רקמה סיבית. הגרעין שלו נראה כמו סרטן, אך תאי היווצרותם אינם חורגים מעבר לקפסולה שלהם ולכן ניתוח הסרת הבלוטה כולה ובהמשך טיפול ביוד רדיואקטיבי אינו הכרחי ואינו משתק – זו המסקנה של האונקולוגים. כעת הם שינו את שמה של המסה מ"קרצינומה פפילרית של בלוטת התריס זקיקית" ל"נופולזמה של בלוטת התריס הפוליקולרית לא פולשנית עם תכונות גרעיניות דמויות פפילריות, או NIFTP". המילה "קרצינומה" אינה מופיעה עוד.

אונקולוגים רבים מאמינים שזה היה צריך להיעשות מזמן. במשך שנים רבות הם נלחמו לסיווג מחדש של מסות קטנות של השד, הריאות והערמונית, כמו גם כמה סוגים אחרים של סרטן, ולהסיר את השם "סרטן" מהאבחונים. הסיווג מחדש היחיד לפני זה היה השלב המוקדם של סרטן מערכת גניטורינארית, שנעשה ב-1998 ושינויים מוקדמים בצוואר הרחם ובשחלות לפני כ-20 שנה. עם זאת, מלבד מומחים בבלוטת התריס, אף אחד אחר לא העז לעשות זאת מאז.

"למעשה, ההפך היה הנכון", אומר הרופא הראשי של האגודה האמריקאית למלחמה בסרטן, אוטיס ברולי, "השינויים התרחשו בכיוון ההפוך של ראיות מדעיות. כך נודעו גושים קטנים טרום סרטניים כסרטן שלב אפס. המוני ערמונית קטנים ומוקדמים הפכו לגידולים סרטניים. במקביל, שיטות בדיקה מודרניות כמו אולטרסאונד, טומוגרפיה ממוחשבת, טיפול בתהודה מגנטית מוצאות יותר ויותר מהתצורות ה"סרטניות" הקטנות הללו, במיוחד צמתים קטנים בבלוטת התריס.

"אם זה לא סרטן, בואו לא נקרא לזה סרטן", אומר ד"ר ג'ון סי מוריס, נשיא איגוד בלוטת התריס האמריקאי ופרופסור לרפואה ב-Mayo Clinic.

ד"ר בארנט אס קרמר, מנהל תחום מניעת סרטן במכון הלאומי לסרטן, אמר: "אנו מודאגים יותר ויותר מכך שהמונחים שאנו משתמשים בהם אינם תואמים את ההבנה שלנו בביולוגיה של הסרטן".הוא ממשיך ואומר: "קריאת גידולים סרטניים כשהם לא, מובילה לטיפול מיותר וטראומטי".

המאמר ממשיך ואומר כי בעוד שחלק מהמרכזים הרפואיים המומחים כבר מתחילים לטפל בגידולים מובלעים של בלוטת התריס בצורה פחות אגרסיבית, זו עדיין לא הנורמה במסגרות רפואיות אחרות. למרבה הצער, יש דפוס שלוקח בדרך כלל כ-10 שנים עד שהראיות המדעיות באות לידי ביטוי בפרקטיקה הרפואית. לכן, הרפואה היא הרבה פחות "נכונה מבחינה מדעית" ממה שהיא מתיימרת להיות.

ברור שהאמת על הגורמים האמיתיים לסרטן, כמו גם האמת על המיתוסים שמפיצה תעשיית הסרטן, מתחילה לחלחל אפילו במוסדות רפואיים כמו JAMA ואפילו בתקשורת, שלרוב ממלאת תפקיד עצום בהפצה מידע מוטעה בנושא זה.

למרות הצלחה זו, עלינו להמשיך לפעול בכיוון זה. עבודת המחקר והחינוך חייבת להימשך. בנוסף לסרטן בלוטת התריס הפפילרי, זה נוגע בעיקר לסרטן מובלע של צינור השד, כמה תצורות של הערמונית (ניאופלזיה תוך-פיתלית) והריאות. כאשר ניתן להגיע לסיווג מחדש של מצבים אלו, הדבר יביא לשינוי משמעותי בפרוטוקולי הטיפול שלהם. כעת הם לא יטופלו בכריתת איברים, כימותרפיה מסרטנת והקרנות, מה שאומר שמיליוני אנשים לא יקבלו את הטיפול המשתק שדן אותם לסבל מתמשך ותלות ברפואה המיינסטרים, ורבים מהם ימנעו הופעת משני. סרטן הנגרם על ידי סוגים אלו של טיפול. … עבור רבים, גם ממאירות של התהליך לא תתרחש כתוצאה מטיפולים רעילים שהורסים את הגנות הגוף וממירים תהליך שפיר לממאיר אגרסיבי.

רק תארו לעצמכם כמה אנשים ברחבי העולם כבר סבלו ואולי עדיין נפגעו, אם רק בארצות הברית ורק בסרטן השד יש 1.3 מיליון נשים? עכשיו זה צריך להיות ברור לכולם איפה האונקולוגיה הרשמית מקבלת נתונים סטטיסטיים אופטימיים כאלה, איפה היא מרפאה סרטן אצל יותר מ-50% מהחולים. לרובם לא היה סרטן מאובחן כראוי, ואם "חולים" אלו שרדו את הטיפול, הם נרפאו רשמית מסרטן. יתרה מכך, אם רבים לאחר 5-15 שנים פיתחו סרטן משני, אז כמובן שהם מעולם לא נקשרו לטיפול המסרטן הקודם.

אונקולוגים רבים, ובמיוחד אלו המשתמשים בתפיסה הנטורופתית של הבנה וטיפול בסרטן, מאמינים שאין צורך לטפל כלל בסרטן אסימפטומטי, אלא רק לבצע שינויים מסוימים באורח החיים, בתזונה ובחשיבה שלהם. עם זאת, אתה יכול ללכת רחוק יותר ולצטט את דבריו של הפרופסור מאוניברסיטת קליפורניה בבייקרלי, טיפול ד ר, חי בממוצע פי 4 יותר מאלה שקיבלו טיפול כזה.

כל זה מאלץ אותנו להסתכל מחדש על המצב עם האבחון והטיפול במחלה זו, כמו גם על העובדה שלצערי היום אנחנו לא יכולים לסמוך על התרופה הרשמית הזו.

ראה גם: תרופות לסרטן ידועות כבר זמן רב