מדע בורגני או למה ללמוד בחו"ל?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בעבר נכתבו ונקראו סיפורים על מינכהאוזן העליז כמו אגדות. מחר, נראה שהם ישמשו ללימוד חוקי הפיזיקה ועבודת ארטילריה…

פעם, הוצאת ספרים ביקשה ממני לתרגם ספר של סופר דובר אנגלית המוקדש לתופעה משעשעת כמו הנינג'ה בתולדות יפן. הספר היה יסודי, גדוש באיורים, תיאורי מלחמות, ציטוטים מכרוניקות היסטוריות יפניות, במילה אחת, היה בו הכל. חוץ מהנינג'ה. כותרת זו הוזכרה פעם אחת בלבד - בכותרת הספר עצמו. בטקסט, בשניים או שלושה מקומות, נמצא שמם היפני המסורתי - שינובי (אגב, ביפנית אין צלילים "ז'" ו"ש", ולכן אין שינובי, אין סרט "פוג'י", בלי סושי, בלי ג'יו-ג'יטסו: בקריאה כל כך רוחשת ומזמזמת, הם הגיעו לרוסית מאנגלית, אבל הר פוג'י - ישירות, מיפנית). במשך מאות עמודים, זה היה אך ורק על חיי היומיום של הסמוראים, על מסעותיהם הצבאיים ועל אותם תחבולות צבאיות שהאינטליגנטים מבין השוגונים שלהם (מנהיגים צבאיים) הלכו אליהם. באותה הצלחה אפשר לכתוב על "נינג'ה בצבאו של יאן ז'יז'קה" או "נינג'ה במערכה של מינין ופוז'רסקי". מאז, יש לי אמונה חזקה שהיפנים עצמם למדו שפעם היו להם נינג'ות מקומיקס אמריקאי וסרטים מצוירים על צבים באותו השם, כלומר לפני כשלושים שנה.

ורק לאחרונה התחלתי לקרוא (תודה לאל, לא תרגום) של עבודה היסטורית נוספת שנכתבה על ידי לא פחות מחמישה מדענים. לא אתן את שמותיהם באנגלית, אבל כאן נקרא הספר הזה "מלחמות וקרבות של ימי הביניים 500 - 1500". המספרים, כפי שהבנתם, מציינים את התקופה המכוסה. שוב, הייתי מרוצה ממספר התמונות של אבירים וטירות, כמו גם תוכניות תלת מימדיות של קרבות מסוימים. אבל קרה לי דז'ה וו עצוב…

אז בפרק שתחת הכותרת המסקרנת "הנחתים של ימי הביניים", המורכב משתי פסקאות בדיוק, לא מצאתי משהו שמדיף אפילו ריח של ים, ובסוף היה ביטוי כזה, שלא כולם מבינים מה זה היה: "עם זאת, הכשרון הגדול כאן שייך לוויליאם הכובש, שבזכות ניצחונו בהיסטינגס, ה"לטינית הוולגרית" שהביאו הצרפתים האצילה את הניבים הברבריים הוולגריים עוד יותר של הסקסונים-גרמנים."

הגעתי לפרק "מצור" ו…החלטתי לשבת לכתבה הזו. כי קראתי, פשוטו כמשמעו, את הדברים הבאים: "בימי הביניים המוקדמים, כלי נשק חדשים כאלה הופיעו רק לעתים רחוקות. אנשים השתמשו במה שהמציאו בעת העתיקה, ולרוב הטכנולוגיות של ימי הביניים היו אפילו נחותות - ולפעמים באופן משמעותי - מאלה המקובלות בעולם העתיק, שכן בשלב הראשוני, הן בענייני צבא והן בחיים בכלל, הייתה נטייה. להוריד סטנדרטים כמעט בכל דבר".

אתה מבין מה כתוב פה? כתוב כאן, במונחים מודרניים, שעם הזמן, הטכנולוגיות הפכו יותר פרימיטיביות, כאילו, נניח, במלחמת העולם השנייה, האנשים עדיין המציאו את הקטיושות, ושלנו מיהרו לאפגניסטן עם מוסקטים. שם, פאנימש, ימי הביניים קודרים וטיפשים, אבל כאן - קיפאון סובייטי, הפתעה כללית וכו'. יתר על כן, המחברים תמיד כותבים עם ידיעת העניין, בביטחון, כאילו הם עצמם עפו לשם וראו הכל במו עיניהם.

אני ספקן בחיים, ולכן אני לא מתקשר לא תחת הדגל של פומנקו, וגם לא למי שמפריך אותם, ולא על זה אני מדבר (למרות שגלישה לפראות ללא סיבה נראית לעין, אתה חייב להסכים, הוא די מוזר). ואני מוביל אותה לכך שספרים כאלה נכתבים, מודפסים, קוראים ומתורגמים לרוסית במערב המהולל. ומי יחשוב עם הראש? האם היית רוצה שהיסטוריונים כאלה ילמדו היסטוריה לילדים שלך אי שם באוקספורד ובקיימברידג'?

אבל באותו ספר, באותו פרק, עוסקת סוגיה נוספת - סוגיית מבני המצור. כאן כבר הייתי מייעץ לך לתת לילדים שלך ללכת אחרי פיטר הגדול אי שם באירופה כדי ללמוד חוכמה הנדסית. קראו את מה שהם כותבים (המחיש את גאונותם של הקדמונים בהשוואה לציפורני ימי הביניים): "בזמן המצור על רודוס (305-304 לפנה"ס), הצבא היווני הקים מגדלי גלגלים, שהניעו שער ענק. גובהו של אחד מהם הגיע ל-43 מטרים, ואפילו לוחות מתכת כיסו כמה מפלסים עם חיילים ומכונות מצור שהוצבו עליהם. בתום המצור, הספיק הברזל ה"משוחרר" כדי לבנות את הקולוסוס של רודוס בנמל (דמות ענקית [מעל 30 מטר] של אל השמש הליוס).

אני מקווה שאתה יכול לדמיין מה זה 43 מטר. לבניין זה 15 קומות מודרניות. יתר על כן, זה על גלגלים. יתר על כן, עם אנשים, בברזל ועם נשק מצור. יתר על כן, הוא מתגלגל לא לאורך המסלול של שדה התעופה, אלא מעל הגבעות והבוץ של העת העתיקה. הוא מתגלגל לכיוון חומות המצודה לא חמישה מטרים, אלא ברור יותר, כי מי שהיה נותן לו להיבנות מתחת לחומות. הצגתם? אני לא רוצה לחשוב ממה צריכים להיות עשויים הגלגלים והצירים של מבנה כזה. אבל אני יכול לראות בצורה מאוד ברורה באיזה שטח צריך להיות הבסיס של מגדל כזה כדי שלא יתהפך גם בזמן הבנייה: רצוי לא פחות מאותם 40 מטר, ורצוי יותר - אין משקל נגד. ואם ראיתם עכשיו את כל גוש העץ הזה, הברזל והאנשים, דמיינו כמה הוא צריך לשקול ומה יכול להזיז אותו. האם לא מ"שר הטבעות" שאבו היסטוריונים יצירות מחשבה הנדסיות מרשימות כל כך? יתרה מכך, שמתם לב למה שנאמר בסוף? שמשרידי מגדל כזה לא נבנה דבר, אלא אחד משבעת פלאי תבל. שנכנס לרשימה העליונה הזו בשל גובהו ה"ענק" - עד 30 מטר, כלומר נמוך כמעט בשליש מאיזה מגדל מצור. כך כותבים היסטוריונים ולא קוראים את זה שוב.

וככל הנראה, הם פשוט מתערבים במה שהם למדו ולא חושבים. קשה לחשוב. זה לא נלמד באוקספורד. וכמעט הפסקנו. אבל עדיין הייתי נמנע מלהסתמך על הרמה הזרה של המדע והוראתו שם. הם נופלים. כיסוי עיניים. הם לא מתווכחים. אפילו עם עצמנו. חבר אחד הידוע במעגלים צרים אמר נכון: הוא "מדען" בגלל שלימדו אותו, אבל לא בגלל שלימדו אותו.

ואז אני מסיים. נתקלתי בספר מרגש עד כאב. אני הולך להחכים. בניגוד ל.