דת ירוקה היא אידיאולוגיה הרסנית העוינת לרוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מערב… כמובן, הדת הירוקה נמצאת שם במגמת עלייה. במדינות רבות מעורבים הירוקים בהקמת ממשלות, ובכל מדינות המערב רוב האוכלוסייה בצורה כזו או אחרת מאשרת ותומכת ב"צעדים למאבק בפחמן דו חמצני".

למה? בשביל מה? איך אפשר להחדיר אשליה ברורה בצורה כה אגרסיבית לחיים?

וכמו כל תנועה אידיאולוגית עולמית, התשובה היא רבת פנים ומורכבת.

נתחיל מהחלק הקל. כדי להבין מדוע זה התאפשר, הבה נתבונן בדמות הפולחן של "מנהיגת" התנועה הזו - הילדה הממזרית (ג').

האם מישהו מטיל ספק בכך שהילדה גרטה מאמינה בכנות ש"ילדותה נגנבה ממנה", ש"כדור הארץ מורעל בפחמן דו חמצני מזיק", "כולנו נמות בעוד עשר שנים אם לא נפסיק להשתמש בפחם ובגז” ועוד שטויות (סליחה, לא מכירה מספיק את כל מגוון הסיסמאות הממזריות שלה)?

אני חושב שכולם מבינים שהיא מאוד כנה. היא באמת מאמינה בזה. בדיוק כפי שהיא באמת מאמינה ש"היא רואה מולקולות פחמן דו חמצני" (זו לא בדיחה, זאת), ואני לא אתפלא אם היא "תאמין" באמת ובתמים שכדור הארץ שטוח.

מדוע היא יודעת שהיא מאמינה שיש להציל את כדור הארץ מפחמן דו חמצני? אולי היא עבדה כקלימטולוגית במשך עשרות שנים? מודלים מתמטיים מפותחים ומוכחים של שינויי אקלים? חישב את ההשלכות הכלכליות של הפסקת דלקים מאובנים בהדרגה? הוכח שלא מושפע ממחזורי שמש? כן?

- לא!

היא מאמינה באמת ובתמים בכל זה, כי היא טיפשה (תנו לאוהבי הסובלנות הפוליטיקלי קורקט לסלוח לי). בחורה מסכנה עם אוטיזם. היא אינה מסוגלת להטמיע, להבין ולהבין ישויות מורכבות. היא לא מסוגלת להסיק מסקנות עצמאיות, היא לא מסוגלת לחשוב. יש לה אינטליגנציה נמוכה ביותר והיא מסוגלת רק להאמין.

בואו נסתכל כעת על בני המערב באופן כללי. לא על אוקראינים חקלאיים ממזרח קרס, אלא על אוכלוסיית מערב אירופה ואמריקה.

במערב, ישנם שני סוגים של חינוך מערבי:

• - חוסר השכלה - אופייני לאזורים "עניים", עם אוכלוסייה שחורה, ערבית או לטינית ברובה;
• - חינוך פרגמטי - אופייני לאזורים לבנים עשירים. הם נותנים חינוך טוב, אבל מכוונים ל"הצלחה" הבאה בחיים.

המשותף להם הוא שהידע וההיגיון המדעיים נותנים מינימום. במקרה הראשון - כי כל הידע ניתן במינימום, ובשני - כי הם לא נחשבים חשובים ובעדיפות.

באופן אובייקטיבי, בעולם המודרני, למעט חריגים נדירים, אדם לא יכול להיות מפותח במלואו. ישנם תחומים בהם לאדם יש ידע רב (או לפחות ידע מסוים), ישנם תחומים עם ידע מינימלי.

רמת האינטליגנציה (התבונה) נקבעת דווקא על פי יכולתו של אדם לחשוב בהיגיון, להסיק מסקנות נכונות, כמות הידע ו/או היכולת למצוא אותן במהירות, ומערך תחומים בהם יש לו רמה מעל הממוצע.

במקביל, אדם יכול לכתוב ספר גאוני "איך מגדלים פראייר", להיות מספרת כלבים מוכשרת או אפילו המעצב הטוב בעולם של מעבדים לסמארטפונים, אבל בתחום הצר של מדעי הטבע, "האינטליגנציה" שלו. יכול להיות שווה לזה של גרטה. ההבדל היחיד הוא שלגרטה יש רמה כזו בכל התחומים, ולמערבי ממוצע זה יש (יכול להיות) אזורים שבהם יש לו סט גדול או מספיק של ידע. אבל זה פשוט לא במדעי הטבע.

אני בטוח שאם תיקח את גרטה וכל תריסר מהשכנים ה"ממוצעים" שלה, אם תתקשר איתם באמצעות צ'אט על נושאים במדעי הטבע, אי אפשר יהיה להבין מי מהם היא גרטה. תקבל את אותה סט חותמות ואת אותו חוסר "אינטליגנציה".

זה חשוב על אחת כמה וכמה ביחס לאנשים שמתמחים בפוליטיקה, ועל אחת כמה וכמה בפוליטיקה מערבית מודרנית, מרוסנת.

כאן, בדרכה שלה, ילדה ממזרה לא פחות, לוחמת מפורסמת לכל טוב, נגד כל רע - אלכסנדריה אוקסיו קורטז. כמות השטויות שהיא נושאת בנושא כלכלה וסוציאליזם פשוט לא בקנה מידה. היא גם מה שמכונה "המחברת" של "הדיל הירוק החדש" הפופולרי - התוכנית הפוליטית של הסוציאליסטים הדמוקרטים, המעורבבת מאוד בשטויות דתיות ירוקות.

אני בטוח שהיא מאמינה באמת ובתמים בסופת השלגים הירוקה שהיא נושאת. ושוב - האם היא מומחית שלא רק מסוגלת להבין את הנושא בצורה מוכשרת, אלא אפילו רק להבין באופן ביקורתי מה עומד על הפרק? לא, לא… בחורה עם ניסיון כברמנית, מבחינת אינטליגנציה - אותה גרטה (אולי בלי אוטיזם כל כך בולט).

האם אלכסנדריה קורטז בולטת בין קהל חבריה הפוליטיקאים? עובדה היא שלא! פשוט ילדה ממזר יותר כריזמטית, יותר מזל, גלויה יותר. רבים מאלה שמקבלים במערב החלטות על פוליטיקה ו/או על הקצאת כספים, אלו אותן "בנות גרטה" בתחום המדע. המונח "טיפש" ביחס אליהם לא יהווה עלבון, אלא יהווה אמירה של עובדה, אם נפרט ש"כמו מטומטם" בתחום בו נדרשים לוגיקה, כישורי חשיבה ביקורתית וידע מדעי. יחד עם זאת, מדובר כמובן באדם מוצלח לחלוטין, שמבין בכישרון איך לעשות קריירה, מתי ללקק את הבוס בזמן, איך להיות "מנהל אפקטיבי" נכון. זה בשום אופן לא אידיוט מזיל ריר… אבל ההחלטות שלו "להציל את הפלנטה" מוכתבות על ידי הכל מלבד ידע והבנה של המצב.

נראה שהכל פשוט וברור. האמריקאים הם "נוואוווווופיי" ולכן מאמינים בשטויות מטומטמות שונות. אבל אז עולה שאלה נוספת - אם הם סתם טיפשים, אז למה הם מאמינים ב"הרעלת פחמן דו חמצני", אבל לא מאמינים ב"פעילות סולארית"? לאנשים מטומטמים לא אכפת במה להאמין, והאמריקאי הממוצע יתקשה להסביר במה שונה "קרינת השמש" מ"טביעת רגל פחמנית". אבל משום מה הם מאמינים מאוד ב"פחמן דו חמצני מזיק".

ולכן צריך לשקול מה גורם לאדם להאמין בכל דבר. אדם בקלות וללא אלימות מאמין בשני מקרים:

• - אם שכרו או הכנסתו תלויים בה;
• - אם האמונה מונחת על הפוביות או התסבוכיות שלו ומאפשרת לעצור אותן.

לפי הגרסה הראשונה ישנה פרשייה ידועה - "קשה לגרום לאדם להבין משהו אם שכרו תלוי באי הבנתו".

לפי השני, אפשר להיזכר ב"תסביך המהגרים" - כאשר אדם נאלץ להאמין באמת ובתמים שהוא הגיע לארץ-גן עדן (לשמר את הנפש שלו), לבאר או לאמונה בחיים שלאחר המוות.

לא אפרט על כך כעת, אך מאמונה אינדיבידואלית אנו עוברים בקלות לאמונה המונית – כלומר לדת או אידיאולוגיה.

החברה רוצה לקבל אידיאולוגיה המאפשרת לחברה להרוויח ולשמור על שלום הציבור. וככלל, ללא השפעות חיצוניות, מנגנוני ויסות עצמיים בחברה הם כאלה שהם מאפשרים לאידיאולוגיות שימושיות כאלה להתפתח ולהתפשט. זה נאמר "בתנאי", כי אידיאולוגיות המאפשרות לפתור (או לעצור) בעיות קצרות טווח של החברה אינן תמיד "שימושיות" בטווח הארוך.

כרגע במערב, אבל בעיקר באמריקה ובבריטניה, יש מעבר מהתצורה החברתית-פוליטית "קפיטליזם" (בצורת "אימפריאליזם") לגיבוש "פראזיטיזם".המאמרים שלי דנו בעבר בסיבות ובבלתי נמנע של המעבר.

עבור אנשים, העיקר בתהליך זה הוא שתחת הקפיטליזם, מקור הרווחה העיקרי (אנרגיה מצטברת) של החברה הוא הון (בעלות על אמצעי הייצור) וכתוצאה מכך, הפקת אנרגיה, משאבים ועיבודם התעשייתי.. בעוד שתחת הטפילות, מקור ההכנסה העיקרי להמונים הוא קבלת משאבים ואנרגיה מחו ל וחלוקתם בקרב האוכלוסייה המובטלת ו/או המועסקים המזויפים (מקצועות פסאודו שימושיים).

המעבר הזה החל בשנות השבעים, מרגע הפעלת מדפסת הדולר התזזיתית, התגבר לאחר ההרס והביזה של ברית המועצות, והפך לבלתי הפיך מתחילת שנות ה-2000.

במהלך השינוי של החברה מקפיטליזם לטפיליזם, התהליכים הבאים מתרחשים באופן אובייקטיבי:

• - ייצור משאבי האנרגיה [בארץ] יורד כל הזמן;
• - הכרייה [בארץ] נופלת או אינה משתלמת;
• - התעשייה [מהארץ] עוזבת;
• - החקלאות זקוקה לסבסוד מתמיד ולפרוטקציוניזם.
• - כתוצאה מכך, התעסוקה האפקטיבית של האוכלוסייה יורדת כל הזמן, והתעסוקה הפסבדו של האוכלוסייה הולכת וגדלה.

מכיוון שתהליכים אלו מבוססים על פעולתם של חוקי הכלכלה הפוליטית, החברה לא יכולה להתנגד או לעצור אותם איכשהו. אך מכיוון שתהליכים אלו קיימים, החברה זקוקה באופן אובייקטיבי לאידיאולוגיה שתספק הצדקה לתהליכים המתמשכים, תסביר את הסיבות והנחיצות שלהם.

יחד עם זאת, הסבר אמת הכולל הסבר על תפקיד הדפוס, מטריצת זרימות האנרגיה, הקשר בין הגירעון המסחרי לרמת החיים וכו' רוב האוכלוסייה האמריקאית ביחס לציוויליזציה האנושית., לבצע את הפונקציה של תולעים.

ואז, פתאום, מישהו שם לב ל"דת הירוקה" - השטויות של מדעני שוליים-פריקים, שבשנות השמונים התחילו להוכיח שכולנו הולכים למות, כי יש מתאם בין פליטת פחמן דו חמצני להתחממות כדור הארץ. (אולם מאוחר יותר התברר שכל הדגמים לא נכונים וכדור הארץ דווקא מתקרר. הבעיה שונתה במהירות ל"שינויי אקלים גלובליים" והמאבק איתה נמשך).

אבל העובדה שהשטויות של הפריקים התגלו מיד כלא נאמנות, אף אחד כבר לא הפריע. התברר שהדת הירוקה מתאימה באופן אידיאלי לצרכים של אידיאולוגיה לחברה שעוברת למערך הטפיליות.

פתאום התברר שאפשר להסביר את הידרדרות התעשייה וייצור האנרגיה בכך שכל זה רוע, אלו ישויות לא טהורות, ארורות שהורגות את כדור הארץ. לכן, להיפטר מהם היא ברכה ללא תנאי.

מסתבר שאם פעם עבדת ככורה, ועכשיו אתה סטייליסט כלבים, אז זה טוב! מאז שנהגת להרוס את כדור הארץ, ועכשיו אתה מציל אותו!

שמן הוא לא מקור האנרגיה היקר ביותר, אלא ה"חרא של דינוזאורים" הנתעב והמזוהם. כמובן, אתה לא יכול לשלם על זה ביוקר. אחרי הכל, הנפט הוא שהורג את כדור הארץ, ובמקרה הטוב, אפשר לקנות אותו כמעט בלי כלום: אז אתה צריך להוציא כל כך הרבה כסף על סובסידיות לאנרגיה נקייה!

ובכן, מכאן זה רק חצי צעד להוכחה שרק אנשים טובים ראויים לחיים טובים, כלומר מי שמשתמש בפאנלים סולאריים, נוהג ברכב חשמלי ועובד באזורים מתקדמים עם טביעת רגל פחמנית נמוכה. ומי שמוציא ומעבד משאבים הם אנשים רעים! הם הורסים ומרעילים את כדור הארץ, אז צריך להעניש אותם בקנסות, מכסות סביבתיות ומסים על פליטת CO2.

ועכשיו הברמן ההומוסקסואלי מקליפורניה מקבל את הזכות החוקית לחיות על האמצעים האלה (משאבים אמיתיים), שממשלתו סחטה באופן דמוקרטי מהמדינות הנחשלות בגלל זיהום כדור הארץ.

דת ירוקה היא אידיאולוגיה המאפשרת בטווח הקצר לשמר את ה"בריאות" של החברה המערבית, לתת הסבר הולם לתופעות המשבר הגוברת בכלכלה הריאלית של החברה, ובמקביל להניח את היסודות מצדיק את הצורך והצדק של משיכה של משאבים מאומות "טמאות" המסרבות להציל את כדור הארץ …

בהתבסס על זה, אנו יכולים לומר מהי דת ירוקה לא:

• - זה לא ניסיון להציל את כדור הארץ, מכיוון ששינויי אקלים מתרחשים תמיד, ללא השפעה אנושית משמעותית. ופחמן דו חמצני הוא גז שימושי המאפשר לך להגביר את הירוק כדור הארץ ואת הפריון של מוצרים חקלאיים;
• - זה לא ניסיון להתכונן לרעב במשאבים, מכיוון שהדת הירוקה מובילה לשימוש בלתי יעיל במיוחד במשאבים, מאמצי הציוויליזציה מופנים מפתרון בעיות אמיתיות של שימור משאבים ויעילות אנרגטית;
• זו לא דרך לשרוד במלחמה גרעינית, שכן כל האנרגיה הירוקה היא היי-טק ותיקונה והחלפתה בתנאים של השפלה שלאחר הגרעין של הכלכלה היא בלתי אפשרית לחלוטין.

את נכונות הקשר בין תופעת הדת הירוקה לתהליך המעבר של החברה לטפילות ניתן לאמת על ידי העובדה הבאה:

טראמפ הקונבנציונלי (כלומר, הכוחות השמרניים של אמריקה) הוא מתנגד לדת הירוקה, או ליתר דיוק, הוא מנסה לא לתמוך בה.

למה? האם הוא הרבה יותר טוב מהילדה הממזרה בקלימטולוגיה? האם הרפובליקנים, בממוצע, חכמים יותר מהדמוקרטים ובעלי השכלה מדעית טובה? לא…. בממוצע - אותם מדרדרים.

אבל הם לא צריכים תיאוריה אידיאולוגית שמסבירה ומצדיקה את הרס "אמריקה הישנה", הרס התעשייה וכלכלת המדינה כולה. הם נאחזים בתמימות ובחוסר אונים בהריסות אמריקה החלודה.

עם חלוקה די ברורה של המדינה לרפובליקנים (אנשים שמתמקדים בהון לאומי, ייצור ומכירה של מוצריהם בארץ בחו ל) ודמוקרטים (המכוונים להון חוצה לאומי ורכישת מוצרים של אחרים בדולרים מודפסים), יש גם חלוקה די בולטת לתומכים ומתנגדים.דת ירוקה. יחד עם זאת, רמת ההיסטריה האקלימית בצד של הדמוקרטים גבוהה אולי בסדר גודל מזו של הרפובליקנים.

אבל כאן אתה צריך להבין דבר אחד חשוב ביותר. הרפובליקנים באמריקה כבר הפסידו. הם כבר מיעוט באוכלוסיה, הם מיעוט באליטות הכוחניות, הם מהווים את המיעוט המוחץ במטרופולינים של קליפורניה וניו יורק, ועוד יותר מכך, מיעוט קטן בסביבה המדויקת ביותר של ה"בריטים" האמריקאים. מדענים" ובמדינה המכונה "אליטות אינטלקטואליות".

זו הסיבה שמדען אמיתי לא יכול לומר את האמת עכשיו, כי הוא יפסיד מענקים ועבודה. פוליטיקאי לא יכול לומר את האמת, כי הבוחרים לא צריכים אותה. עיתונאי לא יכול לכתוב את האמת אם הוא לא רוצה לקבל את התואר "טרול רוסי". אפילו הרפובליקנים נאלצים להתנגד בעדינות רבה לאידיאולוגיה הירוקה, בדיוק כפי שהם כבר לא באמת יכולים להתנגד לאידיאולוגיה של פדרסטריזציה.

מבחינה סובייקטיבית, האידיאולוגיה הירוקה במערב כבר ניצחה. רק הפיזיקה תפעל נגד זה… כלומר, חוסר יכולת אובייקטיבית לשלב עקרונות מטומטמים בחיים האמיתיים. אבל למי אכפת מפיזיקה בענייני אמונה? הפיזיקה מפריעה להליכה על המים, אבל היא לא מפריעה להאמין בעובדה זו במשך כמעט 2000 שנה.

כן, הפיזיקה תוכיח שאי אפשר לבנות אנרגיה על מקורות מתחדשים לסירוגין. לדוגמה, באמצעות הדוגמה של אוסטרליה. על כך יאמרו (וכבר אומרים) המאמינים שהאשמה היא הטיפשות של צאצאי האסירים (ג') שדפקו בידם, שלא יכלו לבנות אנרגיית אלפים פרימיטיבית ופשוטה.

הפיזיקה תוכיח את חוסר האפשרות לבנות אנרגיית אלפים בגרמניה, אליה יאמרו המאמינים שהרוסים וגזפרום אשמים בכל, תוך שימוש במשאבי אנרגיה ככלי נשק (ללא קשר למחיר הגז הנמוך באופן שרירותי).

אבל העיקרון "לשדוד שכן תחת דגלו של הסכם פריז", שאינו מופרך על ידי הפיזיקה, יהיה בר קיימא ויעיל למדי. עיקרון זה, כמובן, ישים למדי, והטכנולוגיה של השימוש בו עובדה במשך זמן רב. חיפוש וקידום של אידיוטים שימושיים, רוויים ברעיונות ליברליים; תפיסת כוח ושוחד; הטלת הסכמים בינלאומיים "להצלת כדור הארץ".

אנחנו רואים את כל זה במציאות. אנחנו רואים את האנשים האלה מבצעים קמפיין להכנסת הצמחייה בארצנו ומנסרים כסף על זה, אנחנו רואים סחיפה איטית לקראת הכרה וכניעה להסכם פריז.

כאידיאולוגיה של הקולוניאליזם הירוק החדש, הדת הירוקה אינה רק אידיאולוגיה הרסנית, היא אידיאולוגיה עוינת ישירה לכל אשכול המשאבים התעשייתיים של הציוויליזציה. ולפיכך, זוהי בעיקר דת עוינת לרוסיה. אידיאולוגיה מכוונת לסבב הבא של השוד של ארצנו. עם רוטב חדש, אבל פרצופים ישנים.

היו לי כבר כמה מאמרים שבהם ניסיתי להבין את מהות האידיאולוגיה הזו. הבחנתי בהבדל עצום בקבלה ובדחייה ההמונית של דת זו ברוסיה ובמערב. בנוסף להשפעה של שרידי החינוך הסובייטי, ההבנה הלא מודעת של התועלת/הנזק של אידיאולוגיה זו בהחלט משחקת תפקיד. אם עבור הומוסקסואל קליפורני כלשהו מהוליווד, האידיאולוגיה הזו מועילה, והומוסקסואל, אפילו שהוא טיפש כמו גרטה, מבין זאת ברמת האינסטינקטים של אחיזה, אז עבור הרוסי הממוצע הדת הזו מזיקה ובלתי מתקבלת על הדעת. שוב, גם אם אדם אינו בקי במיוחד בפיזיקה, לוגיקה, מתמטיקה וכלכלה, הוא מרגיש שהשותפים המערביים שלנו רוצים להתאהב בו שוב.

וההבנה האינסטינקטיבית הזו של האוריינטציה האנטי-רוסית של הדת הירוקה הופכת אותה לחובה לכל ליברל ברוסיה. כל אדם ששונא באופן סביר או בלתי סביר את רוסיה מרגיש צורך להטיף לדת ההרסנית הזו במדינה.

מה יש לי לתחתית ההתחממות הגלובלית והלוחמים כדי להציל את כדור הארץ?, מה אכפת לי מרמת אנרגיית הרוח בגרמניה?

למה אני לא רוצה "לעשות משהו למען כדור הארץ"?

אם הרעיונות על ההשפעה האנושית על ההתחממות הגלובלית נשארו רק השתוללות של פריקים מהמדע, אז הם היו מעניינים אותי קצת פחות מכלום. אבל אני מבין שמבחינת מידת ההרס, האנטי-אנושיות והאנטי-רוסיות, האידיאולוגיה הזו עדיפה על הפשיזם הגרמני. תן לי להשפיע קצת על דעת הקהל, אבל אולי זה יועיל למישהו לחשוב מחדש על הסכנה של דת ירוקה.