על חברה כפופה, אידיאולוגיה אובססיבית ותקשורת זומבים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ממאה למאה מתנהל בחברה האנושית מאבק של אידיאולוגיות – מאבק על המוח האנושי, מאבק בין הפרט לציבור, מאבק בין ערכים רוחניים לגשמיים. אבל לכל האידיאולוגיות יש כוונה משותפת אחת - להוביל את התפתחות החברה, ואיתה את הפרט הנלקח לכיוון מסוים. לא כל אחד יכול להבין אילו מטרות מציבים לעצמם יוצרי האידיאולוגיות. מה נושאת אידיאולוגיה מסוימת ולמה היא תוביל את האנושות ניתן לראות על ידי לימוד ההיסטוריה. אבל! מישהו כל הזמן משכתב את ההיסטוריה של אבותינו למשהו, מעוות עובדות, נותן משמעות למה שאינו מהותי, מקטין את המשמעות של מה שחשוב, מבזה פטריוטים ומלבין בוגדים.

מתקבל הרושם שהם מנסים להטעות אותנו בנוגע לאידיאולוגיות שמקדמים עצומי העולם הזה כיום. הרי ההזדמנות לדרוך על מגרפה מתעוררת דווקא כאשר לקחי העבר לא הופקו. ואיך לחלץ אם אתה לא יודע מה באמת קרה שם.

אדם מודרני אינו רגיל ללמוד מחייו, ועוד יותר מחיי החברה עם ההיסטוריה המעורפלת שלה. אז אנחנו רצים במעגל, דורכים על מגרפה, לא רק ברמה של אדם בודד, אלא גם ברמה של כל האנושות.

אבל לא משנה כמה קודר וקודר זה עשוי להיראות, אתה לא צריך לנופף ביד שלך ולומר "תן לזה להיות", זה לא שווה את זה. כשאתה פותח בשיחה על אירועים היסטוריים ומנסה ליצור הקבלה לאלו המודרניים, אנשים רבים עונים באותה צורה: "מי יודע, איך היה שם! אולי זה היה, אולי זה לא היה. עכשיו אתה לא יודע במה להאמין." זה מעיד על כך שאנשים אלו אינם לומדים היסטוריה, אין להם דעה מגובשת ואינם רוצים להבין דבר.

צריך ללמוד ולהבין, ואם לא מבינים למה זה נועד, תסתכלו על הילדים ועל מה שקורה מסביב. האם אתה רוצה שהילדים שלך יחיו בחברה כזו וינהלו אורח חיים כזה? אל תגביל את קיומך רק לאינטרסים אישיים, לא משנה איך אורח החיים המודרני מעורר בך השראה להיפך.

כל האידיאולוגיות הקיימות מקורן בעבר הרחוק, וכעת יש לנו הזדמנות להתבונן בפירות היישום של וקטורי התפתחות אלו. בואו נסתכל על הכל ממעוף הציפור. מה אנחנו רואים? אנו רואים את הביוספרה המתמוטטת במהירות של הפלנטה שלנו מפעולותיה של הציוויליזציה האנושית וההשפלה המוסרית והמוסרית המתמדת של האדם "הסביר". האם זה אומר שהאידיאולוגיות הללו מובילות אותנו למוות בטוח?

ואיזו אידיאולוגיה קובעת כעת את החיים של חלק גדול מהאנושות, אליה גם אנחנו שייכים? זה כבר לא סוד לאף אחד - האידיאולוגיה של צריכה מופרזת. אידיאולוגיה זו מקודמת על ידי המעמד השליט, הבורגני-אוליגרכי ומתבטאת בצורת מבנה סוציו-אקונומי הנקרא "קפיטליזם". כולם מבזים, ללא יוצא מן הכלל, גם את העשירים וגם את העניים.

השימוש באינטלקט מפותח וביכולות יצירתיות לרצות אינסטינקטים של בעלי חיים מוביל את האנושות להרס עצמי. הכל צריך להיות במתינות. ערכים רוחניים חייבים בהכרח להשלים את אלה החומריים. סיפוק צרכים רוחניים נחוץ לאבולוציה האנושית, סיפוק אינסטינקטים להישרדותו. כיפוף לצד זה או אחר מוביל לחוסר איזון ולא יעשה שום דבר טוב.

כן, הדג נרקב מהראש.החזקים של העולם הזה מכניסים לחברה ערכים שחשובים לעצמם - הם מתכנתים את הערכים שלהם לראש שלנו. הם רוצים שכל שאר האנשים יבזבזו את זמנם, את חייהם, באותה מידה שהם בילו את זמנם. הם מכניסים לתודעתנו באמצעות התקשורת את אידיאלים החיים שלהם ואת דפוסי ההתנהגות התואמים להם. הם מציגים אידיאולוגיות שבסיסן הוא היתרון של הפרטי והחומרי על החברתי והרוחני. כך, הם משכנעים אותנו שהמוסדות הפיננסיים שנוצרו על ידם הם הנכונים והנכונים היחידים, ושהחברה האנושית לא יכולה להתפתח בשום דרך אחרת, ושאי אפשר להתפתח - להתקיים! ובזמן שאנחנו משחקים לפי הכללים שלהם, הם יובילו את המצעד.

בואו נסתכל בשביל מה נוצרה התקשורת וכיצד היא משפיעה על חיינו.

מה מטרת התקשורת?

כלי התקשורת נוצרו כדי לבצע תעמולה של האוכלוסייה, כלומר ליצור וקטור לפיתוח החברה למען האינטרסים של המדינה ומערכות הממשל העל-לאומיות. ואם אתה חושב שבעולם המודרני הם שינו את ייעודם המקורי, אז אתה טועה עמוקות. רק ברוסיה, לאחר מהפכת הנגד הבורגנית של תחילת שנות ה-90 והתמוטטות ברית המועצות, עם הרס הסוציאליזם והופעתה של השיטה הקפיטליסטית, היה הבדל אחד משמעותי. ההבדל הזה הוא שהתקשורת כיום, בארצנו, פועלת בעיקר לא לטובת המדינה, אלא למען האינטרסים של ראשי תאגידי סחר טרנס-לאומיים. במילים פשוטות - למען האינטרסים של סוחרי העולם ונציגיהם ועוזריהם המקומיים - האוליגרכים שלנו.

בברית המועצות הייתה אידיאולוגיה רשמית ברמת המדינה - וקטור ההתפתחות של החברה והמדינה. ברוסיה המודרנית, וקטור זה קובע את ההון העולמי בכל הרמות האפשריות. כולם בטח כבר שמעו על מה שנקרא גלובליזציה או התרחבות כלכלית עולמית, שאורגנה על ידי האנשים העשירים ביותר מההנהלה מאחורי הקלעים.

בואו נחשוב ונענה על השאלה – מה יכולים הסוחרים לתעמולה? למרות מה שקורה היום בעולמנו, אני חושב שהתשובה היא חד משמעית – אידיאולוגיה של צריכה עצומה שמועילה להם.

אתה רק חושב! המערכת, שנוצרה לראשונה בברית המועצות כדי לקדם את האידיאולוגיה (וקטור הפיתוח) של החברה והמדינה לאנשיה, פועלת כעת לקידום האידיאולוגיה (וקטור הפיתוח) של כלל מדינות המדינות.

הדמוקרטיה כיסתה את כל הערפול הזה בביטוי הקולני "חופש הביטוי". לא, לא רכשנו את חופש הביטוי לאחר קריסת ברית המועצות. לא הרווחנו כלום, רק הפסדנו. אידיאולוגיה אחת תמיד מוחלפת באידיאולוגיה אחרת, צנזורה אחת בהכרח מוחלפת בצנזורה אחרת. ולא יכול להיות אחרת!

מה שקודם בעיקר בברית המועצות באמצעות התקשורת: ידידות עמים, ערכי משפחה, אחדות, מוסר, פטריוטיות וכו'.

בואו נסתכל מדוע זה יושם.

ידידות של עמים חשובה מאוד למדינה הרב-לאומית שלנו כדי שלא תהיה מלחמה בין עמים. ערכי משפחה - על מנת לקחת את יצר הרבייה במסגרת סבירה, כדי שלא יהיו מריבות, גירושים, משפחות חד הוריות, ילדים אומללים, רציחות על רקע קנאה וכו'. אחדות – כך שהחברה תתפתח כמכלול, במהירות ובהצלחה, בה התרומה של כולם חשובה. מוסר הוא לרסן את המהות הרגשית של האדם ואת האינסטינקטים שלו. פטריוטיזם נועד לגיוס העם ולהגנה על המדינה.

מה שמקודם בעיקר ברוסיה המודרנית: יחסים חופשיים, וולגריות, טיפשות, הוללות, פולחן הכסף, אנוכיות, אלכוהוליזם וכו'. האם כדאי לשקול בנפרד לאן זה מוביל את החברה שלנו? לדעתי לא כדאי.

חלק גדול מהאוכלוסייה, בעיקר צעירים, תופסים נושאים כאלה בתקשורת כביטוי לסוגים שונים של חופש וביטוי עצמי.

רק שאין להם הבנה שאפשר לממש את החופש, גם לטוב וגם לרע. כלומר, או להתפתחות, או להשפלה, ולא רק את עצמך, אלא גם את הסובבים אותך. מושפע מאנאלפביתיות אידיאולוגית מוחלטת, חוסר חשיבה ביקורתית וממושגים מעורפלים של טוב ורע. הם נולדו בזה, בשבילם זו הנורמה!

עם האידיאולוגיה החדשה באו ערכים חדשים: כל האינטרסים מצטמצמים למימוש שאיפות אישיות. עתיד מזהיר נראה בהעשרה אישית ובהגירה שלאחר מכן לערים ומדינות מבטיחות יותר. האישי מוצב מעל הציבור, האינטרסים נעולים על האגו שלהם, על רכושם הפרטי, על הצלחתם, על חשיבותם. רוח הצוות מקודמת עם המוטו - מיצו את הפוטנציאל שלכם והשיג הצלחה אישית. אין כמעט אפקט סינרגטי בקבוצות. היו מריבות, תככים, "התחברות" בקולקטיבים בכל עת, אבל הם מעולם לא נתמכו כל כך על ידי תעמולה מסיבית ואגרסיבית באמצעות סרטים, סדרות ותוכניות אירוח.

יש לי כמה שאלות. מי מאיתנו ומהילדים שלנו הם רוצים להכין? למה הם רוצים להפוך את החברה שלנו? אני אגיד קצת יותר בגסות. את מי מאיתנו מעצבים?

המדינה לא צריכה להעביר את אמצעי התעמולה לידי בעלי תאגידי מסחר, אוליגרכים וכדומה! אנו עדים כעת לדוגמא עצובה של רוסיה המודרנית. הודות לברית המועצות, יש לנו עם מה להשוות.

אידיאולוגיה ממלכתית, המבוססת על התכונות האנושיות הגבוהות ביותר, חייבת להיות, אחרת הנישה שלה תפוסה על ידי אידיאולוגיות שנוצרו לטובת קבוצה צרה של אנשים. החוקה שלנו, שנכתבה בהנחיית יועצים אמריקאים בשנות ה-90, אוסרת על אידיאולוגיה של המדינה ופותחת את הדרך לאידיאולוגיה על-לאומית.

צבירת ניסיון

כולם צריכים לדעת מה:

כל תהליך של העברת מידע הוא תהליך של העברת ניסיון.

(תהליך צבירת הניסיון הוא תהליך של לימוד חוקי העולם הזה, המבוסס על הפקת לקחים מהאירועים והתופעות המתרחשים).

אבל איזו חוויה? לחוות איזה סוג של אנשים?

כיום, התקשורת היא המקורות הפופולריים ביותר להעברת ניסיון בקרב אנשים. אדם לומד כל הזמן, כל חייו הוא לומד את חוקי העולם הזה ומאמץ ניסיון של מישהו אחר. אימוץ ניסיון של מישהו אחר מתרחש, הן באופן מודע - הפקת לקחים מהחיים, והן באופן לא מודע - אימוץ דפוסי התנהגות ללמידה שלאחר מכן של לקחים.

תסתכל מקרוב על איזה סוג של חוויה, ניסיון, איזה אנשים משדרי המידע ההמוניים האלה מעבירים לנו. תחשוב מה אתה מקבל מהם.

אפילו תוכניות הבידור הכי לא מזיקות, במבט ראשון, נושאות חוויה מסוימת של אנשים מסוימים. ובכן, הנה איזה תלמיד KVN לשעבר מסתכל עליך מהמסך ומספר איזה סיפור טיפשי, וולגרי, מומצא או סיפור מחייו, תוך לעג של כמה אנשים. איזו חוויה בוגרת מועדון העליזים ופחות ופחות תושייה מעבירה לך ולילדיך?

ראשית, הוא מביא לך את חוויית הלעג, ובהתאם, דפוס התנהגות בצורה של השפלה של אנשים אחרים. והשפלה של אנשים אחרים היא דרך לגדל את עצמו, כלומר, אישור עצמי על חשבון מישהו. גאווה, יהירות, שנאה, זדון, קנאה - האם אתה רוצה שהילדים שלך יאמצו את התכונות הללו מ"אישיות" פופולרית וסופר מצליחה?

שנית, המצבים המסופרים, הרחק מכל נורמה מוסרית ואתית, מובילים את הצופה לרעיון שמצבים כאלה הם הנורמה לחיים בחברה המודרנית. אם ל"יצירתיות" כזו אין השפעה רצינית על אדם בוגר, מפותח רוחנית עם נפש מחוזקת ונפש מפותחת, אז יש לה השפעה חזקה למדי על מתבגרים.

שלישית, אפילו לעג פומבי כלפי עצמך נושא מסר לאנשים - "טוב, זה בסדר שמשהו כזה קרה בחיים שלך, הייתי שיכור אפילו יותר גרוע, ואני צוחק על זה בפומבי.אני נועז! ולמה אתה סובל מחרטה, אתה יכול פשוט לצחוק על זה. זה פשוט *** הו! וזה לא מפחיד אם זה יקרה שוב, תהנה עם החבר'ה ותשחרר את קול המצפון הכואב בפנים, ואומר שאתה חי ומתנהג איכשהו לא בסדר".

לפיכך, התעמולה המודרנית פשוט לא נותנת לאנשים לצאת מאשליות הקשורות לעצמם, לא מאפשרת התפתחות. תעמולה זו מכוונת לכפות דפוסי התנהגות על אנשים בעלי אישיות "מוקדמת מבחינה מוסרית", ולא להעברת מידע שימושי להתפתחות.

כל טיפשות, טיפשות וחוסר מוסריות, מכוסה ברוטב שנקרא "הומור", נוטה להפוך לנורמה של התנהגות לאדם. ואם כל זה ישודר למיליוני קהל, אז זה יכול להוביל לתוצאות הרות אסון.

מבלי להחזיק בידע מסוים ובלי שימוש בחשיבה ביקורתית, אדם מסוגל לקחת למטען חייו חוויה הנחותה מבחינת רמתה מזו שכבר נצברה קודם לכן. זה נקרא השפלה.

לאחר שירדו לרמה נמוכה יותר, או שלא רצו לעלות לרמה גבוהה יותר, אנשים מוכנים להאמין בכל דבר, רק כדי להצדיק את עצמם, את החסרונות והחסרונות שלהם, את בורותם. לכן, רוב האנשים המודרניים נוטים לחיות באשליות של הונאה עצמית, המתגבשות בלחץ הדעה המקובלת, המוטלת באופן אקטיבי באמצעות התקשורת המודרנית, במסגרת הצנזורה הליברלית.

לפעמים אדם מתחיל להבין שמשהו לא בסדר כשהוא שומע את האמת או מתחיל להבין את המציאות, ולעתים קרובות הוא מסרב להאמין בה, שכן נוח לו ורגיל לחיות עם האשליות הללו. אחרת, הוא יצטרך לבנות את מסלול חייו בדרך חדשה, במציאות אחרת לגמרי.

לא פעם ראיתי את התגובות של אנשים כשאמרו להם את האמת. חלקם צרחו - "אני לא רוצה לשמוע כלום". וחלקם פשוט הסתכלו בעיניים מעוננות ומלא אמון, והתברר שאדם כל כך רחוק ממה שקורה בפועל מסביב שפשוט לא היה ריאלי להגיע אליו כרגע. וחלקם במודע אינם רוצים להודות בפני עצמם בחסרונותיהם ובחסרונותיהם, ולכן אין טעם לומר משהו, התוקפנות מצליפה על הקצה.

"ככל שאדם נמצא בהן יותר אשליות, כך הוא מתייחס לאמת בצורה אגרסיבית יותר."

זה מוזר, אבל כשאדם מגלה את האמת, הוא מתעצבן, כועס, עצבני. למה הוא מגיב ככה? הוא גילה את האמת! כן, כי הוא לא יודע לחיות, כי הוא בנה את השקפת עולמו ויחסו לאנשים על מידע לא מדויק. ועכשיו הוא יצטרך לשנות הרבה בחיים, וזה תהליך כואב של יציאה מאזור הנוחות שלו.

פעם נשאל הנשיא שלנו למה המדינה לא מתערבת בזעם שמתרחש בטלוויזיה. על כך השיב שאכן יש חרפה בטלוויזיה, אבל את החרפה הזו חייבים לבטל אנשי הטלוויזיה עצמם.

הם לא חייבים כלום לאף אחד! כמעט כל כלי התקשורת נשלטים על ידי אנשים פרטיים שאינם חייבים דבר מלבד עצמם.

הממשלה נותנת את הזכות להקים צנזורה בתקשורת לבאריגים, גנבים וחידות!

צנזורה ממלכתית, כמובן, קיימת, אבל היא לא מכוונת לאינטרסים של העם. מישהו יתנגד: "אין לנו צנזורה, יש לנו חופש ביטוי, זה החוק!" הִתנַגְדוּת. יש לנו צנזורה! הצנזורה הליברלית אינה מרמזת על הגבלות ואיסורים.

צנזורה ליברלית היא השקעה של אוליגרכים של הון רק באלה (פוליטיקאים, במאים, שחקנים, תסריטאים, מפיקים, זמרים וכו') העומדים בפרמטרים הנתונים.

שחקנים מודרניים, כוכבי פופ, מלכי פופ, דיוות, נסיכות ונסיכים של שואו ביזנס רואים את עצמם כאנשים מוכשרים ומצליחים בטירוף. לפי אמות מידה מודרניות של הצלחה, אולי הן כן. רק הרמה היצירתית והמוסרית אינה גבוהה כלל, אלא היא נקבעת על ידי אהבת העם.

אהבה היא ההרגשה האנושית הגבוהה ביותר, המודעת. יצירתיות ודימויים של זמרים, ליצנים ושחקנים מודרניים מעוררים רק אוסף של רגשות המבוססים על אינסטינקטים חייתיים, בדומה להתפרצויות של משיכה מינית לטווח קצר. אנשים מהתקופה הסובייטית עדיין נהנים מכבוד. מוצצים מודרניים נדלקים במהירות וגם כבים במהירות, לא משאירים רמז לכאב האובדן בנשמה.

תהליכים פנימיים וחיצוניים

אם אדם מודרני עדיין יכול להבין לפחות מעט ממה שקורה סביבו, לפעמים הוא לא יכול להבין את התהליכים הפנימיים ללא עזרה מבחוץ. דתות שונות, תורות רוחניות ומורים משחקים על זה.

כל התורות הרוחניות מכוונות להתפתחות אינדיווידואלית של אדם. מסיבה כלשהי, הדתות השלטות בציוויליזציה שלנו נבחרו על ידי השליטים כבסיס אידיאולוגי לקפיטליזם. רבים יתנגדו: "אבל תורות רוחניות מלמדות מוסר ואתיקה, מקדמות ערכי משפחה!" כן, והם יתרון גדול בשביל זה! למרות שבאירופה כבר הופיעו מורים רוחניים בעלי נטייה מינית לא מסורתית. אבל מלבד כל זה הם מלמדים: לא לגנות אחרים על מעשים רעים, להפנות את הלחי השנייה, לא להתערב בענייני המדינה, כי שם, על כס המלכות, נמצא המשוח של ה'. ואנו עבדים של אלוהים אכזר, מעניש, שולח לגיהנום, מוגלם, חוטאים מלידה, שלמענם עלינו לסבול, לחזור בתשובה ולפעול בזיעת אפנו לטובת השליטים ששמו אלוהים כל חיינו.

"עם ירא אלוהים הופך לעבד של המושלים שלו בעצמו."

לא קל להבין את כל זה, והמורכבות הזו, למרבה הצער, היא עבור רבים סיבה לסירוב ללמוד. זה לוקח הרבה זמן ומאמץ ללמוד, אבל שווה את זה כדי לקבל חופש מהאשליות שנכפו עלינו.

לאחרונה כתבה לי אישה. היא לא הסכימה עם דעתי, שבה גיניתי כמה אנשים על התנהגותם ואורח חייהם. היא טענה שאין להוקיע את האנשים האלה, ושהם חיים כפי שהם יכולים, ואין מה להתערב בחייהם האישיים.

נתתי דוגמה אלמנטרית מהחיים ושאלתי אותה שאלה שלא הייתה לה תשובה. הנה הדוגמה הזו:

"תאר לעצמך שבכניסה שלך גר מכור לאלכוהול. המכור הזה הקים בית בושת בדירתו. כל יום מגיעים אליו חבריו עקב מחלה, מחרבנים בכניסה, מקללים, מעשנים, נלחמים ושומרים על כל הכניסה בפחד. וכולם כל כך מפחדים שאי אפשר לתת לילדים לצאת לבד מהבית. האם תמשיך לדבוק בעמדה שאינך יכול לגנות אנשים אחרים, להתערב בחייהם האישיים ולתת להם לחיות כפי שהם יכולים?"

כמו כן, מורים רוחניים משכנעים אנשים שהגורמים לכל הצרות והבעיות שלהם הם בעצמם. זו אמירה שגויה מיסודה. כולנו תלויים זה בזה, כולנו משפיעים זה על זה – אי אפשר שלא להסכים עם האמירה הזו, שכן אנו חיים בחברה באינטראקציה ישירה, והעובדה הבלתי מעורערת הזו סותרת את הצהרותיהם של גורואים רוחניים. מנקודת המבט של התורות הרוחניות, אנו מושכים לחיינו את המצבים מהם עלינו להפיק לקחים, כנראה, ולכן ישנה דעה רווחת לגבי המקור הפנימי של כל הצרות והבעיות. אבל, אם זה אלמנטרי לחשוב על הנושא: מדוע באזור שלי יש מצב סוציו-אקונומי מדכא או חינוך משפיל במהירות, או מצב עניינים מגעיל בתקשורת, כל זה משפיע עלינו ועל ילדינו, והסיבות לכך כי זה לא בא מתוכך, אלא מלמעלה, מאנשים אחרים.

כן, התמקדות בידע עצמי, ברמה שלנו אנחנו יכולים לשנות משהו, לשנות את היחס שלנו לסוגים מסוימים של מצבים, לתפוס בעיות כקשיים לטווח קצר, לשנות מערכות יחסים עם אנשים אחרים וכו'. אבל זה כל מה שנוגע למצב סביבך באופן אישי ולסביבתך הקרובה, ולתפיסת העולם שלך, וזה פשוט נפלא, והחיים יהפכו לשמחים וקלים יותר.אבל! זו רמת הרווחה שלך באופן אישי, ותורות ומורים רוחניים מצמצמים את הדוגמות שלהם לקידום של רווחה אישית, מקומית, ודוחקים בהם לחפש סיבות בעצמם. כך הם מצמצמים את טווח המחקר האנושי על הגורמים לתהליכים המתרחשים סביבנו מרמת ה"אנחנו" לרמת ה"אני", מרמת ה"ציבורי" לרמת ה"אישי". זה מוביל להפרדה בין אנשים ולאי-מעורבות במשהו גדול יותר.

"אל תלך לאן שאתה לא צריך, פתור את הבעיות האישיות שלך, עסוק בידע עצמי, חי בעולם הקטן שלך, שתף את החוויה האישית שלך, ואנשים בעלי ידע יבינו בעיות גלובליות", אומרים לנו מורים רוחניים. אנשים שאינם מסוגלים לחשוב בצורה רחבה, שאינם יודעים ואינם מבינים את הסיבות למקורם של תהליכים גלובליים בעולם הזה, שאינם מסוגלים לאיחוד וגיבוש רציניים לטובת כולם, הם תוצר של תורות רוחניות.

אנשים רבים, הלומדים ספרות רוחנית שונות, שבה הכל כתוב בצורה מאוד מסודרת ונכונה, לא חושבים על האפשרות ליישם דוגמות רוחניות בחיים האמיתיים. כמה מושגים יושבים לי בראש, נראה שההיגיון נכון ונכון, אבל במצבי חיים רבים פשוט אי אפשר ליישם אותם.

אתה תמיד צריך לחשוב עם הראש שלך ולהקשיב לקול המצפון שלך.

נעדרים צנזורה ואידיאולוגיה

לפני זמן לא רב, גל של תביעות שטף את ארצנו. אנשים נידונים על פעילות קיצונית והעלבת רגשותיהם של מאמינים. אבל למעשה: אנשים מפרסמים מחדש תמונות עם תוכן לא מוסרי או פשוט שמים תחתיהן "לייקים" ברשתות החברתיות. וחלק מהאנשים האלה נכללים כעת ברשימה הפדרלית של הקיצוניים, חשבונות הבנק שלהם חסומים, למישהו ניתנה הגבלת זמן, מישהו הורה לעבור טיפול פסיכיאטרי כפוי.

אני בכלל לא מצדיק את המעשים של האנשים האלה, זה שהם "עשו לייק" ברשתות החברתיות זה ממש מגעיל, אבל האם שווה להם להרוס את חייהם בגלל הפעולות ה"מצמררות להפליא" האלה.

ועוד.

"העלבת רגשות המאמינים" - אני לבד לא מבין איך אפשר לפגוע ברגשות? לדעתי, אתה יכול רק לפגוע באישיות של אדם. אין כופרים! כל אחד מאמין במשהו. כל הידע שלנו, מלבד הניסיון האישי, מבוסס על BELIEVE בהם. מישהו מאמין שאלוהים קיים, מישהו מאמין שאין אלוהים. אנשים פשוט מאמינים במידע שונה.

כל האנשים מאמינים, אבל מאמינים במידע אחר.

מישהו יצעק בזעם: "אבל מה עם העובדות והראיות המדעיות?!"

אתה בטוח שלא רימו אותך? אין הוכחות, יש רק אמונה במידע שמישהו מציע. עד שבדקת משהו באופן אישי, אתה פשוט מאמין בו! עובדה הופכת לעובדה כאשר אתה באופן אישי משכנע את עצמך מניסיונך במהימנות המידע, אחרת אתה פשוט מאמין. יש צורך שאנשים יבינו, ולא יסתמכו על רעיונות קודמים על העולם ועל תפוצת המידע בו, אחרת לא תהיה הבנה של מהות היווצרות השקפת עולמו של אדם.

אם אדם לא רוצה להאמין לך, גם אם תספק לו מאתיים "עובדות" ו"הוכחות", הוא עדיין לא יאמין לך. כל מה שאתה יכול לעשות הוא לזרוע זרע של ספק לגבי צדקתו של אדם משוכנע. בעולם, כמה אחוזים משוכנעים בגרסה אחת של הגורמים להתרחשות האירועים, וכמה אחוזים מההפך. 80% הנותרים בספק ומתלבטים, ולכן יש מאבק עליהם.

אתה מבין מה קורה במדינה שלנו?

אלה שמאמינים במידע מסוים, אחר, שלא נבחר על ידי המדינה כחלופה לאידיאולוגיה, כמו דת, נידונים היום. והם נידונים על ללעג את "החלופה לאידיאולוגיה". אבל, לפי החוקה, אידיאולוגיה אסורה בארצנו. ואין לנו צנזורה, וחופש הביטוי הליברלי פורח. איך זה?

אנשים רבים חושבים שעם קריסת ברית המועצות נעלמו מאיתנו הצנזורה, האידיאולוגיה והתעמולה. מתי האנשים יתעוררו ויתחילו להבין מה קורה מסביב?

אידיאולוגיות תמיד נוכחות בחיינו, ללא קשר אם אנו מבינים זאת או לא. יש להם השפעה על כל תחומי חיי האדם והחברה. ומי שאומר: "כן, שום דבר לא משפיע עלי, תפיסת העולם שלי התגבשה מזמן", נמצא במצב של בורות עמוקה לגבי התהליכים המתרחשים סביבו ובתוכו.

איך להבחין בין אמת היסטורית לשקר?

קוֹדֶם כֹּל. יש צורך ללמוד מקורות שונים, לקרוא ספרים של עדי ראייה לאותם אירועים.

שנית. יש להבין שכעת יש תהליך מאורגן של דה-סובייטיזציה, השפלת הניצחונות וההישגים של העם הסובייטי ומנהיגיו. כל מה שזוכה לביקורת עזה באמצעות סרטים ותוכניות הוא תעמולה כוזבת המצדיקה את המבנה החברתי-כלכלי המודרני המשפיל באופן אקטיבי של החברה המכונה "קפיטליזם".

שְׁלִישִׁית. כאשר מבינים מידע, יש צורך להתמקד לא רק בלוגיקה, אלא גם בתחושת צדק פנימית.

רביעי. לכל השקרים ההיסטוריים יש תכונה ייחודית אחת - הם אינדיבידואליים! המשמעות היא שהמידע הנמסר על ידי סופרים מסוימים מבוסס על המצאות שלהם. לשקר יש תמיד אופי אינדיבידואלי והוא מביא תועלת כלשהי לאדם המשדר אותו ולקבוצה צרה של אנשים מחסידיו. אם אתה רואה איך כל סופר-היסטוריון שמבקר את ארצנו, אנשים ושליטים שיש להם הכנסה מסוימת מה"שותפים" הללו "גדל" בעיני "שותפינו" הזרים, אתה צריך לדעת שהוא שקרן. האמת ההיסטורית משודרת לטובת כל החברה שלנו, ולא אדם אחד, לכן היא לא מתפרסמת בהרחבה בכל סוגי התקשורת הליברלית וכמעט לא מורגשת.

חמישי. תראה את התוצאה. אם אדם היסטורי כלשהו זוכה לביקורת ללא רחמים, אך ביקורת זו אינה תואמת בשום צורה לתוצאות פעילותו, חשבו אם היא נכונה.

לא משנה כמה אדם הוא אינדיבידואלי, הוא תמיד יפעל לפי כל אידיאולוגיה שתקודם מלמעלה. איך שיגידו לנו על המציאות של חופש הביטוי, איך שיגידו שאין לנו אידיאולוגיה, לא משנה כמה משוכנעים שאנחנו חופשיים ואינדיווידואלים, עדיין נחיה בהתאם לווקטור ההתפתחות שנבחר עבורנו.. מישהו במידה רבה יותר, מישהו במידה פחותה, אבל כולם, ללא יוצא מן הכלל, במידת הבנתם. ומידת ההבנה הזו, בתנאים מודרניים, מתעוררת רק כתוצאה מחינוך עצמי