אסונות העולם העתיק. הים הכספי - כפי שהיה. שחזור של אירועים טרגיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ניתוח מפורט של השינויים הרצופים בצורת הים הכספי במאות 16-17. הסיבות לאירועים הטרגיים באזור. טיעונים, עובדות, הנחות.

יום טוב, משתמשים יקרים

בשעה טובה זו, אני רוצה סוף סוף לנקד את ה-i ולהגדיר בבירור כיצד נוכל לאתר את גבולות הים הכספי של המאה ה-16 על מפה מודרנית. מכיוון שההיסטוריה הרשמית של עובדת השינוי האחרון (בסטנדרטים גיאולוגיים) בצורתו ובנפחו של אגם הים שקטה (כמו דג על קרח) ומתעלמים מהראיות הרבות הזמינות (מפות ישנות). המתנגדים, לעומת זאת, מסירים הצידה תירוצים מגוחכים - הם אומרים, "הקרטוגרפיה לא הייתה ברמה, זה…" - ברוח זו.

אבל תשובות כאלה לא מספקות אותנו, ולכן, החלטתי לבסוף להתאסף ולהעמיד הכל במקומו, לספק ללוקליזציה ראיות בלתי ניתנות להפרכה (אם אפשר). הרבה עבודות, מאמרים ופוסטים נכתבו בנושא זה, אבל בשום מקום האם ראיתי לוקליזציה רצויה כזו, כמו גם שחזור מפורט של התפתחות השינויים ששינו את האזור (מה שנעשה כעת) אני חושב שעבודה זו תהיה מעניינת במיוחד עבור אלה העוסקים בהיסטוריה של אזור

אז בואו נתחיל

בתור התחלה, בואו נסתכל על המפה "Joan Blaeu (1571-1635) באטלס מאיור שלו בשנת 1662" מייד אני אעשה הסתייגות שיש הרבה כרטיסים עם תמונה דומה, אני משתמש בזה כי… אני פשוט נכנס לי מתחת לזרוע ראשון! ובכן, ויפה, כמובן, בצבע. האזור מוצג היטב גם במפה של ד' קלר (המאה ה-16) באופן כללי, אפשר להשוות - הן כמעט זהות (אולי, וקרוב לוודאי, לכל המפות של האזור של אז יש "מקור" משותף)

הנה מפה נוספת (כפול) בערך באותו גיל (1578)

אני מציע לך להכיר את השחזור של המחבר שלי של אותם אירועים שהביאו את הים הכספי לצורות מודרניות, ממה שקרה קודם לכן.

בנייה מחדש של המחבר

אנו מתמקמים את האירוע, לצפייה נוחה יותר, תוך ציון נקודות העיגון העיקריות

שימו לב לפתחים של נהרות גדולים הזורמים לאגם הגדול (וולגה, סיר-דריה, אמו-דריה) - יש להם הסתעפות קלאסית, המצוינת בתמונה (כמו חוט, לולאה ותקע חיבור:-)) זה חשוב לזכור! באשר לשני הנהרות (הזורמים לים הכספי) בין אוראל לסור דריה, נחפש את מה שנותר מהם במפת ה-GUGL המודרנית.

כעת, נעשה את אותו הדבר במפת GUGL לווינית מודרנית - נשים עליה את אותן נקודות עיגון, ונשווה (בהתחשב בשגיאות של המפה הישנה)

מיד אבחין - מפה מודרנית, אני נפרש מעט שמאלה לאורך הציר (שימו לב למצפן מימין בתמונה למעלה) זאת בשל העובדה שכמעט כל המפות עד המאה ה-17 "מכסחות מעט ", שקהילת המחפשים הבחינה בו לפני זמן רב, הנה אחד מהחומרים בנושא (זה יכול להיות מוסבר מסיבות שונות, אבל אני משוכנע בתוקף שבמאה ה-17 היה אסון עולמי של סוף העולם (אני לא מפחד מהשם הזה) כתוצאה משינוי קטבים…

אז, בחזרה לנושא שלנו - נראה שהכל מתאים

נקודות ההתייחסות העיקריות עולות בקנה אחד, תוך התחשבות בשגיאות ובשינויים שהתרחשו (נהרות ואגמים רבים התייבשו, המדבר כבש הרבה אדמות פוריות, מילא ערים פורחות) ערוצי שני הנהרות החסרים (בין האורל והסור דריה) קשים, אבל נראים לעין (מסומנים בחץ אדום) וכמעט לא נשאר מהם כלום (אתה יכול למצוא אותם בעצמך).

כעת, על מנת להשתכנע בנכונותם של חפצי העיגון, נציין עוד כמה - שלוש נקודות מפתח, בבחינה מעמיקה יותר… לדוגמה, החיבור של הים הכספי עם האמו דריה (השפך) בואו ננסה למקם בצורה משכנעת יותר את הניואנסים של האירוע ע י השוואתו בשתי מפות. בצורתו הנוכחית, האמו-דריה זורם לים אראל החצי מיובש, וזה טבעי!

כשהאגם נעשה רדוד יותר, או שהמים עזבו את האגן הראשי, הנהר, בלחץ הזרם שלו, מצא לעצמו ערוצים חדשים (הסתעפות שלו לאורך שטח קרקעית האגם לשעבר נראית בבירור)

מעניין אותנו - היכן בדיוק היה הפה של האמו דריה במאה ה-16, ולכן, הגבול הישן של האגם, במפה המודרנית?

ובכלל, מאיפה הבאתי את הרעיון שזה האמו-דריה במפה הישנה, ולא איזה נהר יבש עכשיו, שאפילו לא נראה באופק? הרי שם השם עצמו שונה - משהו בלטינית.. אז מה כתוב שם?

כתוב שם - זבוב אוקסוס… בואו נפנה ל"דודה ויקה":

ציטוט- "האמו דריה (דריה האמו מיושן) (פאשטו د آمو سيند, טג'יקית האמו Daryo, אוזבקי אמודריו, Turkm Amyderýa, מ פרסית آمودریا." האמו "- השמות של העיר ההיסטורית של Amul ו Daryo -" הנהר "; שם אחר: יוונית "אוקסוס", לטינית "אוקסוס", ערבית "ג'יהון" [1]) - נהר במרכז אסיה."

לוע של נהרות

אז הכל בסדר - הנהר הוא זה! עכשיו הפה עצמו.ברור שהוא מוצג באופן סכמטי, מותנה, אבל באופן עקרוני, הפיתולים האופייניים, לפני הזרימה לים, מנחשים… שימו לב - על ה"קשוקה" הגדולה (המפה למעלה, שם הכתובת מסומנת בקו תחתון) בהמשך (לכיוון הפה) יש יובל של הנהר (זורם מדרום) במפה המודרנית, אנו רואים קשקושים, ומדרום, מתחת - האזור הסכור באגמים..

סביר להניח שזהו הנהר עצמו שפעם זרם לאמו דריה, כעת ערוציו מכוסים בחול, המים נאספו בשפלה. ובהמשך, לכיוון הפה, הענפים של הענפים כבר הולכים (בדיוק כמו במפה הישנה) וזה ניכר היטב.

כמו כן, באופן עקרוני, זה נראה בבירור בתמונה הכללית, את גבול הים מהמאה ה-16, לאורך נווה מדבר הממוקמים באופן סימטרי וירוקים על סיר דריה (למעלה) ואמו דריה (למטה) זה בערך שפך הנהרות, מפגשם לתוך הים הכספי הישן, ולפיכך גבולותיו, ממזרח, שאותם התמקמנו, איתם, אתה ואני, נוכל לברך!

הכל מתכנס, אבל לא הכל.. כפי שאתה יכול לראות, במפה הישנה יש לנו את באקו ממש בתחתית (זהו הקצה הדרומי של ים חלינסקי) "עגול", ובמודרנית יש עיר נפט כמעט באמצע החוף המערבי, על חצי אי קטן.. אי-סדר. כמובן, אני מבין שלקרטוגרפים של אז לא היה GUGL בהישג יד, אבל אם אתה משווה את המפות, מה שהם עשו בלי לוויין GUGL הוא ראוי להערצה וכבוד עצום!

CASPIA לא היה מתחת לבאקו

כמובן שטעויות קטנות מקובלות למדי, אך אינן זהות לזו הנבדקת! זהו הגזמה ברורה. לכן, כאן אנחנו צריכים לחפש סיבה נוספת לאי התאמה כה בוטה. אני אעלה השערה כל כך פנטסטית (עד כה) שלא היה חוף כספי מתחת לבאקו! ויש לי הוכחות חזקות לכך.

בואו נפנה למפה הישנה (שבר שמעניין אותנו)

פִּתְאוֹם

האם אתה רואה את האגם הגדול מתחת לבאקו? זוהי קרקעית הים הכספי המודרני, החלק העמוק ביותר שלו… סביר להניח כתוצאה מפעילות סיסמית, או ליתר דיוק, פעילותו, ושינויים כאלה התרחשו… יש הרבה עובדות, שקול אחת מהן. אותם..

לפניכם מפה מודרנית של מעמקי הים הכספי (החלק שבו אנחנו בוחנים) הנה אגם בשבילכם - שקע דרום הכספי האגם עצמו, זהו החלק התחתון של השקע (האגם מסומן) שקעים יתאימו כמעט לחלוטין לתמונה במפה הישנה.

שַׁעַר

העצם הגיאוגרפי מאוד "סף אבשרון" (או ליתר דיוק שמו) נותן רמז לכך שהאגם היה מחולק במקור לשתי קערות, צפון-דרום. כמו כן, הייתי שם לב ל"שער" הפתוח, המראה את כיוון התנועה של המים הזורמים, הים הכספי, לתוך הפער שנוצר.

אני מתכוון לקווי המתאר של החוף כפוף פנימה, במקום בו הים "מותאם" מעט (מפה למעלה) חצי האי עצמו, בו נמצאת באקו, ולהפך, באופן סימטרי (מסומן בחצים) ניתן לראות כי קודם לכן זה היה רכס בקצה הדרומי של החוף של האגם (זה נראה בבירור במפת העומק-גובה) וכן הפער בו (סף אבשרון) עם קצוות מעוקלים אופייניים (לפי כיוון התנועה של הנחלים של מסת המים)

האם הגעש DEMAVEND מורחב..?

המוני מים מדהימים מיהרו לתוך החור, והציפו את כל האזור, נעצרו רק למרגלות מרכז אלברוס, החלק האיראני שלו (הר דמאונד, משולש לבן במפת התבליט, למטה) שימו לב כיצד מיקומו של הר הגעש / אגם דיפרסיה תואם בצורה מושלמת, במפות הישנות והחדשות (לפי הגרסה הנבדקת)

ההר הזה הוא הגבוה ביותר (5.870 מ') בחלק המרכזי של מערכת הרי האלברוס, וזהו הר געש כבוי.. כמה נכחד, מי יודע? אולי פעילותו, גם אם מרומזת, עוררה שינויים כאלה במראה האזור, בגורלו. וכמובן, קרטוגרפים עתיקים ייעדו את הר הגעש במיוחד כאירוע חשוב על המפה. וזה מאשש את גרסתנו, שכן מתחת להר הגעש, כבר אין אירועי "הר" כה משמעותיים הראויים לתשומת לב מיוחדת שיוצגו במפה עבור.

וזה היה הסוף המקומי של העולם עבור האזור

קליטה ידידותית

כלומר, מה קרה? לפי גרסת המחבר (שחזור של אירועים), המים באזור הכספי לא התייבשו כלל! הים הפך רדוד וחשף את הארל (שהיה למעשה שקע) עקב יציאת המים מהאגן המשותף (מה שבדקנו למעלה) וכך, המגה-אגם שינה את צורתו, בלע אחד והשאיר גוף נוסף. של מים - הים / אגם ארל (כפיצוי על נזק מוסרי וחומרי) בהתאם, כל האזור השתנה - ללא היכר, שכן ישנן עדויות ממקורות רבים.

ערכת פיתוח אירוע משוער

רק הוסף מים

גם גורלם של איי החוף הרבים המוצגים במפה הישנה מעניין - איפה הם, מה רע בהם? אני חושב שיש לי תשובה לשאלה הזו.. הנה תמונות של קו החוף - הקרקעית לשעבר של הים לשעבר.

ולדעתי האיים יש כאן בשפע, בסיסמת הפרסום המפורסמת - JUST FILL WATER! (יש לי גם חומר נפרד בנושא זה -

ויש הרבה תמונות כאלה ברשת (GUGLite) מטיילים אוהבים את המסלול הקשה הזה לקרקעית הים לשעבר (אבל אומרים להם שהים היה כאן לפני מיליוני שנים!)

ידוע שהאגם הכספי רדוד מאוד, עומקו המרבי הוא קילומטר "עם קופיקות", וזהו השפל הדרום-כספי (זה שנוצר כתוצאה מספיגת האגם, מדרום מערב). מה שקרה כתוצאה מהתנועות הללו) העלה את מפלס המים, עד כדי כך שהוא הטביע את איי החוף שלו (ראה המפה הישנה, אזור באקו) והצד הרדוד יותר, להיפך, נחשף למראה המגונה ביותר.

מתאר דוגמה של הכספי הישן

ובכן, ולבסוף, כדי למקם את כל הנקודות מעל ה-i - בוא נשכב על התמונות אחת על השנייה! אז, בגבולות אלה, היו ממוקמים סופר-מגה-אגם הכספי, ים חולינסקו, ים הורקני, הכוזר, אבסקון, סראי, דרבנט, ים סיהאי, ובאיראן הם עדיין נקראים מאזנדראן (בשם מחוז צמוד לים). קראו לו ים חולינסק, זהו השם המקורי שלנו למאגר.

כפי שאתה יכול לראות, התמונה הישנה מתאימה לחדשה כמעט בצורה מושלמת (במיוחד שקע האגם !!)

חוות דעת של המדע הרשמי

זה מה שכותב לנו האוסף "ים של ברית המועצות" 1982 -

באופן כללי, ברור שבהתחלה מבודדים את ים ארל מהים הכספי, ומתן לו 10,000 שנים, המדע הרשמי או שקר, או שאין לו מידע אמין על העבר (מפות ישנות), או שאינו מסוגל לבצע ניתוח המבוסס על המידע הזמין… נשאלת השאלה לגבי כשירותו של ענף נתון בכלכלה הלאומית

קצת על הקלה

כמובן, אם מסתכלים על מפת התבליט של אזור נתון, אז יכולות להתעורר שאלות רבות… כי אם מעריכים את הגבהים, הקערה המשוחזרת לא תמיד מתאימה לתפיסה… איפה רמת הגבהים של ה- תחתית לשעבר (באמצע) צמודה עם הקצוות, או עולה עליהן. אז, ברמת Ustyurt יש מקומות שמגיעים ל-370 מטר מעל פני הים, ויש לנו 233 מטר בבאקו… זה יכול להיכתב לאיים, אבל Ustyurt הוא מרכז המאגר, לא היו איים כמו … איך נסביר זאת?

בנושא זה נזכרתי בציטוט של "הדוור פצ'קין" - "כדי למכור משהו מיותר צריך קודם כל לקנות משהו מיותר".. לא הבנת? ובכן, כלומר, אם הוא יורד במקום אחד, במקום אחר הוא מגיע ולהיפך - חוק כלי המתקשרים.. אם משהו נכשל שם, אז יתכן וסביר להניח שקרקעית הים הכספי לשעבר עלתה מעט - די "הדדי". הנחה זו, אי אפשר להפריך או להוכיח אותה, ולכן היא מתקיימת כדי להישאר במעמד הזה.

סיבות אפשריות לאסון

כפי שהנחתי קודם, זו יכולה להיות (ככל הנראה) התעצמות הפעילות הטקטונית - האזור עמוס ממש במערכות הרים והרי געש בגילאים שונים… מי מהם ישן ומי לא - זה גם מאוד מותנה. והכי חשוב, בל נשכח שהים הכספי, זה גז ונפט - במיוחד מקום ההתרחשות.. מאז ימי קדם שורפים כאן לפידי נפט, אותם מזכיר בנו של אפנסי ניקיטין ב"הליכה מעבר לשלושת הימים" שלו (המאה ה-15))

הנה ציטוט מהסיפור - "ויעז הלך לדרבנט, ומדרבנט לבאקו, שם האש אינה ניתנת לכיבוי; ומבאקי עברתי את הים לצ'בוקאר, אבל כאן גרתי בצ'בוקר"

איראן, אזרבייג'ן וכו'. - הקצה הכי "פחמימני" של האזור. בעובי כדור הארץ יש חללים עם דלקים מאובנים, מה גודלם והיכן הם נמצאים (במיוחד) זה גם ידע מאוד מותנה. ואם משהו "התפוצץ" שם, כמו תוצאה של פעילות סיסמית (ב"מקום ההתרחשות") זה נראה קצת לאף אחד, זה בטוח.

נשק אקלים

לחסידי תיאוריות קונספירציה מיסטיות, אזרוק נושא - אולי נעשה בו שימוש (על ידי כוחות מסוימים) בנשק אקלימי (התהליך המתואר לעיל הופעל) המטרה היא להרוס את פרס, האזור המרכזי והמרכזי שלה. לברר מי הרוויח מהשליטים הארציים (אשר נלחמו באותה תקופה עם פרס)

אם כי, בהסתכלות על מפות ישנות, לעתים קרובות איני רואה את השם פרס (כמו גם רבים המוכרים לאוזן ולעינינו). בעצם, מדובר באזורים קטנים עצמאיים ונפרדים. ובכל זאת, היה שווה להרוס את המגשר של " סף אבשרון" ו..

למעשה קשה מאוד להפריז את הנזק מהפעולה, תראו את תוצאות ההצפה במפה הישנה – כמה ערים. ועוד יותר נשארו בלי מים. ובלי מים, המדבר התחיל להתקדם, והוא הלך, והלך… ועכשיו, בהשוואת המפות, אפשר לנחש כמה נשאר לשכב מתחת לחולות הערים העשירות ביותר שהיו. סביב הים הכספי הישן.

את ערוצי הנהרות שפעם היו זורמים במלואם, ועכשיו אפשר לראות מתחת לחולות, בהגדלה גבוהה, וזה לא היה לפני מיליוני שנים, כפי שטוען המדע הרשמי, אלא ממש לאחרונה.

מתי זה קרה?

קשה לומר בדיוק מתי קרה האסון הזה - יש מפות של המאה ה-16, שבהן נשמרות הפרופורציות הישנות, בתחילת ה-17 כבר עולות פה ושם עדויות לשיטפון (עוד על כך בהמשך) וזהו הטווח המשוער של האירוע. איך מפות חדשות בעצם הודפסו מחדש על ידי קרטוגרפים שונים מהמפות הקיימות - בוצעו רק כמה שינויים חדשים.

לכן, לקח זמן עד שהחדשות על האירוע הגיעו לאירופה (שם הודפסו בעיקר מפות), אז מישהו צריך להיפגש (וזה לא זול!) כדי לבקר במקום האירוע, לעשות את העבודה, לתקן את שינויים, חוזרים, ורק אז כשהמפה צוירה מחדש, נוצרה קלישאה, המפה הודפסה… באופן כללי, אתה מבין - זה לוקח הרבה מאוד זמן..

עם זאת, לאחרונה התברר שיש הרבה כרטיסים מזויפים ברשת התומכים בגרסה המודרנית של ה-x/ztoria הרשמי, שנעשו במאות ה-18-19. לכן, כמעט בלתי אפשרי לקבוע את האותנטיות של קלף זה או אחר.. כאן אתה יכול רק לנחש בעקיפין, בעזרת אינטואיציה.. לפי הפונט, שמות, השוואות לקלפים אחרים, עוד כמה דברים קטנים.. בכלל, אתה צריך להבין כרטיסים ישנים היטב, יש ניסיון איתם.

ואפשרות נוספת לפיתוח אירוע

(כדי לא להיראות קצת) אני לא שולל אפשרות נוספת - המבול הגדול שפרץ את הגדר - עכשיו זה "סף אבשרון", במפגש שתי קערות האגם - הצפון ודרום. כלומר, הצפת הבירה של האזור, ואחריה רדודה (עד המדינות הנוכחיות) על כך מעידים דברים רבים, כולל הדרגת השינויים המתוארים במפות, בפרספקטיבה של חידושם.

נקודת המוצא (מפה מס' 1) היא קו מתאר החוף באזור באקו, לא "מותאמת" - הים "מתעגל", ניתן לראות גם את שקע האגם וגם את הר הגעש כמגביל התפשטות המים. וזהו המאה ה-16.

בהמשך (מפה מספר 2) שיטפון גדול, מים מציפים את האזור, פורצים דרך קו החוף (יורדים, עוקפים את הר הגעש הגבוה, 5, 8 ק"מ דמאונד) למרות שאם חושבים על זה, זה לא מוציא מכלל שימוש סיסמי או תיאוריית קונספירציה - שמנעה ממארגני "אנד סווטה" "לספק" הנאה מרבית "לתושבי האזור?

מפה מוזרה (זו שלמעלה) יכולה לחשוב על כל אחד (למרות שהיא מוכרת למחפשים רבים). כיום היא מתפרשת כשחזור של מדענים מהמאה ה-18-19, מבול של עתיקות רחוקות (יש צורך איכשהו להסביר את התופעה) מי יודע, מי יודע..

אבל העדויות ה"נקיות" בקפידה לקצוות העולם והמבול הגדול, לא, לא, כן, וצצו פה ושם - לא תתחבא בתיק

למטה, שבר של מפת מוסקובי, 1706. מחוז סנט פטרסבורג (ראה את כל המפה -

שימו לב עד כמה רחב הנבה

העיר פטרסבורג, באותה תקופה ממוקמת על האי, אשר נקרא כיום Kronstadt. אם לשפוט לפי הכתובת על המפה - מקום מגוריו של המלך. מבצר אורשק (באי) מוצף בדרך כלל! ובכל זאת, סביר להניח (תקתק) איזשהו מבצר או חפץ אחר (אני לא חושב שפיטר ופול) אולי זה חלק ממרכז העיר לפני / סנט פטרסבורג, שנמצאת למעשה מתחת למים !!

האם זה לא אותו שיטפון, שאחריו היה צריך לפנות את העיר הזו ממשקעים והריסות? והעובדה שלפני סנט פטרסבורג הייתה עיר - על כך אין ספק! יש איורים עם החלק העליון של הבניין ההרוס (או שזה זכר למי שיטפון?) כמו כן, יש איור עם מרכז עיר מגודל (פרש הברונזה), ניתן לראות שהאנדרטה ניצבת עבור הרבה זמן, ומסביבו שטח נטוש ומגודל (למטה) זה משהו שלא מצליחים לנקות!

לדוגמה, ידוע שלפני ייסוד סנט פטרסבורג, המבול הגדול ביותר התרחש בשנת 1691. על כך כתבו כרוניקנים שוודים, וציינו שהם אומרים - ".. כל האזור בחלק המרכזי של העיר העתידית היה מכוסה מים, וגובהו הגיע ל-7, 62 מטר…" אבל הנה המלכוד:

מעניין - מי אותו הדבר נמדד "בשדה פתוח", גובה עליית המים, אם לא הייתה שם עיר? איך מדדת - שחית שם (איפה ולמה, עדיין לא הייתה עיר? איך ידעת שתהיה שם עיר?) על רפסודות או ספינות, מוטות מורידים או חבלים עם מטען?

למי ולמה זה היה נחוץ? באופן כללי, ברור שזה עניין אפל! סביר להניח שהמידע מעוות - ניתן למדוד את העומק המדויק באמצעות סימני בוץ על מבנים (הצפה תמיד מביאה לכלוך) אז העיר הייתה במקום הזה!

בוא נשאל את עצמך שאלות:

1- איך יכלו ה"מודדים" לדעת שכאן תיבנה עיר?

2 - אם הם הולכים לבנות עיר, איך יכלו לדעת שמדובר בשיטפון (והוא בהחלט ישכך) ולא בשינוי בגובה פני הים באופן כללי?

3 - אם ידעו שמדובר בשיטפון, והוא ישכך, מדוע היה צורך לבנות עיר על מקום כזה שיש בו שיטפונות קבועים של 7,6 מטר? הרי לא ידוע באיזו עוצמה הם יתרחשו - אולי זה יתקדם, או שבדרך כלל המים יישארו ברמה הזו?

לכן יש דעה נחרצת שהייתה העיר, וממילא היה צריך לחפור אותה! איך אפשר היה לבנות מאפס במקום כזה? זו הסיבה להחלטה הנחרצת להגן על העיר מפני פגעי מזג האוויר - כי היא כבר עמדה שם בנוי, אבל רצפה !!

שאלה - למה לבנות את העיר במקום כזה

התשובה היא כאשר תנאי הקיום היו שונים, ואסונות החלו כתוצאה של קטקליזם עולמי ושינוי קטבים.

בואו נחזור לגרסה שלנו! כעת - מפה מספר 3 (1737) - המים הולכים ונעלמים בהדרגה. אלו המידות הנוכחיות "בגובה" (מצפון לדרום), אני מודרך על ידי הטרק, הוא זורם לים (משמאל) המציין א שליש מגובהו, כפי שהוא כעת., ממערב, יש "התאמה", ומדרום (מלמטה) בולט חצי האי.

והכי מאפיין - בתפקוד בים גָדוֹל REC (מלמטה, מדרום) אין התקנות מסועפות (מלמעלה, ליד הוולגה, הכל בסדר) זה מדבר על ה"רעננות" של קו החוף הדרום מזרחי

במפת השטח (למטה) ניתן לראות - כל מה שירוק (החוף הדרומי) הוצף כולו (לפי מפה מספר 3) לאורך ההרים והגבעות ממש (ניתן לראות גם את חצי האי הגדול, מלמטה, עד החוף. שמאל - השוו!)

וזה, חברים שלי, למעשה פרסיה הכספית כולה היא הארץ הכי גראפית אי פעם

כל זה הוצף מיד, כמו קצת מאוחר יותר, במאה ה-19, וארצנו (לפי הגרסה של קהילת ההיסטוריה האלטרנטיבית של הרונט) התיישבה מאוחר יותר על ידי אוכלוסייה חדשה כלשהי (% עד 90) ראשי התנועה א' קונגורוב. כדאי להסתכל בתמונות של הפרסים לפני המאות 16-17 - אלה אנשים אחרים. לפי הגרסה של (הנפטר כיום) ש' דנילוב - לְכָל אונה CHE אותנו..

כדי לשכנע, נשתמש בשיטת שכבת העל (כרטיס מספר 3)

וכעת (מפה מספר 4) המים כבר שקעו (זהו 1787), נותרו רק בשקעים העמוקים ביותר. הפה הישן והמסועף של סיר-דריה ואמו-דריה נפתחים מיד כשהם זורמים לתוך (ארל). כבר) ים-אגם.

סוף העולם

אז, בסוף המאה ה-16, תחילת המאה ה-17, התחיל סוף העולם העולמי.. הוא עבר באזורים, כאילו לא "השלים" מיד את העולם הישן בכללותו, אלא בהדרגה, מכסה חלק אחד של זה אחרי השני.. יש מפות של צפון מזרח שלנו (הווה Yakutia, אזור Magadan) שבו על המפות החדשות של האזור פשוט … לא! זה לא צויר, כי לא היה מידע, והישנות כבר לא היו רלוונטיות. שימו לב למפת 1700 (למטה) ויש הרבה מפות כאלה!

זה הזמן שבו קמצ'טקה נתלשה, יפן נקרעה, באיקל נמתחה, ומה שהתרחש, מה שמקובל כיום לשתוק, מייחס את האירועים הללו למאות אלפי שנים (מדע רשמי) ואז האזור מופיע, כבר בצורה מחודשת.

יתרה מכך, במהלך מאה שנים, קווי המתאר שלו השתנו במפות שונות - או שנמשכים שינויים בקרקע (פעילות סיסמית, ירידה במפלס המים), או שהחוקרים משכללים את המידע, ומשפרים את איכות התצוגה שלהם (לפרטים נוספים כאן, בחלק השני -

אבל ישנן מפות עד 1700, עליהן האזור די מוצג בפני עצמו, בצורתו הישנה - הערים שטרם הוצפו טרטרוס ומונגול, שמהן הגיע השם "טטרים-מונגולים" (גרסת המחבר) הערים הללו., הלב הרוחני של טרטריה, פשוטו כמשמעו נפל על פני האדמה, מהמקום ממנו הגיע - "ליפול לתוך טרטרים" (גם גרסת המחבר) הקישור למעלה הוא חקירה מפורטת של נושא זה.

כל זה מונח כעת על מדף הים הסיבירי המזרחי. (מיקום הערים מסומן בעיגול טורקיז) באופן כללי זה מובן טוב, כדי לא למתוח את הפוסט, לא לנסות לאמץ את העצומות, אסיים, אז יש עוד הרבה נושאים מעניינים ושונים שדורשים חקירה. כתבו את דעתכם בתגובות, אשמח לכל תקשורת בונה.