ניהול אסונות כמציאות חדשה של החלוקה המחודשת הקרובה של העולם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מלחמה כמוסד חברתי ממלאת מספר תפקידים: חיסול קהילות בלתי בנות קיימא, חלוקה מחדש של נכסים, צריבת תשוקה, ייזום עבודת "מעליות חברתיות", "פישוט ראשוני" של הניהול וכו'. אולי נכון יותר לומר בלשון עבר - ברגע שהמלחמה ביצעה את הפונקציות הללו.

עם פשיטת הרגל של חברות אינטרנט מוערכות מדי (בועת הדוט-קום), עם נפילת מגדלי התאומים ב-11 בספטמבר של אותה 2001, אובחן משבר כללי בסדר העולמי העולמי. בשנת 2008, המשבר הזה רכש מרכיב כלכלי, בשנים 2013–2014 - צבאי, שכן "מדיניות הסנקציות" היא סוג של מצור כלכלי, כלומר מכשיר של "מלחמת אתנה".

מלחמת העולם השלישית כבר גוועה

בין השנים 2008-2013 גיבש ג'רמי ריפקין את האידיאולוגיה של התגברות על המשבר באמצעות מעבר לסדר טכנולוגי חדש ובניית חברה טרנס-תעשייתית לאחר זו הפוסט-תעשייתית.

המאפיינים הכלליים של צו זה פורטו בסתיו 2014:

• כלכלה מייצרת במקום כלכלת צריכה;
• סדר העולם הפוסט-גלובלי;
• ייצור נטוש ודומיננטיות של בינה מלאכותית בתעשייה;
• טכנולוגיות תוספים;
• מחזורי ייצור סגורים, שימוש יעיל במשאבי הטבע במקום הגנת הטבע;
• פורמטים ניהוליים חדשים - סמנטיים, אונטולוגיים וכו';
• כלכלה דיגיטלית, כלומר, שליטה מוחלטת של מבנים ממשלתיים על כל עסקאות.

בנייתה של חברה טרנס-תעשייתית מניחה פתרון של מספר בעיות טכניות, יצירת חדשים והרס של מוסדות חברתיים ישנים, חלוקה מחדש של נכסים לטובת התעשיות והארגונים של הסדר הטכנולוגי המתהווה, שינוי ב. מאזן הכוחות בין מדינות וגושים צבאיים-פוליטיים.

שוב, כמו במלחמת העולם השלישית, תתקיים אופרה פוליטית, שבה בחזית הגיבור והאנטגוניסט שרים את האריות שלהם, וברקע טרויה בוערת והמתים קוברים את מתיהם.

משימות כאלה תמיד הושגו באמצעות מלחמה.

מלחמת העולם הראשונה סימנה את המעבר מעידן הקיטור והחשמל לעידן התעופה ומנועי הבעירה הפנימית. היא הובילה להתמוטטות האימפריה העות'מאנית ואוסטריה-הונגריה, להשפלתן של צרפת וגרמניה, לאובדן ההנהגה הציוויליזציונית על ידי בריטניה הגדולה ולכידתה על ידי ארצות הברית של אמריקה. רוסיה נסוגה ממלחמה זו באמצעות מהפכה, שאפשרה לה להתחמק מגורלם של המנוצחים, לא לקחת על עצמה את חטאי המנצחים, ולמרות שעם הפסדים טריטוריאליים, לשמר את האימפריה.

מלחמת העולם השנייה, מצד אחד, הייתה ניסיון (באמצעים לא מתאימים) "לשחק יותר" מהראשונה, מצד שני, מעבר לעידן האנרגיה האטומית, מטוסי סילון לכל מזג אוויר וחלל. תוך כדי כך חוסל סופית "הפרויקט הגרמני", האימפריה היפנית הושמדה, איטליה הפסידה את רכישותיה כתוצאה מהמלחמה הקודמת, אנגליה איבדה את עצמאותה המדינית והפכה ללוויין של ארצות הברית. אמריקה גיבשה את המנהיגות הגלובלית שלה, יצרה סוג חדש של ארגון גלובלי המבוסס על עקרונות לוגיסטיים, וסיימה את המלחמה כמעצמה גרעינית.

אבל ברית המועצות יצרה גם ארגון עולמי מסוג חדש - על בסיס האונטולוגיה המרקסיסטית והאידיאולוגיה הקומוניסטית. החל עימות בין המעצמות.

מכיוון שלשני היריבים היה גרעין, ומתחילת שנות ה-50 ונשק תרמו-גרעיני, מלחמת העולם השלישית כבר מההתחלה הוערכה כגרעין עולמי. יש לזכור שבסכסוך הפוטנציאלי הזה, לארצות הברית היה יתרון מתחילתו ועד סופו: שוויון מלא לא הושג כלל, שוויון יחסי נוצר רק בסוף שנות ה-70. לפני כן, המצב האסטרטגי נתפס כך: ברית המועצות יכולה להרוס לחלוטין את בעלות הברית האירופיות של ארה"ב, ארה"ב יכולה להרוס לחלוטין את ברית המועצות ולשרוד, אבל היא תספוג הפסדים בלתי קבילים.

היו הרבה סיבות למלחמת טילים גרעיניים אמיתיים, אבל הסיכונים שלה נתפסו על ידי הצדדים כלא מקובלים. בתחילת שנות ה-80, קארל סאגאן וניקיטה מויסייב הגיבו ביצירתיות למצב הצבאי-פוליטי הנוכחי ופיתחו את המושג "חורף גרעיני": אסון אקלימי מוחלט שנגרם כתוצאה ממלחמה עולמית.

מודל "החורף הגרעיני" היה הרמטי לחלוטין - ניתן היה להוכיחו או להפריך רק על ידי ארגון מלחמה עולמית כזו. אבל ההיגיון נראה מספיק משכנע כדי שהאליטות העולמיות יקבלו סוף סוף את העובדה הממושכת: מלחמת העולם השלישית התבררה כקרה. מדובר במלחמת סגר שאינה כרוכה בהתנגשות של הכוחות העיקריים של היריבים העיקריים. ראזו-

כמובן, התשוקה של הצדדים נשרפה בסכסוכים מקומיים על זוטות. כמובן, הסכסוכים הללו העבירו מעט את האיזון בין המעצמות, אבל תוכן המלחמה הקרה לא היה התכתשות בווייטנאם, אנגולה או אפגניסטן, אלא המאבק בין הגיאופוליטיקה הסובייטית לגיאו-כלכלה האמריקאית. מצור ומצור נגד.

המלחמה הקרה פירקה את ברית המועצות, את הקהילה הסוציאליסטית, את "פרויקט השמאל" העולמי. זה הביא לסדר הטכנולוגי החמישי: גלובליזציה, כלכלת צריכה, כלכלת שירותים. ועל ההנהגה הצבאית-פוליטית, הכלכלית, התרבותית שאין עליה עוררין של ארצות הברית של אמריקה.

כך פתרה מלחמת העולם השלישית את בעיית שינוי הסדר הטכנולוגי וחלוקת הנכסים מחדש בין מרכז הכוח הישן לחדש. הסכסוך בין המעצמות היה גלובלי באופיו, אך יחד עם זאת, מנקודת המבט המקובלת, לא הייתה מלחמה ככזו. היה עימות איטי, מצור חונק, השפעה אינפורמטיבית וברקע במת התיאטרון היבשתי המשותף - התנגשויות מקומיות בפריפריה הרחוקה של העולם בדמות מלחמות מוכרות: עם ירי, הפצצות, ערים הרוסות וגופות אדם.

המלחמה הייתה אחרת.

הקרב על הסדר הטרנס-תעשייתי: אזרחי גלובלי

קריסת ברית המועצות הולידה את המושגים של "פיתוח בר קיימא" ו"סוף ההיסטוריה", שיושמו במתכונת של גלובליזציה. כבר מההתחלה היה ברור שזה לא להרבה זמן ושמחכה לנו שלב חדש במאבק לחלוקה מחדש של העולם.

העדינות הראשונה היא שהגלובליזציה הרסה את מחזורי הפריחה והשבירה המסורתיים של הכלכלה, שתוארה לפני מאה שנה על ידי ניקולאי קונדרטייב, מה שאיפשר את הדו-קיום (או, להיפך, המלחמה) של כלכלות עולמיות מתחרות. כתוצאה מכך, צריך להיווצר סכסוך גלובלי חדש סביב עולמות טכנולוגיה. זה מזהה אותה, מצד אחד, כמעבר בין פרדיגמות טכנולוגיות, ומצד שני, כפירוק חברת הצריכה ובניית כלכלה מייצרת חדשה.

העדינות השנייה קשורה לאופי המחזורי של ההיסטוריה האמריקאית: עשרים שנה של חוסר יציבות, ארבע עד חמש שנים של עימות בצורה של מלחמת אזרחים או חיצונית, 15 שנים של שיקום ו-40 שנים של פיתוח בר קיימא. מאז קיץ 2001, ארצות הברית נכנסה למחזור חדש. ב-2020 עליו לגשת לשלב המשבר, שמעורר מלחמת אזרחים במדינה ההגמונית, כלומר מלחמת אזרחים עולמית. לחילופין, ניתן לשדר את הסכסוך בחוץ, כפי שנעשה בתחילת שנות ה-40, אך הדבר מצריך יצירת יריב חיצוני חזק.

אפשר היה לעשות זאת על ידי השמדת מערכת הגלובליזציה. האמריקנים נקטו בצעדים המתאימים, אבל "הטרור העולמי" לא נמשך לאיום על אורח החיים האמריקאי, למרות כל יחסי הציבור שסופקו לו.

לבסוף, העדינות השלישית טמונה במוזרויות הכלכלה של המסדר החמישי עם שליטתה בטכנולוגיות פיננסיות על פני ייצור וניהול על פני עסקים ושכל ישר. כתוצאה משנים רבות של תרגול של העברת תעשיות "מלוכלכות" לחו"ל, האמריקנים חיזקו בצורה מקסימלית את המתחרה העיקרית שלהם - סין, ובמקביל העניקו לה מעמד של "סדנה של העולם" ובנוסף, העמיסו עליהן. מערכת פיננסית עם התחייבויות אשראי, והמערכת הכלכלית עם נגזרים.

כתוצאה מכך, איכשהו התפתח בעולם מבנה פוליצנטרי מאקרו-אזורי. ארצות הברית של אמריקה נותרה המנהיגה הצבאית והכלכלית הבלתי מעורערת, אך לא יכלה להשתמש ביתרונותיה במסגרת משטר הגלובליזציה. סין, לעומת זאת, השתלבה בצורה מושלמת בסדר העולמי הקיים, ביטלה פיגור בן מאה שנה וריכזה בידיה כמעט את כל הדרוש לקפיצת מדרגה חדשה, למעט כמה טכנולוגיות קריטיות שארה"ב עיכבה בגלל כישלון, וה-PRC לא הצליחה להתרבות. רוסיה "עלתה" בסחר הפחמימנים והחלה לטעון לעיצוב משלה, ואירופה, לראשונה בתולדותיה בת אלפי השנים, הצליחה ליצור, אם לא אחדות אמיתית, אז לפחות איחוד מדיני ו"חמש חירויות של תנועה": אנשים, סחורות, כסף, מידע, שירותים. זה הפך מיד את האיחוד האירופי למתחרה קונספטואלי של ארצות הברית.

עם כל זה, לא הופסקה הברית הצבאית בין סין לרוסיה, שנסגרה בעבר, אם לא בתקופה שלפני כן, מה שיצר בטווח הארוך עימות בין המעצמה הצבאית הראשונה בעולם לקואליציה של השנייה. וכוחות שלישיים. מלחמת העולם קיבלה קווי מתאר מובנים ומוכרים למדי, ובתנאים אלה עלתה בחדות חשיבותם של הכוחות המזוינים של האיחוד האירופי. במסגרת מבני נאט"ו, הם, כמובן, היו צריכים לתמוך בארה"ב, אבל נאט"ו נראה יותר ויותר כמו ארגון בירוקרטי נייר, ולא ברית צבאית אמיתית.

"מדיניות הסנקציות" של 2014-2016 והמעבר שלה לאחר מכן ל"מדיניות המצור" לא פתרו את הבעיות של ארצות הברית גם במקרה של השלמת המצור האידיאלית - למשל, עם שינוי ב- המשטר הפוליטי בפדרציה הרוסית והחזרת קרים לאוקראינה. היה הכרחי לכלול את סין במסלול המצור, ו-PRC המשיכה בעקשנות לפעול "במסגרת הכללים" ולא נתנה את הסיבה הדרושה.

המלחמות המקומיות של 2011–2019 בלוב, בסוריה ובמספר מדינות נוספות הוכיחו את העליונות הטכנולוגית של נאט"ו וארה"ב, אך מנקודת מבט כלכלית ופוליטית, הן התבררו כפעולות כושלות. התברר שכשם שמלחמת העולם השלישית לא הפכה למראית עין של השנייה, המלחמה החדשה לא תתברר כשילוב של "מצור הקרח" עם סכסוכים מקומיים בפריפריה.

בסך הכל, בין 2013 ל-2020, פתרון מבשיל לאט ובכאב באליטות העולם. המהות שלו היא שמלחמות מקומיות הפכו ללא רווחיות כלכלית, כלומר, הן חדלו להיות כלי הולם לחלוקה מחדש של משאבים. מלחמה עולמית, אפילו לא המהות שלה, היא טיל גרעיני רווי, על פי הרעיונות המוקדמים של מלחמת העולם השלישית, או מלחמה גדולה עם שימוש מוגבל בנשק להשמדה המונית, שנבנתה דווקא בהיגיון השני, מכיל סיכונים בלתי קבילים. וגרוע מכך, המלחמה הגדולה אפשרה בחלקה לפתור את המחלוקת בין המעצמות למנהיגות עולמית, אבל בתנאים החדשים ביסודם שנוצרו היא לא התגברה על בעיות כלכליות לא בחוב, ולא בנגזרים, ואפילו לא בהטיה. של המשק לקראת צריכה.

"בעיית קנה מידה" התעוררה ובאה לידי ביטוי: מלחמה מוגבלת לא יכולה לפעול כ"הורסת היי-טק של הכלכלה" לפי אלכסנדר נקלס, בעוד שהמלחמה העולמית התבררה כהרס טוב מדי - "לא יהיה אבן לא הפוכה". באותו אופן, למלחמה, אפילו בקנה מידה של מלחמת העולם השנייה, לא תהיה השפעה כלשהי על שוק העבודה בתנאים של רובוטיזציה מתקדמת: מיליארדי ידיים משתחררים, והפסדים צבאיים צפויים בתוך עשרות המיליונים הראשונים - הבדל של שני סדרי גודל.חילוף עולמי של שביתות גרעיניות יפתור כנראה את בעיית העובדים הנוספים, אבל באופן קיצוני מדי אפילו עבור האליטות העולמיות המודרניות, שאגב עלולות גם לסבול מחילופי דברים כאלה.

כתוצאה מכך התגבשה בהדרגה הדעה כי המלחמה אינה עוד פתרון הולם, אם כי קיצוני. זה לא מספיק או מיותר.

קווי המתאר של קרב עולמי

אז לא תהיה מלחמה? ברור שזה יקרה! אבל שונה לגמרי.

לא הראשון - עם התקפות חי ר נגד מקלעים. לא השני - עם תקיפות טנקים והפצצות אסטרטגיות. לא השלישי - עם העימות המדיני והכלכלי, המצור והמבצעים החתרניים. עם זאת, כל זה משמש גם - אבל כרקע, לא תוכן.

ברמת המדינות, ארצות הברית של אמריקה היא השחקן של מלחמה חדשה – ויותר מכך, היחידה. המשימה העיקרית העומדת בפני ארצות הברית היא לעצב מחדש את הכלכלה הלאומית. אנחנו מדברים לפחות על העמדה המובילה בסדר הטכנולוגי השישי, ובאופן אידיאלי על המעבר לפיתוח פוסט-טכנולוגי. במקביל, אמריקה צריכה לשקם את המערכת הפיננסית שלה, להקצות מחדש נכסים לטובת הון תעשייתי ולהוציא מהמשחק, לפחות זמנית, את סין, רוסיה והאיחוד האירופי שהגיעו לחשוב על עצמן.

"חלוקה מחדש של נכסים" משמעה היחלשות חדה של הסדר הטכנולוגי ה-5, כלומר, הפקעת הון פיננסי, בעיקר בנקאי. זה לא יכול להיעשות בלי אמצעים אלימים, אז אנחנו מדברים על מלחמת אזרחים "נכונה" או "משמעותית". מלחמת אזרחים במדינה הגמונית, ואפילו בעולם גלובלי, בהחלט תהפוך לגלובלית. האמריקאים ניסו מלחמת אזרחים "חמה" במחזור השני של ההיסטוריה שלהם (1861–1865); אין להם שום רצון מיוחד לחזור על הניסוי המדמם הזה. לכן, ראשית, יש לייצא את מלחמת האזרחים מ"העיר על הגבעה" לפריפריה העולמית, ושנית, המלחמה עצמה צריכה להיות קרה ככל האפשר.

יש לנו מלחמת אזרחים קרה עולמית. וזה, אבוי, לא העתיד של העולם, זה ההווה העצוב שלו. לפני כחמש שנים קראתי את הדוח "קטסטרופה עולמית כפתרון הטוב ביותר". שם גובשו חלק מהשיקולים לעיל והוסקה המסקנה שכיום נוח יותר לפתור את ההרס העולמי של הכלכלה לא במלחמה, אלא בקטסטרופה עולמית. או במילים אחרות, קטסטרופה גלובלית היא צורה מודרנית של מלחמה.

ומגיפת הקורונה מתחילה קודם כל. ראשית, בעזרת התקשורת, הוא מקבל את כל המאפיינים אפילו לא של מגפת המאה ה-14, אלא של סוג של אפוקליפסת זומבים כמעט עולמית. ואז באמת קורה אסון ארצי. שיתוק נתיבי הסחר העולמי, סגירה מוחלטת של גבולות, הסגר כללי, "משטר בידוד עצמי" פנטסטי - כל זה הורס את הכלכלה העולמית הרבה יותר מהר ויעילה מהפצצות אסטרטגיות, מצור צוללות או עימות אטומי של מעצמות על במלחמות הגדולות הקודמות.. יתרה מכך, הגלובליזציה עשתה את עבודתה והכלכלות של כמעט כל המדינות פתוחות יתר על המידה.

ועכשיו, לנגד עינינו, נשברים קשרים כלכליים. אורכן של הרשתות הטכנולוגיות מצטמצם בחדות. בקשר לשיבוש עונת הזריעה, פנטום הרעב תלוי בעולם. סך התוצר הגולמי, ירידה שבה אחוזים בודדים נתפסה על ידי כל מדינה כטרגדיה לאומית, יורד מיד ב-15 אחוז, התחזית מגיעה ל-50 אחוזים ומעלה. הרשו לי להזכיר לכם שהגבול לשפל הגדול של 1929 היה רק כ-30 אחוז מהירידה בתוצר.

מאחר שנמנעת מאנשים האפשרות להרוויח כסף (זה תקף לעסקים קטנים, לעצמאים ורבים אחרים), חסכונותיהם מתכלים בלהבות ההסגר. כמעט כל ההלוואות המונפקות על ידי בנקים לאנשים פרטיים הופכות לבלתי ניתנות להשבתה.עד כאן ארגון מחדש של המשק, וחיסול "בועות פיננסיות", והכי חשוב - הזרמת הנכסים מהבנקים לקרנות הפיננסיות ומהן חלקית לתעשיית הסדר הטכנולוגי החדש.

גם ארצות הברית כמובן סובלת, אבל יש לה תוכנית פעולה, יש הבנה של התוכן של מה שקורה, יש אור בקצה המנהרה. כולם ישלמו, רק הם ייהנו מהפירות. אסטרטגיה מושלמת, למעשה!

איפה מלחמת האזרחים? זה יתחיל קצת מאוחר יותר, כשסוף סוף תתממש מפלס החורבן שפקד את המדינה. ולא כל כך על ידי ההמונים אלא על ידי הבורגנות הזעירה, שמלחמה ללא מלחמה הושמה תחת הסכין. ושימו לב, על ידי האליטות הפיננסיות האמריקאיות, שאת האינטרסים שלהן מבטא שבט קלינטון. כמובן שהם יפתחו במלחמה על רכוש אבוד, כסף שרוף – על הקיום.

מרחבים של סכסוכים עזים

המשימה של אותן אליטות שינצחו באסון תהיה לשמור את המלחמה בתוך המלחמה הקרה. כלומר, לנהל אותו במרחב המשפטי, בסמנטיקה, במציאות וירטואלית ומוגברת. אבל אי אפשר להתעלם לחלוטין מהעולם האמיתי, לכן, שוב, כמו במלחמת העולם השלישית, תתקיים אופרה פוליטית, שבה הגיבור והאנטגוניסט שרים את האריות שלהם בקדמת הבמה, וטרוי בוער ברקע. המתים קוברים את מתיהם.

בואו נסכם. בעבר, מלחמה הייתה קטסטרופה חברתית. היום, קטסטרופה חברתית הפכה למלחמה. בעבר ניסו להציג את מלחמת האזרחים כמלחמת עולם. כעת מלחמת העולם תונהג כמלחמת אזרחים. אבל המלחמה הזו עצמה במתכונת של מהומות עממיות ופעולות נגד טרור תהווה רק כיסוי למאבק במרחבים אחרים לגמרי.

בואו נרשום אותם. קודם כל, זה המרחב המשפטי. הניסיון של נגיף הקורונה הראה שכל הערבויות החוקתיות של האזרחים, ולפיכך כל סעיפי החוקים המבוססים על ערבויות אלו, אינם שווים את הנייר שעליו הודפסו פעם. זה חל הן על החוק הבינלאומי והן על החוקים הלאומיים. מצד אחד, זה אומר שהאליטות הולכות לשלוט, תוך הסתמכות על כוח גס, כלומר, אנחנו מאוימים על ידי פשיזם מידע, פשיזם רפואי, או אפילו פשיזם רגיל. מצד שני, כוח ככלי הכוח היחיד הוא קצר מועד. במוקדם או במאוחר, "זכות הסוואנה" תוחלף בסוג כזה או אחר של לגיטימציה. "החוק החדש" יקבע את המנצחים והמפסידים במלחמת האזרחים העולמית.

הבה נפרט את דיני המידע, דיני התקשורת, המשפט הפועלים בעולמות וירטואליים שונים כקו נפרד. הגנת מידע. ניהול מידע. שינוי מידע.

העיקר הוא שליטה על רשתות, פרוטוקולי רשת, מעטפות תוכנה ותוכניות הפעלה. שליטה פיזית על שרתים, מרכזי נתונים, צמתי רשת ופורטלים בין-מודאליים המקשרים בין וירטואליות למציאות.

בהמשך, נמנה את המרחב הרעיוני ואת המרחבים הסמנטיים והאונטולוגיים הקשורים אליו. וכמובן, מרחב לשוני. לדעתי, מגיפת התקשורת של נגיף הקורונה הטילה מכה לא כל כך על הכלכלה הסינית, למרות שהפסדיה ארוכי הטווח צפויים להיות גדולים יותר מאשר לשאר המשתתפים במשחק, אלא לשפה הסינית, שבהדרגה החלה להיתפס בעולם כמתחרה לאנגלית. אז אם ארה ב תשיג את מטרותיה במלחמה הזו, תהיה רק שפה מושגית אחת על פני כדור הארץ - אנגלית.

לבסוף, רק במקום האחרון תכסה "מלחמה ללא מלחמה" את המרחב הטכנולוגי, קודם כל, טכנולוגיות קריטיות וסגירות.

הכוחות המזוינים במובן הרגיל של המילה, כלומר פועלים במרחב גיאוגרפי רגיל, כמובן, ישמשו גם הם, אבל רק למטרה אחת - להרתיע את הצד המפסיד מהרצון להפוך את המלחמה הקרה ללא רשות ל אחד לוהט.

המלחמה, שרוסיה, כרגיל, לא מוכנה לה, אינה בעיה של עתיד לא ברור.זה פועל כבר חודשיים. ולדעתי, במלחמה הזו האויב משתמש בטקטיקות בזק טוב יותר ממה שעשו הגנרלים של היטלר ב-1941.

סרגיי פרסלגין, עתידן