מדוע יש צורך ב-KinoCensor?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

יש היום אתרים רבים באינטרנט שמאפשרים לדרג סרטים. המפורסמים שבהם בפלח הרוסי הם KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro ואחרים. כולם מספקים בערך את אותה פונקציונליות המאפשרת למשתמש לקבל מידע כללי על הסרט, כמו גם לדרג אותו מעמדת "אהבתי / לא אוהב" (שים מ-1 עד 10 כוכבים) ולכתוב ביקורת. נשאלת שאלה טבעית - מדוע במצב זה ליצור משאב דומה נוסף? מדוע יש צורך ב-KinoCensor, ובמה הוא שונה מאתרים אחרים? ההבדל העיקרי בין ה-KinoCensor לבין האנלוגים הקיימים טמון במערכת ההערכה והדירוג שלו של סרטים. הוא מורכב מ-7 שלבים פשוטים שמטרתם להבטיח שהמשתמש מדרג את הסרט לא מתוך עמדת "אהבתי / לא אוהב", אלא מהעמדה "איך הסרט משפיע על הצופה / החברה?".

אתה יכול לראות את זה בבירור באתר:

שיטת הדירוג הקלאסית, המיועדת לקהל המוני ומשמשת כיום בכל המשאבים המוקדשים לקולנוע, היא אלגוריתם פשוט המאפשר למשתמש לדרג סרט על ידי הענקת כוכב מ-1 עד 10 כוכבים. במבט ראשון הכל הגיוני. האדם צפה בסרט, נתן לו ציון בסולם של 10 נקודות, וזה נעשה. אבל כפי שמראה בפועל, תחת מערכת כזו, סרטים שלעתים קרובות הם הרסניים לחלוטין ומזיקים לחברה (הנושאים אידיאולוגיה הרסנית), בתנאי שהם מצולמים היטב, מקבלים ציונים ורייטינג גבוהים. או להיפך - תמונות קלילות ויצירתיות לא מוערכות. למה זה קורה? התשובה טמונה בעובדה שהקהל ההמוני כיום רגיל לתפוס את הקולנוע בפורמט מבדר בלבד, כלומר. הוא מעריך את הסרט לא מהעמדה של מה שהתמונה מביאה לצופה ולחברה (מה שהיא מלמדת - טוב או רע), אלא מהעמדה - "איך היא מבדרת אותי". אם זה מבדר טוב, אז הצופה ההמוני נותן דירוג גבוה יותר, גם אם מילוי רעיל עטוף בעטיפה יפה. אם זה מבדר רע, אז הציון יהיה נמוך, לא משנה אילו נושאים חשובים נחשפים בעבודה.

כמעט כל מערכת ביקורת הקולנוע הרשמית פועלת לתחזוקה של מערכת זו, ששוקעת את הקוראים בדיון בנושאים משניים - משחק השחקנים, איכות האפקטים המיוחדים, עלות התפאורה וכו', אך כמעט אף פעם לא משפיעה על המרכיב הסמנטי. של העבודות, או מציג אותה בצורה מעוותת.

כתוצאה מכך, הצופה הממוצע, שרגיל לתפוס את הקולנוע כאמצעי בידור (ולא שליטה), מעריך ברוב המקרים סרטים לפי מידת ההשפעה הרגשית שלהם, ואינו שואל שאלות של ניתוח אלגוריתמים ומודלים של התנהגות. מועבר באמצעות תמונות אמנותיות. משתמשים בודדים שלמרות המערכת הקיימת מעריכים בדיוק את המרכיב הסמנטי, אינם מסוגלים בהחלטתם להשפיע באופן משמעותי על התוצאה הסופית של ההצבעה, מאחר שהקולות שלהם אובדים במסה הכללית. השורה התחתונה היא מה שכולנו יודעים היטב - קולנוע המוני מודרני תורם יותר ויותר להשפלה של החברה.

מערכת פרסי ביקורת הקולנוע והפקת סרטים הקיימת כיום היא תחום אידיאלי לכל מיני מניפולציות, שכן היא מאפשרת שימוש בקולנוע כדי לשדר רעיונות שונים לחלוטין (הן הרסניים והן בונים) לתוך החברה, פשוט לעטוף אותם בעטיפה יפה ולנצל אותם של חוסר ההכרה של ההמונים מבחינת השפעת הסרטים.יהיו אנשים שיגידו שהדירוג "טוב / רע" או "מועיל / מזיק" הוא קטגוריה יחסית. כמובן, מידת הסובייקטיביות בכל הערכה קיימת תמיד, אבל אינדיקטור אובייקטיבי לשאלה אם סרט הוא "רע" או "טוב" הוא בסופו של דבר ההשלכות של הפצתו בקרב קהל המוני. אם תמונה מעוררת יחידים והחברה כולה להתפתחות אינטלקטואלית ומוסרית, עוזרת למצוא פתרון לבעיות אישיות או חברתיות, פועלת כמכשיר של הכרה, אז כתוצאה מהתפשטותה, החברה תתחיל לחיות טוב יותר. אם התמונה נושאת אידיאולוגיה הרסנית, מקדמת השקפת עולם אנוכית וצרכנית, הרגלים רעים או, למשל, מעוותת אירועים היסטוריים, הרי שהפצתה תתרום להשפלה נוספת של הצופים הפרטיים והחברה כולה. הערכת ההשלכות של התפשטות התמונה היא שקובעת בסופו של דבר את הערכתה האיכותית. והערכת ההשלכות מבוססת תמיד על ניתוח האלגוריתמים ומודל ההתנהגות המועברים, שבצורה דחוסה ביותר ניתן לנסח כתשובה לשאלה "מה הסרט מלמד?" כדי לשנות את המצב בתעשיית הקולנוע המודרנית, נוצר פרויקט KinoCensor, שמערכת ההערכה שלו מניעה את המשתמש לחשוב בכיוון הנכון ובסופו של דבר להעריך נכון את הסרט. KinoCensor נוח לשימוש גם למשתמשים רגילים וגם למי שכבר רגיל להעריך את המרכיב הסמנטי.

המשאב יהיה שימושי במיוחד לכל ההורים שחושבים על השפעת הקולנוע על ילדים. ומהי שיטת הדירוג, עליה נדונה במאמר זה - קל יותר להסתכל באתר, ובמקביל לדרג כמה סרטים שצפיתם לאחרונה.