עוד היסטוריה של כדור הארץ. חלק 3d

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הַתחָלָה

תחילתו של חלק 2

תחילתו של חלק 3

הרצאת וידאו בכנס

אנו מחפשים עקבות לאסון במיתוסים ובמסמכים

בחלק הקודם בדקנו בפירוט את המיתוס של פאתון, שתיעד אובידיוס ב"מטמורפוזות", שתוכנו עולה בקנה אחד עם ההשלכות שיש לבחון לאחר האסון המתואר. אבל במיתוס של פיטון הכל מסתיים במותו של פיטון והשמדת "מרכבת השמש", ששבריה נופלים לכדור הארץ במקומות שונים. אם משהו יקרה אחר כך לא מדווח במיתוס הזה, אולי בגלל שזה לא היה חשוב לעלילה הכללית של המיתוס.

אבל אם נמשיך מתרחיש הקטסטרופה שתואר בחלק הראשון, לאחר שהעצם פורץ דרך גוף כדור הארץ, בורח החוצה והורס אותו, האסונות על הפלנטה אינם מסתיימים. במשך זמן מה, יהיו רעידות אדמה חזקות ותזוזות של חלקים מקרום כדור הארץ, התפרצויות געשיות מסיביות, כולל באוקיינוסים, הפרה חמורה של האקלים, כמו גם ממטרים עזים שייגרמו על ידי אידוי של כמות עצומה. של מים לאטמוספירה, הן בשל פעילות געשית, והן בשל עליית טמפרטורה בשכבות הפנימיות של כדור הארץ, שהייתה אמורה להוביל לעלייה בפעילות הגיאותרמית ולאידוי המים בגופי מי התהום.

במילים אחרות, לאחר האסון, שבמהלכו נשרפו פני כדור הארץ לאורך נתיב המעוף של העצם, מתחיל ה"מבול" אשר מחמיר במעבר גלי אינרציה והלם.

תופעה כמו "המבול" מתוארת במיתולוגיה של עמים רבים בעולם. נכון, על פי מחקריו של המדען הבריטי ג'יימס ג'ורג' פרייזר, למרות העובדה שאגדות על "המבול" נמצאות בקרב עמים רבים בעולם, כולל אוסטרליה והאינדיאנים של אמריקה, הסיפור הזה נעדר בקרב עמי העולם. אפריקה, מזרח, מרכז וצפון אסיה, וגם נדיר באירופה.

מדוע אין אזכורים כאלה באפריקה, באסיה ובמעט באירופה נובע ככל הנראה מהעובדה שהטריטוריות המסוימות הללו סבלו הכי הרבה במהלך האסון. לכן, כמעט אף אחד לא שרד עליהם, מה שאומר שפשוט לא היה מי שידבר על זה.

אף על פי כן, לאחר לימוד מדוקדק של המיתולוגיה היוונית/רומית, מתברר שאפילו לא אחד, אלא שלושה "שיטפונות גדולים" מוזכרים בו. נכון, עדיין לא לגמרי ברור לי האם מדובר בעצם באירועים שונים, או שמא מדובר במספר פנטומים של אותו אירוע, אשר תועדו על ידי מחברים שונים בעלי עלילה ופרטים שונים.

אחד המיתוסים הללו הוא מיתוס דוקליון, שעלילתו עולה בקנה אחד עם המיתוס של נח מ"הברית הישנה" ועד כמה פרטים קטנים, כמו בניית תיבה, איסוף "כל יצור בזוגות", וכן יונה., שגם דוקליון וגם נח מתחילים ללמוד על סוף המבול וירידת המים. אבל יש גם מספיק הבדלים. למיתוס הזה נחזור מעט מאוחר יותר.

המבול השני, לפי המיתולוגיה היוונית, אירע בתקופת שלטונו של המלך דרדן, בנם של זאוס ואלקטרה. משמו של מלך דרדן בא שמו של מצר הדרדנלים, המפריד בין אירופה לאסיה ומספק מעבר מהים התיכון לים השחור.

השלישי, לפי כמה חוקרים, המבול הקדום ביותר, התרחש בתקופת שלטונו של המלך אוגיגסוס, ששלט בבואוטיה. במקביל, הסופר הרומי מארק טרנטיוס וארו, מדבר על אירוע זה, מדווח כי במהלך המבול הזה כוכב הלכת נוגה שינה את צבעו, גודלו וצורתו, במשך תשעה חודשים שלט הלילה ובאותה תקופה כל הרי הגעש של הים האגאי היו פָּעִיל.

כאן שוב יש לנו תיאור של ההשלכות המתאימות לאלו שהיו אמורות להתרחש לאחר האסון המתואר.מוזכרים התפרצויות געשיות מסיביות, שהובילו לכך שכמויות אדירות של אפר ואבק הושלכו לאטמוספירה העליונה וגרמו להשפעות אופטיות שונות, וכן ל"לילה" למשך תשעה חודשים. אם כי, למען ההגינות, יש לציין סתירות מסוימות בעלילה זו, שכן אם אור השמש שלנו לא יגיע לפני השטח של כדור הארץ, מה שגורם ללילה ארוך של תשעה חודשים, אז לא סביר שנוכל לראות את כוכב הלכת נוגה. או, אם ונוס עדיין נראתה, אז הסיבה ללילה הארוך הייתה במשהו אחר.

אם נסתכל מקרוב על הגרסה היהודית של מיתוס "המבול הגדול" מהתורה, נמצא שם גם פרטים מעניינים מאוד. על העובדה שלפני המבול לא הייתה תופעה כזו כמו קשת בענן על פני כדור הארץ, רבים, אני חושב, כבר שמעו. כתוב עליו כמעט בכל האתרים היהודיים המוקדשים ללימוד כתבי הקודש, שכן הקשת היא סמל הברית בין נח לאדונם שהאחרון לא ישמיד שוב את האנושות בעזרת קטסטרופה כזו. אגב, יש לציין כאן שברוב המכריע של המיתוסים על המבול העולמי, האלוהות העליונה היא שנקראת הסיבה העיקרית למבול, רק שמו של אלוהים שונה.

אבל מלבד זאת, לא היה שינוי עונות על פני כדור הארץ לפני המבול. כלומר, לא היה חורף, אביב, קיץ וסתיו.

במיתולוגיה היוונית/רומית מוזכרת גם עובדה זו, אך לא ביחס ל"מבול", אלא בסיפורים על מה שמכונה "תור הזהב", שהיה על פני כדור הארץ בתקופה שבה העולם נשלט על ידי קרונוס, אביו של זאוס.

באופן עקרוני, ניתן לומר, כפי שנעשה בתקופת ברית המועצות, ש"תור הזהב" הוא בדיה ומשקף את חלומות האנושות לחיים טובים יותר, המתוארים כ"חיים בגן עדן". אבל קודם לכן כבר ראינו שהרבה דברים המתוארים במיתוסים מוצאים את אישורם במציאות שסביבנו. אז אולי במקרה הזה מדובר בהשתקפות של העבר האמיתי, ולא בדיוני?

כעת מתרחש חילופי העונות מכיוון שלציר הסיבוב של כדור הארץ סביב צירו יש נטייה למה שנקרא "מישור האקליפטיקה", שבו כל כוכבי הלכת, כולל כדור הארץ, מסתובבים סביב השמש. זווית זו היא 23.44 מעלות. כתוצאה מכך, כאשר חצי הכדור הצפוני מופנה מהשמש, התחממותו פוחתת באופן ניכר והחורף נכנס, ומעבר לחוג הארקטי יש לילה קוטבי מתמשך. בקיץ, להיפך, חלק זה של כדור הארץ פונה לשמש, החימום של האזור הזה מתעצם וכאן מתחיל הקיץ, ומעבר לחוג הארקטי יש יום קוטבי מתמשך.

אם נשים את ציר הסיבוב של כדור הארץ בניצב למישור האקליפטיקה, תוך הסרת ההטיה, אז נקבל אקלים שונה לחלוטין, שבו אין עונות בולטות. כלומר, אנו מקבלים את עצם ה"אביב הנצחי" המוזכר במיתוסים.

באופן עקרוני, הפגיעה של עצם מסיבי כזה במהירות גבוהה, יחד עם התהליכים הבאים של תזוזה של הקרום החיצוני ותנועת השכבות הפנימיות של המאגמה בתוך כדור הארץ, עלולה להוביל לעובדה שמיקום ציר כדור הארץ של הסיבוב השתנה. אבל אז תמונה אחרת לגמרי צריכה להיות מתוארת על המפות הישנות של השמים זרועי הכוכבים. אם ציר הסיבוב הישן היה מאונך למישור האקליפטיקה, אזי הקוטב הצפוני של מפות הכוכבים הישנות לא צריך להיות ליד כוכב הקוטב בקבוצת הכוכבים אורסה מינור, אלא באותו מקום כמו הקוטב של האקליפטיקה. שלם, כלומר באזור קבוצת הכוכבים של הדרקון. אז החלטתי לחפש מצעדי כוכבים ישנים. ומה הייתה ההפתעה שלי כשהתברר שכמעט כל מפות הכוכבים הישנות ערוכות בצורה כזו שקבוצת הכוכבים של הדרקון ממוקמת במרכז! יתרה מכך, התברר שהמפות בהקרנה חדשה, כאשר כוכב הקוטב עם האורסה הקטנה נמצא במרכז, מופיעות רק בסוף המאה ה-17! עד לאותו רגע, הם המשיכו להשתמש בתמונות הישנות של מפות כוכבים עם קבוצת הכוכבים של הדרקון במרכז,שעליו הם פשוט ציירו את המיקום החדש של הקוטב והקרנות חדשות של הקווים הראשיים מפני השטח של כדור הארץ אל הכדור השמימי.

אבל בואו נסתכל יחד על הכרטיסים האלה וננתח את תוכנם.

זהו תחריט עם מפת שמיים שעשה אלברכט דורר לפרסום ספרו של תלמי "אלמג'סט" ב-1515.

המפה הזו ידועה למדי, היא נמצאת לעתים קרובות בפרסומים שונים הן באסטרונומיה והן בהיסטוריה. בפרט, מפה זו מוזכרת פעמים רבות ביצירותיהם מאת א.ת. פומנקו ונ.ג. נוסובסקי. נכון, הם מנתחים בעיקר את הרישומים שבהם השתמש המחבר כדי לתאר קבוצות כוכבים מסוימות, אבל מתעלמים לחלוטין מתוכן המפה עצמה מנקודת המבט של הקרנת השמים זרועי הכוכבים.

מה רע בכרטיס הזה? ראשית, ניתן לראות בבירור שהקוטב הצפוני של סיבוב הכדור השמימי נמצא בקבוצת הכוכבים דראקו. יחד עם זאת, בדרך כלל מתעלמים מהקוטב המודרני של הסיבוב באזור כוכב הצפון. עוד נראה כי במפות מאוחרות יותר, כאשר מיקום הקוטב כבר נעקר, הקרנת המפה עדיין הייתה ישנה, במרכזה בקבוצת הכוכבים דראקו, אך הקוטב החדש כבר היה מסומן. במקרה זה, אחד מקווי המרידיאנים עבר בהכרח דרך הקוטב החדש. להלן הכנתי קטע מוגדל של המרכז, עליו סימנתי את מיקומו של הקוטב הצפוני של היום, שם רואים בבירור שנקודה זו זכתה להתעלמות מחבר המפה, מאחר וקווי המרידיאנים עוברים.

כלומר, בזמן עריכת המפה, לנקודה זו לא הייתה משמעות למחבר. כוכב רגיל באחת מקבוצות הכוכבים הקטנות.

יש עוד נקודה חשובה להעיר לגבי המפה הספציפית הזו. באופן עקרוני, מכיוון שהקוטב של האקליפטיקה נמצא למעשה בדיוק בקבוצת הכוכבים של הדרקון, אז תיאורטית ניתן לשרטט מפה דומה. יתרה מכך, כעת ישנן לא מעט מפות של שמים זרועי כוכבים, אשר מלוקטות במדויק במערכת הקואורדינטות האקליפטית. אבל רק בספר תלמי, המוקדש לביסוס המתמטי של המערכת הגיאוצנטרית, לפיה כדור הארץ נמצא במרכז, ולא השמש, לעולם לא יכולה להיות מפה כזו באופן עקרוני!

הנקודה היא שאם ציר הסיבוב לא ישנה את מיקומו ובזמן חיבור המפה הזו היה מכוון באותו אופן כמו עכשיו לכוכב הצפון, אז צופה מפני השטח של כדור הארץ, באופן עקרוני, יכול היה לא לראות את התמונה המתוארת במפה זו! בדיוק כמו שאנחנו לא רואים את התמונה הזו עכשיו. כדי לצייר מפה כזו, יש צורך קודם כל להכיר בכך שכדור הארץ סובב סביב השמש יחד עם כל שאר כוכבי הלכת, ולציר הסיבוב של כדור הארץ יש נטייה למישור האקליפטיקה. יתרה מכך, יש צורך לבצע הרבה תצפיות על מנת לקבוע פחות או יותר את זווית הנטייה של ציר הסיבוב של כדור הארץ לאקליפטיקה, וכיצד מישור האקליפטי בכללותו מכוון ביחס לכדור השמימי.. ורק אז, לאחר ביצוע החישובים הדרושים, אתה יכול להקרין מחדש את מפת השמיים זרועי הכוכבים מהנוף שאנו יכולים לצפות בכדור הארץ לתוך מערכת הקואורדינטות האקליפטית, כאשר הקוטב הצפוני של הסיבוב של הכדור השמימי נמצא בקבוצת הכוכבים של הדרקון.

במילים אחרות, ראשית עלינו לזהות את המערכת ההליוציטרית, כאשר השמש שלנו נמצאת במרכז, ורק אז עשויה להיות לנו מפה בצורה זו. אבל במקרה זה, בהחלט תציין את כוכב הקוטב כקוטב שאליו נראה ציר הסיבוב של כדור הארץ, כפי שנעשה במפות מאוחרות יותר, שכן זוהי הנקודה החשובה ביותר לניווט ימי ולהתמצאות אחרת, שכן היא מ פני כדור הארץ שייראו נייחים, ולא יצביעו באזור קבוצת הכוכבים דראקו.

לפיכך, מפת כוכבים זו יכולה להופיע ב-Almagest של תלמי בשנת 1515 רק במקרה אחד.באותה תקופה, ציר הסיבוב של כדור הארץ עדיין היה ממוקם אנכית למישור האקליפטיקה והכדור השמימי עבור צופה מכדור הארץ נראה בדיוק כפי שמוצג במפה זו, והקוטב הצפוני של הסיבוב היה למעשה בקבוצת הכוכבים של הדרקון.

המפה הבאה לקוחה ממהדורה אחרת של האלמגסט, שהוצאה ב-1551.

המפה הזו עדיין מצוירת בהקרנה הישנה עם קבוצת הכוכבים דראקו במרכז. אבל כאן כבר רואים את ייעוד המיקום החדש של קוטב כדור הארץ, אותו סימנתי בצלב כחול. יחד עם זאת, מיקום זה עדיין אינו עולה בקנה אחד עם המיקום הנוכחי, אשר מסומן על ידי צלב אדום. יש כאן שתי אפשרויות. או שהמיקום החדש של הקוטב הצפוני על הכדור השמימי לא נקבע ושורטט במפה הישנה בצורה מדויקת מספיק, או, סביר יותר, בזמן שרטוט המיקום של הקוטב, התהליכים השארית טרם הסתיימו ומיקום זה המשיך להשתנות.

שאלה נפרדת היא מתי, למעשה, ההקרנות החדשות של הקווים הראשיים והקוטב הצפוני של סיבוב כדור הארץ הוצוו בפועל על המפה, בזמן יציאת הספר לאור ב-1551, או הושלמו מאוחר יותר. זה האחרון נתמך על ידי העובדה שבמפה זו המרידיאנים המגדירים את מערכת הקואורדינטות הזוויתית משורטטים רק במערכת הישנה, בעוד שבמפות מאוחרות יותר כבר נראה או רק מרידיאנים חדשים שנבנו כבר במערכת הקואורדינטות של כדור הארץ, או שתי מערכות ב- פעם אחת, גם ארצי וגם אקליפטי.

מפת כוכבים נוספת מתוך ספרו של סטניסלב לובנצקי מהמאה ה-17.

המפה הזו עשויה בהקרנה שונה לחלוטין, פרוסה על מטוס. קוטב הסיבוב הצפוני של הכדור השמימי עדיין נשאר בקבוצת הכוכבים דראקו, אם כי יש כבר תחזיות של קו המשווה וקווי האזור הטרופי הצפוני והדרומי. רק הם נבנים שוב ביחס למוט השני, שמוצג בצלב כחול, בעוד שהקוטב הצפוני של היום נמצא במיקום המסומן בצלב אדום. יחד עם זאת, גם לא ברור מתי קוי הקרנות אלו של הכיוון החדש של כדור הארץ שורטטו, מיד או מאוחר יותר, אבל כל מערכת הקואורדינטות הזויות נבנתה ביחס למערכת הקואורדינטות האקליפטית, ולא זו הארצית..

את מפת הכוכבים הבאה שנמצאה באינטרנט, לצערי, טרם הצלחתי לזהות במדויק. חלק מהאתרים אומרים על כך שהוא חובר על ידי האסטרונום הפולני יאן הבליוס מגדנסק, שחי מ-1611 עד 1678, אך התאריך המדויק של המפה לא צוין. יאן הבליוס ידוע בכך שחיבר קטלוג של 1,564 כוכבים הנראים לעין בלתי מזוינת, מה שמכונה "Prodromus Astronomiae", אשר ראה אור על ידי אשתו לאחר מותו ב-1690.

במפה זו הקוטב הצפוני כבר עבר לקצה זנבו של ה-Ursa Minor, שדרכו עבר אחד המרידיאנים, אך ההקרנה הכללית של המפה עדיין ישנה. קבוצת הכוכבים של הדרקון ממשיכה להישאר במרכז. גם המרידיאנים מתכנסים לשם ויוצרים את מערכת הקואורדינטות הזוויתית. סביר מאוד שבמהלך ההרכבה של מפה זו, המחבר השתמש בדימוי ישן של כדור הכוכבים, שנערך עוד לפני האסון ועקירת ציר הסיבוב של כדור הארץ, שאליה הוא עצמו או מישהו אחר הוסיף את המיקום של הקוטב החדש וקווי ההקרנה של האזורים הטרופיים וקו המשווה…

מפת כוכבים של השמים הצפוניים מאת פיטר אפיאן, לכאורה, משנת 1540.

במפה זו, אנו רואים שוב את הדרקון במרכז, בעוד שאין אפילו רמז להקרנות חדשות של הקוטב וקווי ההקרנות של האזורים הטרופיים ושל קו המשווה על הכדור השמימי. נכון, קשת נמשכה דרך הקוטב הצפוני של כדור הארץ של היום, כלומר דרך כוכב הקוטב בזנבו של האורסה הקטנה.

אבל קוטב הסיבוב הצפוני אינו יכול לתאר קשת כזו בכדור השמימי, שכן ציר הסיבוב מכוון תמיד כמעט בדיוק לכוכב הצפון ואינו מתאר אף קשת ברדיוס כזה. למעשה, זה נראה יותר כאילו מישהו ניסה להציג רטרואקטיבית את העמוד החדש וקווי ההקרנה בדומה למה שרואים במפות אחרות, אבל לא ממש הבין איך לעשות זאת.

התמונה הבאה היא הפלניספירה של חצי הכדור הצפוני מתוך האלבום של המתמטיקאי והאסטרולוג הגרמני המפורסם אנדריאס סלריוס (1596-1665), שפורסם ב-1661 בשם Harmonia Macrocosmica (כמה מקורות מציינים את שנת הפרסום כשנת 1660).

במפה זו, הקוטב הצפוני של סיבוב כדור הארץ כבר מסתכל, כפי שהוא אמור להיות כעת, בכוכב הקוטב בזנב האורסה הקטנה, אך ההקרנה הכללית של הכדור השמימי עדיין ישנה, עם קבוצת הכוכבים דרקון במרכז.

זהו קטע ממפת העולם של ג'ון ספיד, שהונפקה על ידו ב-1626, שכללה גם מפות של הכדור השמימי.

ישנן כמה מהדורות שונות של תמונה זו, הן שחור ולבן והן צבעוני. ככל הנראה, שרדו כמה עותקים של מפה זו, שהודפסו בזמנים שונים. יחד עם זאת, התוכן של מפת הכוכבים עליהם אינו שונה מהותית. במרכז המפה עדיין הדרקון, וקבוצת הכוכבים אורסה מינור וכוכב הקוטב נעדרים בדרך כלל במפה זו. אמנם, תחזיות הקוטב החדש וקו הסיבוב של כדור הארץ משורטטות. סביר להניח שג'ון ספיד בעצמו לא עשה מפה של השמים זרועי הכוכבים, אלא רק שאל את התמונה הזו של הכדור השמימי ממישהו כבסיס להטבעה שלו, שצוירה במקור בהקרנה הישנה.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. מפה זו נוצרה על ידי הפרופסור הצרפתי למתמטיקה ואסטרונומיה Philippe de la Hire (1640 - 1718).

במפה זו, קבוצת הכוכבים של הדרקון עדיין נשארת במרכז, אבל מערכת הקואורדינטות היבשתית כבר הוצגה ביתר פירוט, לא רק קוטב הסיבוב משורטט, אלא גם תחזיות המרידיאנים היבשתיים. הקוטב הצפוני מוצג במיקומו הנוכחי.

בנוסף למפות לעיל של כדור הכוכבים, מצאתי עוד כתריסר מפות ישנות דומות, עליהן נצפית אותה תמונה. במרכז הקוטב הצפוני של הסיבוב של הכדור השמימי נמצא בדיוק קבוצת הכוכבים של הדרקון, והקוטב הקיים כיום באזור כוכב הקוטב מסומן כמוסט למיקום הרצוי. לא אפרט את כולם כאן, כי זה יתפוס הרבה מקום, ואיכות התמונות שנמצאו לא ממש טובה.

עובדה מעניינת נוספת היא שבסוף המאה ה-17 מתחילות להופיע מפות שעליהן כבר מתוארת הקרנה חדשה של הכדור השמימי, שבמרכזן אזור כוכב הצפון. המפה הראשונה כזו שמצאתי הייתה מפת השמים של פיליפ ליאה משנת 1680 מאטלס והרקולס בצ'פסייד, Planisfero boreale 1680-1689.

כלומר, רק בשנת 1680 נרשמה לבסוף הקרנה חדשה! מעניין שבמפה זו, מערכת הקואורדינטות הזוויתית משורטטת רק עבור מערכת כדור הארץ, והקוטב של האקליפטיקה בקבוצת הכוכבים של הדרקון אינו מצוין כלל, וכך גם המרידיאנים של מערכת הקואורדינטות האקליפטית. יש רק הקרנה של ההצטלבות של המישור האקליפטי עם הכדור השמימי, שלאורכו הולכים קבוצות הכוכבים של גלגל המזלות. כלומר, במשך כמה מאות שנים הם תיארו בהתמדה מפה של הכדור השמימי בהקרנה אקליפטית, ואז הם אפילו שכחו לציין את הקוטב של האקליפטיקה? עכשיו זה לא משנה? ולפני כן למה זה היה כל כך חשוב?

ברצוני להסב שוב את תשומת לבם של הקוראים להיבט המעשי של הידור והשימוש במפות אלו של הכדור השמימי. אם ציר הסיבוב של כדור הארץ לא שינה את מיקומו, אזי דרושה מפה של הכדור השמימי במערכת הקואורדינטות האקליפטית רק עבור מעגל מצומצם מאוד של אנשים, ראשית, תומכים במערכת ההליוצנטרית, ושנית, הם עוסקים בתצפיות אסטרונומיות ובחישובים של תנועת כוכבי הלכת במערכת השמש. בזמן עריכת המפות הללו, לא היו יותר מתריסר אנשים כאלה. אבל כל השאר, למשל, כדי לנווט בכוכבים, צריכים מפה של הכדור השמימי שמורכב בדיוק בצורה שבה נראה אותו מפני השטח של כדור הארץ. במקביל, יש לשרטט את מערכת הקואורדינטות הזוויתית במפה זו במיוחד עבור כדור הארץ, ולא האקליפטיקה, שכן לצורך ניווט צריך את מערכת הקואורדינטות של כדור הארץ.לחשב מחדש קואורדינטות ממערכת אחת לאחרת בכל פעם זה ארוך וקשה מדי. הרבה יותר קל לשרטט מיד מפה של הכדור השמימי בהקרנה שבה יהיה נוח להשתמש בה. במילים אחרות, אמורות להיות לנו הרבה מפות שבמרכזן כוכב הקוטב ומספר קטן של מפות במרכז הדרקון. למעשה, יש לנו תמונה הפוכה לחלוטין. עד סוף המאה ה-17, מפות שבמרכזן כוכב הקוטב נעדרו כמעט.

הנה עוד מפה ישנה של שמים זרועי כוכבים. זוהי תמונה של הפלניספירה הצפונית, המוחלת על הצד הפנימי של הגלובוס גוטורפ, הממוקם ב-Kunstkamera של סנט פטרסבורג.

תמונה זו במקורות מסוימים מתוארכת לשנים 1650-1664, כאשר כדור הארץ הזה נוצר. כך נראה הגלובוס הזה מבחוץ עכשיו.

בתמונה זו, הקוטב הצפוני כבר נמצא היכן שהוא צריך להיות, באזור כוכב הצפון. אבל, כפי שהתברר, התמונה הזו לא כל כך פשוטה. למעשה, אנו רואים תמונה שנוצרה לא בשנת 1656, אלא בשנת 1751, מכיוון שבשנת 1747 הגלובוס הזה נהרס כמעט במהלך שריפה ב- Kunstkamera. כלומר, למעשה, התמונה הזו הופיעה הרבה יותר מאוחר מהמפה שהוזכרה לעיל של פיליפ ליאה. למרבה הצער, איננו יודעים מה באמת צויר שם בשנים 1650-1664.

הנה עוד מפה מעניינת מאוד של השמים זרועי הכוכבים, שפורסמה בסנט פטרבורג ב-1717.

גם המפה הזו כבר נעשתה בהקרנה חדשה סביב כוכב הצפון. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שהכרטיס הזה נקרא "מראה שמימית חדשה"! כלומר, "המראה השמימית" הישנה היא זו שנבנתה סביב קבוצת הכוכבים של הדרקון, כלומר לפני העקירה של ציר הסיבוב. וזה בדיוק חדש.

אז עם מה הגענו?

מיתוסים ישנים של עמים שונים אומרים של"מבול" על פני כדור הארץ היה אקלים שונה, שבו לא היו שינויים בעונות השנה, כלומר, לא היו עונות מובהקות של השנה בצורה של אביב, קיץ, סתיו וחורף.. זה אפשרי רק אם לציר הסיבוב של כדור הארץ אין נטייה למישור האקליפטיקה, שבגללה יובטח חימום אחיד יותר של כל פני כדור הארץ. אזורים מוצלים לתקופה ממושכת נעדרים במקרה זה. זה, בתורו, גם אומר שלא יהיו לנו כובעי קוטב בקטבים, שכן אין תנאים להיווצרותם. אותם אזורים קטנים באזור הקטבים, שבהם תהיה זווית פגיעה קטנה מאוד של קרני השמש על פני השטח, יתחממו על ידי זרמי המים והאוויר החמים. יחד עם זאת, מה שמעניין, במקרה הזה, אפילו בקטבים, לעולם לא יהיה חשוך לגמרי. אם נוסיף לכך את העובדות המצביעות על כך שלפני האסון, הלחץ האטמוספרי, ואולי ההרכב הכימי, היו שונים, במיוחד הלחץ היה גבוה יותר באופן ניכר, אז זה גם משנה את משטר הטמפרטורה על פני כדור הארץ בכללותו, שכן עם יותר באטמוספירה צפופה, קיבולת החום והמוליכות התרמית שלו משתנים, ובשל כך העברת החום והשוואת הטמפרטורה יהיו יעילים יותר, והאקלים בכללותו יהיה אחיד יותר.

העובדה שציר הסיבוב של כדור הארץ שינה את מיקומו מאושרת על ידי מפות ישנות של כדור הכוכבים, אשר משורטטות בדיוק כפי שמפות אלו צריכות להיות מורכבות עם ציר הסיבוב של כוכב הלכת בניצב למישור האקליפטיקה.. במקרה זה ציר הסיבוב של כדור הארץ יופנה לאותה נקודה בכדור השמימי, שם מכוון הציר המשותף של האקליפטיקה, כלומר לקבוצת הכוכבים של הדרקון. יחד עם זאת, יהיה זה די טבעי לשרטט את המפה הזו בהקרנה כזו, שכן עבור צופה שנמצא על פני כדור הארץ, הכדור השמימי יסתובב סביב נקודה בקבוצת הכוכבים של הדרקון.

אם ציר הסיבוב של כדור הארץ לא שינה את מיקומו וכל הזמן היה מכוון לכוכב הקוטב, הרי בתקופת ימי הביניים, כאשר שררה המערכת הגיאוצנטרית, שבה לכאורה כדור הארץ היה במרכז, וכל שאר כוכבי הלכת, כולל השמש, לכאורה, סובבה סביב כדור הארץ, באופן עקרוני, הם לא יכלו לשרטט מפה של כדור הכוכבים במערכת הקואורדינטות האקליפטית עם המרכז בקבוצת הכוכבים של הדרקון. הם לא יכלו, קודם כל, כי תמונה כזו, כאשר הכדור השמימי מסתובב סביב הדרקון, באופן עקרוני לא יהיה גלוי מפני השטח של כדור הארץ.לכן, כדי לצייר בדיוק השלכה כזו, יש צורך קודם כל לשים את השמש במרכז המערכת, ורק אז אתה יכול לדמיין איך הכדור השמימי ייראה אם נסתכל עליו לא מפני השטח של כדור הארץ, אלא מהמישור הדמיוני של האקליפטיקה.

מעניין שהמערכת ההליוצנטרית הסופית הוכרה רק במאה ה-17, והעבודה הרצינית הראשונה של קופרניקוס עם ביסוס המערכת ההליוצנטרית של העולם "על מחזור הספירות השמימיות" הופיעה רק ב-1543. כפי שכבר ראינו לעיל, במפת 1515 אין אפילו רמז לקוטב של היום, אך במפת 1551 הוא כבר מופיע כמערכת ייעוד נוספת. מעניין שאם ציר הסיבוב של כדור הארץ שינה את מיקומו והופיע נטייה של הציר, אז זה היה צריך להקל מאוד על ההבנה של העובדה שכדור הארץ הוא שמסתובב סביב השמש, ולא להיפך.

עובדה נוספת שאנו רואים ממפות ישנות של שמים זרועי כוכבים היא שההקרנה הנכונה של הכדור השמימי, הנראה מכדור הארץ במיקום הנוכחי של ציר הסיבוב, ואשר נוחה יותר מנקודת מבט מעשית. יישום על פני כדור הארץ, מופיע במפות רק בשנת 1680. יתר על כן, על המפה של 1717, הקרנה זו נקראת בבירור "מראה שמימית חדשה". ככל הנראה, בשלב זה התהליכים השיוריים פסקו סופית לאחר האסון וציר הסיבוב של כדור הארץ הפסיק את נדודיו בכדור השמימי. העובדה שנדוד כזה התרחש מאושרת בעקיפין על ידי המפות של תחילת המאה ה-17 המוצגות לעיל, שבהן מיקום הקוטב הצפוני של הסיבוב אינו עולה בקנה אחד עם המיקום הישן בקבוצת הכוכבים דראקו, או עם המיקום הנוכחי. באזור כוכב הקוטב בקבוצת הכוכבים אורסה מינור.

אם הייתה לנו השפעה כה חזקה עד שמיקום ציר הסיבוב של כדור הארץ השתנה, אז פרמטרים אחרים, כגון תקופת הסיבוב של כדור הארץ סביב צירו, כמו גם התקופה והפרמטרים של סיבוב כדור הארץ סביב השמש. שלם, יכול להשתנות. זה, בתורו, אומר שהיינו צריכים לשנות גם את אורך השנה, ומכאן את לוח השנה בכללותו. והשינוי הזה אכן התרחש! יתר על כן, אנחנו יודעים עליו הכל מבית הספר, ובחיי היומיום שלנו עדיין יש לנו הרגל לחגוג את "השנה החדשה" בסגנון הישן. אבל על השינויים בלוח השנה נדבר בחלק הבא.

כעת אני רוצה להעיר הערה חשובה נוספת, הנובעת מהעובדות שהתגלו. אם הייתה לנו קטסטרופה גלובלית שגרמה לתזוזה של ציר הסיבוב של כדור הארץ, כמו גם לשינוי בפרמטרים של סיבוב כדור הארץ הן סביב צירו והן סביב השמש כולה, זה אומר שהשימוש בשיטות אסטרונומיות של אירועי היכרויות, המשמשים ביצירותיהם את האקדמיה א.ת.פומנקו וג.ו.נוסובסקי, עם כל הכבוד לעבודתם ולידע שלהם, מאבדים כל משמעות. נתונים אמינים פחות או יותר בשיטה זו, אנחנו יכולים לקבל רק מימינו ועד לרגע האסון. לא נוכל לערוך חישובים לאירועים שהתרחשו לפני האסון, מכיוון שאיננו יודעים את הפרמטרים המדויקים של תנועת כדור הארץ באותה תקופה. במילים אחרות, לפני האסון התרחשו ליקויים ואירועים אסטרונומיים אחרים בימים שונים לחלוטין, ובהתחשב במיקומו השונה של כדור הארץ ביחס למישור האקליפטיקה, הם נצפו בצורה שונה לחלוטין מפני השטח שלו.