עוד היסטוריה של כדור הארץ. חלק 2d + 2f

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הַתחָלָה

תחילתו של חלק 2

עקבות הקטסטרופה בשטח אירואסיה

בחלקים הקודמים בדקתי בפירוט את העקבות שנותרו לאחר קטסטרופה רחבת היקף שנגרמה מהתנגשות כדור הארץ עם עצם חלל גדול, שחדר דרך גוף כדור הארץ. הפתח ממכה זו נמצא במסיף טמו, שהוא הר געש תת-ימי דמוי מגן ענק, והמוצא נמצא במה שנקרא אגן טארים, הנמצא בהרי ההימלאיה בסין. הפגיעה במהלך ההתנגשות הייתה כה חזקה עד שגרמה לתזוזה של קרום כדור הארץ המוצק ביחס לליבה הנוזלית, מה שהוביל בתורו להיווצרות גל אינרציאלי ענק באוקיינוסים בעולם. גל זה השליך כמות עצומה של מים מלוחים כמעט לכל היבשות, כולל גבוה אל ההרים ואל אזורי הניקוז הסגורים כביכול, שמהם לא יכלו המים, בשל תכונות התבליט, להתנקז בחזרה לאוקיינוס.. עם הזמן רוב המים התייבשו, והמלח שהכילו יצר ביצות מלח רבות, עליהן דיברתי בחלקים האחרונים. במקביל, השטחים של שתי אמריקה, כמו גם אפריקה, נשקלו בפירוט.

אם ניקח בחשבון את אוסטרליה, אז כ-44% משטחה תפוס במדבריות. יתרה מכך, כמעט בכל מקום יש ביצות מלח או אגמי מלח. במילים אחרות, אוסטרליה לא מחוץ לתמונה.

אבל באסיה, במיוחד בחלקה המערבי, התמונה מעט שונה. יחד עם זאת, אי אפשר לומר שאין כאן ביצות מלח או אגמי מלח בכלל. בהערות לחלקים הקודמים, אחד הקוראים, כותב תחת הכינוי

שורוצ'קין, אפילו שלח מבחר של אגמי מלח הממוקמים בהרי טורקיה:

יש הרבה אגמי מלח בטורקיה, כל מה שהוא לא Tatlı su בעמודה האחרונה בצלחת הוא מלוח, מלוח, סודה. מה שאני אישית מייחס בבירור לפוסט המבול הוא:

אבל בשאר השטחים התמונה שונה לחלוטין. זה קשור, מצד אחד, להקלה של החוף המערבי, ומצד שני, לעובדה שנפח המים באוקיינוס האטלנטי, שאמור להזין את הגל האינרציאלי, היה קטן בהרבה מנפח המים. מים באוקיינוס השקט או ההודי, שהציפו גם את אמריקה וגם את אוסטרליה … אם אתה מסתכל על המפה, אתה יכול לראות בבירור כי עיקר המים באוקיינוס האטלנטי, הנעים לאורך ההקבלות, נופל על אפריקה. ויש הרבה פחות מים מול אירופה, אז הגל האינרציאלי והשלכותיו יהיו חלשים יותר כאן.

אבל, אם אתה מסתכל מקרוב על המפה, אז לאירופה יש מקום אחד שבו ההשפעה של גל אינרציאלי חייבת להיות חזקה מאוד. זהו חצי האי האיברי, עליו נמצאות ספרד ופורטוגל, שכן יש גם כמות גדולה למדי של מים באוקיינוס האטלנטי מולו. וזה אומר שצריך להיות עקבות חזקים יותר לאסון הזה. ומסתבר שהם באמת שם! תוך כדי העבודה על החלק הזה, נזכרתי שקראתי פעם בבלוג של

axsmyth חומר שלאחרונה יחסית כל חצי האי האיברי זז ממקומו המקורי וזז מזרחה לכיוון אירופה ואפריקה. יתרה מכך, לפני האסון, קרוב לוודאי שזה היה אי גדול מאוד באוקיינוס האטלנטי. נכון, במאמרו, המחבר שם את פגיעתו של מטאוריט גדול כגורם לעקירה זו. אבל לגרסה הזו יש מספר שאלות.

ראשית, המחבר עצמו מציין את העובדה שאנו רואים לא אחד, אלא שני עקבות של המיקום הקודם בקרקעית האוקיינוס האטלנטי. בתמונה למטה, ששאלתי מהמאמר, מיקומים אלו מסומנים בקו צהוב ואדום.

הסבר מובן מדוע אנו רואים בדיוק שני מסלולים, אם פגיעת המטאוריט הייתה אחת,

axsmyth במאמר שלו הוא מעולם לא נתן את זה.

שנית, גודל השביל מפגיעת המטאוריט, שנמצא

axsmyth, כמעט עולה בקנה אחד עם גודל העקירה, כאילו לחצי האי האיברי אין מסה, ולקרום כדור הארץ אין צמיגות. מדוע זה כך, גם המחבר לא ידע להסביר, והשיב להלן בהערות: "לא, אני לא חושב שזה מוזר. אני מקבל את זה כעובדה".

לא אחלוק על הנאמר

axsmyth הגרסה שבעבר הקרוב יחסית הייתה נפילת מטאוריט, שהובילה לעקירת חצי האי האיברי, שבאותה תקופה עדיין היה אי באוקיינוס האטלנטי. אבל, ככל הנראה, ההשפעה הזו הביאה למעבר קטן בהרבה מהמיקום המצוין על ידי הקו הצהוב למיקום המסומן על ידי הקו האדום. אבל התזוזה השנייה, מהקו האדום למיקום הנוכחי, היא כבר תוצאה של פגיעת הגל האינרציאלי, שבעצם הטביע את האי לשעבר בקצה אירופה.

גם מבחר טוב של עובדות המאשרות את מעברו של גל אוקיינוס חזק בחלק האירופי של רוסיה בעבר הקרוב ניתנות על ידי איגור ולדימירוביץ' דוידנקו בסרט "אסטרובלמה פארואית. פצע הכוכב של האפוקליפסה." מי שמתעניין בהיסטוריה חלופית כנראה כבר מכיר את הסרט הזה. את השאר אני ממליץ לחפש. אבל יש צורך להעיר כמה הערות על התיאוריה של איגור ולדימירוביץ'.

ראשית, הוא תיארך את האסון למאה ה-14, אז הוא אומר שהקטסטרופה התרחשה לפני 700 שנה. אבל בנימוקיו ובחישוביו, הוא מסתמך על הכרונולוגיה הרשמית, לכן, אינו לוקח בחשבון את "משמרת רומנוב" של 200 שנה. אם ניקח זאת בחשבון, הרי שהקטסטרופה המתוארת על ידו התרחשה במאה ה-16 לפני 500 שנה, כלומר היא מתחילה להתאים לעובדות ולתאריכים באירופה, כולל השינוי שנצפה בתוכן המפות בתחילת המאות 16-17.

שנית, אין ראיות לכך שחפצים גדולים נפלו בפועל באזור איי פארו. זו רק השערה, שבעזרתה ניסתה קבוצתו של איגור ולדימירוביץ' להסביר ולחבר יחד את העובדות שגילו. בכך הם הסתמכו בעיקר על העובדות שהיו ידועות להם בשטח רוסיה, לכן, בשיטת חישוב הפוך, הגיעו למסקנה כי למעבר גל שיכול להשאיר עקבות נצפים, חלל גדול. חפצים נאלצו ליפול לאזור איי פארו. אבל אם היה לנו גל אינרציאלי חזק ממערב למזרח, שנגרם מהקטסטרופה שאני מתאר, אז הוא היה צריך להשאיר בדיוק את אותם עקבות.

אבל מקטסטרופה כזו יש לראות לא רק עקבות שהושארו על ידי הגל האינרציאלי.

כאשר חפץ עבר דרך גוף כדור הארץ, הוא היה צריך להתחמם לטמפרטורות גבוהות מאוד. סביר להניח שחלק מהחומר של האובייקט עבר למצב פלזמה, והשאר נמס. אבל לא רק חומר העצם חווה חימום עז במהלך ההתנגשות, אלא גם החומר המרכיב את גוף כדור הארץ. מהפגיעה, טמפרטורת המאגמה הייתה צריכה לעלות בחדות, ולא לאורך הנפח, אלא בעיקר לאורך מסלול העצם. כפי שכתבתי באחד הסעיפים הקודמים, עלייה בטמפרטורה מגבירה משמעותית את נזילות המאגמה. כמו כן, עלייה חדה בטמפרטורה הייתה צריכה לגרום לעלייה חדה באותה מידה בלחץ החומר בתוך כדור הארץ. כתוצאה מכך, היינו צריכים ליצור שני תהליכים.

ראשית, מאגמה בתוך כדור הארץ הייתה צריכה להתחיל לזרום לאורך התעלה המנוקבת בכיוון תנועת העצם.

שנית, יש להפעיל לא רק מאגמה בתוך כדור הארץ, אלא גם את כל הלוחות היבשתיים המרכיבים את אסיה, הממוקמים מעל אזור זה. יתר על כן, מהירות התנועה של לוחות אלה תהיה שונה. אלו הקרובים יותר להתמוטטות יזוזו מהר יותר, אלו שיהיו איטיים יותר.וזה אומר שהלוחות יתחילו לזחול אחד על השני, מה שאמור להוביל לרעידות אדמה חזקות, כמו גם דפורמציה של הלוחות היבשתיים עם היווצרות של קפלים ורכסי הרים.

בעבודות המוקדשות לשינוי מיקום קוטב הסיבוב של כדור הארץ, מהבהב לעתים קרובות הדיאגרמה הבאה, שבה החץ האדום מציג את כיוון התנועה המשוער של הגל האינרציאלי ברגע המהפכה.

אני חייב לומר מיד שלא יכולתי לקבוע את המקור המקורי של התמונה הזו, כך שאפשר לומר משהו על מידת האמינות שבה היא מציגה את המיקום של מתחמי הרכס-שוקת. אבל מכיוון שאני עצמי נאלצתי להיות במקומות שבהם יש תצורות דומות, שהכיוון שלהן עולה בקנה אחד עם מה שמצוין בתרשים זה, לעת עתה נניח שהתרשים הזה תופס בצורה נכונה פחות או יותר את עובדת הכיוון של מבנים כאלה.

כמעט רוב המחברים שמצטטים תכנית זו ביצירותיהם, מסיבה כלשהי, בטוחים שכל המבנים הללו נוצרים בדיוק על ידי מעבר של נפח גדול של מים, כלומר, הם עקבות של שחיקת מים של פני כדור הארץ. זה פשוט נראה שאף אחד מהם אפילו לא ניסה לחקור את המבנה של תצורות אלה, והסיק את מסקנותיהם רק על בסיס מפות או תמונות לוויין. האביב הזה יכולתי לבקר באופן אישי באזור שבו יש מבנה דומה, ולערוך תצפיות שמהן עולה בבירור שלפחות לחלק מהמבנים הללו יש סיבה שונה לחלוטין להיווצרותם.

התמונות שיינתנו להלן צולמו על גדת מאגר ימשלינסקי, הנמצא בדרום בשקיריה בסמוך לגבול עם חבל אורנבורג.

השטח שם הוא הררי, עם קפלים רבים, שלאורכם זורמים נחלים או נהרות למטה. אם מסתכלים על התכנית הכללית של אזור זה, מתרשמים שכל התבליט הזה נוצר בגלל שחיקת מים.

אבל הרושם הזה מטעה. גם כשהייתי באותם מקומות בפעם הראשונה, הסבתי את תשומת הלב לכך שעמקי הנהר שם רחבים מאוד, במקומות מסוימים עד כמה קילומטרים, תוך שהם בעלי מדרונות די תלולים וגבוהים. במקביל, נהרות קטנים מאוד או אפילו נחלים זורמים לאורך קרקעית העמקים הרחבים והעמוקים הללו, שרבים מהם מתייבשים כליל אם הקיץ יבש.

במילים אחרות, מבני תבליט אלו לא יכלו להיווצר עקב שחיקת מים מאותם זרמי מים חלשים שזורמים שם כעת. וגם בעת שיטפון אביבי או גשם כבד, נהרות ונחלים אלו אינם הופכים לנחלים סוערים רבי עוצמה, שכן יש להם אזור ספיגה קטן מאוד. מכיוון שהכיוון הכללי של נחלים ועמקים היה ממערב למזרח, מובן מאליו שהמחשבה הראשונה הייתה: "הנה עוד אישור לכך שמי השיטפון העולמי עברו כאן, ששטף את כל הנקיקים העמוקים הללו". ודווקא למסקנה הזו מגיעים בדרך כלל מי שיחקור טריטוריה נתונה רק מצילומי חלל או אוויר.

אולם, אם תמצאו את עצמכם במקום, אז נוסעים בכביש על פני מאגר ימשלינסקי, ניתן לראות את המבנה הפנימי של אחת הגבעות, שנחשף במהלך בניית המאגר והכביש שלאורך גדתו, כאשר בונים נאלצו לחתוך חלק מהגבעה.

הקו השחור בתחתית הגבעה הוא תחנת המהמורות בשולי כביש P361. התמונה צולמה בדיוק מהמקום בו מוצג האייקון עם המצלמה בגוגל-מפות. מכיוון שגוגל-מובייל עם מצלמה פנורמית כבר עבר את המקום הזה, אתה יכול להסתכל עליו במצב פנורמה.

וכך המבנה הזה נראה קרוב בתמונות רגילות (ניתן להקליק על התמונות).

מה שאנו רואים בתצלומים המוצגים אינו נראה כלל כמו סלעי משקע שנשטפים בזרם מים רב עוצמה. כל השכבות מקומטות ומפותלות על ידי תהליך קטסטרופלי רב עוצמה. למה קטסטרופלי? אבל בגלל שכל השכבה הזו של שכבות משקעים הייתה מעוותת בו-זמנית.וכדי לעוות שכבה כזו של סלעי משקע, יש להפעיל כוח עצום על פני כדור הארץ.

יתרה מכך, כל זה קרה ממש לאחרונה, מכיוון שהשכבות החיצוניות הולכות כמעט במקביל לפני השטח של כדור הארץ, וחוזרות לחלוטין על פני השטח ללא עקבות נראים של פילוס עקב שחיקת מים-רוח, שהייתה צריכה להיווצר אם זה היה קורה לפני זמן רב. השכבות החיצוניות מקבילות למשטח החיצוני כמעט לאורך כל גובה הגבעות מהבסיס ועד למעלה. ניתן לראות זאת בבירור בתמונות הבאות.

זהו הקצה הימני של הגבעה החתוכה שראינו קודם לכן. בחלק העליון, כיוון השכבות עובר במקביל לצלע הגבעה. אם נתבונן בתמונה הראשונה של הגבעה הזו (עם מכוניות), אז ניתן לראות בבירור שראש הגבעה חופף לעיקול השכבות הפנימיות, וממש מתחתיה יש קפל אופייני, שבגללו המשטח נלחץ למעלה. כלומר, במקום הזה החלו להיסחט כלפי מעלה שכבות סלעי המשקע, הסחוטים משני הצדדים.

וזו לא ישות אחת. ישנם מקומות רבים אחרים באותו אזור שבהם ניתן לראות את השכבות הפנימיות מתרוצצות במקביל לפני השטח, ומבנה העיקולים שלהן בדרך כלל תואם את השטח. התמונות הבאות צולמו קצת יותר לאורך אותו כביש. אם אתה מסתכל על הדיאגרמה שלמעלה, אז המקום הזה נמצא משמאל לכפר Kugarchi, ממש מעבר לנהר.

במקום זה נחפר חלק מהגבעה תוך שימוש בסלע בסלילת דרכים מקומיות. בצד ימין, השכבות הפנימיות נראות בבירור, החוזרות גם על ההקלה על פני השטח.

כעת הגבעות מלמעלה צומחות בהדרגה ושכבת הקרקע החלה להיווצר, אך היא דקה מאוד, מה שגם מעיד על כך שהקטסטרופה אירעה לאחרונה יחסית, לפני כמה מאות שנים, ולא לפני מיליונים או מאות אלפי שנים.

מקום נוסף בו השכבות הפנימיות נראות בבירור, עוברות במקביל לפני השטח.

כלומר, גבעה זו נסחטה מלמטה, ולא נשטפה במים מלמעלה. כאשר זרם מים רב עוצמה שוחק שכבה של סלעי משקע, אז אנו רואים תמונה שונה לחלוטין. להלן תמונה מדרום אמריקה, המראה בצורה ברורה מאוד כיצד האזור צריך להיראות לאחר שזרם מים עוצמתי עבר במקום הזה.

למרות העובדה שאנו רואים נקיקים עצומים נשטפים בזרימת המים, איננו רואים עיקולים ועיוותים של שכבות סלעי המשקע החוזרים על תבליט פני השטח. להיפך, כל השכבות נשארו מקבילות לאופק.

מה הייתה הסיבה שפני כדור הארץ בדרום בשקיריה, כמו גם במקומות רבים אחרים, היו מעוותים ויצרו קפלים?

כפי שכתבתי למעלה, אחת ההשלכות של פירוק גוף כדור הארץ תהיה היווצרות זרימת מאגמה בתוך הליבה הנוזלית. ומכיוון שלוחות יבשתיים צפים על פני מאגמה מותכת באותו אופן כמו גושי קרח צפים על פני המים, אזי זרימת המאגמה הזו, שהתעוררה שוב עקב התמוטטות, הייתה צריכה לגרום לתנועה אקטיבית של הלוחות היבשתיים. יחד עם זאת, הלוח האסייתי היה צריך להתחיל לנוע מהר יותר, מכיוון שמתחתיו נמצאה זרימת המאגמה העיקרית. והצלחת האירופית, שנמצאת רחוק יותר מאתר ההתמוטטות והזרימה שנוצרה, תנוע לאט יותר. כתוצאה מכך, במקום בו לוחות אלו נוגעים, הלוח האסייתי יתחיל לסחוט את הלוח האירופי בעוצמה אדירה, וייצור קפלים בתבליט ואף רכסי הרים לאורך כמעט כל קו המגע.

עכשיו בואו נסתכל שוב על ערכת מתחמי הרכסים באירואסיה, אך שונה מעט.

המקום שבו האובייקט יוצא מגוף כדור הארץ נמצא בחלק הימני בתחתית מחוץ לתמונה. אם החלק הדרום מזרחי של היבשת מתחיל לנוע בגלל זרימת המאגמה שנוצרת, אז הוא ילחץ על שאר אירואסיה בכיוונים המצוינים בתרשים על ידי חיצים ירוקים. יתר על כן, האוריינטציה של מתחמי הרכס-שוקת תואמת היטב את הלחץ הזה.

חלק 2ה

ראיתי הרבה פעמים מדרונות חתוכים שבהם מבנה השכבות הפנימיות היה מאוד קריא, שנראה כמו "אקורדיון". כלומר, כמו בצילומים מבשקיריה. יתר על כן, ראיתי תמונה כזו לא רק שם, אלא גם במקומות רבים אחרים. למשל, על חוף הים השחור ליד גלנדז'יק ונובורוסייסק (חבל שאין לי תמונות של המקומות האלה). כבר אז תמונה כזו נראתה לי מאוד מוזרה, אבל באותו רגע לא הצלחתי להבין מה מוזר בה. הפעם הזדמן לי לבחון את כל זה בפירוט מקרוב ולטפס על המדרונות, ולאחר מכן הבנתי שהתמונה הנצפית אינה תואמת את ההסברים שמציע המדע הרשמי.

בתרשים שלהלן ניסיתי, כמיטב יכולתי, לתאר את מה שאנו רואים למעשה ובמה עלינו להתבונן אם התהליך הזה, כפי שמבטיחים לנו, התרחש לאט או מהר, אך במשך זמן רב מאוד.

התרשים השמאלי "מבנה נצפה" מציג את התבנית הנצפה למעשה. שכבות פני כדור הארץ תחת פעולת כוח מסוים נעו זו לזו (חצים אדומים בתרשים), מה שגרם לעיוותן. זוהי עובדה ברורה שניתן לראות.

הדפוס הנצפה של השכבות מראה בצורה ברורה מאוד שכל השכבות הללו היו מעוותות בו זמנית. יתר על כן, התהליך היה די מהיר. שימו לב גם לעובדה שהעובי של כל השכבות כמעט זהה. זה מצביע על כך שכאשר שכבות אלו נוצרו, הן היו ממוקמות אופקית.

אם זה היה תהליך ארוך, שבו שכבות קרום כדור הארץ מתגנבות לאט זו על גבי זו, הרי שתבנית השכבות צריכה להיות שונה לחלוטין. השכבות התחתונות יצטרכו להיות מעוותות יותר, אבל העובי שלהן יהיה זהה. אך לאותן שכבות שייווצרו אחר כך מלמעלה יהיה עובי קטן יותר על הגבעות, ויותר בשפלה, שכן עקב שחיקת מים-רוח, חלק מהאדמה יועבר מהגבעות לשפלה. יתרה מכך, עם הזמן, ככל שרמת הדפורמציה תגדל, עובי השכבות העליונות החדשות יותר בגבעות ילך ויפחת, וילך ויגדל בשפלה, כפי שמוצג בתרשים "דפורמציה איטי".

אם תהליך העיוות התרחש במהירות כתוצאה מהקטסטרופה, אבל לפני זמן רב מאוד, אז התמונה צריכה להיות דומה בחלקה לתוכנית הראשונה, אבל בגלל אותה שחיקת רוח מים, המבנה של שכבות ישנות על הגבעות אמור כבר להתחיל להתמוטט. במקרה זה, ייווצרו מלמעלה שכבות חדשות של סלעי משקע, שיהוו מבנה חדש, שבשפלה, שבה אין שחיקה חזקה של רוח מים, צריך להיות רב שכבתי. כלומר, במקרה זה עלינו לראות תמונה כמו בתרשים "דפורמציה עתיקה".

ולבסוף, אם אלה היו נקיקים שנשטפו החוצה על ידי זרימת מים חזקה, אז במקרה הזה השכבות הישנות היו נשארות מקבילות לפני השטח של כדור הארץ ופשוט היו נחתכות על ידי נקיקים וקניונים, כפי שקרה בקליפורניה או בדרום אמריקה.

לפיכך, העובדות שנצפו מצביעות על כך שהמבנה הקיים של השכבות נוצר כתוצאה מתנועה מהירה של שכבות קרום כדור הארץ, וזה קרה יחסית לאחרונה. בנוסף, מכיוון שתמונה דומה נצפית במקומות אחרים, ולא רק בשטחה של בשקיריה, אסון זה היה עולמי.

עכשיו בואו נחזור לספרד. אחד הקוראים הפנה את תשומת ליבי למקום בספרד בשם זומאיה, שבו הוא היה במקרה.

במפות גוגל ניתן לצפות במקומות אלו דרך שירות Street View, למשל כאן.

ראשית, במקרה זה, ניתן גם לומר ששכבות סלעי משקע אלו נוצרו בצורה אופקית ורק אז הן הופנו כלפי מעלה. תעיד על כך העובדה שלשכבות יש את אותו עובי כמעט לכל האורך שאנו יכולים לראות. אנו יכולים גם לומר שכל השכבות הללו היו מעוותות בו-זמנית, שכן ההקבלה של התבנית נשמרת גם היא למעשה על כל השטח הנראה לעין.

אבל הדבר המעניין ביותר הוא כיצד השכבות הללו מכוונות. במפות גוגל, במבט מלווין, כיוון השכבות נראה די בבירור. בתרשים למטה סימנתי אותו בקו אדום.

כלומר, אם חצי האי האיברי נע בכיוון המצוין על ידי החץ, ונתקל בחלק התחתון של צרפת, אז השכבות היו אמורות להיות מעוותות בדיוק כפי שאנו צופים כעת. ובין ספרד לצרפת, במהלך ההתנגשות הזו, נוצרו רכסי ההרים המרכיבים את הפירנאים.

לפיכך, יש לנו מספר עובדות המוכיחות שבעבר עבר חצי האי האיברי מזרחה, דבר שהיה מלווה בעיוות רציני של פני כדור הארץ.

אבל יש עוד נקודה, שגם קוראיי הצביעו עליה לאחר פרסום החלק הקודם. אם השינוי הזה התרחש במהלך האסון שאני מתאר, ואשר, לדעתי, התרחש בתחילת המאות 16-17, אז חייבות להיות מפות ישנות שבהן צריך לתאר את חצי האי האיברי בנפרד מאירוסיה, או בתפקיד אחר. אבל, אבוי, לא הצלחתי למצוא כרטיסים כאלה. כמעט כל המפות הישנות שהצלחתי למצוא מציגות את חצי האי האיברי בדיוק היכן שהוא נמצא כעת. אז עד שיופיעו עובדות אחרות, נניח שמדובר בשני אירועים שונים ובחלק הקודם מיהרתי להסיק מסקנות.

כעת נחזור שוב לדגם הכללי של האסון שהתרחש וננתח אילו עקבות נוספות היו אמורות להיווצר על פני כדור הארץ, ולאחר מכן ננסה למצוא אותן.

עצם הבריכה מתנגש בכדור הארץ במהירות גבוהה, פורץ דרך קרום אדמה מוצק דק למדי, וצולל כמעט לחלוטין לתוך הגוף המותך של כדור הארץ. רבים מהקוראים בתגובות ובמכתבים כותבים לי שבהתנגשויות כאלה במהירויות קוסמיות, ההתנגשות צריכה להיות מלווה בפיצוץ חזק מאוד, שכן כמעט כל האנרגיה הקינטית של גוף קטן בזמן התנגשות אמורה להפוך כמעט לחלוטין לתרמית. אנרגיה, וכתוצאה מכך החומר של הגוף הזה אמור להפוך כמעט מיד לפלזמה. ישנם אפילו מודלים מתאימים מבחינה מתמטית התומכים בתרחיש זה.

אבל יש נקודה אחת חשובה שצריך לקחת בחשבון. כל המודלים הללו תקפים דווקא במקרה שבו חפץ קטן פוגע בחפץ גדול, שהמסה שלו גדולה פי כמה. במקרה זה, הגוף השני, אכן, נעצר כמעט באופן מיידי, ובגלל זה האנרגיה הקינטית מומרת לאנרגיה תרמית, מחממת את הגוף הקטן והופכת אותו לענן פלזמה. במקרה זה, הממדים של הגוף השני קטנים מאוד והחומר שלו יקיים אינטראקציה עם פני כדור הארץ כמעט באותו זמן. לכן, חימום יתרחש גם בכל הנפח.

במקרה שאנו שוקלים, המצב שונה לחלוטין. באותו רגע, כאשר הקצה המוביל כבר נוגע בפני השטח של כדור הארץ, הקצה האחורי עדיין יהיה בשטח פתוח. בנוסף, כפי שכבר גילינו, בהתנגשות, העצם השני לא עוצר באופן מיידי, אלא ממשיך לנוע במהירות גבוהה מספיק. המשמעות היא שרק חלק מהאנרגיה הקינטית עוברת לחום. יתר על כן, לחומר האובייקט יש מוליכות תרמית סופית. עבור רוב המינרלים, מקדם המוליכות התרמית נע בין 2 ל-5 W / (m * K). לכן, כאשר החומר בצד הקדמי של החפץ כבר מתחיל להפוך לפלזמה, הצד האחורי, שנמצא בחלל פתוח, עדיין יישאר קר.

אבל גם אם כל החומר של עצם, בתהליך של מעבר בגוף כדור הארץ, יתחמם ויהפוך לפלזמה, אין זה אומר שחומר זה יאבד לחלוטין את האנרגיה הקינטית שלו עד לרגע זה ויפסיק לנוע. למעשה, לאחר מעבר של חומר למצב צבירה אחר, המסה שלו לא נעלמת לשום מקום.

בנוסף, יש צורך לקחת בחשבון את מה שנקרא אפקט קוביית ריבוע, המורכב מכך שעם עלייה בממדים הליניאריים של עצם, שטחו יגדל בריבוע, והנפח, ומכאן. המסה של החפץ, תגדל בקובייה. במילים אחרות, אם עשינו חישוב עבור עצם בקוטר של 1 ק מ, אז לאחר שנגדיל את הגודל הליניארי פי 500 כדי להתאים לגודל האובייקט שלנו, אז שטח האובייקט יגדל פי 250,000, ו הנפח והמסה של העצם יגדלו פי 125 מיליון. לפיכך, כדי להמיר את החומר של העצם הזה לפלזמה, אנחנו צריכים פי 125 מיליון יותר אנרגיה. מצד אחד, מכיוון שהאנרגיה הקינטית תלויה ישירות במסה של העצם, זה אומר שיש לנו אנרגיה. אבל כעת היחס בין שטח העצם לנפח שלו, ומכאן המסה שלו, הפך להיות קטן פי 500. והחימום שלנו עובר דרך המשטח החיצוני. כתוצאה מכך, קצב החימום יירד פי 500.

במילים אחרות, למקרה שאנו שוקלים, המודלים הזמינים של התנגשות של עצמים קטנים עם פני כדור הארץ אינם מתאימים. יש צורך לבנות מודל אחר, הרבה יותר מורכב, אבל זה כבר הרבה מעבר להיקף הידע והיכולות הצנועות שלי.

מצד שני, מכיוון שאנו רואים עקבות אופיינית הן במקום כניסת העצם לגוף כדור הארץ, והן במקום יציאתו לאחר ההתמוטטות, אני פשוט מקבל כעובדה שהעצם פגע, נכנס ויצא.

יחד עם זאת, די באלה שיש לי, כמו רוב הקוראים, כדי להבין עוד נקודה חשובה. כאשר העצם עבר דרך גוף כדור הארץ, אז לא רק חומר העצם היה צריך להתחמם לטמפרטורות גבוהות מאוד, אלא גם החומר שבתוך כדור הארץ עצמו! וכשהוא מחומם, כפי שכולנו יודעים מהקורס בפיזיקה בבית הספר, החומר מתרחב, והלחץ עולה. אבל זה אומר שבתוך כדור הארץ, כתוצאה מההתמוטטות, לא רק זרימת מאגמה הייתה צריכה להיווצר. בשל התחממותה המהירה של המאגמה, הלחץ שלה היה צריך לעלות בחדות ולהתחיל להיסחט החוצה דרך כל הסדקים והחורים בקרום כדור הארץ. כן, וקרום כדור הארץ עצמו עם פגיעה כזו היה צריך להיות מכוסה בסדקים רבים. לכן, אנחנו צריכים לחפש מקומות שבהם נצפים מחשופים כאלה של סלעים.

לא נצטרך לחפש הרבה זמן, שכן יקירי

סיפח בסוף אוגוסט 2017, פרסמתי את רוב שני החלקים, אותם אני מפרסם מחדש במגזין שלי:

כאשר כדור הארץ התרחב … חלק 1

כאשר כדור הארץ התרחב … חלק 2

במאמר שלו

סיפח מצטט הרבה עובדות המצביעות על כך שלאחרונה יחסית, מאגמה מותכת למעשה נסחטה מבפנים כדור הארץ. הודות לכך נוצרו מגליתים רבים, שהם בצורת עמודים או קירות צרים, אשר, שימו לב, הולכים בעיקר לאורך ראשי רכסי הרים. למעשה, המדרונות של הרכסים האלה היו פעם קצוות של סדקים, שפשוט הופנו החוצה על ידי מאגמה שנלחצה עליהם מלמטה. ובמקום שבו נפתח הסדק הזה, מאגמה חלחלה גבוה יותר לתוך שכבת סלעי המשקע. לאחר מכן, המאגמה קפאה, וסלעי המשקע נשטפו בגשמים העזים של "המבול העולמי", שהחל לאחר האסון עקב התאדות האינטנסיבית של מי האוקיינוסים בעולם, וייתכן גם שכאן sibved צודק שוב, עקב סחיטה והתאיידות של המים שהיו במאגרים התת-קרקעיים ובאקוויפרים.

ובסוף קיבלנו תמונה, אותה ניתן לראות בתמונות הבאות, ממנה השאלתי סיפח'א.

כך נראים קירות האבן בתמונת לוויין, העוברים על ראשי רכסי הרים.

אלו אינם פתחי האוורור של הרי געש, אלו הסדקים בקרום כדור הארץ, דרכם נלחצה מאגמה מותכת כלפי מעלה מבפנים בלחץ, שקפאה לאחר מכן ויצרה מבנים הנראים היטב בתמונה הבאה.

יתרה מכך, ברגע שהתרחש האסון ומאגמה מותכת נלחצה בעובי קרום כדור הארץ, הייתה גם שכבה של סלעי משקע רופפים, ששימשה צורה לתצורות אלו.מאוחר יותר, שכבה זו של סלע משקע נסחפה מהרכסים אל השפלה, וחשפה חריגים מוצקים בצורת קירות או עמודים, כמו בתמונה למטה.

יתר על כן, תצורות כאלה נמצאות לא רק באלטאי או באזור קרסנויארסק. בדיוק אותם עמודים וקירות נמצאים באוראל שלנו. להלן מבחר צילומים ששאלתי מהמגזין מהם

ג'ליו מתוך המאמר על צפון אוראל.

תצורות אלו ממוקמות ברמת Manpupuner ברפובליקה של קומי.

שימו לב שכאן העמודים הולכים בשורה, וברקע כבר לא רואים עמודים, אלא קיר רכס אופייני, שנסחט החוצה דרך סדק בקרום האדמה.

סביר להניח שגם תצורות אחרות, שעליהן הוא כותב במאמרו סיפקו, כמו הרי געש בוץ ופליטות של מים מחוממים וקיטור מבטן כדור הארץ, יכלו להיווצר גם הם כתוצאה מהקטסטרופה המתוארת, כמו חפצי האבן. המוצג לעיל. אך רק במקרים אלו, המאגמה לא הצליחה לפרוץ עד הסוף אל פני השטח, אלא רק עלתה דרך הסדקים שנוצרו בקרום כדור הארץ לשכבות גבוהות יותר, מה שגרם להתחממותן האינטנסיבית, אשר הובילה להרתחה של המים התת-קרקעיים ו- שחרור אדי מים ואדמה מעורבת במים חמים אל פני השטח.

אני חושב שכאן נוכל לסיים את החיפוש אחר עקבות האסון על פני כדור הארץ, ובכך להשלים את הפרק השני, ולעבור לפרק הבא, בו ננסה לברר מתי התרחש האסון הזה, האם יש לזה אזכור במיתולוגיה של עמים שונים ובאיזו מידה ההתייחסויות הללו תואמות לה.

הֶמְשֵׁך

הרשו לי להזכיר לכם כי ועידת אוראל הראשונה של אנשים חושבים תתקיים ב-21-22 באוקטובר בצ'ליאבינסק.

פרטים בקישור.