משמרת קוטב וטקסודיום

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחר המבול המקראי הופיעה לראשונה קשת בענן, המעידה על שינוי בתנאי החיים על פני כדור הארץ. המבול הזה היה בכל העולם. אבל לא היחיד. החוזק המדהים של ההידרושוק שנוצר על ידי העברת הקוטב פוגע מעת לעת באזורים נרחבים. ויש הרבה הוכחות לכך.

בהונגריה נמצאו גדמים של ארבעה עד שמונה מטרים בתחתית מחצבה חולית פתוחה, על פי מספר דיווחים על עצי ברוש ביצות. ראוי לציין כי שימור הגדמים הללו הוא אידיאלי, ובמקביל, העץ לא הפך לאבן.

תמונה ניתנת ללחיצה

חץ במפה מציין את מיקום המחצבה:

גודלה של המחצבה הוא כ-2.5 על 2.5 קילומטרים.

בעיקר תמונות מ-Google Earth.

ניתן לראות שהעצים הללו לא נכרתו.

ככל הנראה לא נמצאו עצים נוספים בשום מקום במחצבה. ואלה ערימות

עובי הגדמים מרשים. לזה יש קוטר קת - שלושה מטרים.

ושאר הגדלים מעט יותר קטנים.

שורשים רבי עוצמה סייעו להתנגד לברוש-בוגטירים נגד פגעי מזג האוויר

החול בבור נבחר לאדמה שחורה, שכבת האדמה שעליה גידלו עצים אלו

ההודעה מהמחצבה הגיעה למדענים ביולי 2007. העצים זוהו כטקסודיומים, עצי מחט ממשפחת ה-Taxodiaceae.

הם מגיעים לגובה ועובי ניכרים, בדומה לברושים ביצתיים.

כמו תמיד, ברעד שלהם, מדענים: "בעומקים גדולים יותר מצאנו 16 עצים שהשתמרו בצורה מושלמת, הם בערך בני 8 מיליון שנה", אמר פוג'טאי.

8 מיליון שנים!?

טקסודיה זו, קרובת משפחה של גדמי העצים שנחפרו, היא בת למעלה מ-1,500 שנה.

"העובדה שהעצים השתמרו כל כך הייתה אפשרית הודות לסופת החול שכיסתה את היער", אומר מיקלוש קזמר, ראש המחלקה לפלאונטולוגיה באוניברסיטת מדעי הטבע בבודפשט. "ראשי העצים נעלמו, אבל כל מה שהתברר כנמצא מתחת לחול נשמר בצורתו המקורית".

סערה נחמדה!! אני מציע לדון בגרסה זו. ראוי, כך נראה לי, בתנאי שהשטח הזה גבל אז במדבר.

כן, גיל העצים עצמם נקבע ל-300-400 שנה.

לצורך ההיגיון הנכון, אני מציע להסתכל מקרוב על המחצבה.

מבט אווירי מעמיק מעט את המחצבה

בצד ימין, הפירים שנלקחו מפני השטח של המחצבה, אדמה שחורה

הנוף הזה מהצד המערבי, מהעיר

זהו החלק המזרחי של המחצבה בו נמצאו הגדמים.

מספר שברים מוגדלים

עומק הבור הוא 60 מטר.

מעל, מתחת לשכבה קטנה של אדמה שחורה, זה נראה לעין - אני קובע לפי צבע (יכול להיות לטעות) - חימר.

אולי כדאי גם להוסיף מפות של פני השטח של חלק זה של אירופה המציגות את האזורים המוצפים בגובה 90, 110 ו-150 מטרים מעל פני הים.

90 מטר

110 מטר

150 מטר

האם הושלך חול מהים הבלטי מעל הרי הקרפטים? או שהקרפטים עצמם הפכו? יותר נכון, שניהם.

בהערות להקלטה הושמעו התנגדויות נגד העברת חול מהים הבלטי על ידי בוצי ים שהועלו מתנועת הליתוספירה במהלך העברת הקוטב. הוצעה אופציה לתנועת חול על ידי מי הנהר. ניתנת דוגמה לעבודתו של ניל.

אי אפשר יהיה שלא להתחשב בגרסה זו אם נהר השווה לנילוס יזרום ליד המחצבה. אין כאן נהר כזה.

הנהר הקרוב ביותר, שיכול לכוון את מימיו לכאן, על פי מתווה הגובה - Chaillot (צריכת מים ממוצעת: 70 מ ק לשנייה) - לא יוכל להפקיד חול כמו במחצבה ובמשך אלף שנים.

טיסא נמוכה ב-30 מטרים מהמחצבה, אבל אם בכל זאת ניקח זאת בחשבון, היא לא תוכל לספק שטח של כמה אלפי קמ ר (יש לה יותר עבודה) עם שכבת חול של 60 מטרים ועבור תקופה ארוכה יותר.

את כל זה אפשר לספור, אבל התברר שזה לא הכרחי - הנקודה היא בנהר, או יותר נכון, בשמו.

כן, כן - אותה Chaillot!

זו היא בהונגרית - Chaillot. ובסלובקיה היא סלנה. או אחרת בגרמנית - זלץ, שפירושה - מלוח !!

זה מאשר את הסחף של טריטוריה משמעותית של הונגריה על ידי חול במהלך ההידרושוק של העברת הקוטב.

חומר נלקח ממגזין rodline