איך טרטרי מת? חלק 4

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחר פרסום החלק השלישי על יערות "שריד" הגיעו הרבה הערות ביקורתיות, שעליהן אני רואה צורך להגיב.

אנשים רבים נזפו בי שלא הזכרתי שריפות יער, שהורסות באופן קבוע מיליוני הקטרים של יערות בסיביר, כשדיברו על גיל היערות. כן, אכן, שריפות יער על שטח גדול מהוות בעיה גדולה לשימור היערות. אבל בנושא שאני שוקל, הדבר החשוב הוא שאין יערות ישנים בשטח הזה. הסיבה שהם נעדרים היא עניין אחר. במילים אחרות, אני בהחלט יכול לקבל את הגרסה שהסיבה שהיערות בסיביר "חיים לא יותר מ-120 שנה" (כפי שקבע אחד הפרשנים) היא דווקא השריפות. אפשרות זו, בניגוד ליערות ה"שריד", אינה סותרת את העובדה שבתחילת המאה ה-19 אירע אסון פלנטרי רחב היקף בשטח הטרנס-אורל ומערב סיביר.

עם זאת, יש לציין כי שריפות אינן יכולות להסביר את שכבת הקרקע הדקה מאוד בשטח חגורת היער. במקרה של שריפות יישרפו רק שני האופקים העליונים של שכבת הקרקע עם המדדים A0 ו-A1 (פענוח בחלק 3). שאר האופקים כמעט ולא נשרפים והיה צריך לשמר. בנוסף, נשלח אליי קישור לאחת העבודות, שבה בודקים את ההשלכות של שריפות יער. מכאן נובע שקל לקבוע משכבת הקרקע שהייתה שריפה באזור זה, שכן בקרקע תיצפה שכבת אפר. יחד עם זאת, על פי עומק שכבת האפר, ניתן אף לקבוע בקירוב מתי התרחשה השריפה. כך שאם תערכו מחקר במקום, תוכלו לומר בוודאות אם שברי הסרט נשרפו אי פעם או לא, כמו גם את הזמן המשוער שבו זה קרה.

אני רוצה להוסיף עוד תוספת לחלק השני, שבו דיברתי על המצודה בכפר מיאס. מאז הכפר הזה ממוקם 40 ק מ. מצ'ליאבינסק, שבה אני גר, ואז בסוף שבוע אחד עשיתי שם טיול קצר, שבמהלכו באופן אישי לא היה לי ספק שהמבצר היה ממוקם פעם בדיוק באתר של האי, והערוץ שמפריד כעת את האי הוא מה שנותר. של החפיר שהקיף את המצודה והבתים הסמוכים לו.

ראשית, בשטח שבו על פי תכנית המצודה צריכה להיות פינה ימנית עליונה של הערוץ עם "קרן" בולטת, ישנה גבעה בגובה של כ-1.5 מטר עם קווי מתאר מלבניים. מגבעה זו לכיוון הנהר ניתן לראות סוללה, שכיוונה חופף גם לכיוון הערוץ בתרשים. פיר זה נחתך בערך באמצע על ידי צינור. לצערנו לא ניתן היה להגיע לאי, מאחר והגשר, הנראה בתמונה, כבר אינו שם. לכן, אני לא בטוח ב-100%, אבל מהגדה הזו נראה שבגדה ממול, במקום בו הייתה צריכה להיות המצודה, יש גם סוללה. לפחות הצד השני גבוה באופן ניכר. היכן שהייתה אמורה להיות הפינה השמאלית העליונה של המצודה, שכעת מנותקת בתעלה, ישנו שטח מלבני שטוח על הקרקע.

אבל הכי חשוב שהצלחתי לדבר ממש על החוף ליד הערוץ עם המקומיים. הם אישרו שהגשר הנוכחי חדש, הגשר הישן יהיה מתחת, ליד האי. יחד עם זאת, הם לא יודעים בדיוק היכן היה המצודה, אבל הם הראו לי את הבסיס הישן של מבנה כלשהו, שנמצא בגינה שלהם. אז היסוד הזה פועל בדיוק במקביל לכיוון הערוץ, כלומר המיקום של המבצר הישן, אבל בזווית למתווה הקיים של הכפר.

עם זאת, נותרת השאלה מדוע נבנה המבצר כל כך קרוב למים, כי היה צריך להציף אותו במהלך שיטפון האביב. או שמא נוכחותו של חפיר עם מים שהגן על המבצר והכפר חשובה להם הרבה יותר משיטפון המעיין?

או שאולי יש תשובה אחרת לשאלה הזו. יתכן שבאותה תקופה האקלים היה שונה, לא היה שיטפון אביבי גדול כלל, ולכן לא נלקח בחשבון.

כאשר פורסם החלק הראשון, חלק מהפרשנים הצביעו על כך שאסון כה גדול בוודאי השפיע על האקלים, אך לכאורה אין לנו עדות לכך ששינויי אקלים התרחשו בתחילת המאה ה-19.

ואכן, באסון כזה, כאשר יערות נהרסים על פני שטח גדול והשכבה הפורייה העליונה של הקרקע נפגעת, שינויי אקלים חמורים הם בלתי נמנעים.

ראשית, יערות, במיוחד מחטניים, ממלאים את התפקיד של מייצבי חום, ומונעים מהאדמה לקפוא יותר מדי בחורף. ישנם מחקרים שמראים שבמזג אוויר קר, הטמפרטורה ליד הגזע של אשוח יכולה להיות 10^OS-15^OC גבוה יותר מאשר בשטח פתוח. בקיץ, לעומת זאת, הטמפרטורה ביערות נמוכה יותר.

שנית, יערות מספקים איזון מים, ומונעים מהמים לברוח מהר מדי ומהאדמה להתייבש.

שלישית, במהלך האסון עצמו, במהלך מעבר נחל מטאוריטים צפוף, ייצפה גם התחממות יתר וגם זיהום מוגבר, הן מאותם מטאוריטים שקרסו באוויר לפני שהגיעו לכדור הארץ, והן מהאבק והאפר שייווצרו במהלך נפילה ופגיעות פני השטח על ידי מטאוריטים, שגודלם, אם לשפוט לפי העקבות בתמונות, מכמה עשרות מטרים ועד כמה קילומטרים. בנוסף, איננו יודעים מהו ההרכב האמיתי של מטר המטאורים שהתנגש בכדור הארץ. סביר מאוד להניח שבנוסף לחפצים גדולים וגדולים מאוד, שעקבותיהם אנו צופים, הכיל נחל זה גם חפצים בינוניים וקטנים, וכן אבק. חפצים בינוניים וקטנים היו צריכים לקרוס בעת מעבר באטמוספירה. במקרה זה, היה צריך לחמם את האטמוספירה עצמה ולמלא אותה בתוצרי ריקבון של מטאוריטים אלה. חפצים קטנים מאוד ואבק היו צריכים להאט באטמוספרה העליונה, ויוצרים מעין ענן אבק, שיכול להיות מועבר על ידי רוחות אלפי קילומטרים ממקום ההתרסקות, ולאחר מכן, עם עלייה בלחות האטמוספירה, הוא יכול ליפול למטה. גשם בוץ. וכל הזמן, בזמן שהאבק הזה היה באוויר, הוא יצר אפקט מיגון, שאמורות להיות לו השלכות דומות ל"חורף גרעיני". מכיוון שאור השמש אינו מגיע אל פני כדור הארץ, הטמפרטורה הייתה צריכה לרדת משמעותית, ולגרום להתקררות מקומית, מעין עידן קרח קטן.

למעשה, יש הרבה עובדות המצביעות על כך שהאקלים בשטחה של רוסיה השתנה באופן ניכר.

אני חושב שרוב הקוראים מכירים את "ארכאים" - אתר ארכיאולוגי ייחודי בדרום חבל צ'ליאבינסק. המדע הרשמי מאמין שהמבנה העתיק הזה נבנה לפני 3.5 עד 5.5 אלף שנים. הרבה ספרים ומאמרים מדעיים וגם מטורפים לחלוטין כבר נכתבו על ארקים וסביב ארקים. אנו מתעניינים גם בעובדה שארכיאולוגים הצליחו לשחזר בצורה מדויקת למדי את המבנה המקורי של מבנה זה לשרידים שנמצאו באדמה. כאן נשקול זאת ביתר פירוט.

במוזיאון, שנמצא בסמוך לאנדרטה, ניתן לראות את הדגם המפורט של המבנה המוצג בתמונות. הוא מורכב משתי טבעות, שנוצרות על ידי חדרי מגורים מוארכים, עם יציאה מכל אחת למעגל הפנימי. רוחב קטע אחד הוא כ-6 מטר, האורך כ-30 מטר. אין מעבר בין הקטעים, הם ממוקמים קרוב זה לזה. המבנה כולו מוקף בחומה הגבוהה מגגות המבנים הפנימיים.

פעם, כשראיתי לראשונה את השיקום של ארקים, נדהמתי מהרמה הטכנית והטכנולוגית הגבוהה מאוד של תושבי ארקים.בניית מבנה עם גג ברוחב 6 מטר ובאורך 30 מטר רחוקה מהמשימה הטכנית הקלה ביותר. אבל זה לא מה שמעניין אותנו עכשיו.

בעת תכנון כל מבנים ומבנים, המעצב חייב לקחת בחשבון פרמטר כזה כמו עומס השלג על הגג. עומס השלג תלוי במאפייני האקלים של האזור בו ימוקם הבניין או המבנה. בהתבסס על תצפיות ארוכות טווח עבור כל האזורים, נקבעת קבוצה של פרמטרים לחישובים כאלה.

מבניית ארקים עולה חד משמעית לחלוטין שבזמן שהוא היה קיים לא היה באזור זה שלג כלל בחורף! כלומר, האקלים באזור זה היה הרבה יותר חם. תארו לעצמכם שירד שלג טוב עבר מעל ארקים, דבר שאינו נדיר בחורף במחוז ורנה שבחבל צ'ליאבינסק. ומה עושים עם השלג?

אם ניקח היום כפר טיפוסי, אז בדרך כלל יש מספיק גגות גמלונים תלולים על הבתים כך שהשלג עצמו יתגלגל מהם כשהוא מצטבר או כשהוא נמס באביב. יש מרחקים ארוכים בין בתים, שבהם השלג הזה יכול להצטבר. כלומר, בדרך כלל תושב מודרני של בית כפר או קוטג' לא צריך לעשות שום דבר ספציפי כדי לפתור את בעיית השלג. אלא אם כן במקרה של שלג כבד מאוד, עזור לשלג לרדת בדרך זו או אחרת.

העיצוב של ארקים הוא כזה שבמקרה של ירד שלג יש לך הרבה בעיות. הגגות שטוחים וגדולים. אז הם יאספו הרבה שלג והוא יישאר עליהם. אין לנו פערים בין הקטעים כדי לזרוק שם שלג. אם נזרוק שלג למעבר הפנימי, הוא יתמלא מהר מאוד בשלג. לזרוק החוצה דרך קיר שנמצא מעל הגג? אבל, ראשית, זה מאוד ארוך ומייגע, ושנית, לאחר זמן מה יווצר פיר שלג סביב הקיר, ודי צפוף, מכיוון שהשלג נדחס באופן ניכר במהלך הניקוי וההשלכה. וזה אומר שיכולת ההגנה של הקיר שלך מצטמצמת בחדות, מכיוון שיהיה קל יותר לטפס על הקיר לאורך פיר השלג. להשקיע הרבה זמן ואנרגיה בדחיקת השלג רחוק יותר מהקיר?

ועכשיו בואו נדמיין מה יקרה לארקאים אם תתחיל סופת שלג, שמתרחשת גם באזור זה לעתים קרובות למדי בחורף. ומכיוון שיש ערבות מסביב, אז במקרה של סופות שלג חזקות, הבתים יכולים להיות מכוסים בשלג עד לגגות ממש. ואקריים, במקרה של סופת שלג חזקה, יכול להביא שלג לאורך הקירות החיצוניים ביותר! והוא בהחלט יסחוף את כל המעברים הפנימיים עד לגובה הגגות של מחלקי המגורים. אז אם אין לך פתחים בגגות, אז לצאת מהקטעים האלה אחרי הסערה לא יהיה כל כך קל.

יש לי ספקות גדולים שתושבי ארקים יבנו את עירם מבלי לקחת בחשבון את הבעיות המפורטות לעיל, ואז סובלים מדי חורף משלגים וסחפות בעת סערה. מבנה כזה יכול להיבנות רק במקום שבו אין שלג כלל בחורף, או שזה קורה מעט מאוד ולעתים רחוקות מאוד, מבלי ליצור כיסוי שלג קבוע. המשמעות היא שהאקלים בתקופת ארקאים בדרום חבל צ'ליאבינסק היה דומה לאקלים של דרום אירופה או אפילו מתון יותר.

אבל, ספקנים עשויים לשים לב, ארקאים היה קיים זמן רב. במשך כמה אלפי שנים מרגע שחרב ארקים, האקלים יכול היה להשתנות פעמים רבות. מה זה אומר ששינוי זה התרחש דווקא בסוף המאה ה-18 ותחילת המאה ה-19?

שוב, אם שינוי אקלים שכזה התרחש כל כך קרוב אלינו, אז חייבות להיות עדויות להתקף קור חד במסמכים, ספרים ועיתונים של אותה תקופה. ואכן, מסתבר שעדויות להתקררות כה חדה בשנים 1815-1816 יש בשפע, 1816 ידועה בדרך כלל כ"שנה ללא קיץ".

הנה מה שהם כתבו על התקופה הזו בקנדה:

עד היום, 1816 נותרה השנה הקרה ביותר מאז תחילת תיעוד התצפיות המטאורולוגיות.בארצות הברית הוא גם זכה לכינוי "שמונה מאה וקפאו למוות", שניתן לתרגם כ"אלף ושמונה מאות קפואים למוות".

"מזג האוויר עדיין קר מאוד ולא נוח. סביר להניח שעונת הפירות והפרחים תידחה לתקופה מאוחרת יותר. אנשים ותיקים אינם זוכרים התחלה קרה כל כך של הקיץ", כתב העיתון של מונטריאול ב-10 ביוני 1916.

ב-5 ביוני ירדה חזית קרה ממפרץ הדסון ו"תפסה" את כל העמק של נהר סנט לורנס לחיבוק הקרח שלו. בהתחלה ירד גשם קר מונוטוני, ואחריו ירד שלג במשך כמה ימים בעיר קוויבק, ויום אחר כך במונטריאול סופת שלגים פראית. המדחום ירד לסימני מינוס, ועד מהרה הגיע עובי השלג ל-30 סנטימטרים: שלג נערמו לצירי הקרונות והעגלות, ועצרו בחוזקה את כל רכבי הקיץ. הייתי צריך להוציא את המזחלת באמצע יוני (!). קור הורגש בכל מקום, בריכות, אגמים וחלק גדול מנהר סנט לורנס הוקפאו שוב.

בתחילה, תושבי המחוז לא נרתעו. כשהם רגילים לחורפים הקנדיים הקשים, הם הוציאו בגדי חורף וקיוו ש"אי ההבנה" הזו תסתיים בקרוב. מישהו התלוצץ וצחק, והילדים שוב התגלגלו במורד הגבעות. אבל כשהציפורים המקפיאות החלו לעוף לתוך הבתים, ובכפר גופותיהן הקטנות והקהות היו זרועות נקודות שחורות על השדות וגינות הירק, והכבשים שנגזזו באביב, שלא עמדו בקור, החלו למות המוני, זה הפך מדאיג לחלוטין.

השמש יצאה לבסוף ב-17 ביולי. העיתונים דיווחו בשמחה שיש תקווה לקציר של אותם יבולים שעמדו בכפור. עם זאת, ההערות האופטימיות של עיתונאים היו מוקדמות מדי. בסוף יולי הגיע גל שני של אוויר יבש קר ואחריו שליש שגרם לבצורת כזו בשדות שהתברר שכל היבול מת.

תושבי קנדה נאלצו להתמודד עם האסון לא רק ב-1816. ז'אן-תומאס טשראו, חבר הפרלמנט הקנדי, כתב: "אבוי, החורף של 1817-1818 שוב היה קשה ביותר. מניין ההרוגים באותה שנה היה גבוה בצורה יוצאת דופן".

עדויות דומות ניתן למצוא בארצות הברית ובמדינות אירופה, כולל רוסיה.

אבל לפי הגרסה הרשמית, ההתקררות הזו נגרמה לכאורה מהתפרצות החזקה של הר הגעש טמבור באי סומבאווה באינדונזיה. מעניין שהר געש זה ממוקם בחצי הכדור הדרומי, בעוד ההשלכות הקטסטרופליות מסיבה כלשהי נצפו בחצי הכדור הצפוני.

התפרצות הר הגעש קרקטאו, שהתרחשה ב-26 באוגוסט 1883, הרסה את האי הקטן של רקטה, שנמצא במיצר צר בין ג'אווה לסומטרה. הצליל נשמע במרחק של 3,500 קילומטרים באוסטרליה ובאי רודריגז, שנמצא 4800 קילומטרים משם. מאמינים שזה היה הצליל החזק ביותר בכל ההיסטוריה הכתובה של האנושות; הוא נשמע ב-1/13 מהכדור. התפרצות זו הייתה חלשה במקצת מהתפרצות טמבור, אך למעשה לא הייתה השפעה קטסטרופלית על האקלים כלל.

כשהתברר שההתפרצות של הר הגעש טמבורה לבדה לא מספיקה כדי לגרום לשינויי אקלים כה קטסטרופליים, הומצאה אגדת כיסוי לפיה בשנת 1809, כביכול אי שם באזורים הטרופיים, התרחשה התפרצות נוספת, הדומה להתפרצות הר הגעש טמבורה, אך אשר זה לא הוקלט על ידי אף אחד. והודות לשתי ההתפרצויות הללו נצפתה תקופה קרה בצורה חריגה מ-1810 עד 1819. איך קרה שהתפרצות עוצמתית כל כך לא הבחינו על ידי איש, מחברי העבודה אינם מסבירים, והתפרצות הר הגעש טמבורה היא עדיין שאלה אם היא הייתה חזקה כמו שכותבים עליה הבריטים, שבשליטתו האי סומבווה היה באותו רגע. לכן, יש סיבה להאמין שאלו רק אגדות המכסות את הסיבות האמיתיות שגרמו לשינוי האקלים הקטסטרופלי בחצי הכדור הצפוני.

ספקות אלו מתעוררים גם בגלל שבמקרה של התפרצויות געשיות, ההשפעה על האקלים היא זמנית.נצפה התקררות מסוימת עקב אפר, המושלך לאטמוספירה העליונה ויוצר אפקט סיכוך. ברגע שהאפר הזה מתיישב, האקלים מוחזר למצבו המקורי. אבל בשנת 1815, יש לנו תמונה שונה לחלוטין, כי אם בארה"ב, קנדה וברוב מדינות אירופה האקלים התאושש בהדרגה, אז ברוב רוסיה היה מה שנקרא "שינוי אקלימי", כאשר הטמפרטורה השנתית הממוצעת ירדה בחדות ואחר כך לא חזר. שום התפרצות געשית, ואפילו בחצי הכדור הדרומי, לא יכולה לגרום לשינוי אקלימי כזה. אבל ההרס המסיבי של יערות וצמחייה על פני שטח גדול, במיוחד באמצע היבשת, אמור להשפיע בדיוק כזה. יערות פועלים כמייצבי טמפרטורה, ומונעים מהאדמה לקפוא יותר מדי בחורף, כמו גם להתחמם ולהתייבש יותר מדי בקיץ.

ישנן עדויות שעד המאה ה-19, האקלים ברוסיה, כולל בסנט פטרבורג, היה חם יותר באופן ניכר. המהדורה הראשונה של אנציקלופדיית בריטניקה משנת 1771 אומרת שהספק העיקרי של האננס לאירופה הוא האימפריה הרוסית. נכון, קשה לאשר מידע זה, מכיוון שכמעט בלתי אפשרי לקבל גישה למקור של פרסום זה.

אבל, כמו במקרה של ארקים, אפשר לומר הרבה על האקלים של המאה ה-18 מהמבנים והמבנים שנבנו באותה תקופה בסנט פטרבורג. במהלך נסיעותיי החוזרות ונשנות לפרברי סנט פטרסבורג, בנוסף להערצה לכישרון ולמיומנות של בוני העבר, משכתי את תשומת הלב למאפיין מעניין אחד. רוב הארמונות והאחוזות שנבנו במאה ה-18 נבנו באקלים שונה וחם יותר!

ראשית, יש להם שטח חלונות גדול מאוד. הקירות בין החלונות שווים או אפילו פחותים מהרוחב של החלונות עצמם, והחלונות עצמם גבוהים מאוד.

שנית, בבניינים רבים לא נבנתה בתחילה מערכת חימום, היא נבנתה מאוחר יותר לתוך הבניין המוגמר.

לדוגמה, בואו נסתכל על ארמון קתרין בצארסקויה סלו.

בניין ענק ומהמם. אבל, כפי שמובטח לנו, זהו "ארמון קיץ". הוא נבנה כביכול רק כדי להגיע לכאן אך ורק בקיץ.

אם אתה מסתכל על חזית הארמון, אתה יכול לראות בבירור שטח גדול מאוד של חלונות, שאופייני לאזורים הדרומיים, החמים, ולא לשטחים הצפוניים.

מאוחר יותר, בתחילת המאה ה-19, הוקם נספח לארמון, שבו שכן הליציאום המפורסם, שבו למד אלכסנדר סרגייביץ' פושקין יחד עם הדמוברים העתידיים. הנספח נבדל לא רק בסגנון האדריכלי שלו, אלא גם בעובדה שהוא כבר נבנה לתנאי אקלים חדשים, שטח החלונות קטן יותר באופן ניכר.

האגף השמאלי, הסמוך לליציאום, נבנה מחדש באופן משמעותי בערך במקביל לבניית הליציאום, אך האגף הימני נותר באותה צורה שבה נבנה במקור. ובו ניתן לראות שהתנורים לחימום המקום לא תוכננו במקור, אלא נוספו מאוחר יותר לבניין שכבר סיים.

כך נראה חדר האוכל של פרשים (כסף).

התנור פשוט הונח בפינה. עיטור הקיר מתעלם מנוכחות התנור בפינה זו, כלומר, הוא נעשה לפני שהופיע שם. אם מסתכלים על החלק העליון, אפשר לראות שהוא לא משתלב היטב על הקיר, שכן העיטור המוזהב המתולתל של החלק העליון של הקיר מפריע לו.

ניתן לראות בבירור כי עיטור הקיר ממשיך מאחורי הכיריים.

הנה עוד אחד מהאולמות של הארמון. כאן הכיריים משתלבים טוב יותר בעיצוב הפינתי הקיים, אבל אם מסתכלים על הרצפה, רואים שהכיריים פשוט עומדות למעלה. הדפוס על הרצפה מתעלם מנוכחות התנור, הולך מתחתיו. אם התנור תוכנן במקור בחדר הזה במקום הזה, אז כל מאסטר היה עושה דפוס רצפה עם העובדה הזו בחשבון.

ובאולם הגדול של הארמון אין תנורים או קמינים כלל!

האגדה הרשמית, כפי שכבר אמרתי, אומרת שהארמון הזה תוכנן במקור כארמון קיץ, בחורף לא גרו שם, אז הוא נבנה כך.

מעניין מאוד! למעשה, זו לא רק סככה, שיכולה בקלות לנצח ללא חימום. ומה יקרה לפנים, לציורים ולפסלים שמגולפים מעץ אם המקום לא יחומם בחורף? אם אתה מקפיא את כל זה בחורף, ונותן לו להרטיב באביב ובסתיו, אז כמה עונות יכול לעמוד כל הפאר הזה, שעל יצירתם הושקעו מאמצים ומשאבים עצומים? קתרין הייתה אישה אינטליגנטית מאוד והיא הייתה צריכה להבין דברים כאלה ואחרים היטב.

נמשיך בסיור בארמון קתרין בצארסקויה סלו.

בקישור הזה, כל אחד יכול לצאת לטיול וירטואלי לצארסקו סלו ולהתפעל הן מהמראה של הארמון והן מהפנים שלו.

שם אפשר לראות למשל שבאנטי-מצלמה הראשונה (אולם כניסה באיטלקית) התנורים על רגליים, מה שמאשר שוב את העובדה שבמהלך בניית הארמון לא תוכננה התקנת תנורים במקום.

במהלך הצפייה בתמונות הנפלאות, אני ממליץ גם לשים לב לכך שחדרים רבים בארמון מחוממים לא על ידי תנורים, אלא על ידי קמינים! לא רק קמינים מסוכנים מאוד לאש, וזו הסיבה ששריפות מתרחשות באופן קבוע בכל הארמונות, אלא שהם גם מאוד לא יעילים לחימום חדרים בחורף.

ואם לשפוט לפי מה שאנו רואים, אלו היו הקמינים שנחזו כמערכת החימום העיקרית בכל הארמונות שנבנו במאה ה-18. את אותה תמונה נראה בהמשך בארמון הגדול של פטרהוף, ואפילו בארמון החורף עצמו בסנט פטרבורג. וגם במקום בו אנו רואים כיום תנורים, אם לשפוט לפי אופן התקנתם, הם החליפו את הקמינים שהיו קיימים בחדרים הללו ומשתמשים בארובותיהם. והם התקינו אותם בדיוק בגלל שהם יעילים יותר.

העובדה שעד שהארמונות נבנו, התנורים היו ידועים לאנושות זה מכבר כמערכת חימום יעילה ובטוחה יותר מאח, אין ספק. לכן, בוודאי הייתה סיבה טובה להשתמש בקמינים כמערכת החימום העיקרית בארמונות המלוכה.

לדוגמה, הם ישמשו לעתים רחוקות מאוד בגלל האקלים החם. העובדה שהדבר נעשה עקב אנאלפבתיות של האדריכלים שבנו את הארמונות תהיה במקום האחרון ברשימת הסיבות האפשריות, שכן הטובים שבטובים הוזמנו לתכנן ולבנות את ארמונות המלוכה, ולכל השאר. פתרונות טכניים ואדריכליים, הכל נעשה ברמה הגבוהה ביותר.

בואו נראה איך נראה הארמון הגדול בפטרהוף.

כמו כן, כמו במקרה של ארמון קתרין, אנו רואים חלונות גדולים מאוד ושטח גדול של זיגוג של החזיתות. אם נסתכל פנימה, נגלה שהתמונה זהה למערכת החימום. רוב החדרים מחוממים עם קמינים. כך נראה אולם הפורטרטים.

באולמות הגדולים, באולם הריקודים ובאולם הכס, אין מערכת חימום כלל, אין תנורים או קמינים.

למרבה הצער, באולמות הארמון הגדול אסור לצלם מבקרים רגילים, לכן קשה למצוא צילומים טובים של חללי הפנים שלו, אבל גם אלה שנמצאים שם, אפשר לראות את היעדר קמינים ותנורים.

אנו רואים תמונה דומה בארמון החורף, שעצם שמו מעיד שיש לתכנן אותו עבור החורפים הרוסיים הקשים.

כאן אתה יכול למצוא מבחר עצום של חומרים על הארמונות המלכותיים, כולל הרבה צילומים יפים, כמו גם ציורים של מחברים שונים המתארים פנים. אני מאוד ממליץ על זה.

ניתן לראות את החומרים הבאים בארמון החורף:

הליכה במסדרונות ההרמיטאז':

חלק 1

חלק 2

חלק 3

מספר אוספים עם צבעי מים ייחודיים מאת אדוארד פטרוביץ' האו:

אם כבר מדברים על ארמון החורף, יש לציין ששריפות חזקות אירעו בו על בסיס קבוע, למשל, בשנת 1837, כך שאיננו יכולים לומר שבתוכו אנו רואים בדיוק את מה שהגה האדריכל במהלך בנייתו.

האם השריפות הללו היו מקריות היא שאלה נפרדת, שהיא מעבר לתחום המאמר הזה. במקביל, הארגון מחדש של השטח הפנימי בארמון החורף התרחש ללא הרף, הן כתוצאה משריפות, והן פשוט לבקשת תושביו. יחד עם זאת, יש לציין שרוב השטחים של ארמון החורף ממשיכים להיות מחוממים על ידי קמינים, למרות כל הבנייה מחדש והשיקום. ולמיטב הבנתי, אחת הסיבות שנשארו קמינים במקום היא דווקא העובדה שבתחילה בניית המבנה לא סיפקה התקנת תנורים, המצריכים הכנה מיוחדת של המבנה הן מבחינת היסודות והן מבחינת היסודות. מבחינת ארגון ארובות ומבני קירות.

אם נסתכל על חזיתות ארמון החורף, אנו רואים את כל אותם הסימנים של בניין שנבנה לאקלים חם - שטח גדול של חלונות, קירות צרים בין החלונות.

יתר על כן, תכונה זו נצפית לא רק בארמונות המלוכה. לפניכם תצלומים של חזיתות שני מבנים. הראשון נבנה במאה ה-18 והשני במאה ה-19.

ההבדל בשטח הזיגוג נראה בבירור, כמו גם העובדה שבבניין השני רוחב הקירות בין החלונות רחב יותר מפי שניים מהחלונות, בעוד שבבניין הראשון הוא שווה לרוחב החלונות או פחות מרוחב החלונות.

מאז המאה ה-19, מבנים בבתים סמוכים St. לדוגמה, במהלך ביקורי האחרון בסנק-פרבורג הקיץ, גרתי בבית בסנט. צ'איקובסקוגו, 2, שנבנה ב-1842 מיד עם חדר דוודים נפרד ומערכת חימום מים מרכזית.

דמיטרי מילניקוב

מאמרים נוספים באתר sedition.info בנושא זה:

מותו של טרטרי

למה היערות שלנו צעירים?

מתודולוגיה לבדיקת אירועים היסטוריים

תקיפות גרעיניות מהעבר הקרוב

קו ההגנה האחרון של טרטרי

עיוות של היסטוריה. תקיפה גרעינית

סרטים מהפורטל sedition.info