איך טרטרי מת? חלק 1

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

העובדה שעד תחילת המאה ה-19 על שטחה של סיביר המודרנית הייתה היום מדינת "טרטריה" ענקית, נכתבו הרבה מאמרים וצולמו כמה סרטים תיעודיים, כולל אלה שפורסמו באתר "קרמולה". ":

"טרטרי גדול, רק עובדות"

"טרטרי הגדול - רק עובדות. "האימפריה הרומית"

"טרטרי הגדול - רק עובדות. גריפין"

"דגל וסמל של טרטרי. חלק 1"

"דגל וסמל של טרטרי. חלק 2"

לא אספר מחדש את כל העובדות והראיות לקיומו של טרטרי, זה יתפוס יותר מדי מקום. המעוניינים יכולים להכיר אותם בקישורים למעלה. לדעתי הם די משכנעים ומקיפים. השאלה היא אחרת. איך מדינה כל כך ענקית, עם אוכלוסייה עצומה, עם הרבה ערים, נעלמה פתאום בלי להשאיר עקבות? מדוע איננו מוצאים שרידי ערים, אובייקטים של תשתית כלכלית, שחייבים להיות בכל מדינה גדולה ומפותחת? אם חיו מספר רב של אנשים, הם היו צריכים לסחור, לעבור בין ערים. זה אומר שצריך להיות כבישים וגשרים, הרבה כפרים לאורכם, שמשרתים קרוואנים וכו'.

היעדר מספר רב של עקבות חומריים בשטח סיביר הוא אחד הטיעונים החזקים ביותר בפי תומכי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, לפיה "טרטריה" היא רק מיתוס שמיפו קרטוגרפים ותיקים. אם הייתה מדינה ענקית בסיביר עם אוכלוסייה של מיליוני תושבים, אז היו צריכים להיות הרבה ערים, התנחלויות, דרכים המקשרות ביניהן ושאר עקבות חיים. אבל למעשה, אין אנו רואים את העקבות הללו בסיביר במידה הראויה, לדעתם.

באחד המאמרים, שפורסמו גם הוא בפורטל קרמולה, מנסה המחבר להסביר היכן יכול היה להיעלם טרטרי. בקיצור, לדברי המחבר, טרטריה נהרסה בהפצצה גרעינית מסיבית, ששרפו יערות בסיביר ובאורל, וגם, לכאורה, הותירה מכתשים רבים מפיצוצים גרעיניים.

אני חייב לומר מיד שאני לא מכחיש שבוצעו פיצוצים גרעיניים לפני כ-200 שנה. לאחר קריאת מאמר זה, כמו גם היכרות עם הסרטונים "עיוות ההיסטוריה" עם אלכסיי קונגורוב, למרות הספקנות הראשונית לגבי גרסה זו, הצלחנו חברי ואני למצוא מספר עקבות לפיצוצים גרעיניים, כולל מכתש קריא מאוד במרחק 40 ק"מ.. מצ'ליאבינסק, שבה אני גר, ליד העיר ימנז'לינסק. קוטר המשפך הזה הוא 13 ק"מ (הגודל המקורי של התמונות זמין בלחיצה על התמונה):

אבל לגרסה הזו יש בעיה רצינית. ראשית, הוא אינו מסביר את היעלמותם של כל עקבות הפעילות התרבותית והכלכלית של תושבי האימפריה העצומה. שנית, כדי לבצע טיהור מוחלט שכזה של השטח, היה צורך לפוצץ הרבה מטענים גרעיניים. למעשה, היה צורך לכסות את כל שטח סיביר ברשת פיצוצים אחידה, במדרגה בסדר גודל של 100-150 ק מ, ואולי פחות. יתרה מכך, בלימוד מפות ישנות, גיליתי שבחלק מהן בשטח סיביר מתוארות ערים רבות, במיוחד באזור שבין נהרות אירטיש ואוב. כלומר, באותה תקופה הייתה צפיפות אוכלוסין גבוהה למדי. וזה אומר שללא הפצצה צפופה כל כך הרבה אנשים היו שורדים בהכרח, ונשארו גם ישובים קטנים ובינוניים רבים. למעשה, מסתבר שרוב היישובים בשטחו של אותו חבל צ'ליאבינסק נוסדו במחצית הראשונה של המאה ה-19, ובזמן שבין 1825 ל-1850.זאת ועוד, קיימת גרסה שחלק מהערים והכפרים, שלכאורה נוסדו במאה ה-18 או אפילו במאה ה-17 ומוזכרים במסמכים שונים, נבנו מחדש במקום שבו היו ישובים קיימים או בקרבתם (אספר). לך עוד על המוזרות הזו למטה).

הבעיה היא שבמקרה של הפצצה אחידה כה מסיבית, עלינו לצפות בשטח סיביר רק על רשת אחידה פחות או יותר של מכתשים, אבל, אבוי, אנחנו לא צופים בה שם. מספר מכתשים ועקבות נוספים נצפים באזור אוראל ובאזור הוולגה (הגדה המזרחית של הוולגה). ובהמשך מאוראל למזרח, לא נצפים עקבות כאלה, האופייניים לפיצוצים גרעיניים.

אבל, אם תסתכל מקרוב על תמונות הלוויין של שטח סיביר, נוכל למצוא שם עקבות שונים לחלוטין!

בפעם הראשונה, חמי, וסילי אלכסייביץ' קרפאיב, הפנה את תשומת ליבי לחפצים יוצאי דופן אלה לפני מספר שנים. יתרה מכך, הם נראים בבירור הן בתמונות לוויין והן במפות טופוגרפיות, ורובם ידועים כ"יערות סרט סיביר".

מדובר בכמה רצועות צרות של יערות אורנים, ברוחב ממוצע של 5 קילומטרים, הנמתחות מנהר אוב באלכסון מצפון מזרח לדרום מערב כמעט עד נהר אירטיש. אורך הקו הארוך ביותר הוא למעלה מ-240 ק"מ. לאורך הפרופיל מדובר בשקעים רחבים בעומק של 20 עד 200 מטר. לפי האגדה הרשמית, תעלות אלו נחפרו על ידי קרחון לפני אלפי שנים, ולאחר מכן צמחו בהן ביערות אורנים "שרידים".

אבל את ההסבר הזה על "עקבות הקרחון" אפשר לקבל רק אם לא חושבים על מה שאנחנו רואים בפועל בתמונות ובמפות. עקבות כאלה לא יכול להותיר על ידי קרחון. התיאוריה על מקורם הקרחוני של תצורות כאלה נובעת מתצפיות על ההשלכות של תנועת קרחונים באזורים הרריים, במיוחד בהרי האלפים. בהרים, בגלל הפרש הגובה הגדול, הקרח באמת מתחיל לזרום, פורץ בדרכו תעלות ונקיקים. אבל העובדה שעקבות דומים בכוח ובגודל יכולים להיווצר בשטח שטוח יחסית, שבו אנו צופים ב"יערות אורן סרט", היא רק הנחה. גם אם נניח שהייתה שכבת קרח עבה ש"זחלה" צפונה, הרי שהקרח היה צריך לזרום על פני השטח הקיים. יחד עם זאת, הקרחון לעולם לא "יחליק" אך ורק בקו ישר, כפי שנהרות לעולם לא זורמים אך ורק בקו ישר, אלא יתכופפו סביב חוסר האחידות הטבעי של התבליט. הצילומים מראים בבירור שהמסלולים מתחילים מהגדה התלולה השמאלית (המערבית) של האוב, כלומר הם למעשה חותכים את המדרון בניצב לתבליט השורר. במקביל, מספר מסלולים הולכים כמעט בקו ישר, ואפילו מקבילים זה לזה!

גם מסילות אלו לא יכולות להיות מבנים מלאכותיים, שכן לא ברור לחלוטין מי ולאיזו מטרה יכול היה לחפור תעלות כאלה.

עקבות אלה יכלו להותיר רק על ידי עצמים גדולים שנפלו מהחלל אל פני כדור הארץ. זה מאושר על ידי העובדה שהאזימוט של שיפוע המסלולים הוא בין 67 ל-53 מעלות, בעוד המסלולים מנפילת עצמים קטנים באזור אגם צ'אני, שבהם הסטייה מהמסלול הראשוני במהלך המעבר של האטמוספירה היה פחות בגלל שטח חתך קטן יותר, שוכב בטווח שבין 67 ל-61 מעלות. זה כמעט עולה בקנה אחד עם זווית הנטייה של ציר הסיבוב של כדור הארץ למישור האקליפטיקה, כלומר למישור הסיבוב של כוכבי לכת ואסטרואידים סביב השמש, שהוא 66.6 מעלות. לכן, זה הגיוני לחלוטין שעצמים, אותם אסטרואידים, הנעים במישור האקליפטיקה, הנופלים על פני כדור הארץ, משאירים עקבות בדיוק בזווית זו. אבל "נסיגת הקרחון" דווקא בזווית הזו, ואפילו למרות השטח הקיים, היא ממש לא הגיונית.

כדי לוודא שוב שזו הזווית הנכונה, מצאתי בכוונה תמונה של כדור הארץ, מסובב בצורה הנכונה.במקרה זה, "בורי הקלטת" ממוקמים רק אופקית.

מה ניתן לומר על ידי התבוננות בטביעות הרגל הללו. תחילה נפלו בו זמנית כמה גופות גדולות, בקוטר, אם לשפוט לפי רוחב המסילות, כ-5 קילומטרים. שני שבילים ארוכים נמוכים יותר, באורך של יותר מ-240 ק"מ ו-220 ק"מ באורך (מס' 1 ומס' 2), נראים בבירור בתמונות. המרחק ביניהם בהתחלה הוא כ-30 ק"מ. בהמשך לצפון מערב, כ-40 ק"מ, יש שביל נוסף באורך של כ-145 ק"מ (מס' 3). עוד יותר, במרחק של כ-100 ק"מ, ישנה רצועה נוספת קריא, הרחבה מכולן, רוחבה 7-8 ק"מ ואורכה 110 ק"מ (מס' 4). כאשר מתקרבים, בין פסים מס' 3 למס' 4, ניתן לראות עקבות קטנים רבים, שאינם יוצרים פסים כה ברורים וככל הנראה נותרים על ידי שברים קטנים יותר.

אבל זה לא הכל. אם נתקדם יותר לצפון מערב משביל מספר 4, אז נראה הרבה פסים מרוחים שהם עקבות של נפילה של כמות עצומה של פסולת "קטנה יותר". לדוגמה, הם נראים בבירור באזור אגם צ'אני:

במקרה זה, השברים ה"קטנים" הללו, אם לשפוט לפי גודל המסילות, למעשה, היו גם די גדולים. רוחבם של "פסים" רבים הוא מ-500 מטר ל-1 קילומטר, אורכם עשרה קילומטרים או יותר. לשם השוואה, הרשו לי להזכיר לכם שגודלו של המטאוריט צ'ליאבינסק, שנפל ב-15 בפברואר 2013, גרם לכל כך הרבה רעש וגרם לנזק רב, מוערך ב-17 מטרים בלבד! מספר החפצים שנפלו, אם לשפוט לפי טביעות הרגל בתצלומים, הוא אלפים רבים!

על ידי מדידת רוחב הרצועה, שעליה נראים עקבות כאלה, מציר הפגיעה של מסילה מס' 4, נקבל ערך של כ-330 ק"מ. הרוחב הכולל של השטח המושפע הגלוי ממסילה מס' 1 הוא יותר מ-500 ק"מ.

אם נתבונן איך נראה המקום הזה במפת התבליט, אז ראשית, נראה כי אלו הם בדיוק השקעים במרפסת של הגדה השמאלית המערבית של האוב, ושנית, המקבילה למסלול מס' 1 למטה. לה מדרום-מזרח, במרחק של 42 ק"מ ו-75 ק"מ מהציר שלה, ניתן לראות במקביל לה שני "תלמים" נוספים (במפה זו צבע ירוק כהה יותר מציין מקומות נמוכים יותר, כמקובל במפות פיזיות). יחד עם זאת, המסילה הקרובה ארוכה יותר והיא נחתכת על ידי נקיקים וערוצים של נהרות קטנים, וכן על ידי אפיק נחל עלי, שלאורכו חרושים שדות רבים, ולכן הוא אינו נראה בבירור בתמונות רגילות. בתור המסלולים העיקריים. במפת התבליט שביל זה יוצא מהעיר רובצובסק, שדרכה זורם נהר עלי. יחד עם זאת, אם לפני ההתנחלות פוספליכה יש לערוץ נהר העלי צורה מורכבת למדי, אז עוד לפני שהוא זורם לנהר אוב, הוא זורם בתוך רצועה צרה וישרה למדי ברוחב 1 ק"מ, העוברת רק במקביל למסלול מס' 1.

באשר לשביל האקסטרים ביותר שאורכו כ-75 ק"מ, הוא מעניין כי לאורכו זורם גם נהר בשם Porozikha, אך במקביל הוא זורם בכיוון ההפוך מנהר אוב! במקום שבו מסתיים תלם זה נשפך פורוזיקה לנהר צ'ריש, ששוב זורם לכיוון נהר אוב ונשפך אליו בבטחה לאחר כ-100 ק"מ. אם עקבות אלו נותרו על ידי קרחון, כפי שמובטח לנו, כיצד קרה שחלק אחד של הקרחון, באזור אפיק הנחל עלי, זחל לכיוון אחד, והחלק השני, 32 ק"מ ממנו, זחל לכיוון ההפוך לחלוטין?

העובדה שיש לנו מספר רב של עצמים בגדלים שונים, אשר בו זמנית נעים לאורך מסלולים כמעט מקבילים, שכן כל המסלולים באזור תחילת המסלולים הולכים באותה זווית, כמו גם אזור רחב מאוד מנפילתם, אנו יכולים לציין את הדברים הבאים:

1. כל החפצים הללו נפלו על פני כדור הארץ בו זמנית. כלומר, אין אלו עקבות של אסונות רבים שהתרחשו בזמנים שונים.

2. לא מדובר בשברים של מטאוריט אחד גדול, שהתפצל לשברים רבים כשהתנגש באטמוספירה של כדור הארץ. אחרת, הם היו עוקבים אחר מסלולים מתפצלים מאתר הפיצוץ, כלומר יהיו להם צורה של מניפה, שקרניו יתכנסו עד לנקודת הפיצוץ.

במילים אחרות, זו הייתה התנגשות של כדור הארץ עם שדה מטאוריטים גדול.

העובדה שהמסילות מוארכות מאוד, ועומקן קטן יחסית 4% - 0.4% מרוחב המסילה, מעידה על כך שעצמים אלו נפלו כמעט בדיוק במשייק לפני כדור הארץ, ואורכם הגדול מעיד על שיעור גבוה של כניסה לתוך אטמוספירה של עצמים אלה, שלא ניתן היה לכבות על ידי האטמוספירה של כדור הארץ או מגע ממושך עם פני השטח שלו.

אם העצמים הללו עפו בזווית תלולה יותר, אז הם היו צריכים להתרסק על פני השטח וליצור עליו מכתשים, שנמצאים על פני כדור הארץ וכוכבי הלכת של מערכת השמש והלוויינים שלהם מרבים אחרים, כולל מטאוריטים גדולים. אותו דבר היה צריך לקרות אם הם היו נעים במהירות נמוכה, פחות מ-8 קמ ש. בכניסה לאטמוספירה המהירות האורכית הייתה צריכה לרדת, והמהירות כלפי מרכז כדור הארץ, בשל כוח הכבידה, הייתה צריכה לעלות, שבגללה זווית הפגיעה הייתה צריכה להיות תלולה יותר.

אם הם נפלו בזווית רדודה עוד יותר, אז הם צריכים לעוף דרך השכבות העליונות של האטמוספירה, ובשל המהירות הגבוהה, ללכת רחוק יותר לחלל, או אפילו להקפיץ את האטמוספירה באופן כללי, בדיוק כמו שאבנים קופצות מעל פני השטח. של המים כאשר אנו מתחילים "פנקייק".

בהתבסס על מה שאנחנו רואים, או יותר נכון מה שאנחנו לא רואים, אנחנו יכולים לומר ממה מורכבים העצמים הגדולים האלה. בקצה המסלולים לא רואים סלעים גדולים ולא מתקן של אבנים שיכלו להיווצר בזמן השמדתם ובאופן כללי לא רואים את האדמה מעל פני השטח שמטאוריט אבן היה צריך לחמם מולה. על ידי תעלה פורצת דרך ברוחב 5 ק"מ ובאורך 240 ק"מ. ובהתחשב בגודל החפץ של כמה קילומטרים, בקצה כל תעלה היה צריך להיווצר הר בגובה של כמה קילומטרים, שלפניו תהיה סוללת עפר בחצי עיגול. סוללות עפר דומות היו אמורות להיווצר לאורך שולי התעלה (בדיוק כמו דחפור ששובר תעלה עם להב). אך במקום זאת, אנו רואים שבסוף, המסלולים מתחילים להתרחב ויוצרים תבנית האופיינית לדלתא של נהר הנשפך לים. זה יכול להיות רק דבר אחד. חפצים אלו היו גלי קרח והורכבו בעיקר ממים. יחד עם זאת, בתחילת המגע עם המשטח, הם עדיין היו קשים, מה שמסביר את העובדה שבאורך מספיק ארוך של מסלולים יש להם בערך אותו רוחב. אבל מחיכוך מול פני השטח והאטמוספירה, הם בסופו של דבר מתחממים ונמסים, הופכים לגל ענק, שכבר מתפשט לכל הכיוונים, שוטף את כל הנקרה בדרכו. זה, ככל הנראה, מסביר את העובדה שהמסלולים לא היו עמוקים וארוכים מספיק, בעוד שיש להם פרופיל לא עם מדרונות תלולים, אלא עם מדרונות עדינים למדי. אם המטאוריט היה אבן, אז הוא היה צריך לחפור חפיר עם קצוות תלולים וחדים יותר. אבל במקרה שלנו, החלק התחתון של הקרחון נמס מהר יותר מהחלק העליון מחיכוך עז עם הקרקע, ויצר שכבת מים, שמילאה את התפקיד של חומר סיכה המשפר את ההחלקה, כמו גם מרחה את הקצוות ויצרה פרופיל רוחבי חלק יותר.

בסוף שבילים מס' 1 ו-#2 ניתן לראות בבירור שהם מתחילים להתרחב מהר מאוד ובסופו של דבר מתמזגים לרצועה רחבה אחת רציפה, מה שמתאים היטב גם לתיאוריית מטאוריטי הקרח, שבסופו של דבר נמסו ויצרו שני גלי ענק. לטאטא את כל מה שנקרה בדרכו זה כמו צונאמי, והתחברו יחד בקטע האחרון. מעניין גם שמהמטאוריט, שהשאיר שביל מדרום מזרח לשביל מס' 1, שלאורכו זורם נחל העלי, ישנו גם אזור נפילה מאוד אופייני. לאחר הפגיעה והיווצרות גל, רובו חצה את קו פרשת המים בין הנהרות אוב ואירטיש והלך לאחרון ליד העיר סמי. ככל הנראה, אם לשפוט לפי העקבות בתצלומים, מי מטאוריטי הקרח, שהשאירו עקבות מס' 1, מס' 2 ו-3, עזבו בסופו של דבר את האירטיש.

קשה לי לדמיין עד הסוף את היקף האסון הזה, אבל ברור לי שברצועה הזו ברוחב של יותר מ-500 ק"מ ובאורך של יותר מ-250 ק"מ, כל מה שהיה על פני השטח נהרס. גל הצונאמי הרס את כל המבנים, כל הצמחים, הרס את כל היצורים החיים. במקביל, במהלך הנפילה וההאטה נגד האטמוספרה וכדור הארץ, פני המטאוריטים נאלצו להתחמם לטמפרטורות גבוהות, מה שאומר שהמים, שאליהם הפך הקרח, נאלצו להפוך באופן אינטנסיבי לקיטור. בהתבסס על מה שאנו רואים בתמונות, במיוחד באזור אגם צ'אני, צפיפות העצמים בשדה המטאוריטים שנפלו הייתה די גבוהה, מה שאומר שבאזור הנפילה היה צריך למלא את האוויר עם קיטור מחומם, ואולי סוג של גזים, אם המטאוריטים לא היו רק מים. ערבוב עם האדמה על פני כדור הארץ, כל המסה הזו, יחד עם האדים, נאלצה לעלות לאטמוספירה העליונה. במילים אחרות, יש לי ספקות גדולים שלפחות מישהו יכול היה לשרוד באזור האסון המיידי, אלא אם כן היו לו מקלטים מצוידים במיוחד המסוגלים לעמוד בפני תקיפה גרעינית. ומקלטים כאלה, כפי שכולנו מבינים, בתחילת המאה ה-19, כשלדעתי התרחש האסון הזה, איש עוד לא ידע איך לבנות.

כשהתחלתי ללמוד מקרוב תמונות חלל של שטחים סמוכים, גיליתי מהר מאוד שהאזור הפגוע אינו מוגבל לאזור המוצג לעיל.

ראשית, מסלולים מקבילים דומים בעלי זווית הטיה אופיינית, אך קטנים יותר, נמצאו בגדה המערבית השמאלית של נהר הטום ליד העיר טומסק, שם נפלו מספר מטאוריטים משדה מטאוריטים זה.

אם נעבור מערבה, לאזור אומסק, קורגן וצ'ליאבינסק, אז גם שם נמצא עקבות של הפצצת מטאוריטים, אבל הם כבר נראים קצת אחרת.

קצת יותר גבוה מאומסק, בגדה המערבית השמאלית של נהר אירטיש, נראה מסלולים מטושטשים אופייניים, וכן אגמים עגולים רבים, שהם מכתשים ממטאוריטים שנפלו. זווית הנטייה של המסלולים היא בין 65 ל-67 מעלות. יש הרבה טביעות רגליים ומכתשים, בגודל של בין 2 ק מ לכמה מאות מטרים, אבל רובם הם בין 700 מטרים ל-1200 מטרים. העובדה שהשבילים התקצרו, ויש גם מכתשים כמעט עגולים, מעידה שכאן המטאוריטים או עפו במהירות איטית יותר, או נפלו כבר בזווית אנכית יותר, ואולי שניהם בבת אחת.

מהאירטיש רצועת המסלולים הנראית היטב בתמונות היא כ-110 ק מ.

בהמשך לצפון-מערב, מעל וממזרח לעיר אישים, נצפה אזור גדול נוסף של נפילת מטאוריטים. יתרה מכך, מסלולים מקבילים אופייניים בתמונות נקראים כמעט עד טובולסק עצמו, רוחב הרצועה מאשים הוא כ-180 ק"מ. מאשים לטובולסק בקו ישר 240 ק"מ, כלומר מטבולסק עברה רצועת הנפילה רק 60 ק"מ. זה חשוב מכיוון שהמהדורה הראשונה של אנציקלופדיית בריטניקה, שפורסמה ב-1771, מזכירה שבירת טרטרי הייתה בעיר טובולסק.

במערב תחום מסילה זה תחום בנחל טובול. באזור טיומן כבר לא רואים עקבות כאלה. אם נסתכל מערבה לאישים, נראה שגם בדרום ניתן לקרוא עקבות היטב לפטרופבלובסק, שנמצאת בצפון קזחסטן. מערבה, הרצועה ממשיכה כמעט עד לעיר יוז'נוראלסק שבאזור צ'ליאבינסק, אך באזור קורגן כמעט ולא רואים את העקבות המוארכות האופייניות, אלא ממשיכים לתצפת על אגמים רבים וביצות בצורת כמעט עגולה בקוטר של 200 מטר עד 2 ק"מ, בעוד שלרובם יש קוטר בטווח של 700 מטר עד 1 ק"מ. אורכו הכולל של השדה הוא כ-600 ק"מ. בדרום, העקבות נקראות היטב בכל צפון קזחסטן, כולל העקבות המרוחות האופייניות מתחת לעיירה רודני. אבל שם זווית הפגיעה כבר הפכה ל-70-73 מעלות, מה שאולי נובע מכך שבמקום הזה הנפילה הייתה מאוחרת יותר וכדור הארץ הצליח להסתובב סביב צירו, מה ששינה את זווית נפילת המטאוריטים.מאותה סיבה, בסוף המסלול אנו צופים בעיקר באגמי מכתש, ואין למעשה עקבות מוארכים.

עקבות מצפון לאישים

עקבות מצפון מזרח לאישים מעל הכפר. אבאטסקו

עקבות ליד טובולסק

עקבות מתחת לעיירה רודני, מצפון-מערב לקזחסטן

כדוגמה, אני רוצה לתת קטע מתצלום מצפון לצ'ליאבינסק, שם יש גם אגמים רבים, שלפי הגרסה הרשמית נשארו לאחר נסיגת הקרחון. אבל, באופן מעניין, כאן אנחנו בדרך כלל לא צופים באגמים עגולים בקוטר של 500 עד 1500 מטר, והאגמים הקיימים רחוקים מלהיות עגולים בצורתם, מכיוון שהם ממלאים שקעים טבעיים של תבליט של צורה מורכבת.

צורתם וגודלם של אגמים מצפון לצ'ליאבינסק

כך, במערב סיביר, יש לנו אזור מושפע עצום, שסבל מהפצצת מטאוריטים מסיבית, ששטחה הכולל עולה על 1.5 מיליון קילומטרים! אם לפני האסון הייתה מדינה כלשהי בשטח הזה, אז אחריו לא יכול היה לדבר על גדלות וכוח של האנשים המעטים ששרדו בנס.

מתאר כללי של אזורים עם עקבות קריאים בבירור

ובכן, יגידו הספקנים. העובדה שאסון עצום כזה היה, אם לשפוט לפי התמונות, אנחנו יכולים להסכים, אבל ממה שבא זה קרה בדיוק לפני 200 שנה? זה יכול היה לקרות לפני כמה אלפים, ואולי אפילו מיליוני שנים, ולכן אין לו שום קשר להיעלמותה של טרטרי, שאולי לא הייתה קיימת כלל.

על זה, כמו גם כמה מסקנות חשובות מאוד שאפשר להסיק בסופו של דבר מכל העובדות הזמינות, אדבר עליהן בחלק הבא.

דמיטרי מילניקוב

דמיטרי מילניקוב

מאמרים נוספים באתר sedition.info בנושא זה:

מותו של טרטרי

למה היערות שלנו צעירים?

מתודולוגיה לבדיקת אירועים היסטוריים

תקיפות גרעיניות מהעבר הקרוב

קו ההגנה האחרון של טרטרי

עיוות של היסטוריה. תקיפה גרעינית

סרטים מהפורטל sedition.info