איך טרטרי מת? חלק 3

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אחד הטיעונים נגד העובדה שאסון בקנה מידה גדול יכול היה להתרחש לפני 200 שנה הוא המיתוס על יערות "שריד" שגדלים כביכול באורל ובמערב סיביר.

בפעם הראשונה נתקלתי במחשבה שמשהו לא בסדר ביערות ה"שריד" שלנו לפני עשר שנים, כשגיליתי בטעות שביער העיר "שריד" ראשית, אין עצים עתיקים בני יותר מ-150 שנה., ושנית, יש שכבה פורייה דקה מאוד, בערך 20-30 ס"מ. זה היה מוזר, כי בקריאת מאמרים שונים על אקולוגיה וייעור, נתקלתי שוב ושוב במידע שבמשך אלף שנים נוצרת שכבה פורייה של כמטר אחד. ביער, אז כן, במילימטר בשנה. קצת מאוחר יותר התברר שתמונה דומה נצפית לא רק ביער המרכזי של העיר, אלא גם ביערות אורנים אחרים הממוקמים בצ'ליאבינסק והסביבה. עצים ישנים נעדרים, השכבה הפורייה דקה.

כשהתחלתי לשאול מומחים מקומיים בנושא זה, הם התחילו להסביר לי משהו על כך שלפני המהפכה יערות האורנים נכרתו ונשתלו מחדש, ויש להתייחס אחרת לקצב הצטברות השכבה הפורייה ביערות האורנים., שאני לא מבין בזה כלום ועדיף לא ללכת לשם. באותו רגע, ההסבר הזה, באופן כללי, התאים לי.

בנוסף, התברר שיש להבחין בין המושג "יער שריד" כשמדובר ביערות שגדלים בשטח נתון זה זמן רב מאוד, לבין המושג "צמחי קודש", כלומר אלה. ששרדו רק במקום הזה מאז ימי קדם. המונח האחרון אינו אומר כלל שהצמחים עצמם והיערות שבהם הם גדלים ישנים, בהתאמה, נוכחותם של מספר רב של צמחים שרידים ביערות של אוראל וסיביר אינה מוכיחה שהיערות עצמם היו. גדל במקום הזה תמיד במשך אלפי שנים.

כשהתחלתי לעסוק ב"סרט בורה" ולאסוף מידע עליהם, נתקלתי בהודעה הבאה באחד מהפורומים האזוריים של אלטאי:

הודעה זו היא מתאריך 15 בנובמבר 2010, כלומר, אז לא היו סרטונים מאת אלכסיי קונגורוב, או כל חומר אחר בנושא זה. מסתבר שללא תלות בי, לאדם אחר היו בדיוק אותן שאלות שהיו לי פעם.

לאחר מחקר נוסף של נושא זה, התברר כי תמונה דומה, כלומר, היעדר עצים ישנים ושכבה פורייה דקה מאוד, נצפית כמעט בכל היערות של אוראל וסיביר. פעם אחת נכנסתי לשיחה על זה בטעות עם נציג של אחד המשרדים שעיבו נתונים עבור מחלקת היערות שלנו בכל הארץ. הוא התחיל להתווכח איתי ולהוכיח שטעיתי, שזה לא יכול להיות, ומיד מולי התקשר למי שאחראי על העיבוד הסטטיסטי. והאדם אישר זאת שהגיל המרבי של העצים שנספרו בעבודה זו היה 150 שנה. נכון, הגרסה שהונפקה על ידם אמרה שבאוראל ובסיביר, עצי מחט בדרך כלל אינם חיים יותר מ-150 שנה, ולכן הם אינם נלקחים בחשבון.

אנו פותחים את מדריך גיל העצים ורואים שאורן כפוי חי 300-400 שנים, בתנאים נוחים במיוחד עד 600 שנה, אורן ארז סיבירי 400-500 שנים, אשוחית אירופאית 300-400 (500) שנים, אשוחית קוצנית 400-600 שנים., והלגש הסיבירי הוא בן 500 בתנאים רגילים, ועד 900 שנים בתנאים נוחים במיוחד!

מסתבר שבכל מקום חיים העצים האלה לפחות 300 שנה, ובסיביר ובאורל לא יותר מ-150?

אתה יכול לראות איך באמת צריכים להיראות יערות שרידים כאן: אלו תמונות מכריתת סקוויאות עתיקות בקנדה בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, שעובי הגזעים שלהם מגיע עד 6 מטרים, וה הגיל הוא עד 1500 שנים. טוב, אז קנדה, אבל אנחנו, הם אומרים, לא מגדלים סקוויות. למה הם לא גדלים, אם האקלים כמעט זהה, אף אחד מה"מומחים" לא יכול היה להסביר בצורה ברורה.

עכשיו כן, עכשיו הם לא גדלים. אבל מסתבר שצמחו כאן עצים דומים. החבר'ה מהאוניברסיטה הממלכתית של צ'ליאבינסק שלנו, שהשתתפו בחפירות באזור ארקאים ו"מדינת הערים" בדרום חבל צ'ליאבינסק, אמרו שבמקום בו נמצאת הערבה כיום, בתקופת ארכאים היו יערות מחטניים, ובמקומות מסוימים היו עצי ענק, קוטר הגזעים היה עד 4 - 6 מטרים! כלומר, הם היו דומים לאלה שאנו רואים בתמונה מקנדה. הגרסה לאן נעלמו היערות הללו אומרת שהיערות נכרתו באופן ברברי על ידי תושבי ארקים ושאר יישובים שנוצרו על ידם, ואף מניחים שדלדול היערות הוא זה שגרם לנדידת בני ארקים.. כאילו, כאן כל היער נכרת, בוא נלך לכרות אותו במקום אחר. אנשי ארקים, כנראה, עדיין לא ידעו שאפשר לשתול ולגדל מחדש יערות, כפי שהם עושים בכל מקום לפחות מאז המאה ה-18. מדוע במשך 5500 שנה (הגיל הזה מתוארך כיום לארקעים) היער במקום הזה לא התאושש, אין תשובה מובנת. לא גדל, ובכן, לא גדל. זה קרה כך.

לפניכם סדרת צילומים שצילמתי בקיץ במוזיאון ההיסטוריה המקומית בירוסלב, כשהייתי בחופשה עם משפחתי.

בשתי התמונות הראשונות נכרתו עצי אורן בגיל 250 שנה. קוטר תא המטען הוא יותר ממטר. ישירות מעליו שתי פירמידות, המורכבות מחתכים מגזעי אורן בגיל 100 שנה, הימנית צמחה חופשית, השמאלית ביער מעורב. ביערות שבהם הייתי במקרה, יש בעצם עצים כאלה בני 100 שנה או קצת יותר עבים.

בתמונות אלה הם ניתנים לגדולים יותר. יחד עם זאת, ההבדל בין אורן שגדל חופשי וביער רגיל אינו משמעותי במיוחד, וההבדל בין אורן של 250 שנה ל-100 שנים הוא רק איפשהו פי 2.5-3. המשמעות היא שקוטר הגזע של עץ אורן בגיל 500 שנה יהיה כ-3 מטרים, ובגיל 600 שנים הוא יהיה כ-4 מטרים. כלומר, גדמי הענק שנמצאו במהלך חפירות יכלו להישאר אפילו מעץ אורן רגיל בן כ-600 שנה.

בתמונה האחרונה ניתן לראות חתכים של עצי אורן שגדלו ביער אשוח עבות ובביצה. אבל במיוחד הדהמתי בחלון הראווה הזה עצי האורן שנכרתו במסור בגיל 19, שנמצא בצד ימין למעלה. כנראה שהעץ הזה צמח חופשי, אבל עדיין עובי הגזע הוא פשוט ענק! כעת העצים אינם גדלים במהירות כזו, גם אם הם חופשיים, אפילו עם טיפוח מלאכותי בזהירות והאכלה, מה שמצביע שוב על כך שדברים מוזרים מאוד קורים לאקלים על הפלנטה שלנו.

מהצילומים לעיל עולה שלפחות אורנים בגיל 250 שנה, ובהתחשב בייצור של מסור חתוך בשנות ה-50 של המאה ה-20, שנולדו 300 שנים מהיום, בחלק האירופי של רוסיה יש, או לפחות נפגשו שם לפני 50 שנה. במהלך חיי הלכתי ביערות במשך יותר ממאה קילומטרים, הן באוראל והן בסיביר. אבל מעולם לא ראיתי אורנים גדולים כמו בתמונה הראשונה, עם גזע בעובי של יותר ממטר! לא ביערות, לא בשטחים פתוחים, לא במקומות ראויים למגורים, ולא באזורים מרוחקים. מטבע הדברים, התצפיות האישיות שלי עדיין אינן אינדיקטור, אבל זה מאושר על ידי התבוננות של אנשים רבים אחרים. אם מישהו קורא יכול לתת דוגמאות לעצים ארוכי חיים באזור אוראל או סיביר, אז אתה מוזמן להגיש תצלומים המציינים את המקום והשעה שבהם הם צולמו.

אם נתבונן בתצלומים הזמינים של סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, נראה יערות צעירים מאוד בסיביר. לפניכם התצלומים המוכרים לרבים מאתר נפילת המטאוריט טונגוסקה, שהתפרסמו שוב ושוב בפרסומים ובכתבות שונות באינטרנט.

כל התצלומים מראים בבירור שהיער די צעיר, לא יותר מ-100 שנים. הרשו לי להזכיר לכם שהמטאוריט טונגוסקה נפל ב-30 ביוני 1908. כלומר, אם האסון הקודם בקנה מידה גדול שהרס את היערות בסיביר התרחש ב-1815, אז עד 1908 היער אמור להיראות בדיוק כמו בתצלומים. הרשו לי להזכיר לספקנים ששטח זה עדיין כמעט אינו מיושב, ובתחילת המאה ה-20 כמעט ולא היו שם אנשים. זה אומר שפשוט לא היה מי שיכרת את היער לצרכים כלכליים או אחרים.

קישור מעניין נוסף למאמר בו נותן המחבר צילומים היסטוריים מעניינים מבניית הרכבת הטרנס-סיבירית בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20. גם עליהם רואים בכל מקום רק יער צעיר. לא נצפים עצים עתיקים עבים. מבחר גדול עוד יותר של תמונות ישנות מבניית הטרנסיב כאן

לפיכך, ישנן עובדות ותצפיות רבות המצביעות על כך שבאזור גדול של אוראל וסיביר אין כמעט יערות מעל 200 שנה. יחד עם זאת, אני רוצה להסתייג מיד שאני לא אומר שאין בכלל יערות ישנים באוראל ובסיביר. אבל בדיוק באותם מקומות שבהם התרחש האסון, הם לא.

נחזור לסוגיית עובי הקרקע המוזכרת גם על ידי בעל ההודעה על יער אורני הסרט, שציטטתי לעיל. כבר ציינתי שקודם לכן נתקלתי בנתון בכמה מקורות לפיו קצב היווצרות הקרקע הממוצע הוא 1 מטר לכל 1000 שנה, או כ-1 מ מ בשנה. באיסוף מידע וחומרים למאמר זה, החלטתי לברר מהיכן הגיע הנתון הזה ועד כמה הוא תואם את המציאות.

היווצרות קרקע, כפי שהתברר, היא תהליך דינמי מורכב למדי, ולאדמה עצמה יש מבנה מורכב למדי. קצב היווצרות הקרקע תלוי בגורמים רבים וביניהם אקלים, הקלה, הרכב הצמחייה, החומר של מה שמכונה "בסיס האם", כלומר שכבת המינרלים עליה נוצרת הקרקע. לפיכך, הנתון של 1 מטר ב-1000 שנים פשוט נלקח מהתקרה.

באינטרנט הצלחתי למצוא את המאמר הבא בנושא זה:

בהתבסס על הפסקה האחרונה, ניתן להניח שהנתון הידוע לשמצה של 1 מ מ בשנה הוא אותו קצב מקסימלי אפשרי של היווצרות קרקע, כפי שחשבו בעבר. אבל כאן כדאי לשים לב לעובדה שבמאמר זה אנחנו מדברים על אזורים הרריים, שבהם, כידוע, סלעים וצמחייה דלילה מאוד. אז זה די הגיוני להניח ביערות המהירות הזו, בהגדרה, צריכה להיות גבוהה יותר.

בהמשך מחקרי, נתקלתי באחת החוברות בנושא אקולוגיה בטבלה עם קצב היווצרות הקרקע, ממנה יצא ששיעור היווצרות הקרקע הגבוה ביותר נצפה במישורים עם אקלים נוח והוא כ-0.9 מ"מ בשנה. באזור הטייגה ניתן לקצב היווצרות הקרקע 0.10-0.20 מ"מ בשנה, כלומר כ-10-20 ס"מ לכל 1000 שנים. בטונדרה פחות מ-0.10 מ"מ בשנה. המספרים הללו עוררו חשד אפילו יותר ממטר אחד ב-1000 שנים. ובכן, בסדר, קצב היווצרות הקרקע בטונדרה עם הקדחת שלה עדיין מובן איכשהו, אבל קשה להאמין בקצב איטי כל כך של היווצרות קרקע בטייגה עם צמחייה עוצמתית, אפילו פחות מזה שנצפה בהרי האלפים. ברור שהיה כאן משהו לא בסדר.

מאוחר יותר נתקלתי בספר לימוד במדעי הקרקע בשני כרכים בעריכת V. A. קודווה וב.ג. Rozanova, עורך. "בית ספר תיכון", מוסקבה, 1988

בפרט בעמודים 312-313 יש הסברים מעניינים כאלה:

גיל כיסוי הקרקע של המישורים של חצי הכדור הצפוני מתאים לסוף הקרחון היבשתי האחרון אי שם לפני 10 אלף שנה. בתוך המישור הרוסי, בחלקו הצפוני, עידן הקרקעות נקבע על פי נסיגה הדרגתית של יריעות הקרח צפונה בסוף עידן הקרח, ובחלק הדרומי - על ידי רגרסיה הדרגתית של הים הכספי-הים השחור בערך. אותו זמן. בהתאם לכך, גיל הצ'רנוזמים של המישור הרוסי הוא 8-10 אלף שנים, וגיל הפודזולים של סקנדינביה הוא 5-6 אלף שנים.

נעשה שימוש נרחב בשיטה לקביעת גיל הקרקע ביחס של איזוטופים 14C: 12C בחומוס קרקע. אם לוקחים בחשבון את כל ההסתייגויות מהעובדה שגיל החומוס וגיל האדמה הם מושגים שונים, שיש פירוק מתמיד של חומוס והיווצרותו החדשה, תנועת החומוס שזה עתה נוצר מפני השטח למעמקי הקרקע, ששיטת הרדיופחמן עצמה נותנת שגיאה גדולה וכו'., שנקבעה בשיטה זו, ניתן לקחת את גיל הצ'רנוזמים של המישור הרוסי שווה ל-7-8 אלף שנים. G. V. Sharpenzeel (1968) קבע בשיטה זו את גילן של כמה קרקעות מעובדות במרכז אירופה בסדר גודל של 1000 שנים, ושל ביצות כבול - 8 אלף שנה. גילן של הקרקעות הסודי-פודזוליות של אזור טומסק אוב נקבע כ-7,000 שנה.

כלומר, הנתונים על קצב היווצרות הקרקע בטבלה לעיל התקבלו בשיטה הפוכה. יש לנו עובי אדמה מסוים, למשל 1.2 מטר, ואז, על סמך ההנחה שהיא התחילה להיווצר לפני 8 אלף שנה, כשהקרחון כביכול יצא מכאן, נקבל קצב היווצרות קרקע של כ-0.15 מ מ בשנה.

על הדיוק והיעילות של שיטת הפחמן הרדיואקטיבי, במיוחד בתקופות "קצרות" יחסית של עד 50 אלף שנה בסטנדרטים היסטוריים, רק שהעצלנים לא כתבו יותר. ואם ניקח בחשבון שאנו מניחים את האפשרות להשתמש בנשק גרעיני בשטחים הללו בצורה כזו או אחרת, אז אין על מה לדבר בכלל. ברור שהנתונים פשוט הותאמו לנתון הרצוי של 7-8 אלף שנה.

בסדר, החלטתי, בוא נלך לכיוון השני. אולי איפשהו יש עבודה לנטר את תהליך היווצרות הקרקע הנוכחית? והתברר שיש לא רק יצירות כאלה, אלא שהדמויות בהן שונות לחלוטין, ודומות הרבה יותר למציאות!

הנה עבודה מעניינת מאוד בנושא זה מאת F. N. Lisetskiy ו-P. V. Goleusov מאוניברסיטת Belgorod State "שיקום קרקע על משטחים מופרעים אנתרופוגנית בתת-אזור הטייגה הדרומי", 2010, UDC 631.48.

מאמר זה מספק טבלה מעניינת מאוד של תצפיות בפועל:

בטבלה זו, האותיות A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C מציינות אופקי קרקע שונים, כולל:

• A0 - רצפת יער, בקהילות עשבוניות יש פסולת.
• A1 - חומוס, או אופק חומוס, שנוצר מהצטברות של שרידי צמחים ובעלי חיים והפיכתם לחומוס. הצבע של אופק החומוס כהה. לתחתית הוא מתבהר, ככל שתכולת החומוס בו פוחתת.
• A2 - אופק הדחה, או אופק אלוביאלי. זה שוכן מתחת לחומוס. ניתן לזהות אותו על ידי שינוי מצבע כהה לבהיר. בקרקעות פודזוליות, צבעו של אופק זה כמעט לבן עקב שטיפה אינטנסיבית של חלקיקי חומוס. בקרקעות כאלה, אופק החומוס נעדר או בעל עובי קטן. אופקי השטיפה דלים בחומרי הזנה. לקרקעות שבהן מפותחים אופקים אלו יש פוריות נמוכה.
• B - אופק השטיפה, או אופק illuvial. זהו הצפוף ביותר, עשיר בחלקיקי חימר. הצבע שלו שונה. בכמה סוגי קרקעות הוא חום-שחור בגלל תערובת חומוס. אם אופק זה מועשר בתרכובות ברזל-אלומיניום, הוא הופך לחום. בקרקעות של ערבות יער וערבות, אופק B לבן אבקתי בשל התכולה הגבוהה של תרכובות סידן, לרוב בצורה של גושים כדוריים.
• C הוא סלע האב.

(נלקח מכאן:

במילים אחרות, כשמדברים על עובי האדמה בכללותה, צריך להוסיף את עובי השכבות הללו. יחד עם זאת רואים בבירור מהטבלה שלמעשה אין דיבור על 0.2 מ מ בשנה!

חיתוך 18 ו-134 שנים נותן עובי של 1040 מ"מ ללא עמוד לפני הספירה ו-1734 עם עמוד לפני הספירה. הייחודיות של טור לפני הספירה היא שהוא חלק מ"סלע האב" המעורבב בשכבת אדמה המחלחלת לתוכו בהדרגה. במקרה זה, זהו חול רופף. אבל גם אם נשלל שכבה זו, נקבל קצב היווצרות קרקע ממוצע של 7.8 מ"מ בשנה!

אם מחשבים את קצב היווצרות הקרקע, אז נקבל ערכים מ-3 עד 30 מ"מ, עם ערך ממוצע של כ-16 מ"מ בשנה. יחד עם זאת, ניתן לראות מהנתונים המתקבלים שככל שהקרקע מבוגרת יותר, כך קצב הגידול שלה נמוך יותר. אך כך או כך, בגיל של כ-100 שנים, עובי שכבת הקרקע מתברר ליותר ממטר, ובגיל 600 שנים העובי הוא בין 2 ל-3 מטרים.

לפיכך, הנתונים של תצפיות אמיתיות נותנים נתונים שונים לחלוטין לגבי קצב היווצרות הקרקע מאשר נתונים מספרי עיון על אקולוגיה, המבוססים על הנחות מסוימות והבניות אמפיריות.

זה, בתורו, אומר ששכבת אדמה דקה מאוד, הנצפית ביערות האורנים של אלטאי, ומיד אחריה סלע האם בצורת חול, מעידה על כך שהיערות הללו צעירים מאוד, הם לכל היותר 150, מקסימום בן 200 שנה.

דמיטרי מילניקוב

מאמרים נוספים באתר sedition.info בנושא זה:

מותו של טרטרי

למה היערות שלנו צעירים?

מתודולוגיה לבדיקת אירועים היסטוריים

תקיפות גרעיניות מהעבר הקרוב

קו ההגנה האחרון של טרטרי

עיוות של היסטוריה. תקיפה גרעינית

סרטים מהפורטל sedition.info