קלפים כוזבים ככלי לתעמולה אנטי-רוסית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה הבחנתי במשהו מוזר בגוגל מפות: תמונות הקשורות למלחמה בסוריה צורפו למיקום הנציגויות הדיפלומטיות של רוסיה. במקום הצילומים הרגילים של מבנים ומתחמים אדריכליים, תמונות פנים או סיפורים על מקומות אלו, המקומות כללו צילומים של ערים סוריות שנהרסו, תמונות של אזרחים פצועים ותושבי בתים שהוצאו מהריסות הבתים הללו, וכן עלבונות כלפי נשיאי רוסיה וסוריה.

במבט מעמיק יותר מתברר שהמקומות שייכים לשגרירויות וקונסוליות רוסיות באירופה, צפון אמריקה והמזרח התיכון. ואנחנו לא מדברים על תצלום אחד או שניים, אלא על כמה עשרות קבצים שהועלו במסווה של תמונות פומביות של מחלקות דיפלומטיות רוסיות.

משחק מלוכלך

תמונות דומות ניתן למצוא מצורפות למיקום הקונסוליה הרוסית באיסטנבול:

זה מה שמלווה את מיקומה של שגרירות רוסיה בברלין:

הנה מה שאתה יכול למצוא במיקום של הקונסוליה הרוסית בניו יורק:

ושגרירות רוסיה באוטווה:

מספר התמונות והסרטונים שהועלו מבהיר שלבחירה אקראית במיקום שגוי או לחיצה מקרית על הכפתור הלא נכון אין שום קשר לכך. אנחנו מדברים על פעולות ממוקדות ומתואמות בעלות אופי עוין.

ניתוח פשוט של המצב מראה כי מדובר בניסיון להכפיש את תדמיתה של רוסיה בתחום המידע העולמי באמצעות שימוש במספר חשבונות גוגל. אחרי הכל, הצמדת חומרים כאלה למקומות של נציגויות דיפלומטיות היא ונדליזם, בדומה לציור גרפיטי על קירות או השלכת חפצים לאזורים מוגבלים.

עם זאת, בכל הנוגע לנציגויות זרות של המדינה, פעולות כאלה נושאות ללא ספק אופי של דמארשה פוליטית, הדומה לכלונסאות, הפגנות ומכלולים שלמים של אירועים פוליטיים מסוג זה.

עם זאת, לרוב המדינות יש חוקים לגבי כלונסאות והפגנות ליד מבנים דיפלומטיים. זאת בשל האמצעים להבטחת הגנתם (בעיקר מהתנהגות עוינת בעליל של המפגינים), המעוגנים באמנות בינלאומיות.

אין חוקים כאלה באינטרנט. ובעוד שירותי אינטרנט חודרים לכל היבט בחיי היומיום שלנו, גוגל וענקיות טכנולוגיות מידע אחרות עושות הכל כדי למנוע יצירת כללים כאלה. הם טוענים שהכללים הללו יסכנו את זכויותיהם וחירויותיהם של אנשים, אך למעשה מדובר בלא יותר מהגנה על האינטרסים המסחריים והאסטרטגיים שלהם עצמם. הרי כל כלל מוביל להגבלות והזדמנויות אבודות, הן מבחינת הרווח והן מבחינת הפצת ההשפעה.

מגיני זכויות האדם מול גוגל

במהלך השנים האחרונות, מספר התביעות נגד גוגל גדל משמעותית במדינות שונות בהן הפרה החברה חוקים כלכליים. בדצמבר 2019, בית משפט בצרפת קנס את גוגל על הפרת חוקי התחרות. זה קרה מיד לאחר שהתאגיד שילם לרשויות הצרפתיות מיליארד יורו כדי לסיים את חקירת מקרי הונאה. בינואר 2019 הורתה הנציבות האירופית לגוגל לשלם כמעט מיליארד וחצי יורו על ניצול לרעה של מעמדה הדומיננטי בשוק.

באופן מפתיע ביותר, בסוף 2019, מה שנקרא מגיני זכויות אדם נטלו נשק נגד גוגל ופייסבוק: "המודל העסקי של גוגל ופייסבוק מאיים על זכויות האדם", על פי דו"ח אמנסטי אינטרנשיונל. "מודל עסקי מעקב כולל זה מציע למשתמשים את עסקת Mephistopheles, לפיה ההנאה מזכויות אדם באינטרנט אפשרית רק אם הם יוחזרו למערכת הבנויה על ההפרות שלהם". הדו"ח מכיל מספר המלצות למדינות בנוגע להגבלות חוקיות מחמירות על פעילותן של חברות על מנת למנוע הפרות של זכויות אדם.

זה מוביל אותנו לשאלה מדוע ארגון שנלחם בצורה כה חזקה בהפרות זכויות אדם על ידי מדינות לאורך ההיסטוריה שלו כבר קורא למדינות להכניס תקנות אינטרנט, גישה לעקרונות המדיניות הפנימית של החברה וניתוח יסודי של האלגוריתמים לתפעול פלטפורמות מדיה.

זה לא סוד שאמנסטי אינטרנשיונל שימש לעתים קרובות על ידי סוכנויות ביון אמריקאיות כמרכיב של כוח רך אמריקאי. כך גם לגבי גרינפיס, WWF וארגוני "זכויות אדם" ו"סביבת הסביבה". לכן, אם קהילת המודיעין פתחה במתקפה על דמויות מפתח בתעשיית ה-IT בתוך ארצות הברית, חייבות להיות לכך סיבות משמעותיות.

לא סביר שתומכי זכויות האדם לא קראו את הגילויים של אדוארד סנודן לפני כמה שנים, או שהם לא שמעו על מעקבים נרחבים של ה-CIA או על סדרת Vault 7 שפורסמה בוויקיליקס. הם מגנים על ג'וליאן אסאנג', נעול בשגרירות ובנוחות רבה. מואשם באונס.

הם אפילו מזכירים את התגליות של סנודן משנת 2013. אבל הם התחילו את הקמפיין שלהם רק בסוף 2019. איפה הם היו קודם?

כן, גוגל, פייסבוק, אינסטגרם, וואטסאפ ויוטיוב עוקבות עין מקרוב אחר העולם. כמובן. בנוסף, הם עושים מניפולציות על הקהל שלהם על ידי יצירת "בועות מידע" ונעילת הקהל שלהם בתוכם. אבל זה היה ידוע גם לפני עשר שנים. כמו כן, היה ידוע שהם עקבו אחר משתמשים והעבירו את תוצאות המעקב לממשלת ארה"ב בהתאם לחוק הפטריוט משנת 2001 וחוק החירות של 2015.

במהלך העשור האחרון, מעט מאוד אנשים בארצות הברית דאגו לגבי זה.

אבל במהלך השנתיים-שלוש האחרונות, התברר שהאינטרנט נמצא מעבר לשליטתם של יוצריו האמריקאים. חופש הביטוי, שהוכרז כאחד מערכי המפתח של המערב, עדיין קיים באינטרנט. לאחר שנחטף על ידי התקשורת המערבית, הוא צץ באי נוחות ובאופן בלתי צפוי באינטרנט. לכל עורך ועיתונאי הוסבר כיצד לבצע את עבודתו, ומי שלא קיבל נסחט מהמקצוע. עכשיו התקשורת המרכזית פחות או יותר נשלטת ועושה מה שאומרים לה: הם דוחפים לזכויות להט ב, התחממות כדור הארץ, גרטה תונברג, הגעת המהגרים לאירופה, התקפות כימיות בסוריה, התערבות רוסית בבחירות האמריקאיות, הפגנות הונג קונג, ובכלל כל מה שנכנס למסגרת האג'נדה הפוליטית הנוכחית.

על רקע שורה של כשלים של "כוח רך" והתמוטטות הליברליזם המערבי, אנו רואים הידוק הצנזורה בשם ההגנה על מכונת תעמולה כה ארוכה ובנויה בקפידה.

צנזורה או מאבק נגד חדשות מזויפות

יש סיבה לכך שצנזורה לא נקראת צנזורה. יש טאבו בן מאות שנים. אנחנו צריכים אלגוריות, לשון הרע. לדוגמה, משום מקום, התנהל מאבק מאסיבי נגד חדשות מזויפות המופצות על ידי כלי תקשורת "רעים" בגיבוי ממשלות "רעות". אבל התקשורת המערבית היא למעשה היצרניות העיקריות של חדשות מזויפות ומשתמשות בתווית הזו כדי להטיל סטיגמה על כל דבר שלא מתאים למודל האידיאולוגי שלהם. באמתלה של מאבק בחדשות מזויפות, צנזורה ושליטה על תחום המידע מוצגות בתקשורת המערבית.

ענקיות IT אינן בשום פנים ואופן אויבות אידיאולוגיות של ארצות הברית.הם אמריקאים עד היסוד בזכות עצמם, הם נאמנים ביותר לממשלת ארה ב ופועלים כנשאים ומפיצים של אידיאולוגיה ליברלית ברחבי העולם. המנהלים הבכירים שלהם מעורבים בכל מפעל של שירותי הביון האמריקאיים שבו מעורבת סודיות, יש להם רשת עצומה של קשרים ונהנים מחסות הפנטגון, ה-CIA וה-NSA, הם מעבירים טרה-בייט של נתוני משתמשים לשירותי המודיעין בכל שנייה, ו הם מעורבים במעשי תוקפנות מידע מחוץ לארצות הברית. הם חלק מארסנל האמצעים האסטרטגיים האמריקאים לתקיפה בסין, רוסיה, איראן, סוריה, תימן, ערב הסעודית, טורקיה, צפון קוריאה, ונצואלה ומדינות רבות אחרות.

אבל בתוך ארצות הברית יש פיצול, המדינה מחולקת. הניצחון ה"בלתי צפוי" של טראמפ (בניגוד לכל התחזיות והסקרים הלא מקוונים) ב-2016 והסיכוי לחזרה ב-2020 רק מחמירים את הפיצול הזה. הקרב משתולל על האינטרנט כפלטפורמה החזקה ביותר להפצת השפעה פוליטית.

גם השחקנים בשוק המדיה מבינים זאת ומתקשים להתקדם וזוכים בחסות השירותים המיוחדים. הלהט שלהם התבטא במיוחד בסוף השנה שעברה. פייסבוק הודיעה על "שיתוף הפעולה ההדוק" שלה עם ה-FBI, מה שככל הנראה אפשר לרשת החברתית לחשוף ולהרוס 50 רשתות של "התנהגות בלתי הולמת מתואמת". גוגל גם מנסה להוכיח שהיא ראויה לאתגרים חדשים. התברר כי מאז פברואר 2019 לפחות, החברה מיישמת תוכנית למאבק בדיסאינפורמציה. לגוגל יש גם צוות משלה לחשוף ולהסיר חשבונות המפיצים מידע שגוי זה. בנוסף לכך, ענקית החיפוש מתכוונת להילחם בחדשות מזויפות על ידי הצגת לוחות עם מידע מויקיפדיה.

אבל נראה שאפילו ויקיפדיה לא מסוגלת לעזור לגוגל להילחם בזיופים בשירות המפות שלהם.