הוכחה לזיוף הגדול - שרידי מלכות מזויפים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הגנטיקה היפנית הוכיחה ב-100% שהבדיקה שבוצעה ב-1998 על ידי הצוות של נמצוב הייתה פריצה טהורה. אבל ניתוח ה-DNA שביצעו היפנים הוא רק חוליה בשרשרת שלמה של עדויות לכך ששריד יקטרינבורג לא היה מעורב במשפחתו של ניקולאי השני.

הפרסום של גנטיקאים יפנים של תוצאות מחקר על שרידי אדם, שהרשויות הרוסי הרשמיות הכירו כשרידים של משפחתו של ניקולאי רומנוב, עשה רעש רב. לאחר ניתוח מבנה ה-DNA של שרידי יקטרינבורג והשוואתם לניתוח ה-DNA של אחיו של ניקולאי השני, הדוכס הגדול גאורגי רומנוב, אחיינו של הקיסר טיכון קוליקובסקי-רומנוב, ו-DNA שנלקח מחלקיקי זיעה מהבגדים הקיסריים, פרופסור ב- המכון למיקרוביולוגיה של טוקיו, Tatsuo Nagai, הגיע למסקנה כי השרידים שהתגלו ליד יקטרינבורג אינם שייכים לניקולאי רומנוב ולבני משפחתו.

הדבר נתן משקל מיוחד לטיעונים של אותה קבוצת מדענים, היסטוריונים וגנטיקאים, שבטוחים שב-1998, במבצר פיטר ופול, במסווה של משפחה אימפריאלית, נקברו שרידים זרים לחלוטין בקול תרועה רמה. כבר כמעט עשר שנים, פרופ' האקדמיה הרוסית להיסטוריה ופליאונטולוגיה ואדים וינר עוסק בבעיית מציאת וזיהוי שרידי משפחתו של ניקולאי רומנוב, שנורה ב-1918 ביקטרינבורג. לצורך כך הוא אף הקים מרכז מיוחד לחקירת נסיבות מותם של בני משפחה מבית רומנוב, שהוא נשיאו. וינר בטוח שהצהרת מדענים יפנים עלולה לעורר שערורייה פוליטית חדשה ברוסיה אם לא תבוטל החלטת הוועדה המיוחדת של ממשלת רוסיה, המכירה ב"שרידי יקטרינבורג" כרומנובים. בראיון עם הכתב ויקטור בלימוב, הוא דיבר על הטיעונים העיקריים בעניין זה ועל אילו אינטרסים היו שזורים ב"תיק רומנוב".

ואדים אלכסנדרוביץ', אילו סיבות יש לרוסיה לסמוך על Tatsuo Nagai?

- יש מספיק מהם. ידוע שלבחינה ברמה זו יש לקחת לא את קרובי משפחתו הרחוקים של הקיסר, אלא את הקשר הקרוב ביותר. אני מתכוון לאחיות, אחים, אמא. מה עשתה הוועדה הממשלתית? היא לקחה מערכת יחסים רחוקה, בני דודים שניים של ניקולאי השני, ומערכת יחסים רחוקה מאוד דרך אלכסנדרה פיודורובנה, זה הנסיך האנגלי פיליפ. בהתחשב בכך שיש הזדמנות לגלות את מבנה ה-DNA של קרובי משפחה: יש את השרידים של אליזבת פיודורובנה, אחותה של הקיסרית, בנו של אחותו של ניקולאי השני, טיכון ניקולאביץ' קוליקובסקי-רומנוב. בינתיים, ההשוואה נעשתה על בסיס ניתוחים של קרובי משפחה רחוקים, והתקבלו תוצאות מוזרות מאוד עם אמירות כמו "יש צירופי מקרים". צירוף מקרים בשפתם של גנטיקאים אינו אומר זהות כלל. באופן כללי, כולנו חופפים. כי יש לנו שתי ידיים, שתי רגליים וראש אחד. זה לא טיעון. היפנים, לעומת זאת, עשו בדיקות DNA מקרובי משפחה קרובים של הקיסר.

שְׁנִיָה. עובדה היסטורית ברורה לחלוטין נרשמה שכאשר ניקולאי, בעודו צארביץ', נסע פעם ליפן, שם הוא נפגע בראשו עם חרב. נגרמו שני פצעים: אוקסיפיטו-פריאטלי ופרונטו-פריאטלי, 9 ו-10 ס מ, בהתאמה. במהלך ניקוי הפצע האוקסיפיטולי-פריאטלי השני, הוסר רסיס עצם עבה כמו דף נייר כתיבה רגיל. זה מספיק כדי להשאיר חריץ על הגולגולת - מה שנקרא הקאלוס, שאינו מתמוסס. על הגולגולת, שרשויות סברדלובסק, ומאוחר יותר השלטונות הפדרליים, העבירו אותה כגולגולת של ניקולאי השני, אין יבלת כזו.גם קרן אוברצ'ני, המיוצגת על ידי מר אבדונין, וגם הלשכה לרפואה משפטית בסברדלובסק, המיוצגת על ידי מר נבולין, אמרו כל מה שרצו: שלדבריהם, היפנים טעו, שהפצע יכול לנדוד לאורך הגולגולת, וכן בקרוב.

מה עשו היפנים? מסתבר שלאחר ביקורו של ניקולאי ביפן, הם שמרו על הצעיף, האפוד, הספה שעליה ישב והצבר שבעזרתו הכו אותו. כל זה נמצא במוזיאון של העיר אוטסו. מדענים יפנים חקרו את ה-DNA של הדם שנשאר על הצעיף לאחר הפציעה, ואת ה-DNA מהעצמות המנוסרות שנמצאו ביקטרינבורג. התברר שהמבנים של ה-DNA שונים. זה היה ב-1997. כעת החליטה Tatsuo Nagai לסכם את כל הנתונים הללו למחקר אחד מקיף. הבחינה שלו נמשכה שנה והסתיימה ממש לאחרונה, ביולי. גנטיקאים יפנים הוכיחו ב-100 אחוז שהבדיקה שביצעה הקבוצה של מר איבנוב הייתה פריצה טהורה. אבל ניתוח ה-DNA שביצעו היפנים הוא רק חוליה בשרשרת שלמה של עדויות לכך ששריד יקטרינבורג לא היה מעורב במשפחתו של ניקולאי השני.

בנוסף, אציין כי הבדיקה בוצעה באותה מתודולוגיה על ידי גנטיקאי אחר, נשיא האיגוד הבינלאומי של רופאים משפטיים, מר בונטה מדיסלדורף. הוא הוכיח כי השרידים והכפילים שנמצאו ממשפחתו של ניקולאי השני פילאטוב הם קרובי משפחה.

מדוע היפנים כל כך מעוניינים להוכיח את הטעות של ממשלת רוסיה ושל גנטיקאים רוסים?

- העניין שלהם כאן הוא מקצועי בלבד. יש להם דבר שקשור ישירות לא רק לזיכרון של רוסיה, אלא גם לכל המצב השנוי במחלוקת. אני מתכוון למטפחת עם דם המלך. כידוע, הגנטיקאים היו חלוקים בסוגיה זו, וכך גם ההיסטוריונים. היפנים תמכו בקבוצה שמנסה להוכיח שלא מדובר בשרידי ניקולאי השני ומשפחתו. והם תמכו בו לא כי הם רצו בכך, אלא כי התוצאות שלהם עצמן הראו את אוזלת היד הברורה של מר איבנוב, ועוד יותר מכך את אוזלת היד של הוועדה הממשלתית כולה, שנוצרה בהנהגתו של בוריס נמצוב. המסקנות של Tatsuo Nagai הן הטיעון האחרון, החזק מאוד, שקשה להפריך.

האם היו תגובות להתבטאויות של נגאי ממתנגדיך?

- היו צרחות. מהצד של אותו אבדונין. כאילו, מה קשור לאיזה פרופסור יפני, אם מושל אזור סברדלובסק רוסל תמך בנו. אחר כך נאמר שהוא נוצר בהשראת כמה כוחות אפלים. מי הם? ככל הנראה, ישנם רבים מהם, החל מהפטריארך אלקסי השני. מכיוון שהכנסייה בתחילה לא קיבלה את נקודת המבט של השלטונות הרשמיים.

אמרת שניתוח DNA הוא רק חוליה בשרשרת הראיות. אילו עוד טיעונים יש כדי להוכיח שאין שרידים של המשפחה הקיסרית האחרונה במבצר פיטר ופול?

- יש שני בלוקים של טיעונים. החסימה הראשונה היא רפואה תוך-וויטלית. בתחילה שירתו ניקולאי אלכסנדרוביץ' ומשפחתו 37 רופאים. מטבע הדברים נשמרו תיעוד רפואי. זו הבדיקה הקלה ביותר. והטיעון הראשון שמצאנו נוגע לפער בין נתוני רישומי החיים של הרופאים לבין מצב שלד מס' 5. שלד זה הועבר כשלד של אנסטסיה. לפי הערות הרופאים, לאנסטסיה היה גובה של 158 ס"מ במהלך חייה. היא הייתה נמוכה ושמנמנה. גובה השלד שנקבר 171 ס"מ, וזהו שלד של אדם רזה. השני הוא הקאלוס, שכבר הזכרתי.

שְׁלִישִׁי. ביומניו של ניקולאי השני, כשהיה בטובולסק, יש ערך: "ישב אצל רופא השיניים". מספר חברים היסטוריונים ואני התחלנו לחפש מי היה אז רופא שיניים בטובולסק. הוא, או יותר נכון היא, היה היחיד לכל העיר - מריה לזרבנה רנדל. היא השאירה את בנה עם הערות על מצב השיניים של ניקולאי השני. היא אמרה איזה סוג של מילויים היא שמה. ביקשנו מרופאים משפטיים לראות אילו סתימות יש על השיניים של השלד. התברר ששום דבר לא תואם. הלשכה למדע משפטי חזר על כך שרנדל טעה.כמה היא טעתה אם, סליחה, היא טיפלה בשיניים שלו באופן אישי?

התחלנו לחפש שיאים אחרים. ומצאתי בארכיון המדינה של הפדרציה הרוסית בבולשאיה פירוגובסקיה, בן 17, את הרישומים של הרופא הראשי יבגני סרגייביץ' בוטקין. באחד היומנים יש משפט: "ניקולס השני טיפס ללא הצלחה על סוס. נפל. רגל שבורה. הכאב הוא מקומי. הוחל גבס". אבל על השלד, אותו הם מנסים להעביר כשלד של ניקולאי השני, אין שבר אחד. ועשינו את זה בעלות מינימלית. חוקר משרד התובע הכללי סולוביוב, שהיה אחראי על התיק הזה, לא היה צריך לנסוע לחו"ל ולבזבז כספי תקציב, כפי שעשה בשמחה. די היה לעיין בארכיונים של מוסקבה וסנט פטרבורג. אבל זה לא אומר חוסר רצון, אלא שהרשויות מאוד רצו להתעלם מהטיעונים והמסמכים הללו.

בלוק הטיעונים השני קשור להיסטוריה. קודם כל, העלינו את השאלה האם פתק יורובסקי, שעל בסיסו חיפשו השלטונות קבר, הוא אמיתי. וכך מוצא עמיתנו, דוקטור למדעים היסטוריים, פרופסור בוראנוב, בארכיון פתק בכתב יד שכתב מיכאיל ניקולאייביץ' פוקרובסקי, ובשום פנים ואופן לא יעקב מיכאילוביץ' יורובסקי. הקבר הזה מצוין שם בבירור. כלומר, השטר מזויף אפריורי. פוקרובסקי היה המנהל הראשון של רוסרחיב. הוא שימש את סטאלין כאשר היה צורך לשכתב את ההיסטוריה. יש לו ביטוי מפורסם: "היסטוריה היא פוליטיקה שפונה לעבר". הפתק של יורובסקי הוא מזויף. מכיוון שזה זיוף, אז אתה לא יכול למצוא את הקבר ממנו. עכשיו זו שאלה מוכחת.

הריסת ביתו של נ.נ.איפטייב. סברדלובסק, ספטמבר 1977

יש לזה גם צד משפטי…

גם היא מלאה במוזרויות ואבסורדים. במקור ביקשנו שכל זה ייצא לשוליים הימניים. בשנת 1991 פנה אבדונין, שמצא את הקבר, למחלקת הפנים של מחוז ורך-איסצקי של יקטרינבורג עם הצהרה על הממצא. משם פונים לפרקליטות האזורית וממנה בדיקת תובע. הקבר נפתח. זה לא ברור יותר. לא נפתח תיק פלילי, אך במסגרת בדיקה זו מתמנה בדיקת תובע. זו כבר סתירה ברורה. כלומר, הם היו צריכים לפתוח תיק פלילי בקשר למציאת השרידים בעלי סימני מוות אלים. סעיף 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. כתוצאה מכך, נפתח תיק פלילי לפי סעיף 102. רצח שבוצע על ידי קבוצת אנשים בקשירת קשר מקדימה. כאן התחילה הפוליטיקה האמיתית. כי עולה שאלה פשוטה: אם אתה לוקח את התיק על בסיס נסיבות מותה של משפחת המלוכה, אז את מי כדאי לערב כחשודים ברצח? סברדלוב, לנין, דזרז'ינסקי - העיר מוסקבה? או Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - זה Uralsovet, יקטרינבורג. נגד מי אתה מתכוון להביא את התיק אם כולם ימותו?

כלומר, אפריורית המקרה אינו חוקי, ולא הייתה לו נקודת מבט שיפוטית. אבל לפי סעיף 102 קל יותר להוכיח שמדובר בשרידי משפחת רומנוב, או ליתר דיוק, קל יותר לא להבחין בטיעונים. איך היה צריך לפעול אם הכל נעשה על פי חוק? עליך לקבוע חוק התיישנות, לברר שאי אפשר להביא איש לדין. יש לסגור את התיק הפלילי. לאחר מכן, עליך להפנות את התיק לבית המשפט, לקבל פסק דין של בית המשפט לבירור זהותו של אדם ולאחר מכן להכריע בסוגיית הלוויה. אבל זה לא היה רווחי למשרד התובע הכללי. היא הוציאה כסף ממשלתי בעמידה על פעילות אינטנסיבית. כלומר, זו הייתה פוליטיקה טהורה. בהתחשב בכך שכמויות אדירות של כסף מהתקציב הפדרלי נזרקו לעסק הזה.

משרד התובע הכללי יוזם תיק לפי סעיף 102 וסוגר אותו בשל העובדה שהשרידים היו שייכים לניקולאי השני. זה אותו הבדל כמו בין חמוץ למלוח. יתרה מכך, ההחלטה לגבי השרידים לא התקבלה על ידי בית המשפט, אלא על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית בתקופת צ'רנומירדין. הממשלה מחליטה בהצבעה כי מדובר בשרידי משפחת המלוכה. האם זה פסק דין? מטבע הדברים לא.

זאת ועוד, הפרקליטות, המיוצגת על ידי סולוביוב, מבקשת להוציא תעודת פטירה. אני אצטט את זה: "תעודת פטירה שהונפקה לניקולאי אלכסנדרוביץ' רומנוב. נולד ב-6 במאי 1868. מקום לידה לא ידוע. השכלה לא ידוע. מגורים לא ידוע לפני המעצר. מקום העבודה לא ידוע לפני המעצר. סיבת המוות - הוצאה להורג. מקום המוות הוא מרתף של א. בניין מגורים בעיר יקטרינבורג".… תגיד לי, למי מונפקת התעודה הזו? אתה יודע איפה הוא נולד? אתה אפילו לא יודע שהוא היה הקיסר? זה אותו לעג אמיתי!

-26 ביולי 1975 יו"ר הקג"ב אנדרופוב פנה לוועד המרכזי של ה-CPSU בהצעה להרוס את אחוזת איפטייב בסברדלובסק: "חוגים אנטי-סובייטיים במערב מפעילים מעת לעת סוגים שונים של מסעות תעמולה סביב משפחת רומנוב המלכותית… לאחרונה החלו מומחים זרים לבקר בסברדלובסק. בעתיד, מעגל הזרים עשוי להתרחב באופן משמעותי, ובית IPATIEV יהפוך למושא תשומת הלב הרצינית שלהם …"

מהי עמדתה של הכנסייה?

- היא לא מזהה את השרידים האלה כאמיתיים, כשהיא רואה את כל הסתירות האלה. הכנסייה חילקה בתחילה שני נושאים - שרידים בנפרד, ושמות לחוד. ואז, כשהיא מבינה שהממשלה תקבור את השרידים האלה, הכנסייה מקבלת את ההחלטה הנכונה היחידה מהסדרה "אלוהים יודע את שמם". הנה פרדוקס. הכנסייה קוברת תחת המוטו "אלוהים יודע את שמם", ילצין, בלחץ הכנסייה, קובר כמה קורבנות מלחמת האזרחים. השאלה היא: את מי אנחנו קוברים בכלל?

מה לדעתך הייתה המטרה של כל המיזם הזה? הטיעון לנסוע "לחוץ לארץ" עדיין חלש. רמת המשחק עדיין קצת יותר גבוהה…

- ללא ספק. הזכרתי רק את מה שנמצא על פני השטח. ישנם מספר סוגים של טיעונים. הסוג הראשון מבוסס על המשפט האהוב על המושל רוסל "להיכנס להיסטוריה". המהות של טיעון זה היא להשוויץ על רקע הראשים המוכתרים.

אבל הסיבה הבנאלית היא בצד השני. מתי התעניינת ברומנובים? זה היה כאשר ליאוניד איליץ' ברז'נייב, ולאחר מכן מיכאיל סרגייביץ' גורבצ'וב, ניסו לשפר את היחסים עם ארמון בקינגהאם. הוד מלכותה המלכה אליזבת השנייה אמרה שהיא לא תבוא לרוסיה עד שיתנצלו בפניה על גורלו של ניקולאי השני. ניקולס השני ואביה הם בני דודים. והיא הלכה רק אחרי שהתנצלו בפניה. כלומר, כל שלבי ההופעה והלימוד של השרידים הללו קשורים קשר הדוק לאירועים פוליטיים.

נתיחה של השרידים התקיימה כמה ימים לפני הפגישה בין גורבצ'וב לתאצ'ר. באשר לבריטניה ככזו, שם, בגדה של האחים ברינג, טמון הזהב, הזהב האישי של ניקולאי השני. חמישה וחצי טון. הם לא יכולים לתת את הזהב הזה עד שניקולאס השני יוכרז מותו. אפילו לא חסר. כי אף אחד לא הגיש רשימת מבוקשים. לכן הוא לא חסר. לפי החוק בבריטניה, היעדר גופה והיעדר מסמכים מבוקשים פירושו שהאדם חי. במצב זה, ככל הנראה בתקווה שניתן יהיה לעבד כמה קרובים, הרשויות מחליטות לחפש את השרידים ולערוך בדיקה באיכות ירודה.

אבל לאחר מכן, הבנק של האחים ברינג לא הנפיק זהב …

- לא סתם הוציאה הפרקליטות תעודת פטירה. וקבוצת אזרחים פנתה לבנק בבקשה לקבל כסף. אבל הבנק אינו מכיר במסמך זה. הם דורשים את החלטת בית המשפט הרוסי שניקולאי השני מת ושאלה שרידיו.

– ומדוע קרובים מוכנים לסגוד לקבר של מישהו אחר, אם רק ניתן להם זהב?

- עבור רוב הקרובים, כמובן, מציאת קבר אמיתי חשובה יותר מזהב. הם ניסו לגרור אותם למשחק המלוכלך הזה. רבים סירבו, אך חלק מהרומנובים עדיין הגיעו ליקטרינבורג להלוויה.

מה אתה מציע לעשות עכשיו, כשאנשים משפיעים כמו מדענים יפנים הופיעו בבעלי בריתך?

- נחזיר את התיק למהדרין לתחום המשפטי. בוא ניקח את זה לבית המשפט. בית המשפט ידחה את מערכת הראיות של הפרקליטות הכללית.מכיוון שכבר קיימות שתי פסקי דין בגרמניה המכירים בשרידי יקטרינבורג כקרובי משפחתו של פילטוב. כלומר, אתה עדיין צריך לקבוע של מי השרידים, ולמסור אותם לקרוביהם, לתת להם להחליט היכן לקבור אותם. כלומר, הנוהל להסרת השרידים מקתדרלת פיטר ופול מתנשא.

אתה יודע של מי השרידים?

- אם אתה מאמין למדענים הגרמנים, אלו הם שרידי הפילאטובים, כפילים של ניקולאי השני. ולניקולאי השני היו שבע משפחות של כפילים. גם זו עובדה ידועה. השיטה הכפולה החלה עם אלכסנדר הראשון. כאשר אביו, הקיסר פול הראשון, נהרג כתוצאה מקונספירציה, הוא חשש שאנשיו של פול ירביצו לו. הוא נתן את הפקודה להרים שלושה כפילים. ידוע היסטורית שהיו שני ניסיונות לחייו. בשתי הפעמים הוא נשאר בחיים, כי כפולים מתו. לאלכסנדר השני לא היו כפילים. לאלכסנדר השלישי היו כפילים לאחר התרסקות הרכבת המפורסמת בבורקי. לניקולאס השני היו כפילים אחרי יום ראשון הדמים 1905. יתרה מכך, אלה היו משפחות שנבחרו במיוחד. רק ברגע האחרון ידע מעגל צר מאוד של אנשים באיזה מסלול ובאיזה כרכרה ילך ניקולאי השני. וכך התרחשה אותה יציאה של שלושת הקרונות. באיזה מהם ישב ניקולאי השני לא ידוע.

מסמכים על כך נמצאים בארכיון המחלקה השלישית של משרד הוד מלכותו הקיסרית. והבולשביקים, לאחר שתפסו את הארכיון ב-1917, קיבלו כמובן את שמות כל הכפילים שלהם. יתר על כן, ברזקין סרגיי דאווידוביץ' מופיע בסוחומי, בדומה באופן אידיאלי לניקולאי השני. אשתו היא סורובצבה אלכסנדרה פיודורובנה, עותק של הקיסרית. וילדיו הם אולגה, טטיאנה, מריה, אנסטסיה. הם כיסו את המלך.

מתי נודע עליהם?

- התחילו לדבר על ברזקין מאז 1915. הוא גם חי בסוחומי בתקופת ברית המועצות. הוא נפטר ב-1957. ה-KGB השתמש בו כדי לעבוד עם האוכלוסייה בעלת הנפש המונרכית. הם הלכו אליו באשר לניקולאי השני, והשלטונות גילו מי הלך, למה הם הלכו. בעיית הכפילים באמת קיימת. שם, רק לילד שגילם את אלכסיי ניקולאביץ' לא היה המופיליה.

איך נוצרו משפחות?

- היו גם משפחות אמיתיות וגם צוותים. יש לזהות וללמוד את בעיית התאומים. מהפרקליטות נמסר "אמן" לגרסה זו. כבר אמרתי שהיא לא לקחה בחשבון שום ראיה הנוגדת את נקודת המבט הרשמית.

האם יש עדות לכך שהפילאטובים הלכו בעקבותיו לטובולסק, לייקטרינבורג?

- אנחנו לא יודעים את זה עדיין. יש שאלות. טרם נמסרו לנו המסמכים הללו. השביל מוביל לבניין ה-FSB. משם, בבוא הזמן, בשנת 1955, דלף מידע כי הקבר ליד יקטרינבורג נפתח בשנת 1946. אמנם יש גם את המסקנה של הדוקטור למדעי הרפואה פופוב שהקבר הוא בן 50, לא בן 80. כמו שאנחנו אומרים, במקרה של רומנוב הוא ענה על שאלה אחת - היו עוד 20. המקרה כל כך מסובך. זה נקי יותר מרצח קנדי. מכיוון שהמידע נמדד בקפדנות.

מה הטעם להיכנס לקבר הזה ב-1946?

- אולי זה נוצר באותה תקופה. נזכיר שבשנת 1946 ניסתה תושבת דנמרק, אנה אנדרסן, להשיג את הזהב המלכותי. לאחר שהחלה את התהליך השני של זיהוי עצמה כאנסטסיה. המשפט הראשון לא הסתיים בכלום, הוא נמשך עד אמצע שנות ה-30. אחר כך עצרה ובשנת 1946 שוב הגישה תביעה. סטלין, ככל הנראה, החליט שעדיף לעשות קבר שבו תשכב "אנסטסיה", מאשר להסביר עם המערב בנושאים אלה. ישנן תוכניות מרחיקות לכת, שרבות מהן אפילו איננו יודעים עליהן. אנחנו יכולים רק לנחש.

האם חיו בני הזוג פילאטוב באותה תקופה?

- אני לא יודע. שובל של פילטוב אבד.

ואיזה סוג של קרובי משפחה תקשר המדען בונטה?

- הוא שוחח עם אולג וסילייביץ' פילאטוב. זהו בנו של פילטוב, שלפי כמה מקורות גילם את ניקולאי עצמו, לפי אחרים - אלכסיי. ברור, אולג עצמו שמע את הצלצול, אך אינו יודע היכן הוא נמצא. הגרמני השווה את הניתוחים שלו עם קרובי המשפחה הגרמנים של הפילאטובים ועם שרידי יקטרינבורג. וקיבלתי התאמה של 100%.אף אחד לא מכחיש את המומחיות הזו. הם שותקים עליה. למרות שבגרמניה יש לה מעמד שיפוטי. אף אחד מעולם לא דיבר על כפילים. איכשהו גמגמתי בראיון, אמרו לי שאני משוגע, למרות שאני מעלה בעיה שבאמת קיימת.

מה אתה מתכוון לעשות בעתיד?

- נרצה להקים מעין מועדון דיונים, לקיים סדרה של כנסים באינטרנט. המדען-ההיסטורי המפורסם ולאדלן סירוטקין אמור להגיע ליקטרינבורג בספטמבר. הוא אוסף מסמכים על תביעותיה של רוסיה לחובות המערב. לדבריו, לא רק אנחנו חייבים למערב, אלא גם המערב חייב לנו. היקף החובות הוא 400 מיליארד דולר. אנחנו חייבים את צ'כיה, אנגליה, צרפת, אמריקה, יפן, גרמניה, איטליה. כסף רב נשלח למערב לרכישת נשק במלחמת העולם הראשונה. אלו היו התחייבויות למשלוחים עתידיים. אבל לא היו אספקה. הרכוש שלנו נמצא שם. הנה המחיר של הנושא שבאמת עומד מאחורי כל זה. אנחנו צריכים להראות שהבעיה היא רב-צדדית. חשוב לנו מאוד שיצאנו נגד הממשלה, הרשויות הרשמיות, כולל ממשלת מחוז סברדלובסק. נרדפנו למען ביסוס האמת ההיסטורית.