האות א' שנגנבה על ידי בלשנים ילידים
האות א' שנגנבה על ידי בלשנים ילידים

וִידֵאוֹ: האות א' שנגנבה על ידי בלשנים ילידים

וִידֵאוֹ: האות א' שנגנבה על ידי בלשנים ילידים
וִידֵאוֹ: Russian disinformation aims to sow distrust over coronavirus vaccines 2024, מאי
Anonim

פילולוגיה טוענת כי אין מילים בשפה הרוסית המתחילות ב- "A". במילים אחרות, הצליל הטבעי ביותר שאדם משמיע לא בא לידי ביטוי בשום צורה במילים רוסיות של המאות 9-16! עם זאת, אמירה חזקה כזו שווה הרבה! ומי היה המבשר הראשון של המחשבה הנועזת הזו?

בפילולוגיה, ישנם שלושה קריטריונים שלפיהם מילה יכולה להיחשב מיושנת:

1. אם אובייקטים או תופעות שהמילה הזו תיארה פעם נעלמו.

2. אם משתמשים במילה אחרת לציון מושגים.

3. ואם כבר לא משתמשים במילה הנתונה בדיבור בדיבור.

בואו נגיד מיד: אף אחת מההגדרות הללו לא משפיעה על 135 המילים שלנו "התגלה". אבל יחד עם זאת הם נחשבים מיושנים. בעניין זה, מתקבל הרושם שכל המילים הללו לא הפכו לארכאיזם מרצונן החופשי. תשפטו בעצמכם:

1. ניתן להשתמש בכל אחת מ-135 המילים עד כה, וללא כל דעה קדומה, לציון אובייקטים או תופעות.

2. הקריטריון הבא - "אם משתמשים במילה אחרת במקום המיושנת" - מזכיר את הסיפור על מלכיש-קיבלכיש. חייב להיות ילד טוב מאוד או ילד רע מאוד. או או. אין אמצע. אבל זה לא עובד ככה. השפה הרוסית היא רב-שכבתית מטבעה; היא יכולה בקלות להחליף כל מילה או מושג במילה נרדפת או בביטוי קרוב במשמעות. לכן, להתייחס כארכיאיזמים, למשל, לביטויים כמו "ABOS", "Lamb" או "ALCHU" רק בגלל שמקומם כביכול תופס על ידי "עשוי להיות", "איש קצר", "מהיר", למהדרין, המודרניים, אינו רציני.

3. הקריטריון האחרון, השלישי, ואי אפשר לקרוא לו קריטריון. מה זה אומר - "אם המילה כבר לא בשימוש"? מי קובע אם נעשה בו שימוש או לא? טוב אם השפה בתולדותיה מעולם לא הייתה נתונה, כביכול, ל"אלימות" וחילול - לשון הרע; זה טוב אם החזקים של העולם הזה לא ניסו לרסק את השפה תחת האידיאולוגיה שלהם. אבל האם זה באמת קורה? מעולם בהיסטוריה לא קרה שהממשלה החדשה הבאה לא ניסתה להשפיע על השפה לטובתה, לא ניסתה לא רק לשחזר או לאסור מילים או מושגים מסוימים, אלא לפעמים אפילו לעצב מחדש לחלוטין את המבנה והכיוון של השפה!

לכן, אנו שואלים את עצמנו את השאלה: מי ומתי מחליט שלא משתמשים יותר במילה מסוימת ושהגיע הזמן למחוק אותה? יתרה מכך, החלטה זו הופכת לפעמים כל כך מוכרת לשכנוע שאפילו כאשר אתה מבקש מבלשן רוסי לספר לך על העבר של מילה זו או אחרת, הוא רק מניד בראשם לשלילה בתגובה, ומבהיר שמעולם לא היה דבר כזה. תופעה בשפה!

האם משאב כזה ברשת הרוסית כמו "האנציקלופדיה של השפה המודרנית" (אלא אם כן הוא משרת את האינטרסים של "השותפים שלנו") לא אמור לספק מידע מלא על השפה הרוסית? אנא ספר לי על סמך מה יש בסעיף "מילים נדירות עם האות A", המונח במיוחד בדפי האתר הזה, משהו, אבל לא מילים ילידיות ברוסית?

מתוך 96 המילים על האות A הנתונה בחומר שלנו, רק 2 (שתיים!) מילים קשורות לתצורות הרוסיות הקדומות: ALAS (מדשאה ביער) ו-ALCHBA (אוכל שאינו יודע שובע)!

המשיך כאן -

אגב, מאז פרסום המאמר על האות הבעייתית א', נמצאו מילים מקוריות חדשות המתחילות בא'. על כך נדון בבוא העת ובחומר נפרד. וגם על למה בלשנים שוללים בצורה כל כך ידידותית את התועלת שלה מהשפה הרוסית.

מוּמלָץ: