עוד היסטוריה של כדור הארץ. חלק 1ב

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הַתחָלָה

עכשיו בואו נראה מה אנחנו רואים לאורך חוף האוקיינוס השקט. הרשו לי להזכיר לכם שלפי התרחיש הכללי של האסון, חומת מים רבים נעה מאתר הפגיעה לכל הכיוונים. להלן מפה של תבליט היבשות וקרקעית הים באזור האוקיינוס השקט, עליה סימנתי את מקום הפגיעה וכיוון הגל.

אני לא מציע שכל המבנים הנראים על קרקעית הים ובחוף האוקיינוס השקט נוצרו בדיוק במהלך האסון הזה. מובן מאליו שמבנה תבליט מסוים, תקלות, רכסי הרים, איים וכו' היו קיימים לפני כן. אבל במהלך האסון הזה, מבנים אלה היו צריכים להיות מושפעים הן מגל מים חזק והן מאותן זרימות מאגמה חדשות שהיו אמורות להיווצר בתוך כדור הארץ מההתמוטטות. והשפעות אלו חייבות להיות חזקות מספיק, כלומר עליהן להיות קריאות במפות ובתצלומים.

זה מה שאנו רואים כעת מול חופי אסיה. צילמתי במיוחד צילום מסך מתוכנית Google Earth על מנת למזער את העיוות המתרחש במפות עקב ההקרנה על המטוס.

כשמסתכלים על התמונה הזו מתרשמים שאיזה דחפור ענק הלך לאורך קרקעית האוקיינוס השקט מאתר ההתמוטטות ועד לחופי יפן ולרכס איי הקוריל, כמו גם לאיי המפקד והאלאוטים, אשר לחבר את קמצ'טקה עם אלסקה. כוחו של גל הלם רב עוצמה החליק אי סדרים בקרקעית, דחף את קצוות השבר שהלכו לאורך החוף, לוחץ על הקצוות המנוגדים של השבר, ויצרו סוללות שהגיעו חלקית לפני השטח של האוקיינוס והפכו לאיים. יחד עם זאת, חלק מהאיים יכלו להיווצר לאחר האסון עקב פעילות געשית, שאחרי האסון התגברה לכל אורכה של הטבעת הגעשית הפסיפית. אבל בכל מקרה, אנו יכולים לראות כי אנרגיית הגל הושקעה בעיקר על היווצרותם של פירים אלו, ואם הגל הלך רחוק יותר, הוא נחלש בצורה ניכרת, מכיוון שאיננו רואים עקבות בולטים בהמשך החוף. יוצא דופן הוא אזור קטן של חוף קמצ'טקה, שבו חלק מהגל עבר דרך מיצר קמצ'טקה לים ברינג, ויצר שם מבנה אופייני עם ירידה חדה בגבהים לאורך החוף, אך בקנה מידה קטן יותר.

אבל מהצד השני, אנחנו רואים תמונה קצת אחרת. כנראה שם, בתחילה, גובה הרכס עליו נמצאים איי מריאנה היה נמוך יותר מאשר באזור הקורילים והאיים האלאוטיים, ולכן הגל כיבה את האנרגיה שלו רק באופן חלקי ועבר הלאה.

לכן, באזור האי טייוואן ומשני צידיו, עד יפן, וגם למטה לאורך איי הפיליפינים, אנו רואים שוב מבנה דומה של התבליט התחתון עם הבדל חד בגובה.

אבל הדבר המעניין ביותר מחכה לנו בצד השני של האוקיינוס השקט, מול חופי אמריקה. כך נראית צפון אמריקה על מפת מהמורות.

רכס רכס הרי Cordillera משתרע לאורך כל חוף האוקיינוס השקט. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שלמעשה איננו רואים ירידה ויציאה חלקה לחוף האוקיינוס, ולמעשה נאמר לנו כי "תהליכי בניית ההרים העיקריים שהביאו להופעתה של הקורדיירה החלו בצפון אמריקה בשנת תקופת היורה", שלכאורה הסתיימה לפני 145 מיליון שנים. והיכן, אם כן, כל אותם סלעי משקע שהיו אמורים להיווצר עקב הרס הרים במהלך 145 מיליון שנים? ואכן, בהשפעת המים והרוח, ההרים חייבים להתמוטט ללא הרף, מדרונותיהם מוחלקים בהדרגה, ותוצרי ההדחה והבליה מתחילים להחליק בהדרגה את ההקלה, והכי חשוב, להתבצע על ידי נהרות אל האוקיינוס, היוצרים חוף שטוח יותר.אבל במקרה זה, אנו רואים כמעט בכל מקום רצועת חוף צרה מאוד, או אפילו היעדר מוחלט שלה. ורצועת מדף החוף צרה מאוד. שוב יש הרגשה שאיזה דחפור ענק תפס הכל מהאוקיינוס השקט ושפך את הסוללה שיוצרה את הקורדיירה.

בדיוק אותה תמונה נצפית בחוף האוקיינוס השקט של דרום אמריקה.

האנדים או הקורדיירה הדרומית משתרעים ברצועה רציפה לאורך החוף השקט של היבשת. יתרה מכך, כאן הפרש הגבהים הרבה יותר חזק, וקו החוף צר אף יותר מאשר בצפון אמריקה. יחד עם זאת, אם לאורך חופי צפון אמריקה יש רק תקלה בקרום כדור הארץ ללא תעלת ים עמוקה החופפת לה, אז מול חופי דרום אמריקה יש תעלה עמוקה.

כאן הגענו לנקודה חשובה נוספת. העובדה היא שכוחו של גל ההלם יתפוגג עם המרחק מאתר הפגיעה. לכן, נראה את ההשלכות החזקות ביותר מגל ההלם בסביבה הקרובה של מסיב טמו, באזור יפן, קמצ'טקה והפיליפינים. אבל מול חופי שתי אמריקה, המסילות אמורות להיות חלשות הרבה יותר, במיוחד מול חופי דרום אמריקה, מכיוון שהיא הכי רחוקה מאתר הפגיעה. אבל למעשה, אנו רואים תמונה שונה לחלוטין. השפעת הלחץ של חומת מים ענקית נצפית בצורה הברורה ביותר מול חופי דרום אמריקה. וזה אומר שעדיין היה תהליך כלשהו שיצר השפעה חזקה אפילו יותר מגל ההלם באוקיינוס מנפילת העצם. ואכן, בחופי אסיה ובאיים הגדולים הסמוכים, איננו צופים באותה תמונה שאנו רואים בחופי שתי אמריקה.

מה עוד היה צריך לקרות עם פגיעה והתמוטטות כזו של גוף כדור הארץ על ידי עצם גדול, בנוסף להשלכות שתוארו כבר? מכה כזו לא תוכל להאט משמעותית את סיבוב כדור הארץ סביב צירו, שכן אם נתחיל להשוות בין המסה של כדור הארץ לעצם זה, נקבל זאת אם ניקח בחשבון את צפיפות החומר ממנו מורכב העצם. כדור הארץ מורכב בערך זהה, ואז כדור הארץ כבד יותר מעצם פי 14 אלף בערך. כתוצאה מכך, אפילו למרות המהירות העצומה, לאובייקט זה לא הייתה השפעה בולטת של בלימה על סיבוב כדור הארץ. יתרה מכך, רוב האנרגיה הקינטית במהלך הפגיעה הפכה לאנרגיה תרמית והושקעה בחימום והמרת החומר הן של העצם עצמו והן של גוף כדור הארץ לפלסמה ברגע התמוטטות התעלה. במילים אחרות, האנרגיה הקינטית של העצם המעופף במהלך ההתנגשות לא הועברה לכדור הארץ על מנת שתהיה לו אפקט בלימה, אלא הפכה לחום.

אבל כדור הארץ אינו מונוליט מוצק. רק המעטפת החיצונית בעובי של כ-40 ק"מ בלבד היא מוצקה, בעוד שהרדיוס הכולל של כדור הארץ הוא כ-6,000 ק"מ. ובהמשך, מתחת לקליפה הקשה, יש לנו מאגמה מותכת. כלומר, למעשה, לוחות יבשות ולוחות של קרקעית האוקיינוס צפים על פני המאגמה כמו גושי קרח צפים על פני המים. האם רק קרום כדור הארץ יכול היה להזיז עם הפגיעה? אם נשווה את המסה של הקליפה והעצם בלבד, היחס שלהם כבר יהיה בערך 1:275. כלומר, הקרום יכול לקבל דחף כלשהו מהאובייקט ברגע הפגיעה. וזה היה צריך להתבטא בצורה של רעידות אדמה חזקות מאוד, שהיו אמורות להתרחש לא בשום מקום מסוים, אלא למעשה על פני כל פני כדור הארץ. אבל רק הפגיעה עצמה בקושי הייתה מסוגלת להזיז ברצינות את הקליפה המוצקה של כדור הארץ, שכן בנוסף למסה של קרום כדור הארץ, במקרה זה, עדיין נצטרך לקחת בחשבון את כוח החיכוך בין הקרום. ומאגמה מותכת.

ועכשיו אנחנו זוכרים שבמהלך ההתמוטטות בתוך המאגמה שלנו, ראשית, אותו גל הלם היה צריך להיווצר כמו באוקיינוס, אבל הכי חשוב, זרימת מאגמה חדשה הייתה צריכה להיווצר לאורך קו ההתמוטטות, שלא הייתה קיימת קודם לכן.זרמים שונים, זרימות עולות ויורדות בתוך המאגמה היו קיימים עוד לפני ההתנגשות, אך המצב הכללי של זרימות אלו והלוחות היבשתיים והאוקייניים שצפו עליהם היה פחות או יותר יציב ומאוזן. ולאחר הפגיעה, מצב יציב זה של זרימת מאגמה בתוך כדור הארץ הופרע על ידי הופעת זרימה חדשה לחלוטין, וכתוצאה מכך כמעט כל הלוחות היבשתיים והאוקייניים היו צריכים להתחיל לנוע. כעת הבה נתבונן בתרשים הבא כדי להבין כיצד והיכן הם היו אמורים להתחיל לנוע.

הפגיעה מכוונת כמעט בדיוק נגד כיוון סיבוב כדור הארץ עם היסט קל של 5 מעלות מדרום לצפון. במקרה זה, זרימת המאגמה החדשה שנוצרה תהיה מקסימלית מיד לאחר הפגיעה, ואז היא תתחיל לדעוך בהדרגה עד שזרימת המאגמה בתוך כדור הארץ תחזור למצב שיווי משקל יציב. כתוצאה מכך, מיד לאחר הפגיעה, קרום כדור הארץ יחווה את ההשפעה המעכבת המקסימלית, נראה כי היבשות ושכבת פני השטח של המאגמה מאטים את סיבובם, והליבה והחלק העיקרי של המאגמה ימשיכו להסתובב בו זמנית מְהִירוּת. ואז, כשהזרימה החדשה נחלשת והשפעתה, היבשות יתחילו שוב להסתובב באותה מהירות יחד עם שאר החומר של כדור הארץ. כלומר, נראה שהקליפה החיצונית מחליקה מעט מיד לאחר הפגיעה. כל מי שעבד עם גלגלי חיכוך, כגון גלגלי שיניים, הפועלים עקב חיכוך, צריך להיות מודע היטב לאפקט דומה כאשר גל ההינע ממשיך להסתובב באותה מהירות, והמנגנון המונע על ידו דרך הגלגלת והרצועה. מתחיל להסתובב לאט יותר או מפסיק לחלוטין בגלל עומס רב… אבל ברגע שאנו מפחיתים את העומס, מהירות הסיבוב של המנגנון משוחזרת ושוב משתווה עם גל ההינע.

עכשיו בואו נסתכל על מעגל דומה, אך עשוי מהצד השני.

לאחרונה הופיעו הרבה יצירות בהן נאספות ומנתחות עובדות המעידות על כך שלאחרונה יחסית הקוטב הצפוני יכול להיות ממוקם במקום אחר, ככל הנראה באזור גרינלנד המודרנית. בתרשים זה הראיתי ספציפית את מיקומו של הקוטב הקודם כביכול ואת מיקומו הנוכחי, כדי שיהיה ברור לאיזה כיוון התרחשה ההסטה. באופן עקרוני, תזוזה של הלוחות היבשתיים שהתרחשה לאחר הפגיעה המתוארת יכולה בהחלט להוביל לתזוזה דומה של קרום כדור הארץ ביחס לציר הסיבוב של כדור הארץ. אבל נדון בנקודה זו ביתר פירוט להלן. כעת עלינו לתקן את העובדה שאחרי הפגיעה, עקב היווצרות זרימה חדשה של מאגמה בתוך כדור הארץ לאורך קו הפירוק, מצד אחד, הקרום מאט ומחליק, ומצד שני, מאוד ייווצר גל אינרציאלי חזק, שיהיה הרבה יותר חזק מגל הלם מהתנגשות עם עצם, שכן לא מדובר במים בנפח של שטח של 500 ק מ השווה לקוטר העצם שייכנס אליו. תנועה, אלא כל נפח המים באוקיינוס העולמי. והגל האינרציאלי הזה הוא שיצר את התמונה שאנו רואים בחופי האוקיינוס השקט של דרום וצפון אמריקה.

לאחר פרסום החלקים הראשונים, כפי שציפיתי, ציינו בהערות נציגי המדע הרשמי, שכמעט מיד הכריזו על כל מה שנכתב כשטות, וכינו את המחבר בור ובורה. עכשיו, אם המחבר למד גיאופיזיקה, פטרולוגיה, גיאולוגיה היסטורית וטקטוניקת הלוחות, הוא לעולם לא היה כותב שטויות כאלה.

למרבה הצער, מכיוון שלא הצלחתי לקבל הסברים מובנים לגופו של מחברת התגובות הללו, במקום שהיא עברה להעליב לא רק אותי, אלא גם קוראי בלוג אחרים, נאלצתי לשלוח אותה "לבית המרחץ" ".יחד עם זאת, ברצוני להדגיש כי אני תמיד מוכן לדיאלוג בונה ולהודות בטעויות שלי אם היריב העלה טיעונים משכנעים במהותם, ולא בצורה של "אין זמן להסביר לשוטים, לכו קרא ספרים חכמים, אז תבין". יתרה מכך, קראתי מספר רב של ספרים חכמים בנושאים שונים בחיי, כך שאני לא יכול לפחד עם ספר חכם. העיקר שזה בעצם חכם ומשמעותי.

בנוסף, על פי הניסיון של השנים האחרונות, כשהתחלתי לאסוף מידע על האסונות הפלנטריים שהתרחשו על פני כדור הארץ, אני יכול לומר שרוב ההצעות של "המומחים" שהמליצו לי ללכת ולקרוא את " ספרים חכמים" הסתיימו ברובם בכך שאו שמצאתי בספריהם עובדות נוספות לטובת הגרסה שלי, או שמצאתי בהם שגיאות וחוסר עקביות, שבלעדיהן התפרק הדגם הדק שמקדם המחבר. כך למשל היה במקרה של היווצרות קרקע, כאשר מבנים תיאורטיים, מותאמים לעובדות ההיסטוריות הנצפות, נתנו תמונה אחת, בעוד שתצפיות אמיתיות על היווצרות קרקע בשטחים מופרעים נתנו תמונה שונה לחלוטין. העובדה שהקצב התיאורטי-היסטורי של היווצרות הקרקע ונצפה כעת שונה לפעמים, לא מטריד אף אחד מנציגי המדע הרשמי.

לכן, החלטתי להקדיש זמן ללימוד השקפות המדע הרשמי על האופן שבו נוצרו מערכות ההרים של הקורדילר הצפוני והדרומי, בלי ספק שאמצא שם רמזים נוספים לטובת הגרסה שלי, או כמה אזורים בעייתיים שימצאו מציינים את העובדה שנציגי המדע הרשמי רק מעמידים פנים שהם כבר הסבירו הכל והבינו הכל, בעוד שעדיין יש המון שאלות ונקודות ריקות בתיאוריות שלהם, מה שאומר שההשערה של אסון עולמי שהועלתה על ידיי ושל ההשלכות שנצפו לאחריה בהחלט יש לה את זכות הקיום.

כיום, התיאוריה השלטת על היווצרות מראה כדור הארץ היא תיאוריית "טקטוניקת הלוחות", לפיה קרום כדור הארץ מורכב מגושים אינטגרליים יחסית - לוחות ליתוספריים, הנמצאים בתנועה מתמדת זה ביחס לזה. מה שאנו רואים בחוף האוקיינוס השקט של דרום אמריקה, לפי תיאוריה זו, נקרא "השוליים היבשתיים הפעילים". במקביל, היווצרות מערכת הרי האנדים (או ה-Cordilleras הדרומית) מוסברת על-ידי אותה הנחתה, כלומר, צלילה של הלוח הליטוספרי האוקייני מתחת ללוח היבשתי.

מפה כללית של לוחות ליתוספריים היוצרים את הקרום החיצוני.

תרשים זה מציג את סוגי הגבולות העיקריים בין לוחות ליתוספריים.

אנו רואים את מה שנקרא "שולי יבשתי פעיל" (ACO) בצד ימין. בתרשים זה, הוא מוגדר כ"גבול מתכנס (אזור ההפחתה)". מאגמה מותכת חמה מהאסתנוספרה עולה כלפי מעלה דרך השברים, ויוצרת חלק צעיר חדש של הלוחות, שמתרחקים מהשבר (חצים שחורים בתרשים). ובגבול עם לוחות יבשתיים, לוחות אוקיינוסים "צוללים" מתחתיהם ויורדים אל מעמקי המעטפת.

כמה הסברים למונחים המשמשים בתרשים זה, כמו גם שאנו יכולים לפגוש בתרשימים הבאים.

ליתוספרה - זוהי הקליפה הקשה של כדור הארץ. הוא מורכב מקרום כדור הארץ והחלק העליון של המעטפת, עד לאסתנוספירה, שם יורדות המהירויות של גלים סיסמיים, מה שמעיד על שינוי בפלסטיות של החומר.

אסתנוספרה - שכבה במעטפת העליונה של כדור הארץ, יותר פלסטית משכבות שכנות. מאמינים שהחומר באסתנוספרה נמצא במצב מותך ולכן פלסטי, שמתגלה בדרך שבה גלים סיסמיים עוברים בשכבות אלו.

גבול MOXO - הוא הגבול שבו משתנה אופי המעבר של גלים סיסמיים, שמהירותם עולה בחדות.הוא נקרא כך לכבודו של הסיסמולוג היוגוסלבי אנדריי מוהורוביץ', שזיהה אותו לראשונה על סמך תוצאות המדידות ב-1909.

אם נסתכל על הקטע הכללי של מבנה כדור הארץ, כפי שהוא מוצג היום על ידי המדע הרשמי, אז זה ייראה כך.

קרום כדור הארץ הוא חלק מהליתוספירה. למטה נמצאת המעטפת העליונה, שהיא בחלקה הליתוספירה, כלומר מוצקה, וחלקה האסתנוספירה, שנמצאת במצב פלסטי מותך.

לאחר מכן מגיעה השכבה, שבדיאגרמה הזו היא פשוט מסומנת "מעטפת". מאמינים כי בשכבה זו החומר נמצא במצב מוצק עקב לחץ גבוה מאוד, בעוד שהטמפרטורה הזמינה אינה מספיקה כדי להמיס אותו בתנאים אלו.

מתחת למעטפת המוצקה נמצאת שכבה של "הליבה החיצונית" שבה, כפי שמניחים, החומר נמצא שוב במצב פלסטי מותך. ולבסוף, ממש במרכז יש שוב גרעין פנימי מוצק.

יש לציין כאן שכאשר מתחילים לקרוא חומרים על גיאופיזיקה וטקטוניקת הלוחות, נתקלים כל הזמן בביטויים כמו "אפשרי" ו"די סביר". זה מוסבר על ידי העובדה שאנחנו למעשה עדיין לא יודעים בדיוק מה ואיך זה עובד בתוך כדור הארץ. כל התוכניות והקונסטרוקציות הללו הן אך ורק מודלים מלאכותיים, שנוצרים על בסיס מדידות מרוחקות באמצעות גלים סייסמיים או אקוסטיים, שמעברם מתועד דרך השכבות הפנימיות של כדור הארץ. כיום משתמשים במחשבי-על כדי לדמות את התהליכים שמתרחשים, כפי שמציע המדע הרשמי, בתוך כדור הארץ, אך אין זה אומר שמודלים כאלה מאפשרים "לנקד את כל ה-i" באופן חד-משמעי.

למעשה, הניסיון היחיד לבדוק את העקביות של התיאוריה עם הפרקטיקה נעשה בברית המועצות, כאשר הבאר העמוק של קולה נקדח ב-1970. עד שנת 1990 הגיע עומק הבאר ל-12,262 מטר, ולאחר מכן נשבר מחרוזת הקידוח והקידוח הופסק. אז הנתונים שהתקבלו במהלך הקידוח של הבאר הזה סתרו הנחות תיאורטיות. לא ניתן היה להגיע לשכבת הבזלת, סלעי משקע ומאובנים של מיקרואורגניזמים נתקלו עמוק הרבה יותר ממה שהיו צריכים להיות, ומתאן נמצא בעומקים שבהם לא אמור להיות חומר אורגני באופן עקרוני, מה שמאשר את התיאוריה של אי-ביוגני. מקור הפחמימנים בבטן כדור הארץ. כמו כן, משטר הטמפרטורה בפועל לא עלה בקנה אחד עם זה שחזה התיאוריה. בעומק של 12 ק מ הטמפרטורה הייתה כ-220 מעלות צלזיוס, בעוד שבתיאוריה היא הייתה צריכה להיות סביב 120 מעלות צלזיוס, כלומר נמוכה ב-100 מעלות. (מאמר על הבאר)

אבל בחזרה לתיאוריית תנועת הלוחות והיווצרות רכסי הרים לאורך החוף המערבי של דרום אמריקה מנקודת מבטו של המדע הרשמי. בואו נראה אילו מוזרויות וחוסר עקביות קיימות בתיאוריה הקיימת. להלן תרשים שבו השוליים היבשתיים הפעילים (ACO) מסומנים במספר 4.

תמונה זו, כמו גם כמה תמונות שלאחר מכן, נלקחו על ידי מהחומרים להרצאות של המורה של הפקולטה הגיאולוגית של אוניברסיטת מוסקבה. M. V. לומונוסוב, דוקטור למדעי הגיאולוגיה והמינרלוגיה, אריסקין אלכסיי אלכסייביץ'.

את הקובץ המלא ניתן למצוא כאן. הרשימה הכללית של החומרים לכל ההרצאות נמצאת כאן.

שימו לב לקצוות הלוחות האוקיינוסים, שמתכופפים ונכנסים לעומק כדור הארץ עד לעומק של כ-600 ק מ. הנה עוד תרשים מאותו מקום.

גם כאן, קצה הלוח מתכופף ומגיע לעומק של יותר מ-220 ק מ מעבר לגבול התכנית. הנה עוד תמונה דומה, אבל ממקור באנגלית.

ושוב אנו רואים שקצה הלוח האוקיאני מתכופף ויורד לעומק של 650 ק מ.

איך אנחנו יודעים שבאמת יש סוג של קצוות מוצקים כפופים? על פי נתונים סייסמיים, המתעדים חריגות באזורים אלה. יתר על כן, הם מתועדים בעומקים גדולים מספיק. הנה מה שמדווח על כך בהערה בפורטל "RIA Novosti".

"רכס ההרים הגדול בעולם, הקורדיירה של העולם החדש, עשוי להיווצר כתוצאה משקיעתם של שלושה לוחות טקטוניים נפרדים מתחת לצפון ודרום אמריקה במחצית השנייה של עידן המזוזואיקון", אומרים גיאולוגים במאמר. פורסם בכתב העת Nature.

קארין זיגלוך מאוניברסיטת לודוויג מקסימיליאן במינכן, מערב גרמניה, ומיצ'ל מיכלינוק, מהסקר הגיאולוגי של קולומביה הבריטית בויקטוריה, קנדה, הבינו כמה מהפרטים של תהליך זה על ידי הארה של סלעים במעטפת העליונה מתחת לקורדילרה בצפון אמריקה. כחלק מפרויקט USArray.

זיגלוך ומיכלינוק האמינו כי המעטפת עשויה להכיל עקבות של לוחות טקטוניים עתיקים ששקעו מתחת ללוח הטקטוני ה-N-אמריקאי במהלך היווצרות קורדילר. לדברי המדענים, ה"שרידים" של הלוחות הללו היו צריכים להישמר במעטפת בצורה של אי-הומוגניות, הנראות בבירור עבור מכשירים סיסמוגרפיים. להפתעת הגיאולוגים, הם הצליחו למצוא בבת אחת שלושה לוחות גדולים, ששרידיהם מונחים בעומק של 1-2 אלף קילומטרים.

אחד מהם - מה שנקרא לוחית פארלון - ידוע מזמן למדענים. השניים האחרים לא היו מובחנים בעבר, ומחברי המאמר כינו אותם Angayuchan ומסקלרה. לפי חישובים של גיאולוגים, אנגאיוצ'ן ומסקקלרה היו הראשונים לצלול מתחת לפלטפורמה היבשתית לפני כ-140 מיליון שנה, והניחו את היסודות של הקורדילרה. אחריהם הגיע לוחית פארלון, שהתפצלה לכמה חלקים לפני 60 מיליון שנה, שחלקם עדיין שוקעים.

ועכשיו, אם לא ראית את זה בעצמך, אני אסביר מה לא בסדר בתרשימים האלה. שימו לב לטמפרטורות המוצגות בתרשימים אלה. בתרשים הראשון, המחבר ניסה איכשהו לצאת מהמצב, כך שהאיזותרמיות שלו ב-600 ו-1000 מעלות מתכופפות כלפי מטה בעקבות הצלחת הכפופה. אבל בצד ימין יש לנו כבר איזותרמים עם טמפרטורות של עד 1400 מעלות. יתר על כן, מעל תנור קר יותר באופן ניכר. מעניין איך הטמפרטורה באזור זה מעל הצלחת הקרה מתחממת לטמפרטורה כל כך גבוהה? הרי הליבה החמה שיכולה לספק חימום כזה נמצאת בעצם בתחתית. בתרשים השני, מתוך משאב בשפה האנגלית, המחברים אפילו לא התחילו להמציא משהו במיוחד, הם פשוט לקחו וציירו אופק עם טמפרטורה של 1450 מעלות צלזיוס, שצלחת עם טמפרטורת התכה נמוכה יותר פורצת דרכו בשלווה. הולך עמוק יותר. יחד עם זאת, טמפרטורת ההיתוך של הסלעים המרכיבים את הלוח האוקיינוס המתעקל כלפי מטה היא בטווח של 1000-1200 מעלות. אז למה קצה הצלחת הכפוף כלפי מטה לא נמס?

מדוע, בתרשים הראשון, המחבר היה צריך להעלות אזור עם טמפרטורה של 1400 מעלות צלזיוס ומעלה, זה פשוט מובן, שכן יש צורך להסביר איכשהו מאיפה מגיעה פעילות געשית עם זרימות יוצאות של מאגמה מותכת, כי נוכחותם של הרי געש פעילים לאורך כל הרכס הדרומי הקורדיירה היא עובדה קבועה. אבל הקצה המתעקל כלפי מטה של הלוח האוקיאני לא יאפשר לזרימות חמות של מאגמה לעלות מהשכבות הפנימיות, כפי שמוצג בתרשים השני.

אבל גם אם נניח שהאזור החם יותר נוצר בגלל זרימה לוהטת יותר לרוחב של מאגמה, אז עדיין נותרת השאלה מדוע קצה הלוח עדיין מוצק? לא היה לו זמן להתחמם לטמפרטורת ההיתוך הנדרשת? למה לא היה לו זמן? מהי מהירות התנועה שלנו של לוחות ליתוספריים? אנו מסתכלים על המפה המתקבלת ממדידות מלוויינים.

בצד שמאל למטה ישנה אגדה, המציינת את מהירות התנועה בס"מ בשנה! כלומר, כותבי התיאוריות הללו רוצים לומר שאותם 7-10 ס"מ שנכנסו פנימה עקב תנועה זו אין להם זמן להתחמם ולהימס תוך שנה?

וזה בלי להזכיר את המוזרות שא.סקלירוב ביצירתו "היסטוריה סנסציונית של כדור הארץ" (ראה "פיזור יבשות"), המורכבת מכך שהלוח השקט נע במהירות של יותר מ-7 ס"מ בשנה, לוחות באוקיינוס האטלנטי במהירות של רק 1, 1-2, 6 ס"מ בשנה, וזה נובע מכך שהזרימה החמה העולה של מאגמה באוקיינוס האטלנטי חלשה בהרבה מה"פלומה" החזקה באוקיינוס השקט.

אבל במקביל, אותן מדידות מלוויינים מראות שדרום אמריקה ואפריקה מתרחקות זו מזו. יחד עם זאת, אנחנו לא מתעדים זרמים עולים מתחת למרכז דרום אמריקה, מה שיכול להסביר איכשהו את התנועה הנצפית בפועל של היבשות.

או שאולי, למעשה, הסיבה לכל העובדות שנצפו בפועל היא שונה לחלוטין?

הקצוות של הלוחות נכנסו למעשה לעומק המעטפת ועדיין לא נמסו כי זה קרה לא לפני עשרות מיליוני שנים, אבל יחסית לאחרונה, במהלך האסון שאני מתאר כאשר חפץ גדול פרץ דרך כדור הארץ. כלומר, אלו לא ההשלכות של שקיעה איטית של קצוות הלוחות בכמה סנטימטרים בשנה, אלא חדירה קטסטרופלית מהירה של שברי לוחות יבשתיים בהשפעת גלי הלם ואינרציה, שפשוט דחפו את השברים הללו פנימה, כשהיא דוחפת גושי קרח לקרקעית על נהרות במהלך סחף קרח סוער, ממקמת אותם על הקצה ואף הופכת אותם.

כן, וזרימה חמה עוצמתית של מאגמה באוקיינוס השקט יכולה להיות גם שארית הזרימה שאמורה הייתה להתעורר בתוך כדור הארץ לאחר התמוטטות ושריפת הערוץ במהלך מעבר העצם בשכבות הפנימיות.

הֶמְשֵׁך