אילו יערות צומחים בפאתי סנט פטרסבורג

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

יש שפע של עדויות עובדתיות ונסיבתיות לכך שסנט פטרסבורג מבוגרת בהרבה מהגיל הרשמי של 300. ועד סוף המאה ה-17 הייתה העיר מתחת למים. אם זה נכון, אז חלק החוף הנמוך היה צריך להיות קרקעית הים. זה כל מה שנמצא בתוך מה שנקרא ברק הבלטי.

במפה זו, הקליינט הבלטי מסומן בקו המקווקו. באמת יש כאן ניואנס אחד נוסף, זה הקלינט הראשי עם "בנקים" גבוהים, כחמישים מטרים. זה לגביו. הוא נמצא בכל ספרי העיון. יש גם את מצפה הכוכבים פולקובו עליו. עם זאת, יש גם קלינט קטן, הוא פחות בולט והפרש הגובה שלו הוא רק באזור של מטר אחד או חמישה עשר. הוא עובר בערך באמצע הדרך בין קו החוף המודרני לבין הקלינט הבלטי.

הגיאולוגיה הרשמית מתארכת בזהירות את הקלינט הבלטי כבן 11 אלף שנה ומודה בעובדה שזוהי קרקעיתו של ים עתיק שנסוג עם קרחון.

ויקיפדיה עוסקת בנושא.

איך בודקים בן כמה? אבל באופן כללי, זה קל. אתה רק צריך ללכת ליערות במקומות האלה ולראות על מה גדלים הדשא והעצים האחרים. אם נמצא שכבה מסוימת של "צ'רנוזם", אז לפי עוביה נוכל לפחות לקבוע את הגיל באופן גס.

עבורי באופן אישי, משימה זו מוקלת על ידי העובדה שהדאצ'ה שלי נמצאת ממש על מדרון הניצוץ הבלטי. אז לכל דבר שמעל המדף יש שכבה עבה למדי של חומוס פורה, ועבה עד כדי כך שהוא נקצר באופן תעשייתי ולאחר הוספת כבול, כמה ויטמינים ודשנים נמכרים בחנויות כאדמה לשתילים וצמחים אחרים. בממוצע, השכבה הפורייה של כדור הארץ היא כ-25-30 ס"מ, לא פחות מ-20 ס"מ, במקומות מסוימים עד 40 ס"מ. בהרכבה ובמראה היא קרובה לאדמה השחורה הקלאסית של אזורי הדרום. זה מצביע על כך שלא היו מים בחלק זה של הארץ במשך זמן רב. הדשא הפך לירוק, השמש זרחה. כנראה שאכן אלפי שנים.

לאורך המדף עצמו, לאורך המדרון, האדמה הטרוגנית. אבל השכבה הפורייה גם שם, כמובן דקה יותר, אבל בכל זאת היא. יתר על כן, לאורך המדרון נראים לפעמים בבירור מחשופי הוורידים החוליים, מה שנקרא חול טובעני. פשוט יש לי יציאה כזו באתר, היא נושאת מים, אז אין בעיות עם מים (טובים), יש לי מזל. יש גם יציאות של מעיינות, שגם מהן יש לא מעט. יש שלושה מהם ליד האתר שלי ברדיוס של 300 מטר.

מה למטה? בסביבת העיר יש שדות זרועים להפקת חציר ושדות חתוכים לגידולי ירקות. בכלל, אין מה להסתכל, האדמות מעובדות. אבל ביער… אבל ביער זה עניין אחר לגמרי.

כדי שהניסוי שלנו יהיה הכי נכון, נלך למקומות הנידחים ביותר. הנקודה שנבחרה היא אזור אגם Lubenskoe. למה המקום הזה? כי פעם יש שממה פראית, ושנית יש רק מדף קטן ואפשר לבדוק מעליו ומתחתיו.

לפי ההנחות שלי, רק לפני כ-500 שנה המקום הזה היה קרקעית הים. ואם זה כך, אז למעשה לא אמור להיות חומוס פורה ואדמה שחורה אחרת במקומות אלה. או סנטימטרים מעוררי רחמים.

כדי להבין באיזה סוג של שממה מדובר ואיך מגיעים, הנה סרטון שבו יוצאים לשם דייגים וקוטפי פטריות. אני גם דייג וגם קוטף פטריות, ולכן אני מכיר היטב את המקומות האלה. למרבה הצער, הסרטון מכיל ניבולי פה, היזהר.

בשמי אוסיף ששברתי את ההנהן שלי בקשקאי בשנה שלפני שעברה.

באופן כללי, ברור איזה סוג של יער. היער הרגיל שיש לנו סביב סנט פטרסבורג מלא, כל מה שנמצא מתחת לזוהר הבלטי. עובי העצים הממוצע הוא 40-50 ס"מ בבסיס, העובי ביותר עד 70 ס"מ. אין שם ציוויליזציה ומעולם לא הייתה, אין מחצבות, אין פרויקטי בנייה. יערן מקומי עם כוס אמר לי פעם שבמאה ה-19 אדמות אלו היו שייכות לאליסייב (חנות אליסייבסקי ב-Nevsky Prospekt) מסוימת, ונראה היה שיש לו שם מכוורות. אם כן, אז זה אישור עקיף של הנוער של היערות המקומיים, כי דבורים לא אוספות דבש בעצי חג המולד, הם צריכים פרחים.

כך קרה שהקיץ הזה נערכו ביער הזה עבודות רחבות היקף להנחת תעלות אש. אין מתנה טובה יותר לניתוח קרקע. יתר על כן, תעלות נעשו ברחבי היער, עד לביצות ממש, למעלה ולמטה מהמדף הקטן. אספתי פטריות, בחנתי את הכל בקפידה. התמונה זהה בכל מקום, לאורך קילומטרים רבים. כפי שהתברר, היער גדל כמעט על חצץ. חול ואבנים. מעל, רק שכבה דקה של עד 5 ס"מ של כמה עלים ומחטים רקובים. באופן מקומי, בשורשים, גם מרכזי ה"שרנוזם" בעובי של כמה סנטימטרים. היכן שהופיעה עצם "האדמה השחורה" הזו, התחילו לצמוח עשב וחבצלות אחרות, במקומות אחרים רק אוכמניות, לינגון וטחב. כפי שהתברר, הם גדלים על החול, מה שלא ציפיתי.

אלו תעלות האש.

אנו רואים חול עם אבנים (חלוקי נחל). התמונה הראשונה צולמה בגשם, שממנו יש כמה כתמים כהים במקומות בהם מורחים המים לכלוך. התמונה השנייה צולמה כשהיה יבש. במקומות יש ערימות של אבנים, איפשהו יש הרבה, איפשהו כמעט אין. ביער עצמו מצאתי סלעים גדולים מאוד במשקל של עשרות ואפילו מאות טונות, וסלע אחד בכלל, כמעט חצי מגודל הרעם של האבן מתחת לאנדרטה לפטרוס.

בנוסף לתעלות הגדולות, הטרקטור עשה מספר חריצים קטנים, שבהם חתך האדמה נראה בבירור. הנה תמונה של אחד מהחריצים האלה. אנו רואים רק חול, ואם 5-10 ס"מ הראשונים של חול מעורבבים בחומוס, אז מתחת ל-5-10 ס"מ החול הוא בתולי. שימו לב שפטריות דבש גדלות היטב על החול.

כאן צירפתי בליטה קטנה באורך של כ-8 ס מ. זהו המרחק מהמשטח לשורש התחתון של העץ. למטה יש רק חול נקי.

וזו ירייה מבפנים של תעלה גדולה. החול נשטף בגשמים, בוץ הונח מהמזבלות, אך נחשפו חלוקי נחל קטנים רבים.

אילו מסקנות ניתן להסיק. כן, באופן כללי, פשוט. היערות בתוך הקלינט הבלטי, כפי שהתברר, נטולי לחלוטין שכבות חומוס, שהיו קיימות בהכרח אילו היו היערות בני דור המילניום. אנו רואים רק את היסודות של שכבה כזו, בממוצע מ-1 עד 5 ס"מ ואינו עובר את הסף המקומי של 10 ס"מ. אני לא מתיימר לשפוט עד כמה עובדה זו תהיה משכנעת עבור היסטוריונים רשמיים, אבל עבורי באופן אישי זה עובדה היא אחת המרשעות ביותר. סביר להניח, מתיארוך היווצרות היערות במקומות אלה עם כל החי והצומח הטמונים ביערות אלה, עלינו לדבר על כמה מאות שנים, מה שמאשר את ההנחה שהייתה קרקעית ים במקומות אלה לפני כ-500 שנה.

המאה ה 16

המאה ה 17

תוספת החל מיום 8.10.17.

לאחר פרסום המאמר עלו שאלות לגבי קצב היווצרות החומוס ביערות. ובשביל זה, הנה הציטוט הבא:

מידע זה על תהליך יצירת הקרקע מאשר את היווצרותן של קרקעות חרנוזם מתחת ליער ועדויות משכנעות לכך שקרקעות הצ'רנוזם של נופי היער חזקות יותר מהקרקעות של נופי ערבות פתוחות.

נלקח מכאן

אינדיקטורים גדולים אף יותר בקצב הצמיחה של חומוס ניתנים בספרו של הדוקטור למדעים M. E. Tkachenko. "ייעור כללי".

עם זאת, כאן אתה יכול גם להתווכח, כי יש חומר עובדתי המצביע על נתונים שונים במקצת בקצב הצמיחה של החומוס, ובכיוון של ירידה. יער אורנים גדל בחוף מפרץ פינלנד, למעשה על החול. אין חומוס בכלל. אבל ההסבר הוא פשוט, בשטחים פתוחים פשוט מוציאים אותו ושוטפים אותו. אבל מרחוק, שבו שום דבר לא נשף ונשטף, אנחנו רואים שכבת חומוס מסוימת, אבל כפי שמתברר היא דקה מאוד - רק עד 5 ס"מ ורק מקומית באזורים נמוכים בעובי גדול יותר - עד 10 ס"מ. טוב, אולי עדיין די מקומי, שם זה נסחף ונשטף עבה יותר ואיפה יש יותר ליבנה - אפילו קצת יותר עבה. אפשר להתווכח על גיל היער, אבל כל המחלוקת צריכה להשתלב בשאלת מאות ואפילו עשרות שנים, אבל לא אלפי שנים.

על זה אני חושב שאפשר לסגור את הנושא הזה.

מְקוֹרִי