המהפכה הכלכלית של איסלנד - מחזה של מלווי הכספים בעולם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה נדונה יותר ויותר "התופעה האיסלנדית", כאילו התחוללה במדינה זו מהפכה כלכלית שקטה של העם נגד האוליגרכיה הפיננסית העולמית. הכל התחיל מזה שבתחילת שנות ה-2000. איסלנד חוותה צמיחה כלכלית מהירה, מדינת הגבעות כונתה הנס הכלכלי החדש של האיחוד האירופי.

אבל כבר בעקבות המשבר של 2008, איסלנד פשטה לפתע את הרגל. החוב החיצוני של הבנקים האיסלנדיים הסתכם ב-3.5 מיליארד אירו, שהם פי 10 מהתמ ג של המדינה, הקרונה איבדה 85% מערכו מול האירו. האיסלנדים לא רצו לשלם את חובות הבנקים, יצאו לרחובות, הפגנות פרצו, מהומות, בסופו של דבר, אילצו את הממשלה להתפטר.

במרץ 2010 נערך משאל עם, האיסלנדים החליטו שלא להחזיר כספים לנושים זרים - בריטניה והולנד ולהעמיד לדין אנשי כספים שלא הספיקו לברוח מהמדינה. תושבי המדינה אף כתבו מחדש את החוקה, ולפי הפרויקט החדש, משאבי הטבע של האי נמצאים בבעלות ציבורית בלבד.

והנה האקורד האחרון בסוף אוקטובר 2015, בית המשפט העליון של איסלנד הרשיע 26 בנקאים ופקידים על פשעים שבוצעו ערב הקריסה הפיננסית של 2008, ולא מדובר בעובדי בנק רגילים, אלא בהנהלה הבכירה.

כיצד "מחלה" בריטניה הגדולה על החובות לעם האיסלנדי, והאם כל מדינה אחרת, כולל רוסיה, שנקלעה לעבדות ל"בעלי הכסף" באשמת "רוצחים כלכליים", יכולה לנצל את התקדים האיסלנדי? שאלנו את המומחה הקבוע של Nakanune. RU, פרופסור ל-MGIMO, הפובליציסט והכלכלן הידוע ולנטין קטאסונוב, הוא מאמין שלא הכל כל כך פשוט ב"מהפכה כלכלית" זו.

שְׁאֵלָה: ולנטין יוריביץ', סיפור מעניין התרחש באיסלנד, ותקשורת ההמונים העולמית מסקרת אותו במשורה רבה. אפשר לומר שיש מהפכה כלכלית. מה אתה חושב על הניצחון הפנומנלי של העם האיסלנדי על הבירה העולמית?

ולנטין קטסונוב: מנקודת המבט שלי, מדובר בסוג של הופעה שמאורגנת על ידי מושכי הריבית בעולם. הייתי אומר שמדובר בסוג של הכנה - יצירת תקדים למקרה שעלול להתרחש בעתיד. כי הגל השני של המשבר הפיננסי יוביל לכך שלא יהיה מספיק כסף בבנקים המרכזיים ובאוצר, ולגבי איך להציל את אותם בנקים, שהם קוראים להם "גדולים מכדי להיכשל", "גדולים מדי". למות", הנאום לא יעשה זאת, יתר על כן, כעת הקונגרס האמריקני מעביר הצעת חוק בשם "גדולים מכדי להיכשל, גדולים מדי לחיות", שהם גדולים מכדי לחיות. העניין הוא, אולי, לבצע את פירוק הבנקים כדי שבנק אחד לא יפגע במשק כל כך חזק.

מה קרה באיסלנד. הדברים הבאים קרה באיסלנד - ב 2008 ר.הגל הראשון של המשבר הפיננסי מאמריקה הגיע לאירופה. איסלנד הייתה קו ההגנה הראשון, וזה נגע באותם בנקים איסלנדים, היה צורך לפעול במהירות. אז הוחלט שבנקים כאלה יפשטו רגל, בעוד שהמדינה לא התחייבה להחזיר את חובותיהם של הבנקים הללו, אלה היו בנקים דה-פקטו בחו"ל, והלקוחות של הבנקים הללו היו יחידים או גופים משפטיים, בעיקר מאנגליה. מדינות אירופה ולא אירופה. מבחינת מה אנשים איסלנדיים קטנים ניצח את הבנקאים העולמיים, זה נשמע קצת מצחיק, במיוחד מכיוון שלמדתי את הדמויות הבודדות שהשתתפו בהופעה ההיא. אלה אנשים הקשורים לא עם האנשים, אלא עם עולם הבנקאות.אפילו כתבתי מאמר בשם "מהפכה המוכתבת על ידי בנקאים עולמיים". באופן עקרוני, די היה להנחית גדוד אחד באיסלנד כדי לעצור את כל התהלוכות הללו. זה לא נעשה. במדינות אחרות, מסיבות צנועות הרבה יותר, נחתו לא רק גדודים, אלא צבאות שלמים. והנה, למען האמת, הכל עבר בשקט ושלווה, אף אחד לא לחץ במיוחד אִיסלַנד ככל הנראה, בעלי הכסף היו זקוקים לו כדי ליצור תקדים.

שְׁאֵלָה: ומה עם הבנקאים - האם המנהלים הבכירים הועמדו לדין, תקדים?

ולנטין קטסונוב: אני מודע לכך שזה אכן סוג של תקדים שנכנס לקטגוריית החריגות של הקפיטליזם המודרני, כי באותה אמריקה בשנים האחרונות, מאז תחילת המשבר הפיננסי. שנת 2007, אף בנקאי בוול סטריט לא היה מאחורי סורג ובריח. אף אחד. למדתי במיוחד את השאלה הזו. חברי קונגרס ב ארה"ב ניסו להעלות את נושא האחריות הפלילית של הבנקאים בוול סטריט, אך אף שערה לא ירדה מראשיהם. אבל באיסלנד, כנראה, החליטו ליצור תקדים כזה. אבל אירועים ב אִיסלַנד הם אינם מפורסמים כלל, אפילו בקרב מומחים לא כולם יודעים שהלאמה כזו של בנקים בוצעה באיסלנד. ובכן, קחו למשל את קפריסין, כי גם שם נוצר תקדים, מעין הכנה, כאשר בוצעה החרמה חלקית של כספים מפיקדונות. זה עדיין יכול "לירות" בזמן. אנחנו חיים עכשיו בכזה עידן שבו מערכת הבנקאות הקלאסית כבר גוססת. וככל הנראה, זה יוחלף במשהו אחר, לכן, אם הגל השני של המשבר הפיננסי יתחיל, אז הבנקים הענקיים האלה מאוד יתחילו למות כמו דינוזאורים. כבר יהיה קשה להציל אותם. ולמעשה, אולי במצב החדש הזה, גם המנהלים הבכירים האלה של הבנקים הגדולים ביותר לא יהיו נחוצים במיוחד עבור בעלי הכסף. ולבעלי הכסף עצמם כבר יקראו משהו אחר. נניח " בעלי עבדי עולם חדש" אוֹ "מאסטרים חדשים של העולם", משהו כזה. אי אפשר לענות על שאלותיך מבלי לנסות לשרטט את עתיד העולם, עתיד העולם מחושב לא על בסיס כמה תהליכים ליניאריים, אבל כאן עשויים להיות שינויים מהפכניים שלא נלקחים בחשבון.

שְׁאֵלָה: ואם נדבר לא על העתיד, אלא על היום - האם מדינות ה-PIGS, למשל, יכולות לנצל את הניסיון של איסלנד?

ולנטין קטסונוב: למעשה, כמובן, ניתן לעשות זאת, אך יחד עם זאת יש להבין היטב שאמני הכסף בעולם אפשרו לאיסלנד לבצע ניסוי כזה. ואם אחת ממדינות ה-PIGS חושבת שלחזור על הניסוי הזה יהיה כל כך קל, אז הם, כמובן, טועים עמוקות. כאן זה יכול פשוט להגיע למלחמת אזרחים עקובה מדם. והדוגמה של, למשל, הבנק המרכזי שלנו מראה כמה הם קשוחים בהגנה. כי מבחינה פורמלית, הבנק המרכזי שלנו אינו פרטי, אלא מדינה, אבל, למעשה, הוא מופרט על ידי בעלי הכסף, כלומר הפדרל ריזרב האמריקאי, שכפי שאתם מבינים, אינו מבנה של מדינה. דברים כאלה יכולים להיות מובנים רק בהקשר גלובלי. לכן, אני רוצה לומר שכמובן, סיסמת ההלאמה רלוונטית, אך יחד עם זאת יש להבין שהלאמה יכולה להתרחש בתנאים של רוסיה, אך בהתנגדות קשה מאוד. מאוד קשוח.

שְׁאֵלָה: ובכן, כן, משום מה איימו על איסלנד - בריטניה והולנד מאוים במקרה של סירוב לשלם חובות של בנקים איסלנדים לאזרחים בסנקציות כלכליות חמורות, עד לבידוד מוחלט של המדינה. קרן המטבע הבינלאומית איימה למנוע מאיסלנד כל סיוע שלה, ממשלת בריטניה איימה להקפיא את החסכונות והע ש של האיסלנדים. אבל האיומים היו ריקים - למה?

ולנטין קטסונוב: העובדה היא שבעלי הכסף פשוט התכנסו והחליטו שזה אפשרי לתרום לאיסלנד … אז היה צורך לפעול במהירות, כי הם ניסו לעצור התפתחות של משברים פיננסיים, ואולי, עכשיו הם היו עושים משהו אחרת, אבל אז התרחשו אירועים במהירות - ממש תוך שבוע או שבועיים.

שְׁאֵלָה: מה קרה אז ב-2008? משבר או עבד על המדינה "רוצחים כלכליים"?

ולנטין קטסונוב: בתחילת שנות ה-2000 יצאה איסלנד לדרך חדשה, היא החלה להפוך לחברת אוף-שור, היא למעשה התחילה להתדרדר ככלכלה מסורתית, שבה הדיג היה במקום הראשון, והתיירות במקום השני. ובכן, התיירות נשמרה, והדיג כבר החל "להתכופף". הם רק התחילו להתמחות בעסקאות פיננסיות, רשמית אינדיקטורים של תוצר מקומי גולמי אִיסלַנד התחיל לגדול בחדות, אבל אתה בעצמך מבין - הייתה בועה פיננסית. והבועה הפיננסית הזו, למעשה, קרסה לתוכה 2008, אבל אם אתה מתעמק בארכיונים, בחומרים של תחילת שנות האפס, אמצע שנות האפס - איסלנד הוצגה בכל מקום כחלון ראווה של אירופה כמדינת נס כלכלית, מבלי להסביר שהנס הכלכלי הזה הוא בעצם רק בועה פיננסית. אולי מסיבה זו, הם לא רק רצו שאנשים יבינו שלא היה נס כלכלי באיסלנד.

שְׁאֵלָה: אבל "רוצחים כלכליים" בדרך כלל עובדים עם מדינות עולם שלישי, הם אומרים שאיסלנד הייתה המדינה המפותחת הראשונה שבה יושמו תוכניות כאלה?

ולנטין קטסונוב: מתנקשים כלכליים עבדו גם ביוון. צריך גם להבין שיוון נפלה למלכודת הפיננסית הזו מהסיבה שהגיעו לשם החבר'ה מגולדמן זאקס, והם בעצם הציעו כסף, הלוואות, שלא באו לידי ביטוי בסטטיסטיקה של החוב החיצוני של יוון. כלומר, שמו את יוון על המחט, ואז, במוקדם או במאוחר, בכל זאת התברר - התברר שיוון הפרה את כל התקנים של מרסיי, שצריך כמעט להוציא את יוון מהאיחוד האירופי לגמרי. אז אנחנו יכולים לומר שיוון היא דוגמה לאופן שבו רוצחים כלכליים הגיעו למדינה ו למעשה לשים אותם בשליטתם.

שְׁאֵלָה: אבל הרוצחים הכלכליים - מי הם? איך הם הורסים את כלכלת המדינה?

ולנטין קטסונוב: רוצח כלכלי הוא מונח שהומצא ג'ון פרקינס, ג'ון פרקינס כתב ספר בתחילת שנות ה-2000" סיפורו של רוצח כלכלי" … זה מתאר בבירור מי הם "הרוצחים הכלכליים".

מדובר באנשים שמייצגים את האינטרסים של הבנקים הגדולים ומוסדות פיננסיים בינלאומיים כמו הבנק העולמי ו-IMF. המשימה העיקרית שלהם היא לשים את המדינה על מחט חוב, וג'ון פרקינס עבד באחד מהמבנים האלה ששירתו את האינטרסים של, לפי הבנתי, קרן המטבע הבינלאומית. הטכנולוגיה הייתה פשוטה למדי – שיטת הגזר והמקל. החבר'ה האלה הגיעו לארץ והציעו תנאים מעניינים של הלוואות לראשוני המדינה. מעניין - אני מתכוון שהם פעלו עם איזשהו תרומות, איזה חשבונות חוץ. אם האנשים הראשונים סירבו - ובכן, זה אומר שהיו איומים על האנשים האלה, ו ג'ון פרקינס אומר שהיינו, באופן גס, הגל הראשון, היינו הצוות הראשון, אם לא יכולנו לפתור את הנושא בצורה חיובית לטובת הנושים בעולם, אז הגיע הצוות השני - אלו השירותים המיוחדים ש"דחפו" את הטופ. פקידים, השתמשו בראיות מתפשרות, השתמשו בשיטות הפחדה ואף נקטו ברצח. ואם הצוות השני לא התמודד, אז הצוות השלישי נכנס לפעולה, וזו למעשה תוקפנות מזוינת.

שְׁאֵלָה: ובתוך של רוסיה הם כבר עבדו ב שנות ה-90 דו שנתי?

ולנטין קטסונוב: כמובן שעבדנו, וככלל הכל הצליח שם גם בשלב הראשון. במקרים נדירים היה מעורב גם השלב השני.אז רוסיה מרותקת להלוואות, והלוואות לא הגיעו לרוסיה - ההלוואה המפורסמת קרן המטבע הבינלאומית בסכום של 4.8-5 מיליארד דולר לא הגיע לרוסיה בכלל, אבל, בכל זאת, החוב נתלה על רוסיה. אז - אלו רק "רוצחים כלכליים".

שְׁאֵלָה: אנחנו, בדיוק כמו תושבי איסלנד, האם אנחנו יכולים לעשות משהו?

ולנטין קטסונוב: אתה יודע, אתה לא צריך לעשות אידיאליזציה של תושבי איסלנד כל כך, כי באיסלנד "אין אנשים". למדתי במיוחד את הנושא הזה, הייתה אישה שהייתה הומוסקסואלית כל הזמן, היא התחתנה עם אישה, והאנשים שם נהיו כל כך מושחתים בשנות האפס, למרות שהאיסלנדים, אכן, פעם היו אנשים כל כך חזקים וחזקים. ניתן להציג את איסלנד כדוגמה לאופן שבו אנשים יכולים להיות מושחתים תוך זמן קצר למדי. לכן, האידיאליזציה שלו והצגתו כסוג של "לוחמים" עם הבינלאומי הפיננסי הבינלאומי היא מאוד נאיבית. הם אינם מסוגלים לעימות רציני עם הבינלאומי הפיננסי. והאנשים שלנו נראים חזקים יותר - אנחנו יותר ואנחנו יותר חזקים. אבל ביחס אלינו, בעלי הכסף יפעלו בחומרה רבה.