מדוע הרגו הבריטים את גריגורי רספוטין

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה, העיתונות הבריטית כינתה את רספוטין קורבן של רוסיה - הראשון בסדרה שמסתיימת עם ליטוויננקו, סקריפלס ושאר בני דורנו. עם זאת, מקורות היסטוריים מערביים מצביעים על כך שהוא נהרג על ידי נציג של השלטונות הבריטיים. במבט ראשון, זה אבסורד: רספוטין באופן אובייקטיבי לא איים על בריטניה בשום דבר. למה הוא הושמד על ידה?

באופן מוזר, כל העניין הוא באופוזיציה הרוסית, שהצליחה להחדיר לשגריר הבריטי תיאוריית קונספירציה מדהימה לחלוטין. אנחנו מבינים את הפרטים של מה שקרה.

היריות לעבר גריגורי רספוטין היו דה פקטו היריות הראשונות של המהפכה הרוסית: הוא נהרג כדי לשנות את המסלול הפוליטי של רוסיה. למארגני הפעולה לא היה מושג אילו כוחות מפלצתיים הם מעוררים / © Wikimedia Commons

המילים "רספוטין" ו"רספוטיניזם" הפכו מזמן למרכיב של תרבות הפופ עבור רוסיה. עוד ב-1916, שילוב מוזר של תעמולה בעיתונות ושמועות פופולריות הוליד תמונה מוזרה: לכאורה גריגורי רספוטין נמצא בקשר אהבה (או ליתר דיוק, פיזיולוגי) עם הקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה. ובסוף הוא מחליט מי יהפוך לשר ומי יפסיק להיות.

לדעת העם - והאופוזיציה, הוא אף רצה לסיים שלום עם גרמניה, לתת לה חלק מארצות רוסיה. הקיסרית, אישה "גרמנית", התקשרה בהסכם עם זקן לא מוסרי - אם בהשפעתו, או באהדה לגרמניה, מולדתה. נקודת מבט זו מילאה תפקיד מרכזי באי שביעות הרצון ההמונית של האנשים במהלך מלחמת העולם הראשונה. האוכלוסייה לא הבינה איך אפשר לנהל מלחמת עולם בהנהגתו של מלך חלש רצון, שתחת אפו מתחוללים בית בושת טבעי ובגידה.

הקורבן הראשון ברשימת "פעולות התגמול האכזריות של רוסיה" היה סביר מאוד שנהרג על ידי המדינה שבה נעשתה רשימת "פעולות התגמול" הללו / The Times

כשהצאר התפטר ב-1917, כל הרעיונות הללו התגלמו מיידית בהצגות תיאטרון ואפילו בסרטים. השמות שלהם אומרים מספיק כדי שלא נספר מחדש את העלילות: הסרט "כוחות אפלים: גריגורי רספוטין וחבריו" (12 במרץ 1917), "אנשי החטא והדם. חוטאי צארסקויה סלו "," פרשיות האהבה של גרישקה רספוטין. " הממשלה הזמנית הקימה ועדה שלמה לתיעוד "פשעי משטר רספוטין", ובברית המועצות פורסמו תוצאות פעילותה.

קריקטורות אנטי-רספוטין מאותן שנים תיארו את ניקולאי השני ואשתו אלכסנדרה פדורובנה כבובות עם מוגבלות שכלית, שגיבורנו תמרן אותן בזריזות תוך שימוש ביכולות ההיפנוטיות שלו / © Wikimedia Commons

כעת יש לנו מספיק נתונים כדי להבין מה באמת קרה סביב רספוטין במהלך מלחמת העולם הראשונה. ואנחנו חייבים להודות: זה סיפור הרבה יותר מרגש ממה שנראה לפני מאה שנים. והדבר המצחיק הוא שרספוטין לא היה "קורבן של רוסיה". חייו נקטעו בידו של איש מהאימפריה הבריטית, שהתקשורת שלו מאשימה היום את ארצנו בחיסול "השטן הקדוש". אבל דבר ראשון.

האם רספוטין שלט על גבירות מהחברה הגבוהה - והאם מינה דרכן שרים?

כידוע, רספוטין הגיע לסנט פטרבורג כמעין "איש אלוהים" - יליד איכרים שהסתובבו זמן רב במקומות קדושים, מעין גורו מהקטגוריה "תביא לי שלושה רובל, ואני ייתן לך הרבה חוכמה על זה". כל המקורות מסכימים על כך, ועצם הטיפוס של אדם כזה לא הלך לשום מקום ברוסיה היום.

אבל בכל הנוגע להשפעתו לכאורה של רספוטין על הנשים, עלינו להבין זאת אחת ולתמיד, אחרת לא נבין דבר על דמותו בכללותה.בדרך כלל נקראים שלושה מקורות שמדברים על השפעה כזו (השאר הם חידושים שלהם). להלן קטע מזיכרונותיה של האצילה טטיאנה גריגורובה-רודיקובסקיה, אשר טענה כי ראתה מנהגים מיניים בין רספוטין לבין נשות אגודת החצר:

עוד שורה ארוכה של קריקטורות מסוג זה / © Wikimedia Commons

“… לא היה בו שום דבר רוסי. שיער שחור עבה, זקן שחור גדול… הדבר הראשון שמשך את תשומת הלב היה עיניו: שחורות, לוהטות אדומות, הן בערו, חודרות, והמבט שלו אליך הורגש פשוט פיזית, לא יכולת להישאר רגועה. נראה לי שבאמת היה לו כוח היפנוטי, שהכניע אותו כשרצה.

הוא התיישב כלאחר יד לשולחן, פנה לכל אחד בשמו ו"אתה", דיבר באומץ, לפעמים בגסות ובגסות, סימן לו, התיישב על ברכיו, גישש, ליטף, טפח על המקומות הרכים, וכל ה" שמחים" היו נרגשים בהנאה! פנה בחוצפה לאחד הנוכחים ואמר: "אתה רואה? מי רקם את החולצה? סשה!" (הכוונה לקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה).

אף גבר הגון לא יסגיר אי פעם את סוד תחושתה של אישה… רספוטין זורק רגל אחת על השנייה, לוקח כף ריבה וזורק אותה על בוהן המגף שלו. "ללקק", - הקול נשמע באדיבות, היא כורעת על ברכיה ובהטיית ראשה מלקקת את הריבה…"

במראה החיצוני יש לפנינו הוכחה מכרעת לכוחו של "השטן הקדוש" על הנשים. הגברת של החברה הגבוהה אוכלת שקרים מהמגף, ובכן, גם ה"אושר" של הנשים זמין.

אבל יש כמה ניואנסים. רספוטין לא היה שחור שיער ושחור עיניים. כל מי שראה אותו בפועל (לא רק בסרטים בשחור-לבן ובסרטים מצוירים) מזכיר שיש לו שיער חום בהיר וזקן, ועיניו אפורות-כחולות. מה יש לספר - פשוט תסתכל על דיוקן חייו.

Klokacheva E. N. דיוקן של G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

אם מישהו מספר לנו סיפורים מדהימים על אדם, אבל באותו הזמן לא יודע איך הוא נראה, זה סימן רע מאוד. סביר להניח שאדם כזה "שמע את הצלצול, אבל לא יודע איפה הוא נמצא". או שהוא מנסה לשוות לעצמו חזות של בן זמננו וכעד לאירועים ההיסטוריים החשובים ביותר.

מה עוד נחשב למקור המדווח על השפעה כזו? כמובן, "יומנה של Vyrubova" המפורסם פעם, אחת הנשים הממתינות של הקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה. הוא מכיל בערך אותם סיפורים נוגעים ללב על תפיסתן של נשות החברה במקומות שונים וליקוק מגפיים וחפצים אחרים.

אבל יש גם ניואנס: עוד ב-1929 הוא נחשף בצורה מהימנה כזיוף. מי שחיבר את ה"יומן" הזה לא ידע את התאריכים האמיתיים של שהותו של רספוטין במקומות מסוימים. וכאשר אומתו התאריכים, התברר כי ה"יומן" מתאר את שהותו של רספוטין באותם מקומות ובזמן שבו ברור שלא יכול היה להיות שם.

לפי ניתוח ההיסטוריונים של שנות ה-20, מחברי הזיוף הם הסופר המפורסם אלכסיי טולסטוי וההיסטוריון פיוטר שצ'גולב. בצירוף מקרים מדהים, אלכסיי טולסטוי ב-1925 הוציא את המחזה המאומת אידיאולוגית "המזימה של הקיסרית" עם אותם סיפורים בערך.

כדי לקדם את המחזה שלהם בצורה מוצלחת יותר, מחבריו הצהירו בראיון: "המחזה הוא היסטורי לחלוטין. לא אפשרנו שום קריקטורה, שום פרודיה. העידן מצויר בצבעים אמיתיים לחלוטין. פרטים ופרטים שעלולים להיראות פיקטיביים לצופה הם למעשה עובדות היסטוריות. 60% מהדמויות מדברות במילים שלהן, במילות זיכרונותיהן, במכתבים ובמסמכים אחרים "(קראסניה גאזטה. מהדורת ערב, 1924, 29 בדצמבר).

התמונה מתגלה כפשוטה: המאסטרים של תרבות הפופ היו זקוקים למחזה שערורייתי יותר, וכדי להעמיד פנים שהוא כנה בו זמנית, הם לקחו וזייפו "מקור היסטורי".

נותר המקור האחרון והשלישי לסיפורים על השליטה המינית של נשות החברה הגבוהה על ידי רספוטין: זיכרונותיו של המלוכה איי דוברובין. הוא מספר כיצד רספוטין "עזב את וירובובה.עלים משם [מהחדר] עודף משקל, כולם אדומים… "הסיבות ל"אדום" של אישה לאחר סצנה מסוג זה די מובנות.

אנה וירובובה, עוזרת הכבוד של הקיסרית הרוסית. השמועות הפופולריות ביותר של 1916 "מינו" אותה למאהבת הראשית של רספוטין. אבל זה היה חלק על הנייר … / © Wikimedia Commons

אבל גם עם העדות הזו, לא הכל הולך חלק. העובדה היא שאחרי פברואר 1917, הממשלה הזמנית הקימה ועדה יוצאת דופן כדי לחקור את סיפור רספוטין. היה צורך להראות לחברים "הזמניים" שהמשטר הצארי מתפרק במלוא עוצמתו, אז, כמובן, הם ביצעו בדיקה רפואית מחייבת של עוזרת הכבוד אנה וירובובה. אבוי, למרות היותה בת 33 ונישואים מתחת לחגורתה, התברר שהיא בתולה. עם זאת, זה מבהיר במידה מסוימת מדוע נישואיה עצמם התבררו כאולטרה קצרים.

לפיכך, "הזיכרונות" של דוברובין הם אותה אגדה כמו "עדותה" של טטיאנה גריגורובה-רודיקובסקיה. כעת ניתן לסגור את נושא היחסים המיניים של רספוטין באזור זה: כל המקורות שראו אותו באופן כללי מציינים שגברות אחרות בעולם לא נשארו איתו לבד.

מכאן ברור למדי שכל הסיפורים על ההשפעה המדהימה בחצר רספוטין באמצעות ה"הרמון" שלו הם אותה אגדה כמו עצם קיומו של ה"הרמון". למעשה, זכרונותיהם של עובדי מנגנון המדינה של אז מדברים על אותו הדבר: כאשר רספוטין ניסה לבקש את אחד ממכריו, תוך שימוש במעמד של "איש אלוהים", העותרים שלו הורדו במדרגות אפילו במשרד של החינוך, שלא לדבר על מחלקות משפיעות יותר.

ההיסטוריון הבריטי המודרני דגלאס סמית צודק: "השמועות הללו [על השפעתו של רספוטין" דרך המיטה "על מינויים ועניינים במדינה] היו מופרכות לחלוטין והופצו בעיקר על ידי האופוזיציה השמאלנית".

מה באמת קורה סביב רספוטין

יש להבין שכל הסיפורים הללו על גריגורי רספוטין החלו להסתובב במהלך חייו, וזה הגיוני שהמחלקה המיוחדת של המשטרה ניסה לבדוק סיפורים מדהימים שכאלה. לשם כך הוא הכניס את אנשיו - במסווה של משרתים - ישירות לביתו של רספוטין. שם, אזרחים אלה רשמו בקפידה את כל המגעים של "הגבר האלוהי", כולל עם המין הנשי.

התברר שהוא באמת הזמין נשים לעתים קרובות - רק מנייבסקי, ולא מהחברה הגבוהה. באותן שנים היו זונות של האנליזה האחרונה - מכורים לסמים, שלעתים קרובות היו עמוסות בנטל של מחלות מין, אשר לא ניתנו לריפוי באותה תקופה. בואו נודה בזה: המגע איתם הוא סיכון גדול ובחירה מפוקפקת מאוד גם בתקופתנו, לאחר הכנסתם המסיבית של אמצעי מניעה ובקרה של מחלות מסוג זה. מדוע הסתכן "איש האלוהים" בצורה נואשת כל כך, בבחירת השכבות הנמוכות ביותר של המחלקה הנשית של זמנו?

קריקטורה מעוצבת כחיקוי של איקונוגרפיה. במקום ישו, היא לובשת רספוטין עם רבע וודקה ביד אחת וקיסרית מעט לבושה ביד השנייה. מסביבן נשים לבושות עוד פחות מהחברה הגבוהה. למטה פרש טבטוני מקצץ חיילים רוסים. על התאריכים הפסאודו-אייקונים, 1612 ו-1917, שנועדו להראות את הקשר בין שנות התסיסה הרוסית הראשונה והשנייה / © Wikimedia Commons

את התשובה לשאלה זו ניתן למצוא בחקירתה של Vyrubova, שבוצעה על ידי ועדת החקירה יוצאת הדופן של הממשלה הזמנית ב-1917. כשנשאלה על הקשר שלה עם רספוטין - בו האמינו ה"זמניים", כמו ילדים, עד שהביאו את וירובובה להליך בדיקה רפואי משפיל - אמרה שגריגורי לא עניין נשים באופן עקרוני. "הוא היה כל כך לא מעורר תיאבון", אמרה הבתולה בת ה-33.

בוא נאסוף את העדויות של נשים אחרות באותה תקופה. מה הם אומרים כשמתארים את רספוטין? שיער לא חפוף וארוך, אותו זקן, להקות אבל מתחת לציפורניים ארוכות לא חתוכות, עור פנים רע… עבור "גורו" תכונות כאלה הן נורמליות, אבל במשיכת המין השני - לא בדיוק.תמונה גברית מושכת של רספוטין ניתנת רק על ידי גריגורובה-רודקובסקיה - כלומר, מי שאפילו לא יודע איזה צבע היו עיניו ושיערו. מסקנה: מאצ'ו ברספוטין נראתה רק על ידי אותן נשים שלא היה להן מושג איך נראה רספוטין חי.

עם תכונות גבריות כאלה, היו לו מעט אפשרויות. זונות מ"אולמות הריקודים" (מעמד גבוה יותר מרחובות) הן יקרות, והזונות מ"נבסקי פרוספקט" זולות במיוחד. מכאן הבחירה המסוכנת שלו.

מה כל זה אומר?

הקורא עשוי לתהות: מדוע עלינו לדעת מה היה לרספוטין מתחת לציפורניים? התשובה פשוטה: להבין מי בעצם הרג אותו.

לפי הגרסה ה"מקובלת" על מותו עד שנות ה-90, הרצח בוצע על ידי פ' יוסופוב, ו' פורישקביץ' והדוכס הגדול דמיטרי פבלוביץ'. לאחר הרצח טענו הקושרים כי פיתו את רספוטין לארמונו של יוסופוב בהבטחה לארגן לו פגישה - בהקשר פיזיולוגי מובן - עם אירינה, אשתו של יוסופוב. כפי שהראינו לעיל, עצם הרעיון של האפשרות של מגעים כאלה הוא פיקציה. ותיאור הרצח, שמתחיל בפיקציה, כבר מדאיג.

משמאל - הנסיך פליקס יוסופוב, מימין - אשתו אירינה (לפני הנישואין - רומנובה). איתה פיתה לכאורה יוסופוב, בזיכרונותיו, את רספוטין לארמונו. אם הנסיך ידע משהו על רספוטין מלבד שמועות, הוא לא היה מוסיף את הפרט הבלתי סביר הזה לסיפורו. / © Wikimedia Commons

אבוי, ספקות נוספים רק גדלים. יוסופוב טוען בזיכרונותיו שקבוצתו הרעילה את רספוטין במהלך שיחת חולין עם אשלגן ציאניד בעוגה מתוקה. נכון, משום מה הוא לא מת, למרות שבחיים האמיתיים אי אפשר למות מאשלגן ציאניד. לאחר מכן הוא נורה בלבו, ולאחר מכן הוא ברח, ואז רספוטין נורה שוב.

הצרה היא שקרוביו וחבריו של גריגורי תמימי דעים: הוא לא יכול היה לסבול ממתקים. למה אף פעם לא אכלתי את זה. אם יוסופוב באמת תקשר עם רספוטין החי, איך הוא לא שם לב לזה? קדימה: יוסופוב כותב שחולצתו של הקורבן נתפרה עם פרחים כחולים. חברה אחרת בקבוצה - פורישקביץ' - טוענת שהיא הייתה שמנת. שניהם כותבים שהוא היה בחולצתו והושלך לנהר. רק בחומרי תיק הרצח נדגה גופתו של רספוטין מהנהר בחולצה כחולה, תפורה באוזניים זהובות. במקביל, הוא היה במעיל פרווה, אשר פורישקביץ' ויוסופוב אינם מזכירים כאשר הם נזרקים לנהר.

יוסופוב מזכיר שהקושרים ירו ברספוטין פעמיים, בגופו (אחת היריות הייתה בלב). בתיק התיק שלושה פצעי כדור: בכבד, בכליה ובמצח. פליקס יוסופוב ירה טוב מאוד, הוא לא הצליח לירות בלב, להכות בראש ולא לשים לב לזה.

לבסוף, הדבר המעניין ביותר בפצעים הללו הוא השלישי שבהם. זוהי זריקת שליטה במצח - והכניסה מעידה על כך שהוא נורה על ידי אקדח בריטי Webley.455 (11.5 מ מ). יש להבין: באימפריה הרוסית, אדם פרטי יכול לקנות באופן חוקי אפילו מקלע מקסים, אבל הדגם המסוים הזה היה נדיר ביותר ולא פופולרי.

המהירות ההתחלתית של 190 מטר לשנייה (לעומת 260 מטר לשנייה עבור ה"נגן") הפכה את הדיוק שלה לספק למדי, ומחסניות קליבר.455 עצמן היו אקזוטיות עבורנו. ליוסופוב ולקושרים אחרים פשוט לא היה נשק כזה.

מכל זה נובע: "הזיכרונות" של יוסופוב מרצח רספוטין הם אותם בדיות כמו הזיכרונות של גריגובה-רודיקובסקיה על מגפיים ללקק או האגדות של דוברובין על "הכל אדום" וירובה. מי שירה בגריגורי, זה לא היה יוסופוב או שותפיו לעתיד. סביר להניח שהם אפילו לא ראו את הרצח של רספוטין מקרוב - אחרת אי אפשר יהיה להסביר את התיאורים השגויים של לבוש ואזורי פציעות כדורים.

אבל למה יוסופוב וקבוצתו הגיעו לכל זה? כזכור: לאחר הרצח תוכנן להישפט, ורק החנינה של ניקולאי השני מנעה מהם להיכנס לכלא. מדוע היה צורך בסיכון כזה?

החברים הבריטים ממהרים להציל

לא בכדי התחלנו את הטקסט באזכור רשימת "קורבנות רוסיה" שפרסמה העיתונות הבריטית ("הטיימס"), שבה גריגורי רספוטין הוא הראשון. האירוניה היא שב-2004 הוציאה ה-BBC בבעלות המדינה הבריטית סרט לפיו אוסוולד ריינר, קצין מודיעין בריטי, היה הרוצח של "איש האלוהים". 16 שנים חלפו, וככל הנראה, התקשורת הבריטית שכחה את העובדות שהשמיעו. לכן, אנחנו בעצמנו נצטרך להזכיר להם.

אוסוולד ריינר, קצין המודיעין הבריטי. מספר שנים לפני מלחמת העולם הראשונה למד באוקספורד, שם הכיר את הנסיך פליקס יוסופוב שלמד שם. הם שמרו על קשר ידידותי גם כשיוסופוב חזר לרוסיה, וריינר הגיע אליה כדי לעבוד כסוכן החשאי של הוד מלכותו. האם לא מתוך ידידות זו צומחים שורשי פעולתו של יוסופוב לספק כיסוי מידע למעשיו של ריינר - כלומר חיסולו של רספוטין? / © Wikimedia Commons

בשנת 1916 החלה האופוזיציה הרוסית, בהסתמך על העיתונות הגרמנית (אסורה רשמית ברוסיה), לקדם בחברה את הרעיון כי בחצרו של ניקולאי השני קיימת כביכול "מפלגת שלום" פרו-גרמנית, הכוללת את רספוטין. ב-1 בנובמבר 1916 הודיע על כך סגן הדומא הממלכתי מהאופוזיציה הליברלית מיליוקוב.

כעת אנו יודעים בוודאות שרספוטין ביקר בבית המשפט פחות מפעם בחודש ולא נהנה מכל השפעה שם. אבל למיליוקוב ב-1916 לא היה מושג על כך - וכך גם לאוכלוסייה כולה, שהתוודעה לנאומיו של מיליוקוב והאמינה להם ברצינות.

אבל בואו נעזוב את האוכלוסיה בצד: רעיונות פרועים מסתובבים בה לעתים קרובות, בואו נזכיר את ההיסטריה נגד החיסונים של 2020. גרועה בהרבה היא העובדה שהמודיעין הבריטי, שלא היו לו סוכנים משלהם בבית המשפט, האמין ברצינות למנהיגי האופוזיציה. השגריר הבריטי ג'ורג' ביוקנן האמין להם באותה צורה.

ג'ורג' ביוקנן / © National Portrait Gallery, London

תוך שהוא מתקשר כל הזמן עם כל אותם מנהיגי אופוזיציה, הוא הגיע למסקנה שרוסיה נלחמת במלחמה בצורה גרועה ושגויה, אבל המעבר לצורת ממשל דמוקרטית יותר - כרגע, בזמן מלחמת העולם - ישפר מיד את יכולתה להילחם.

היום אנחנו יודעים שרוסיה בסוף 1916 כבשה פי כמה יותר חיילים מכל שאר מעצמות האנטנט ביחד, והיה לו יחס אובדן לא יותר גרוע מצרפת. אלא שלשגריר בריטניה לא הייתה גישה לנתונים האלה - והוא סמך לחלוטין על דעת בני שיחו מהאופוזיציה.

לכן, בשנת 1916, הציע בוקנן לניקולאי השני לתת יותר כוח לפרלמנט, ליצור "משרד אמון", האחראי ספציפית לדומא הממלכתית. וגם לנקוט בצעדים נוספים לקראת האופוזיציה הליברלית. ניקולאי היה אדם מאוד מאופק ומנומס, ולכן לא הסביר לשגריר הבריטי מה בדיוק הוא חושב על הצעות כאלה לראש מדינה ריבונית. הוא סיים בנימוס לדבר עם הזר, ואז פשוט הפסיק להזמין אותו לארמון.

ביוקנן לא הבין שהסיבה לחוסר לחיצת היד שלו בארמון הייתה העצה הבלתי רצויה לקיסר כיצד לצייד את רוסיה. במקום זאת, השגריר היה משוכנע שניקולאי השני פשוט נוטה לכיוון "המסיבה הפרו-גרמנית בחצר הרוסי" המיתולוגית שבראשה, כמובן, עומדים רספוטין ו"פילגשו" הקיסרית. לכן, הם אומרים, ואינם רוצים לקבל את השגריר הבריטי.

אפשר להבין מדוע הוא עשה טעות כזו. המקור היחיד למידע על מצב העניינים האמיתי ברוסיה, ביוקנן - עקב תקשורת עם האופוזיציה הליברלית - שקל את האופוזיציה המאוד ליברלית הזו. השגרירה פשוט לא ידעה שהיא מדמיינת את המציאות בצורה מדויקת כמו, נגיד, V. I.

בחיים האמיתיים, ניקולאי לא תכנן שום שלום עם גרמניה, ולרספוטין, שבאמת הטיל ספק בצורך במלחמה עם הגרמנים, לא הייתה שום השפעה על עמדתו. אשתו של ניקולאי, כמו בכל דבר אחר, הייתה שותפה לעמדת בעלה בסוגיית המלחמה.אבל במראה המעוותת של שדה המידע שנוצר על ידי התקשורת, שמועות ואנשי אופוזיציה כמו מיליוקוב שהפיצו אותן באופן פעיל, כל זה נותר עלום לחלוטין הן למודיעין הבריטי והן לשגריר הבריטי.

בשל כך, מציינים ב-BBC, החליטו הבריטים לחסל את רספוטין - כדי להימנע ממצב שבו רוסיה תיסוג לפתע מהמלחמה עם גרמניה, ומותיר את בעלות הברית המערביות פנים אל פנים מול צבא היבשה החזק בעולם. ואוסוולד ריינר, סוכן MI6, ירה מהאקדח הרגיל שלו וולי - ומכאן החור במצח של רספוטין.

במצב כזה, יוסופוב וחבריו הפכו לכיסוי המושלם. הם אמרו שהם הרגו את רספוטין, כי שמועות עליו הכפישו את משפחת המלוכה - גרסה הגיונית. בנוסף, מתנקשים כאלה מנעו חשד מהבריטים עצמם.

גרסת ה-BBC מעוררת שאלות, כמובן. ראשית: זדורנוב כתב את זה? הרי מסתבר שהמודיעין הבריטי והשגריר הבריטי הראו חוסר התאמה נפשית נדירה כלפי העולם הסובב אותם. ראשית, הם סומכים על אנשים מחויבים ביודעין כמו הסגנים מיליוקוב ורודז'יאנקו.

אבל הם מעוניינים באופן חיוני לשכנע את מדינות המערב שיש לדחוף את ניקולס מהשלטון. ובתמורה לדחוף אותם לשלטון - מנהלים אפקטיביים שיסדרו מיד הכל. אתה יכול באותה מידה להקשיב לבעלי חברות פחם מדברים על בטיחות שריפת הפחם. איזו אינטליגנציה ודיפלומטיה היא שעושה טעויות ילדותיות כאלה?

שנית, קצין המודיעין הבריטי משתמש ביוסופוב ככיסוי כדי להסיט את עיניו מהבריטים, ואז… יורה יריית שליטה בראשו של רספוטין מאקדח בריטי, אקזוטי ביותר עבור רוסיה ולכן ניתן לזהות בקלות. מי זה המפרק שעושה טעויות כל כך מגוחכות?

עם זאת, הניסיון ההיסטורי מראה באופן משכנע שה-BBC כלל לא מגזים או מנסה להציג את לונדון כטיפשה בכוונה. זו הייתה רמת הפעולה האמיתית של הדיפלומטיה והמודיעין הבריטי ברוסיה.

לפי עדותו של שגריר צרפת ברוסיה, כבר בדצמבר 1916, החברה הגבוהה ברוסיה הייתה משוכנעת שביוקנן לא רק יוצר קשרים עם האופוזיציה, אלא משתתף בהכנת המהפכה:

כבר כמה פעמים שואלים אותי על יחסי ביוקנן עם המפלגות הליברליות ואפילו, בנימה הרצינית ביותר, שואלים אותי אם הוא פועל בסתר לטובת המהפכה… אני מוחה בכל הכוח בכל פעם. הנסיך ו' הזקן, שזה עתה אמרתי לו את זה, מתנגד לי באווירה של זעף: - אבל אם ממשלתו ציוותה עליו לעודד את האנרכיסטים, עליו לעשות זאת.

לא משנה איך הגן השגריר הצרפתי על כבודו של החיל הדיפלומטי בבירה הרוסית, אי אפשר להתעלם מהעובדה שביוקנן באמת ניסה להשפיע על הפוליטיקה הרוסית באותו כיוון כמו מנהיגי הממשלה הזמנית העתידית, איתם השגריר. לעתים קרובות נפגשו ערב המהפכה.

קשה גם שלא לשים לב שפגישות כאלה לא יכלו אלא לעורר את מנהיגי האופוזיציה לנקוט בפעולות אקטיביות יותר נגד ניקולס בימי המהפכה. בידיעה שמאחוריהם עומדת התמיכה של כוח האנטנט החזק ביותר, הם לא יכלו שלא לשנות את התנהגותם ברגע של אירועים מכריעים. במילים אחרות, ללא קשר לשאלה אם ביוקנן השתתף בהכנה הבלתי חוקית של אירועי פברואר או לא, באופן אובייקטיבי הוא תרם להיקף הרחב שלהם.

תוצאות האירועים הללו של השגריר היו הרסניות, כולל עבור אנגליה. פברואר הגיע, האופוזיציה, שביוקנן חשב שהיא מסוגלת לשפר במהירות את העניינים בחזית (כל כך טוב), למעשה, נאלצה לאשר צו מס' 1, שהשמיד מיד את הצבא.

רוסיה איבדה את ההזדמנות לנהל מלחמה עד הקיץ, ובסתיו קרסה הממשלה הזמנית עד כדי כך שהבולשביקים תפסו את השלטון. בסופו של דבר קרה בדיוק מה שביוקנן וריינר נלחמו נגדו: רוסיה פרשה מהמלחמה עם גרמניה, מה שגרר אותה לבריטניה הגדולה.

מסקנה: לא משנה עד כמה רצח רספוטין על ידי השלטונות הבריטיים נראה לא הגיוני, זה היה הרבה פחות לא הגיוני מפעולות אחרות של לונדון כלפי רוסיה באותן שנים. לכן, אין שום דבר על טבעי בטעות כזו של בריטניה הגדולה.

לבסוף, גם גסות הרוח של עבודתו של ריינר - ירי במצח עם אקדח בריטי ייחודי - אינה אופיינית לאינטליגנציה של הוד מלכותה באותה תקופה. ב-1918, לא הצליחה לונדון להבין שהדחיפה שלה למהפכת פברואר אינה יעילה וניסתה פעם נוספת לשנות את המשטר השלטוני ברוסיה, הפעם להפיל את הבולשביקים. לשם כך הם, בהיותם אנשים תמימים ביותר, ניסו לשחד את הרובאים הלטבים השומרים על הקרמלין.

סידני ריילי, סוכן מודיעין בריטי מאחורי ניסיונות לשחד רובאים לטביים כדי להפיל את הבולשביקים. השם האמיתי הסביר של הדמות הזו הוא ג'ורג'י רוזנבלום, אבל קשה לומר בוודאות. הוא נחשב לאחד מאבות הטיפוס של ג'יימס בונד. הוא נורה במוסקבה ב-1925 לאחר שהמודיעין הסובייטי לכד אותו כחלק ממבצע מורכב / © Wikimedia Commons

אירוע זה כונה "קונספירציית השגרירים" (למרות שיישום השוחד היה על מודיעין), ובמבט ראשון הוא נראה יותר כמו קומדיה מאשר קונספירציה אמיתית. אם אתה רוצה להפיל מישהו, אז אתה לא צריך לפעול בדרכים גסות וישרות כל כך - אלא אם כן, כמובן, אתה מכין הפיכה לא בשבט פפואה, אלא במדינה גדולה.

ככל הנראה, עד שנת 1918, מוחותיהם של קציני המודיעין הבריטיים הועמסו בצורה רצינית בנטל הלבנים, ולכן הם הרשו לעצמם לגשת לעבודה ברוסיה רגועים מדי. למעשה, עד קיץ 1918 הצליח הצ'קה, בראשות דזרז'ינסקי, לשבור את הקודים של התכתבות דיפלומטית בריטית, מה שגרם לו להיות מודע לניסיון הנאיבי להכין הפיכה. הצ'קיסטים יצרו דמה "וועד לטבי לאומי" והצליחו לשכנע את הבריטים שהרובאים הלטבים ישנים ורואים כיצד להפיל את הבולשביקים.

כמובן, זה היה טיליה: 1, 2 מיליון רובל, שהבריטים שחררו את "הקושרים", הפכו רק לפרס עבור הצ'קה. לוקהארט גורש מהארץ בסתיו 1918, הסוכן הבריטי קרומי, שניסה לירות בעצמו מהצ'קיסטים במהלך הפשיטה שלהם על השגרירות הבריטית ב-31 באוגוסט 1918, פשוט נהרג בקרב יריות (עם זאת, לפני כן הוא הצליח לירות בצ'קיסט אחד, יאנסון).

פרנסיס קרומי / © Wikimedia Commons

סיכום? המודיעין הבריטי של אותן שנים באמת נקט צעדים ברוסיה של היקף אנקדוטלי וחוסר טעם אנקדוטלי. כנראה, הנקודה היא לא חוסר יכולת - האינטליגנציה המוזכרת נחשבת על ידי היסטוריונים למקצועית למדי באותה תקופה.

הבעיה הייתה אחרת: בבריטניה של אותן שנים, כולם, כולל צ'רצ'יל, האמינו ברצינות שהבריטים הם נציגים מן המניין של הגזע הארי (מחזור שבו השתמש אותו צ'רצ'יל באופן פעיל בשנות ה-10). ועמים אחרים, במיוחד ממדינות פחות מפותחות, כבר לא שייכים לגזע הזה, ולכן הם לא כל כך שלמים.

כמובן שהמודיעין, שסבור כי הוא פועל נגד הנחותים, מסתכן בהרבה, כי במציאות האויב עשוי להתברר כדי מן המניין. הצופים של הוד מלכותו לקחו סיכון - ונשרפו.

ההתנקשות בגריגורי רספוטין היא קטע מעניין בהיסטוריה הרוסית סביב המהפכה. הוא מראה שעשרות מיליוני אנשים מבוגרים לכאורה ואנשים שפויים יכולים להאמין בתיאוריות קונספירציה פרועות, שבתוכן איכר אנאלפביתי, בעל רשת ערמומית של תככים פוליטיים-מיניים, חורץ את גורלן של אימפריות.

כל זה יהיה מצחיק אם מיתוס רספוטין לא יהפוך לכלי התעמולה העיקרי שסלל את הדרך לפברואר 1917. התוצאה הטבעית והבלתי נמנעת הייתה אובדן רוסיה במלחמת העולם הראשונה, מלחמת האזרחים, טרור מהפכני ועוד הרבה דברים לא נעימים. האהבה העממית לתיאוריות קונספירציה עלתה לרוסים ב-1916 ואף מעבר לכך הרבה יותר מכל אומה אחרת בהיסטוריה של כדור הארץ.חיסול רספוטין היה רק האבן הראשונה במפולת 1917 - מפולת שהשמידה מיליונים.

התברר כי מנגנון מדיניות החוץ והמודיעין הכשיר כביכול של האימפריה הבריטית חי באותו עולם בדיוני של רעיונות קונספירציה אבסורדיים על "המלכה הגרמנית" שנשלט על ידי "המאהב" רספוטין. לונדון לא רק האמינה באותם מיתוסים של אדמה שטוחה, אלא, בהתבסס עליהם, עשתה מאמצים לשנות את המשטר השלטוני ברוסיה. וכתוצאה מכך, הבריטים עשו לעצמם פשוט בעיות עצומות.

במקום בעלת ברית רוסיה הנדיבה של 1916, הם קיבלו סובייטית אנטי-מערבית, ומאז שנת 2000 - מדינה פוסט-סובייטית. ואם בשנת 1916 בריטניה הייתה ברת השוואה פוליטית ופוליטית לרוסיה, היום קשה אפילו להשוות את היכולות הצבאיות. מתוך אמונה בתיאוריית הקונספירציה המטורפת של האופוזיציה הרוסית, בריטניה הגדולה יצרה לעצמה אויב, שבאופן עקרוני היא לא יכלה להרוס.