השוואה בין רוסיה המודרנית וברית המועצות, או מדוע צנון חזרת אינו מתוק יותר?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-26 באוגוסט 2017, מייסד הפרויקט הקונספטואלי, היזם ואיש הציבור ויטלי ולרייביץ' אנטיפין היה מגיע לגיל 48. לזכרו, אנו מתחילים בפרסום רטרוספקטיבי של מאמרים וסרטונים שלו. בהם הוא מעלה סוגיות מורכבות וחשובות של זמננו, שעד כה לא איבדו ממשמעותן. האומץ המדהים של חשיבתו של ויטלי אנטיפין מאפשר לו לחרוג מהתבנית המקובלת ולבטא את ההנחות והמסקנות המעניינות ביותר.

היום גדל דור שלם של אנשים שלא זוכרים את ברית המועצות, אבל יש להם תחושה חמה של נוסטלגיה אליה. הם באמת ובתמים לא מבינים את אלה ש"נלחמו למען החופש" בשנות הסובייטיות. מה היה חסר לאנשים האלה? למה הם סבלו? בואו נראה אם היה כל כך טוב לחיות בברית המועצות, כפי שאומרים לנו פובליציסטים פטריוטים? ובאמת האנשים שחלמו על שינויים בתקופה הסובייטית טעו לחלוטין? מה ההבדל בין רוסיה לברית המועצות, והאם חזרת מתוקה יותר מצנון?

ושוב אנחנו חיים ב"תקופה כל כך קשה". רק במקום המילה "פרסטרויקה" נשמעת המילה "מודרניזציה". שוב, אף אחד לא אומר כלום, כי הם לא מתכוונים לבנות מחדש, אבל הם הולכים להעמיד פנים שמישהו יעשה מודרניזציה של משהו. אבל מי ומה בדיוק, כמו קודם, נותר מעבר להבנה. ובכן, וכמובן, כל זה שוב הולך להתמוטטות ופירוק ה"מערכת" הנוכחית, כפי שהייתה בעבר.

עכשיו, לעומת זאת, הופיע סמארטפונים, מחשבים ניידים אַחֵר גאדג'טים … אבל האם אנשים השתנו באופן פנימי בשטח המדינה? זו השאלה שהכי מעניינת אותנו. אחרי הכל, האנשים האלה, כמו אלה של העבר, רוצים אושר, אבל אושר הוא לא כסף, והוא פשוט לא נופל על ראשו של אף אחד שלא בצדק.

לאחרונה אנשים ממדינה די גדולה, בהוראת פייק או מנגיף שפעת כלשהו, הפנו לפתע את מבטם "לגבם" כפי שאמרו קוזמה פרוטקוב, והחל להשוות ברצינות את העידן ברית המועצות והזרם "רוּסִיָה" … למה? אנחנו לא הולכים לטעון שזו תופעה מופלאה? בוא נגיד, ברור שזו ההשפעה של התקשורת "שלנו"., לממש פקודה של מישהו ולהחדיר בעדינות ובעדינות לראשינו, את התודעה והלא מודע ההמוני את היפה והמסתורי, וכתוצאה מכך, דימוי מושך של ברית המועצות.

LLC "רוסיה": מעמד ומייסדים

רבים מנסים היום לשכנע אותנו בהגינות חלוקת העושר קודם לכן בברית המועצות, למשל. JSC "ברית המועצות", ואי הצדק של חלוקת העושר של אותה מדינה לכאורה בצורה LLC "רוסיה" היום. אומרים שיש לנו חוסר צדק כי יש בעלי מניות ב-OOO Rossiya, אבל יש הרבה שכירי חרב. כן, זה נכון, רק לטופס LLC אין שום קשר להוגנות של חלוקת דיבידנד. זו רק צורה, אבל, כידוע, התוכן חשוב יותר מהצורה.

ניתן לממש הון בכל צורת ארגון. לדוגמה, קח את האמנה בע מ … אם באמנה כתוב שהחברה נוצרה כדי לקבל רווח ולחלק אותו בין המייסדים, זה דבר אחד. אבל אם אתה כותב באמנה שכל כך הרבה אחוזים מהרווח מגיעים למייסדים, וכל כך הרבה בצורת תוספת לשכר העובדים, אז זה עוד LLC. אז, זה לא על הצורה של LLC, אלא על השקפת העולם וכוונות של מחברי הארגון ואלה שמיישמים את התוכניות שלהם בחיים?

כיצד פועלת ZAO "USSR"?

יש לנו אותו דבר עם JSC "ברית המועצות" … חברה סגורה כזו אומרת באמת שכל מה ששייך לה הוא רכוש כל חבריה. אבל, קוֹדֶם כֹּל, היה סגור אצלנו?

שנית, בכל JSC הנכס מופץ לפי האלגוריתם שלו, וזה לא בהכרח הוגן. אותה אמנה ופרקטיקה של אכיפת החוק שלה קובעות את הגינות החלוקה של הרכוש של CJSC. אם חלוקת העושר החומרי הייתה הוגנת, אז עם לידתו של כל ילד בברית המועצות שלנו, הוא היה מקבל חלק ממנו לשימוש חינם, כמו במדינות מסוימות. ואז, נגיד, בזמן הנישואין, הייתי מקבל בית. ובכן, או שהוא יקבל דירה לא זו שתינתן, אלא זו שמשפחתו רוצה, בהתאם למה שז א יכול. ולא לאחר 30 שנות עבודה בתעשיות מסוכנות בתשלום סמלי, אלא ברגע שהיה צורך בכך לשיפור תנאי החיים של המשפחה, או אפילו מראש. ולא ילך לבית המרפא שאליו ישלחו, אלא לאן שירצה.

אחרי הכל, מסתבר שברית המועצות הייתה צורה נסתרת של עבדות. עכשיו כן, פתוח, אבל זו אותה עבדות. דיבור על ברית המועצות יפה וצודקת הוא דיבור על שינוי עטיפת העבדות הנוכחית לחדשה, בדומה לזו שלפני כן, אך לא לשנות את מהותה.

זכויות קניין ברוסיה ובברית המועצות - האם זה היה שם?

בנוסף, צריך להבין שזכות הקניין היא הזכות לנהל אותו, זו הזדמנות שמתממשת בפועל. האם לאזרחינו בברית המועצות הייתה הזדמנות כזו? נאמר לנו ש"התוכנית הכלכלית הלאומית" קובעת את החלוקה ההוגנת של העושר והעושר. אבל האם האנשים הכינו את התוכנית הזו? האם הוא עקב אחריו? האם הוא יכול לשנות את זה? לא, לא יכולתי. זה אומר שהשוויון בברית המועצות היה פיקטיבי.

מובטח לנו נוכחות "העבודה המושחזת של המדינה כולה" לפני כן. זו כנראה בדיחה? איזו שלמות יש? זה שם, כמו עכשיו, לא היה קרוב. אני בעצמי ראיתי איך הושלך בטון טרי לתוך הבורות הראשונים שנתקלו, רק בגלל שהמכוניות איתו הגיעו חצי שעה לפני תום יום העבודה, ואף אחד לא רצה להישאר ולעבד אותו היכן שהיה צריך. אז, כדוגמה לנכונות המופלאה של הניהול הקפיטליסטי, אמרו לנו שהם מזמינים מכונות בטון לזמן מסוים, עד דקות, והן מגיעות בהתאם לצו הזה. היה לנו אז קשה להאמין באפשרות כזו, והיא נדונה מאוד בחטיבה.

הנה הפתגם: "הכל מסביב הוא חווה קולקטיבית, הכל מסביב אינו של אף אחד". בברית המועצות, למשל, בנו כבישים היכן שלא היה בהם צורך, ולא בנו היכן שצריך. חַבָּלָה ו רשלנות היה לעתים קרובות למדי. הייתה גם להט מופרז לעשות עוד דברים טובים ומועילים, שבמסגרתו הרסו למשל את גידול הפשתן המקומי באזורי הצפון והשיקו תירס, שלא יולד כאן כלל.

ועליית המחירים "לבקשת העובדים". היו הרבה דברים. רק עכשיו לא יכול היה להיות ניהול "משויף" של המכלול הכלכלי הלאומי. למה אתה שואל? כי לא הייתה משימה כזו בכלל. ליתר דיוק, היא עמדה רק בפרסום, כפועלת וחקלאית קיבוצית, אדריכלית מוכינה בְּ- מרכז הירידים הכל רוסי.

טקסים שטניים במלחמה הפטריוטית הגדולה

כדוגמה נוספת לגדולה של העידן הסובייטי, ניתנת לנו העובדה ש"הגנתנו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה". ומי זה "אָנוּ" ? האם אנחנו הטור החמישי שעשה הכל כדי שהמלחמה תהיה עקובה מדם? האם אנחנו אלה שבמסווה של לחימה בציונות הוספנו דם ועזרנו להרוס רכוש? האם אנחנו אלה שבמשחקינו אפשרנו לאויב לכבוש מיד חצי מהמדינה? מנהלים שבמחיר דם של אנשים לא מוצדקים תלו פקודות על החזה? אנחנו, אלה שמגרמניה הכבושה, ממש כמו הנאצים מברית המועצות, נהגנו בכרכרות עם אופנועים, רהיטים, עתיקות, עם אומנות גרמניות לילדיהם, מנהלים סוציאליסטים לעתיד? מי אנחנו?

חשוב להבין כאן שמטרת המלחמה הנוראה ההיא לא הייתה לכבוש היטלר ברית המועצות, ולא שיקוף של התוקפנות והתפיסה של ברית המועצות גֶרמָנִיָה.

המטרה העיקרית של אותה מטחנת בשר היא המספר המרבי של הרוגים.

ורק אז שכיחות המטבע האמריקאי על פני כדור הארץ וכן הלאה. הכל נעשה כדי שנהרוג אחד את השני כמה שיותר זמן, כמה שאפשר, ובלי רחמים ככל האפשר. למעשה, זה היה טקס שטני, המורכב מטקסים שטניים רבים, כגון טבח Rzhevskaya אוֹ מצור לנינגרד.

ספורט כאמצעי לשליטה בקהל

תראה למה הם הצליחו להפוך אותנו. כולנו. ובכן, או כמעט כולם. לדוגמה, "גאווה" מדינה מודרנית: "ספּוֹרט" … מה זו התופעה הזו? אני חושב שזהו אמצעי מוכח של הונאה, שוד ושליטה בקהל.

מה שנהגנו לקרוא למונח "ספּוֹרט" היום זה:

1. הפיכת אדם לצופה. מהנושא לאובייקט הנשלט.

2. עסק ענק: בנייה, בידור, מותג.

3. הלבנת סכומי כסף עצומים מהתקציב ועד הון אישי.

4. ערעור והרס בריאותם של מספר רב של אנשים פעילים.

5. לולאה של הנפש של רבים על המשמעות שלהם, על ההתפתחות החד-צדדית של הפרט.

6. הסטת כמות עצומה של זמן, מאמץ, אנרגיה וכסף של אנשים מפתרון הבעיות שלהם.

7. קידום מוצרים מזיקים כמו פפסיקולה על ידי עידודם לחקות את הספורטאים האהובים עליהם.

8. משיכת תשומת הלב והכספים של אנשים מהתרבות הפיזית. (למעשה, הספורט לא מאפשר לחינוך הגופני להתפתח).

9. קידום קל של הרבה פוליטיקאים חטטנים, קרש קפיצה לאנשים עם חשיבה מוגבלת לפוליטיקה הגדולה על ידי העלאת הפופולריות שלהם (תראו כמה סגני דומא של המדינה עזבו את הספורט!).

10. כולם שמחים על הניצחון של הקבוצה שלהם על אחרים, באופן כללי, בשימוש לא מוסרי בטכנולוגיה: סימום, NLP, אימונים, שוחד ותוצאות חוזיות, הונאה נגד יריבות, מודיעין של סודות היריבים, פשוט הפחדה. איזו תועבה יש בספורט המודרני?

אחרי הכל, הספורט לא הפך להיות כזה היום, הוא נוצר לפני כל כך הרבה זמן. רק עם ההודעה, הספורטאים שלנו נחשבו לחובבנים, אבל למעשה, ברמה מסוימת, כולם הפכו למקצוענים אמיתיים.

מי ולמה בעצם השמיד את ברית המועצות?

ומה עם התקשורת המודרנית? הקשיבו היטב לחדשות. תַעֲרוֹבֶת לחשים באשליות ושטן, זה מה שזה. מה אתה יכול לראות בטלוויזיה חוץ מעורפל? או הסוואה כזו?

מספרים לנו שברית המועצות הושמדה על ידי האליטה, כאשר רצו להעביר את הרכוש והשלטון שנרכשו בירושה לילדיהם. מה הקשר בין ירושה? הם לא יכלו לעשות את זה בכל מקרה? הם יכלו ועשו. רק כשהבינו שהבעלים החלו לפרק את המערכת, ולא ניתן יהיה לרשת אותה בקרוב, כפי שהיו רגילים, אז הם עזרו להרוס את המדינה במהירות, ודחפו את כל מה שאפשר לאורך תחתית החבית. וחשבונות זרים עם עלייה במהירות הדחיפה. המרת כסף וכוח לתוך חֶברָה, בע מ, קואופרטיבים, ארטלים ושותפויות.

רבים מהם אפילו לא הבינו שבריחת העכברוש שלהם מספינה טובעת הייתה מעבר צפוי מסוציאליזם דמיוני לקפיטליזם דמיוני, דרך ניתוק חלק כלשהו. "עִלִית" ויצירה באמצעות הפרטה של החלפתם.

עימות עילית של החברה הרוסית

אז אנחנו מגיעים לרגע מאוד מעניין, שחושפים את הסיבות לסכסוך המודרני. פסאודו-אליטות עולמיות ו פסאודו-אליטה רוסית … הסכסוך הזה טמון בעובדה שהמשימה של האליטות העולמיות היא חוסר היציבות המתמדת של חיי החברה והמערכות ברוסיה. הם היו צריכים תחילה להניף את המטוטלת לפסאודו-סוציאליזם קיצוני, ולאחר מכן לפסאודו-קפיטליזם קיצוני, כעת הם מכינים איזשהו פסאודו-חברתי פטריוטיות קיצונית. שֶׁלָנוּ "בונים בונים" אני מאוד רוצה את זה עם זה "עבודה" המטריצה היציבה שנוצרה של שוד ואנשים שולל לא קרסה זמן רב ככל האפשר.הרי אם שוד כזה יימשך בזמן שהם צריכים, אולי הם יצליחו להגיע לרמה של שליטה עולמית ואולי אפילו להפוך הכי טוב" של הנבלים של הפלנטה. ובכן, או לפחות לגרום לנבלים העליונים להתחשבן איתם. ואז מה קורה? הם רק התחילו "לעבוד" באמת, אבל כאן העולמות האלה נגד משהו, הם לא מאפשרים לטרוף כמו שצריך.

מתנגדי השיטה הקפיטליסטית מבטיחים לנו שככל שהשכר של עובדי הייצור נמוך יותר, כך הרווחים של בעליה גבוהים יותר. הצהרה זו שקרית. קטגוריות "טוֹב" אוֹ "רַע" משכורות - פרמטר יחסי והשוואתי. אנשים יכולים לעבוד עם שירים במשכורת מאוד קטנה אם יש להם רעיון גבוה בראש שצריך לעבוד עליו. והרווחים לא בהכרח יהיו גבוהים יותר. בהסכמה כללית, למשל, ומתוך כוונות הבעלים, ניתן לעשות זאת כך שסחורות או שירותים באיכות גבוהה מאוד שנוצרו מהייצור יימכרו במחיר נמוך מאוד, והרווחים של הבעלים יהיו נמוכים מאוד. או אפילו בכלל. כאן הכל תלוי שוב באיזו תפיסת עולם יש לבעלים, ודרך איזה רעיון הם מיישמים אותה.

מי חי טוב בברית המועצות?

מספרים לנו על העמדה המצוינת בתחומי החיים המסובסדים ברית המועצות … זה מראה על חוסר הבנה מוחלט של כמות הכספים הדרושים לאזורים אלה בהשוואה לאפשרויות של כלכלה מאורגנת בדרך כלל. תהליכים כלכליים ברוסיה היום ובברית המועצות לפני כן, היו להם שתי משימות עיקריות, שלשמן היו מאורגנים:

1. שליטה על משאבי טבע

2. מתן מקסימום תעסוקה מסיח דעת לאוכלוסייה.

שתי המשימות הללו טופלו ומטופלות. כשהאנליטיקאים הפטריוטיים שלנו מתחילים לדבר על העובדה שצורה כלשהי של מערכת זו הייתה או יעילה יותר מהקודמת, זה נוגע. זה נוגע במשהו כמו לראות את הילדים משחקים בארגז החול: הם משחקים בשלווה - זה מגניב, הם יתווכחו מי יותר חשוב כאן - אפילו יותר כיף, הם יזרקו חול אחד לכובעים של השני… נו, ילדים, מה לקחת מהם.

פינוקיו, השועלים של אליס, החתולים של בזיליו ושדה הפלאות בארץ השוטים

אוליגרכיה היום, הו, זו מילה שגרמה לכולם לכאוב. אוליגרכים, אוליגרכים, התקשורת שלנו צועקת! הם גנבו לך את הכסף! הנה הם, השועלים של אליס והחתולים של בזיליו! פינוקיו, פינוקיו תפוס אותם, אחרת הם יסעו לחו ל. ובכן, מי עוד מאמין בקרקס הזה? הם לקחו הכל לעצמם! הם קיבלו את כל רכוש העם! הם משמינים וחיים באושר, קונים יאכטות, מועדוני כדורגל כשאנשים…

אוקיי, בוא נחשוב מה אדם צריך כדי להיות חופשי:

1. רוֹגַע, 2. אמון בעתיד, 3. אבטחה יציבה מספקת מבחינה מהותית, 4. היכולת להעביר לילדים במלואו את העושר החומרי, הנפשי והרוחני שנצבר במהלך החיים.

לא נלך רחוק יותר, הבה נתעכב על זה. השאלה היא: איזה סוג של חופש יש ל"אוליגרכים" שלנו?

1. רוגע שלא חלמו עליה, אבל הם עושים כמיטב יכולתם להעמיד פנים שהם רגועים, זו המשימה שלהם – להעמיד פנים.

2. אמון בעתיד? אין מה להגיב.

3. סוג של תמיכה חומרית? כמה מכם, חברים, צריכים שלל משקולות זהב על הצוואר? ועם המשקולות האלה הם נאלצים לחייך במתיקות ואפילו לרקוד לפעמים. גם אני חושב שאתה לא יכול להגיב.

4. יכולת העברה? מה? רוחני פשוט אין להם. המנטלי הוא חד צדדי ואובססיבי מבחינה חומרית. כל הדברים החומריים שלהם תלויים באיזון: צעד ימינה, צעד שמאלה נחשב כניסיון לברוח.

האם זה באמת לא ברור שאותם אנשים שביצעו מעשי שוד כאלה על הפלנטה, כמו עם אינדיאנים באמריקה, או כמו אצלנו מקום 91, תמיד יהיה בצל, ותמיד יעמיד נערים מצליפים במקומם, מחפשים "חינם" ברזובסקי ו אברמוביץ' … למעשה, הם חתמו איתם על הסכם אוליגרכי.

הנה השלל וההזדמנות לקחת אותו, אתה תעמיד פנים שאתה אוליגרך ששדד את המדינה.וכשאנשים שואלים איפה הכסף שלהם, כולם יודעים מי זאת ה"פדיה" הזו, ואז התשובה למשפט הקוד: "שוריק, אולי לא, זו לא השיטה שלנו" תהיה תשובה חד משמעית, אדירה "אנחנו צריכים פדיה" … … ". ומי שבאמת לקח מאיתנו את הקופה יישאר בצל ויתחיל לבנות, או יותר נכון להשיק, תוכנית חדשה שהוכנה קודם לכן של שוד ושליטה.

אנשים, כלים בכלכלה המודרנית

רבים, המתארים את העוולות שמתרחשות כעת, אומרים שאנשים הפכו לכלי, לחומר מתכלה. שחוק - נזרק מעל הסיפון, תשרוד כמיטב יכולתך. בואו נסכים שזה ממש גרוע. אבל. כפי שאני זוכר עד 1991 בכל כלי התקשורת צעקו שיש לנו בחורים מבוגרים שמשפילים בניהול, בכל הרמות. תרד איתם! פנה מקום לצעירים!

מסתבר שלמישהו לא אכפת איך היום או כמה שגוי אתמול, אבל חשוב שנרצה היום כאתמול ואתמול כמו היום. חוסר יציבות חשוב. למה? כי מעשים אפלים קל יותר לעשות בערמומיות. תחת חוסר יציבות, אנשים לא יוכלו להבין בשלווה מה קורה. הנה מה שהם צריכים. כדי שלא נבין ונבין שכל זה, הן ברית המועצות והן בפדרציה הרוסית, היא מערכת עבדים אחת בעטיפות מגוונות שונות.

הבנה הדדית בברית המועצות וברוסיה

הם מוכיחים לנו בלהט שבשיטה הקודמת כולם היו אחד בשביל השני והבינו שאם אדם אחד יעבוד בצורה יעילה יותר, אז גם כולם יעבדו באותה צורה, וכל המדינה תתחזק מיום ליום. אני חושב שאפילו לא כדאי להרחיב את הנושא הזה יותר מדי, כי ההזיה ברורה כאן. הסיסמאות הן - כן, היו. היו אנשים שחיו לפי הסיסמאות האלה, היו גם כאלה שחיו לפי הסיסמאות האלה במשך היום, ובחושך הלכו אחרי סיסמאות אחרות לגמרי. היו אנשים שהעמידו פנים שהם חיים לפי הסיסמאות האלה, והיו כאלה שניצלו את העובדה שאחרים חיים לפי הסיסמאות האלה.

והיו כאלה שלא אכפת להם מהסיסמאות האלה. חשוב לציין כאן שהיחס בין הקטגוריות הללו של אזרחים נתן את מה שקיבלנו ב-91.

הנה עוד אמירה מעניינת של הדוגלים בשיבה לברית המועצות: "רמת החיים של אזרחים בעלי" זכות בסיסית "תהיה גבוהה משמעותית ללא קשר למודל הפוליטי והכלכלי במדינה". הייתה לנו כביכול איזושהי "זכות בסיסית", ובזכותה היינו עשירים יותר. רמתן של קהילות מאורגנות בתפוצות רבות, וישנן רבות מהן באירופה, גבוהה משמעותית מזו של אזרחים אחרים.

במיוחד אם הם עוסקים בסמים, כמו הצוענים, או הגנה ורמאות, כמו הצ'צ'נים. כן, אפילו רמת החיים של רועים ב דאגסטן יהיה גבוה משמעותית מהשכנה סטברופוליטס אם כל האפשרויות התקציביות מכוונות לשמירתם בברית המועצות. ואכן, בברית המועצות, כמעט כל הרפובליקות היו מסובסדות ומתארכות, בעצם, הפדרציה הרוסית.

השלכה בכוח העבודה

כן, ככה אפשר לקרוא למה שקורה היום, אבל זה רק למראית עין, ונוגע למספר מאוד מצומצם של אזרחים. המקומיים לא הולכים למשכורות שהמהגרים הולכים אליהן, אבל לא ילכו לעבודות אחרות, אפילו פי שניים מהמהגרים. לאן הם הולכים? מה הם עושים? בעיקר המצב תוקן מערכת פלילית-שחיתות-שוחד לגדול על אותו הדבר "בליט", ומאלץ את המקומיים להיכנס לתחומי מסחר, הונאה הקשורה בקבלת ומתן שוחד, בפשע ובמדינה. מבנים שכמעט זהים היום.

לרוב, כל זה מאוגד באחד או יותר "מִסְחָרִי" מפעלים. וגם אם אחד מבני המשפחה עובד בעבודה תקציבית בשכר זעום, אז השני, ככלל, כבר במה שנקרא מסחר או מה שנקרא ייצור. אבל אם עצם קיומם של תעשיות אלו ועוד יותר מכך המסחר בארצנו כיום מבוסס על שוחד, תרומות, אז על איזו יושר בחברה אפשר לדבר? שוב, רק על פיקטיביות.

למה באמת הולכים המהגרים?

כביכול מגיעים אלינו מהגרים בשכר זעום.

אתה חושב שזה נכון? אבוי.זו מערכת מאורגנת מאוד, עם הסכמה של תפקידים ואזורי השפעה על בסיס לאומי, דתי ותפוצות. הכל מתוכנן והכל נלקח בחשבון. אם אתה חושב, בהסתכלות על איזה קירגיז, שהוא עני, שגר בחדר המדרגות שלך בארון מתחת למדרגות, הגיע למשכורת זעומה, אתה טועה בגדול. אפילו ברמת הקירגיזים האחרונים, ועוד יותר החברתיים שלהם "רבים", "קולונלים", הם יודעים בדיוק למה הם כאן.

הם באו לקחת אדמות מהרוסים המשפילים ומעמים ילידים אחרים. ואתה חושב שהם יעזבו מכאן? לא. גם להם ניתנה הזדמנות כזו, לא במקרה, אבל זו שיחה נפרדת.

הפטרונים שלהם נמצאים ברוסיה במשך זמן רב ו "עֲבוֹדָה" בראש הפירמידה הפלילית-ביורוקרטית. נותרה לנו רק דרך אחת:

ליצור לעצמם סדר כדי שניתן יהיה לשדר אותו לשטחים הקרובים, כדי שיבקשו זאת בעצמם.

זה יקרה אך ורק עם שינוי בפרדיגמה החברתית, בתפיסה ופיתוח של אידיאולוגיה ישימה מעשית על בסיסה. על בסיס אידיאולוגיה נבנות מערכות מדעיות, פוליטיות, כלכליות ואחרות… אנחנו צריכים ללמוד הרבה, להבין הרבה, לעבור הרבה. ואין לנו הרבה זמן לזה. כל האוכלוסייה מרוויחה כסף. והוא ממהר לספק את צרכיו הטפיליים ההולכים וגדלים.

רוסיה אתמול והיום

בברית המועצות אתמול וברוסיה היום, הפתגם הבא פופולרי מאוד: "אם אתה כל כך חכם, למה אתה כל כך עני?" התשובה לשאלה זו אינה קשה כלל. לאנשים שאפשר לכנותם "איש הציוויליזציה הרוסית" יש, לרוב, חוש צדק מוגבר. ירשנו את זה מאבותינו ששרדו באופן קונצילי בתנאי אקלים קשים.

בתנאים שבהם הפרדיגמה של החברה היא כסף, האנשים שלנו, אם כי נאלצים לשרוד, מסתגלים לכללי המשחק שנכפו מלמעלה, אך הוא עושה זאת באי רצון וללא התלהבות רבה. מערכת בנויה הרמה אוטומטית האנשים הכי לא מוסריים, לא נותנים סיכוי לאדם הגון.

האנשים שלנו לא יכולים ולא רוצים לחיות במערכת כזו ללא צדק, ללא רעיון משותף גבוה. "בסדר" … ומה זה אומר לחיות טוב? בעצם, כפי שמוצהר בחברה, זה להיות כסף. באמצעות האוליגרכיה כדוגמה, דנו לעיל שמדובר באשליה.

בברית המועצות הושמע הרעיון שוויון של כולם לכולם … אבל, כמו סיסמאות רבות של אותן שנים, זה נשאר סיסמה. אז אנחנו מסודרים בצורה אובייקטיבית, שהילד שלנו תמיד יותר קרוב אלינו משל השכן, תמיד קרוב יותר לחייל ממישהו מהדיוויזיה, תמיד קרוב יותר לרוסי לרוסי מאשר לרוסי לאוזבקי, תמיד קרוב יותר לאוזבקי. רוסי מאשר אמריקאי וכו'. ככה זה עובד. יש, כמובן, יוצאי דופן, יש כל מיני שילובים. אבל אנחנו מדברים על חוקים בסיסיים ומכריעים.

מה קרה ב-1991?

אומרים לנו שכל האנשים ב-1991 "הושלכו". בוא נחשוב מי אתה יכול "לזרוק" … נראה לי שאפשר לזרוק מישהו שישב לשחק קלפים בתקווה לזכות בכסף. אתה יכול לזרוק משווק שבא לקנות מינוס. אבל אם אתה מנהל, נגיד, חווה, איך אתה יכול לבוא ולזרוק אותך?

עכשיו, אם נאמר לך שנראה שאתה מנהל חווה, ואז הם אמרו לך: "אתה לא שולט יותר" … ובכן, כולם משכו בכתפיים, מה אתה יכול לעשות, שום דבר לא השתנה.

אומרים לנו שבברית המועצות לכולם היה חלק. כמה נחמד להיות בפנים "לַחֲלוֹק", מאוד המילה הזו מתחממת. כמה שזה באמת קסום. אבל זה בעצם אומר שאתה לא צריך לעשות כלום, לא צריך לקבל החלטות, לא צריך לקחת אחריות על אחרים, גם לא צריך לטפח ולהוליד רעיונות, אתה בשיתוף ואתה מאובטח, רגוע.

לכל אחד לפי עבודתו?

בברית המועצות הוסתר מאיתנו המידע החשוב ביותר. אמרו לנו שהלידה מתחלקת לנפשית וגופנית. מסתירים בכך את העובדה שהעבודה מתחלקת לניהולי ויצרני. יתר על כן, עבודתם של אנשים מחולקת לארבע קטגוריות עיקריות נוספות.

הניהול מתחלק ל:

1) עבודה אדמיניסטרטיבית וניהולית

2) עבודה יצירתית וניהולית

הפרודוקטיבי מתחלק ל:

1) עבודה יצרנית מכנית

2) עבודה יצירתית ופרודוקטיבית.

ובכן, תגיד לי בבקשה איזה מניות צריך להיות באדם שעומד על מסוע ועם פעמון שאפילו לא זוכר את שם המפעל שלו, ומי שהמציא והשיק את המסוע הזה. מי המציא את המוצר המורכב ביותר שנעשה על המסוע הזה. מי מנהל את המפעל הזה, או מי משפר את פעולתו של המפעל הזה, מביא שיטות ניהול חדשות ובודק אותן בפועל? יום ולילה חיים לפי המעשה…

ההבדל בין עבודה לעבודה יכול להיות זהה לזה בין זכוכית ליהלום. זה נראה כמעט אותו הדבר, אבל באיכות ובערך - שמיים וארץ. המערכת הסובייטית כמעט ולא לקחה זאת בחשבון, והשוותה את עבודתו של יוצר או מנהל לעבודה של אדם על מסוע.

בובה חברתית בברית המועצות

החברה נשלטת במובנים רבים, ומכיוון שאנו מתארים את הנושא של מה "נעשה" לנו, בואו נסתכל כיצד עשינו זאת.

זוכרים את הסרט זרוע היהלום? ושיר חמוד מתוכו: "שיר על ארנבות" ? למעשה, זו מטריצה, ביטוי ממנה: "לא אכפת לנו" בוצע כל כך מקורי ניקולין, יש ביטוי קוד של ברית המועצות המאוחרת. לאחר שכל המדינה החלה לגרגר את השיר הזה, משמעותו שודרה בהכרח לכל הפעילויות של אנשים. ככה הם עושים את זה, כולל כמובן.

אתה יכול גם לכתוב סרטים וביטויים רבים מהם כאן. למשל, אותו דבר גאידאי עם המשפט: "מי שלא עובד אוכל. למד תלמיד".

והשירים? זה נושא נפרד לגמרי. זה כמו הנצרות. ראשית, באמתלה מתקבלת על הדעת, הם יוצרים אנשים עם השקפת עולם סלאבית, ואז הם עושים תועבות ופשעים בחוסר היכולת שלך להפלות וחוסר היכולת שלך לארגן את הטוב על אדמתך.

כל מערכת החינוך, הספורט, הדתות, הבידור, ה"תרבות" עושה מאדם צופה. ואז אנחנו מופתעים שאנחנו לא עושים כלום או שאנחנו מסתדרים רע. אנחנו פשוט לא יודעים איך, אנחנו צופים! הכל, שלט רחוק ופופקורן ביד ושלל בספה - תראו והקשיבו, השטן מדבר ומראה. אנחנו פלנקטון, סוללות אנרגיה למישהו. אז בהתחלה קנו אותנו לבובה של חיים טובים "בחלקה", ורק אחר כך זרקו אותנו, ואיך לא לזרוק אותה… ראשית, חגי הולדתנו נלקחו מאיתנו.מריבות ועוד. קולקטיב בידור. פעולות שבהן כולם לא היו צופים, אלא משתתפים, יוצר התהליך. ושירת המקהלה המפורסמת שלנו? חברה כזו אי אפשר לכבוש בלי איזושהי תוכנית ערמומית ארוכת טווח, וצבא של נבלים

איך לחיות?

השאלה היא לא אם אנחנו טובים או רעים. לא שחכמינו לא היו מאוד והתגעגעו, למשל, לנצרות ברוסיה. השאלה כאן היא שמי שכבש אותנו בצורה כל כך מוכשרת הגיעו עם תוכנית מאוד ספציפית, עם מטרה. הם כבר ניסו וליטשו שיטות, שרמת חוסר המוסריות שלהן אנשים ברוסיה לא יכלו אפילו לדמיין.

יתרה מכך, המטרות והשיטות להשגתן מוסוות בצורה מוכשרת וצינית כטובות.

כל פעולותיהם היו מתואמות. ביניהם הייתה מערכת של משמעת מחמירה ביותר ושיטות לאיסוף והעברת מידע. אנשים רגילים, בלי לפתוח את המערכת הזו, בלי לתאר הכל בצורה מילונית, בלי לתת לאנשים מטרות אחרות, לא יכלו לשנות את המצב.

זה הפך אפשרי רק עכשיו עם הופעתו של מושגי בטיחות הציבור … רק עכשיו עם ידע והבנה של הקונספט, עם כישורי ניהול בעת שימוש ב-IT. בהשראת כוונות טובות והתלהבות בריאה, נוכל לפרוש את הווקטורים של הציוויליזציה לטובת כל האנשים על הפלנטה.