סטטיסטיקות מפחידות של נגיף הקורונה - מה לא בסדר?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בעבר, המהדורות דיברו על העובדה שנגיף הקורונה נוצר במעבדה, ועכשיו על הסטטיסטיקה עליו - עד כמה הם אמינים?

הנתון המוזר ביותר הוא מספר הנדבקים.

כי הם משתמשים במערכות ספירה שונות בכל מקום. חלקם בודקים בכוונה את כל החולים עם סימני ARVI, אחרים מחפשים רק את החמורים ביותר, אחרים - המתים, הרביעי - קבוצות סיכון, החמישי המחקר קבוצות קטנות של אנשים אקראיים. ובשום מקום לא בודקים את כל האזרחים ברצף. בנוסף, במדינות או אזורים רבים, הם פשוט לא בדקו ל-COVID-19 בגלל היעדר בדיקות.

נראה שמאפיין הרבה יותר מדויק הוא מספר מקרי המוות של חולים עם וירוס קורונה. אבל גם כאן תיתכן אופציות שמשנות משמעותית את התמונה, כי בקבוצת ההרוגים - OT - קורונה, במקומות מסוימים מביאים את המתים - C - וירוס קורונה. לדוגמה, מותו של פרנסיסקו גרסיה: מאמן הכדורגל הספרדי מת מנגיף הקורונה בגיל 21. כותרות עיתונים כאלה יצאו בכל העולם. אולם עד מהרה התברר שהצעיר האומלל, לאחר שאושפז בבית החולים עם תסמינים של זיהומים נגיפיים חריפים בדרכי הנשימה ודלקת ריאות, חולה בלוקמיה, שאפילו לא ידע עליה. לוקמיה, בין היתר, גורמת לפגיעות קיצונית לכל סוג של זיהום. אבל הוא הוסיף לסטטיסטיקה של קורבנות נגיף הקורונה.

כמו כן, בתחילה במוסקבה, חולה שסבל ממגוון מחלות כרוניות נכלל בנפגעי נגיף הקורונה. והיא מתה מקריש דם מנותק. אז נגיף הקורונה כבר לא נחשב כגורם למותה. במדינות אחרות, לעתים קרובות מאוד, כל אדם שנפטר ממלא את הנתונים הסטטיסטיים של נפגעי מגיפה פשוט על ידי נוכחות נגיף הקורונה בגופו. בלי קשר להשפעה על הבריאות. אבל שתי הגישות הללו יתנו מספרים שונים לחלוטין.

המצב מחמיר בשל העובדה שאנשים לא מבינים את ההבדל בין תמותה מהדבקה באוכלוסייה לבין תמותה מהזיהום עצמו. מהירות הזיהוי של הנדבקים בנגיף והדינמיקה האמיתית של התהליך נתפסות באותו אופן. אפילו ארגון הבריאות העולמי כבר כתב ששיעור התמותה האמיתי מזיהום נמוך מזה שזוהה כרגע. ומתמטיקה טהורה אומרת את אותו הדבר. אם ההרוגים מתגלים בצורה מהימנה מספיק, אז מספר הנדבקים הוא מאוד לא אמין. האחרונים, כמובן, רבים בהרבה.

ואכן, הרוב המכריע של הזיהום הוא קל, ולפעמים א-סימפטומטי. זוכרים אם הייתם חולים בשלושת החודשים האחרונים? וגם אם אתה לא זוכר, בכל זאת, בהתחשב באופי האסימפטומטי, היית יכול להיות חולה ולהחלים, פשוט לא עשית את הבדיקות. לפי הסטטיסטיקה, זה אומר רק דבר אחד - ששיעור התמותה מוערך באופן משמעותי. זו לא וירולוגיה, אלא מתמטיקה.

תמותה (%) = (נפטר / נגוע) * 100

אם במשוואת התמותה מספר הנדבקים קטן בסדר גודל, אזי התמותה הכוללת תהיה מוגזמת באופן חד משמעי. אבל איך, אם כן, להבין את מידת הסכנה של נגיף הקורונה? את מידת הסכנה מנקודת המבט של הסטטיסטיקה ניתן לקבוע רק בהשוואה לשיעור התמותה ה"רגיל" של שנים קודמות. בואו ננסה להשוות שני מאפיינים דומים ודי אמינים - רמת התמותה הכוללת מכל המחלות בשנים קודמות ובשנה זו. אם נחשול ניכר השנה בבירור, אז ניתן לומר כי מדובר באיום חדש בדרגה קיצונית.

אבל עד כה גל כזה לא נראה. יתרה מכך, בקנה מידה עולמי ברחבי העולם ולמשך כל השנה זה לא יהיה מורגש, שכן יותר מ-57 מיליון אנשים מתים מדי שנה על פני כדור הארץ, ומאז 19 בדצמבר נרשמו רק 16 אלף קורבנות נגיף הקורונה. מדובר בשלוש מאיות האחוז מ-0.03% מסך ההרוגים. נראה שניתוח הנתונים הסטטיסטיים הזמינים אינו נותן שום סיבה לצפות לאפוקליפסה.אבל אחרי הכל, כולנו רואים חדשות מאיטליה, שבה, אם לשפוט לפי מה שהם כותבים בתקשורת וברשתות החברתיות, הכל מאוד חמור וטרגי: יותר מ-6 אלף מקרי מוות עם כ-60 אלף נגועים. זה נותן שיעור תמותה מפלצתי גבוה של 9-10%. זה לא המצב באף מדינה. לדוגמה, בגרמניה, שיעור התמותה הוא 0.25% (עשרים וחמש מאיות האחוז), התואם באופן כללי לרמת הסיכון משפעת עונתית.

אבל וירוסים לא הורגים על בסיס לאומי, הם לא יכולים לעקוף את הגרמנים ולתפוס אחיזת חנק בכל איטלקי עשירי.

מה המלכוד?

בואו נשים לב לנקודות המפתח של מה שכותב המנתח של בית החולים בברגמו, דניאל מאצ'יני, שנמצא במוקד האירועים. "עם חלק של פליאה, צפיתי בארגון מחדש של בית החולים שלנו לפני שהאויב היה כל כך חזק. המחלקות התפנו לחולים חדשים, היחידה לטיפול נמרץ הורחבה. מחלקת הקבלה צוידה מחדש כדי לצמצם את התפשטות הזיהום. דממה סוריאליסטית שררה במסדרונות הריקים. זה היה כאילו התכוננו למלחמה".