אדוארד סנודן על הקשר בין נגיף הקורונה למעקב מוחלט
אדוארד סנודן על הקשר בין נגיף הקורונה למעקב מוחלט

וִידֵאוֹ: אדוארד סנודן על הקשר בין נגיף הקורונה למעקב מוחלט

וִידֵאוֹ: אדוארד סנודן על הקשר בין נגיף הקורונה למעקב מוחלט
וִידֵאוֹ: החברה הפרטית של הברנז'ה: המאבק על שקיפות בחלוקת תמלוגי האומנים | תחקיר מיוחד 2024, מרץ
Anonim

סוכן ה-CIA וה-NSA לשעבר, אדוארד סנודן, מאמין שהצעדים הקשוחים ה"זמניים" שננקטו על ידי ממשלות מדינות רבות באמתלה של הגבלת התפשטות נגיף הקורונה עשויים להפוך לצמיתות. אחד הצעדים הללו היה, במיוחד, הצעת ממשלת ארה"ב לעקוב אחר תנועות האזרחים במטרה לעקוב אחר התפשטות נגיף הקורונה (צו ממשלתי דומה נחתם בסוף מרץ על ידי ראש הממשלה מיכאיל משוסטין).

עם זאת, כליאה לטווח קצר יכולה להפוך בקלות לכליאה לטווח ארוך, מזהיר סנודן.

בקרוב, השירותים המיוחדים ימצאו יישום לטכנולוגיות חדשות. לאחר שהמשבר יסתיים, ממשלות יכולות לחוקק חוקים חדשים כדי להפוך את אמצעי החירום הזמניים קבועים ולהשתמש בהם נגד מתנגדים ומתנגדים.

הקורונה היא בעיה רצינית. אבל הבעיה הזו חולפת. האנושות תמציא חיסון או תפתח חסינות עדר. תוך שלוש שנים הבעיה תיעלם. אבל ההשלכות של ההחלטות שאנו מקבלים כעת יישארו לנצח. ואני חושב שזו נקודת מפתח המשפיעה על הסיכויים לחברה חופשית. הנגיף מזיק, אבל הרס זכויות האדם הוא טעות חמורה. זו תהיה תופעה קבועה שלא נוכל להשמיע אותה.

כולנו זוכרים מהפכות, תנועות של לוחמי חופש - ההתנגדות גדלה במשך מאות שנים לפני שניצחה. ואם נפסיד את כל מה שזכינו בו ברגע אחד קצר של פאניקה… אני רואה כאן הקבלה ישירה לאירועי ה-11 בספטמבר 2001. הופעתו של חוק הפטריוט, מעקב המוני, מחנה עינויים למתנגדים ברחבי העולם…

בעקבות הפאניקה הכללית, אתה מתחיל לנקוט במדיניות שרודפת אחר האינטרסים האנוכיים שלך. אתה מצדיק כל אכזריות ואלימות באמצעי חירום, ואומר שאם לא כן לא תתמודד עם איומים וסכנות.

מצבי חירום נמתחים לאורך זמן, והרשויות מרגישות בנוח עם ההזדמנויות החדשות שלהן. הם מתחילים לאהוב את זה. הקורונה חולפת, הטרור הבינלאומי כבר לא כל כך רלוונטי, ואז הרשויות מתחילות למצוא סיבות חדשות לשמר את הסמכויות שהעניקו לעצמן. הם מתחילים לדבר כמו: למה לנו לוותר על החוויה הזו, בוא נכשיר אותה יותר באקט נורמטיבי חדש. ואנחנו רואים שהם עושים בדיוק את זה - בכל המדינות. זו בכלל לא איזו מוזרות אמריקאית. תרבות של "ביטחון בכל מחיר" נכפת על העולם. אומרים: אם יש אפילו סיכון קטן, צריך לצמצם אותו לרמה הכי נמוכה שאפשר, ואת זה צריך לעשות בכל מחיר.

אני מאמין שזהו קונפליקט מהותי שמפריע לבניית חברה חופשית ופתוחה. היום זה לא מאוד פופולרי לדבר על הנושא הזה - התנגדויות מהסדרה "אבטחה חשובה יותר מפרטיות" מופיעות מיד. כמובן, בחברה חופשית, אנחנו צריכים את שניהם. אבל מבחינתנו, העדיפות היא יצירת הסדר הציבורי, לא ההגנה על טובין אישיים או קולקטיביים. אם עכשיו נתחיל להרוס את זכויות האזרחים, ננסה לשפר משהו, למעשה רק יחמיר את המצב.

כיום נעשה שימוש בבינה מלאכותית כדי לקדם מעקב רציף אחר אזרחים באינטרנט בתור ברכה. הוא מבטיח הרבה דברים בלתי אפשריים. מישהו אומר לך: תראה, המכונה תוכל לקבוע את הנטייה המינית שלך לפי הבעות פנים.זה כמובן אמור לשעשע אותנו, אבל עלינו להבין שהרשויות מעדיפות לעבוד לפי האלגוריתם הזה. הם אוהבים לתעדף יעילות ומניעת בעיות. אבל בחברה חופשית, יעילות היא למעשה מסוכנת. אנחנו רוצים להגביל את הקריטריונים שלה בכל דרך אפשרית, אחרת אתה יכול לראות איום פוטנציאלי כמעט בכל אדם. הוא עבריין סביר, ולכן יש להביס אותו בזכויותיו למטרות מניעה.

אנו עומדים על גביית ראיות חמורות וגישה מבוססת ראיות למהדרין בפרקליטות, להגבלת מצבים שבגינם ניתן לכלוא אדם, להסדרה קפדנית של מקרים בהם הרשויות יכולות להפעיל כוח מזוין נגד אזרחים. באופן כללי, אנו מציבים מחסום מפני שימוש בכוח, כי רק כך ניתן להבטיח חירות. אם אתה מרכז יותר מדי כוח ביד אחת, זה נקרא עריצות.

בהתחשב בדוגמה של לגליזציה של מעקב אחר אזרחי ארה ב באמצעות טלפונים ניידים, אני יכול לראות שזה פותח הרבה הזדמנויות חדשות. אתה יכול לעקוב אחר כל תחומי העניין והמצב הרגשי של אנשים, ההערות שלהם בקהילות. ולמיין אזרחים לפי קבוצות אמינות מותנות.

אם רק עוקבים אחר תנועותיהם של חולי קורונה ורואים שהם החליטו לטייל במקום הומה אדם, אז שליטה כזו נראית מתאימה ויעילה. אבל תראה מה קורה בפועל. בעבר, הממשלה דאגה לכולם כאילו מבחוץ - הם יכלו לדעת אילו מוצרים וסחורות אנחנו קונים, איזה תחביב יש לנו, לאילו אתרים באינטרנט אנחנו הולכים. עכשיו הם פולשים לתחום הבריאות שלנו, הם כבר רוצים לדעת את מצבנו הפיזי, במובן המילולי, מה קורה מתחת לעור שלנו.

אם נאפשר את כל זה ונאמר לממשלה: יש צורך, כעת ניתן לנטר כל טלפון של כל אזרח בזמן אמת, אנו נותנים בכך את האישור לאימוץ אמצעים מסוימים הנובעים מהמידע המתקבל על האדם. מה מונע מהם להגיד אז: בסדר, מה עם בריאות הציבור? עלינו להגן על כל מי שסביבנו… התסמין העיקרי העיקרי של נגיף הקורונה הוא חום, טמפרטורה גבוהה. למה שלא כולם יענשו צמידים אלקטרוניים, כמו עוקבי כושר, שיספרו לנו נתונים על טמפרטורה, דופק… בואו נפקח עין על כל מי שיש לו עלייה חדה בדופק. ואז, אחרי כמה שנים, נגיף הקורונה ייעלם, ויגידו: תראה, יש לנו קבוצת טרוריסטים מסוכנים שמסתתרת במדינה שלנו, הם מפיצים תעמולה באינטרנט. ובסופו של דבר נותרה רק כלי התקשורת הרשמית שאושרה על ידי הרשויות, שמשדרת לאוכלוסייה רק אג'נדה אחת, כביכול, "נכונה".

מה קורה היום? הרשויות כבר יכולות לגלות בקלות היכן אתה נמצא, באילו אתרים אתה מבקר. אז המצב הבריאותי שלך מחובר. וכך בינה מלאכותית קושרת את כל הפרמטרים הללו ומתחילה לסמן את רגשות הכעס שלך תוך כדי צפייה בחדשות התעמולה הרשמיות. או, למשל, אתה צופה בנאום של נציג מפלגת השלטון מהפרלמנט והם רואים את ההתרגשות שלך.

ניתן למדוד ולתעד בקלות רגשות באמצעות חיישנים מודרניים. ואומרים: הנה האדם הזה סכנה לנו. אנחנו צריכים ליצור לו בעיות בעבודה, לבדוק את חשבונות הבנק שלו…

מה קורה כשאתה בונה ארכיטקטורה של דיכוי אישי כמכשיר של כוח? כאשר מנהיג אוטוריטרי עולה לשלטון, הוא בהחלט ישתמש בו כדי לדכא זכויות וחירויות. ומה עם האזרחים? הם פשוט לא יוכלו לתאם בשום צורה, כי הרשויות כבר יודעות את מיקומן, את הצ'אטים שלהן, את חוג המכרים ואת כל התוכניות הקרובות ביותר. המשטרה אפילו לא תצטרך ללכת לשום מקום - היא פשוט תחסום לך את כל החשבונות, תפוטר מהעבודה, תסגור גישה לתחבורה ציבורית - וזהו.

והעולם שלנו נסחף לכיוון הזה כל יום, כי אנחנו מאפשרים לפאניקה להניע את כל ההחלטות שלנו. אנחנו אפילו לא חושבים על ההשלכות האמיתיות של הגבלת הזכויות שלנו , אמר סנאודן בראיון למארגני פסטיבל הסרטים התיעודי הבינלאומי של קופנהגן CPH: DOX.

מוּמלָץ: