מצבים שנויים במחלוקת במערכת הבחירות בארה"ב

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מדוע נוצרים מצבים שנויים במחלוקת במערכת הבחירות בארה ב ועד כמה היא דמוקרטית, מסבירים מומחים: אלכסיי מוכין, מנהל המרכז למידע פוליטי, וג'ורג'י בובט, מדען פוליטי.

מהי המאפיין המרכזי של שיטת הבחירות?

אלכסיי מוכין: העובדה שמערכת כזו היא מסורתית. זהו למעשה הערך היחיד שלו. בשל האופי הרב-שכבתי והמורכבות של ארגון הבחירות לנשיאות אמריקה, הן, כפי שנודע מעת לעת, רגישות מאוד למניפולציות שונות ואינן מהוות דוגמה למנגנונים דמוקרטיים.

האמריקאים עצמם מבינים זאת היטב, אבל הם לא רוצים לשנות את השיטה הקיימת, כי זו מסורת, והנאמנות למסורת הזו, במידה מסוימת, אפילו ראויה לכבוד.

גאורגי בובט: שיטת הבחירות נועדה להבטיח כי הן האינטרסים של הרוב הפשוט של הבוחרים והן המדינות כנתיני הפדרציה האמריקאית יובאו בחשבון בתוצאות הבחירות.

זה מושג בשל העובדה שהקולות האלקטורליים לוקחים בחשבון הן את האוכלוסייה במדינה מסוימת, והן את מספר חברי הקונגרס והסנטורים שנבחרים ממדינה זו. לפיכך, מועמדים המתמודדים על הנשיאות מקבלים תמריץ להתחרות על קולות פופולריים בכל מדינה, לא רק במדינות מאוכלסות.

אם תוצאות הבחירות היו נקבעות ברוב רגיל, אז זה היה מספיק כדי לקבל רוב, למשל, בחוף המזרחי והמערבי. תתעלמו מאמצע אמריקה.

המועמד מדבר אל הבוחרים. מקור: yandex.ru

האם שיטת הבחירות בארה"ב הוגנת?

אלכסיי מוכין: מאז שארצות הברית הכריזה על עצמה כסטנדרט של דמוקרטיה אלקטורלית, אז מבחינתם, כנראה, כן. אבל הצדק הזה קיים רק בדמיונם של אזרחים אמריקאים. מעת לעת, תחושה זו נעלמת אפילו בהם. כלומר, זו מציאות שניתנה להם בתחושה. לעניין זה, קשה ביותר להעריך את הגינותם מרחוק.

אם הם חושבים שזה הוגן, הם משתמשים בזה. עד אז, זה הוגן עבורם. עבור צופה מבחוץ, סביר יותר שלא מאשר כן.

גאורגי בובט: נראה לי שהמערכת הזו תקפה למדינות גדולות עם תנאים שונים לאזורים שונים. אמריקה היא מדינה מגוונת, ומערכת זו לוקחת בחשבון את המגוון של אזוריה.

מדוע נוצרים מצבים שנויים במחלוקת בשיטת בחירות דו-שכבתית כאשר יותר אנשים מצביעים לאחד המועמדים, אך הוא מפסיד?

אלכסיי מוכין: הארגון הרב-שכבתי של הבחירות הללו אפריורי מעורר אירועים כאלה. והתקריות הללו חוזרות על עצמן מבחירות לבחירות. אי אפשר להימנע מהפרות ותחבולות, מניסיונות ללחוץ על האלקטורים. מה, למעשה, מעיד על הניסיון של אותם מסעות פרסום.

גאורגי בובט: מחלוקות מתעוררות רק על ספירה חוזרת של קולות במדינה מסוימת. ניתן להעלות את השאלה רק ברמת המדינה, מכיוון שהחוק הפדרלי הוא בעל אופי כללי ביותר, וכל הדקויות הפרוצדורליות מפורטות בחוק המדינה.

לא היה תקדים בהיסטוריה האמריקאית שמישהו יטיל ספק בשיטת הבחירות עצמה כמרמה. הם פקפקו רק נתוני הצבעה ספציפיים במדינות ספציפיות. אף אחד באמריקה לא יאתגר ברצינות את שיטת ההצבעה המבוססת.

ויכוח בין דונלד טראמפ וג'ו ביידן. מקור: club-tm.ru

האם השיטה הדו-שכבתית עוזרת להפוך את הבחירות להוגנות יותר?

אלכסיי מוכין: הלגיטימיות של בחירות מוערכת על פי רגשות הציבור.המנגנון יכול להיות המושלם ביותר, ניתן לקיים בחירות במלוא המידה של הזמן המהפכני. אבל הלגיטימיות שלהם מוערכת על ידי דעת הקהל בהתבסס על תוצאות הבחירות הללו.

גאורגי בובט: מערכת כזו עוזרת לקחת בחשבון טוב יותר את האינטרסים של אזורים שונים ואוכלוסיותיהם בעת סיכום התוצאה הכוללת. המערכת האמריקאית פרוסה על פני 50 מדינות. לכן, השליטה מתבצעת ברמה של כל מדינה ספציפית. בהקשר זה, יש הרבה יותר הזדמנות לשלוט בתוצאה הכוללת, שכן בכל מדינה אנשים שולטים בה.

האם שיטת הבחירות הדו-שלבית חלה על רוסיה?

אלכסיי מוכין: בהחלט לא. במהלך העשורים האחרונים, כבר פיתחנו רעיון יציב של איך הבחירות צריכות להיות. אגב, הודות למאמצים של צופים ומבקרים מערביים, המערכת שלנו היא מהמודרניות והשקופות ביותר. כמובן, לא בלי התעללות - איפה שיש אנשים, יש התעללות. אבל הודות לשליטה חיצונית מתמדת, נראה שהוא אחד המודרניים ביותר.

גאורגי בובט: נראה לי שעבור רוסיה זה יהיה מעניין בעיקר מבחינת הבחירות לדומא. כי בשל אחוז ההצבעה השונה והשימוש השונה במשאב המנהלי, האזורים שבהם נעשה שימוש רב יותר במשאב המנהלי זוכים כעת ליתרון בבחירות לדומא. כנראה אותו הדבר נכון לגבי הבחירות לנשיאות.