שאלות לא נוחות לתומכי יורומיידן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

זה מגעיל וחסר טעם. הגבל את עצמך למספר שאלות. למען האמת, לא סביר שתבזבז זמן בהקשבה לתשובות, מכיוון שכאשר הם מתמודדים עם רוב השאלות הללו, יורומאידניסטים, ללא קשר לרמת ההשכלה והמודעות שלהם, מתחילים וולוולוס חמור ובלתי הפיך. וזה כשלעצמו גם הישג גדול; ולפיכך שאל אותם, שאל! לכן:

1. מדוע טורצ'ינוב, ממלא מקום נשיא ודובר בלתי תואם, מונה באופן בלתי חוקי על ידי "האוטומטית" אך "הנבחרה באופן חוקי" ורחובנה ראדה - האם זה נורמלי, אבל ראש ממשלת קרים, שמונה על ידי לא פחות לגיטימי מהוורכונה ראדה, "נבחר כחוק " מאת הפרלמנט של קרים - לא?

2. מדוע מנהיגי ההפגנות ההמוניות בדונייצק, לוגנסק, אודסה הם "מושלים שהוכרזו בעצמם", וקבינט השרים של יצניוק הוא "הממשלה הלגיטימית היחידה"?

3. למה ה"אירומידן" עם ירי, בקבוקי תבערה וחבורת גופות - אלו "עצרות שלווה", בעוד שההתקוממויות בערי דרום מזרח הן "קיצוניות אגרסיבית"?

4. מדוע סשה מוזיצ'קו הולך ברוגע חופשי, ומי ששחרר את מינהלת המדינה האזורית חרקוב נרדפים על ידי קציני אכיפת החוק?

5. מדוע "המגזר הימני" החמוש חוקי כהגנה עצמית של ה"אירומידן", ויחידות ההגנה העצמית של קרים הן "טרוריסטים"?

6. מדוע קייב יורומיידן המאורגן בקפדנות, מתואם ובחסות חיצונית, כפי שאמרה טארוטה, "דוגמה ליוזמה אזרחית, ארגון עצמי, הקרבה עצמית ואספקה עצמית, נתמכת בכנות על ידי ההמונים הפופולריים הרחב", ועשרות אלפי עצרות בדרום-מזרח הן "תרחיש סטנדרטי שנוצר באופן מלאכותי, העתקה קריקטורית של המידאן", שהמנוע שלו" עובד על חשבון אזרחים זרים ואזרחים הנמשכים לכסף"?

7. למה בקייב אפשר לשרוף ולירות לא חמושים באנשי ברקטוב ובאנשי חיל האוויר, אבל בחרקוב אי אפשר לנצח את הפולשים ה"שלווים ולא חמושים" של מינהל המדינה האזורי?

8. מדוע דגלי רוסיה נמצאים בעצרות ובממשלי המדינה - זו בדלנות, ודגלי האיחוד האירופי מעל עמודי המידאן והמוטות הרשמיים - זה "אינטגרציה אירופית"?

9. מדוע עיתונאים שנפגעו סניצרצ'וק וצ'ורנובול המוכים, ורולב המוכה פרובוקטור?

10. מדוע ינוקוביץ' וקורצ'נקו הם "משפחה" ו"אוליגרכים", בעוד טארוטה וקולומויסקי הם "אנשי עסקים ישרים שיוצרים מקומות עבודה ומושכים השקעות לאוקראינה" ((ג) איש עסקים ישר פורושנקו)?

11. מדוע היפרדות הנחיות בקוסובו לאחר סכסוך עקוב מדם היא דמוקרטיה, בעוד שבקרים שינוי מעמד של משאל עם ללא סכסוך עקוב מדם הוא בדלנות אנטי-חוקתית?

12. מדוע במדינה המתיימרת להיות "אירופאית" לא רק עיתונאים ופוליטיקאים, אלא אפילו "מומחים" מרשים לעצמם להשוות בין פדרליזם ובדלנות?

13. למה הטלוויזיה האוקראינית יכולה לשקר, אבל לא רוסית?

14. למה חבורה של אנשים מתרוצצת עם פטישים של "אחדות המדינה ואי-חלוקה", אם אף אחד לא מוביל ולא יכול להוביל שום טיעון בעד אי-חלוקה, חוץ מהרמת הקול וחזרה על הלחש "אנחנו אחד ובלתי ניתן לחלוקה"?

15. מדוע האמרה "הטו נה סקשה, כי מוסקל", עלונים "מוסקבים מתעכבים כאן", יצירת הצעת חוק לשפות בידי פאריון-מתיוס-יבוריבסקי-קושולינסקי "בהשתתפות" פבריקנט היא לא קיצוניות או רוסופוביה, אלא עצרת שקוראת "רוסיה!" האם זו קיצוניות?

16. מדוע הביזה והשוד של "ההגנה העצמית" "וורומיידן" והמגזר הימני - "מאבק לחופש", והניסיונות של תושבי דרום-מזרח להגן על עצמם - "בדלנות וחוליגניזם" ?

אין זה סביר שאפילו לאחת מהשאלות הללו תינתן תשובה. שום דבר לא בסדר. אבל הם ייקלעו זמנית למצב של חוסר משקל אינטלקטואלי. ואתה יכול ברוגע, בלי להרים את הקול שלך, להגיד להם שהם מצחיקים להפליא כשהם מנסים להאשים את דרום-מזרח וקרים בהפרות של החוק. אחרי שהרסו את המשטרה באופן שיטתי ברמה האישית והמערכתית, אין חוק במדינה הזו. לאחר שהם מינו את טורצ'ינוב בפועל. הנשיא, אין חוקה במדינה הזו. להתלונן במשטרת אבקוב על המגזר הימני זה כמו לנקוט בעמדה של יהודי שמתלונן בפני הגסטפו על האס-אס בגין רדיפות אתניות. ציות לחוקה תחת חונטת קייב זה כמו שמירה על כללי נימוסים טובים בקרב רחוב עם עליונות של פי עשרה מהאויב. ואם היום נמשיך להתנהג כאזרחים שומרי חוק, אז זו לא יותר מאשר האינרציה של רצוננו הטוב.

ואם התומך של "Euromaidan" לא מסכים איתך, אתה יכול, עם מצפון נקי, להכות אותו בפניו.

ארטיום ליטובצ'נקו, במיוחד למהדורה המקוונת "פועל"